postituses "» tõi välja selle loo neli võimalikku tagajärge Venemaa Interneti-tööstusele:
- Venemaalt pärit idufirmade investeerimisatraktiivsuse halvenemine.
- Idufirmad asutatakse sagedamini väljaspool Venemaad.
- Valitsuse soovis kontrollida olulisi veebiärisid pole enam kahtlust.
- Rambler Groupi personalibrändi kompromiss.
Kõik ülaltoodud ei ole tagajärjed, vaid tõenäoliselt põhjused Rambleri rünnakule Nginxi vastu. Täpsemalt kirjeldab see tingimusi, milles Venemaa veebitööstus juba eksisteerib – tingimused, kus sellised rünnakud ei ole viga, mitte õnnetus, vaid muster.
- Investeerimiskliima Venemaal on pikka aega olnud halb;
- idufirmad (ja mitte ainult) on võimalusel juba ammu asutatud väljaspool Venemaad;
- pole ammu olnud kahtlust riigi soovis kontrollida olulisi veebiettevõtteid;
- Rambleri kaubamärk on juba ammu ohustatud.
Ehk siis pirukas – selles mõttes, et majanduses saab veel raha välja raputada – kahaneb üha kiiremas tempos ja haigutavaid suid ei jää vähem. Selle tulemusena teravneb võitlus iga tüki pärast.
Seega on mõttetu proovida Ramblerit üles äratada, et öelda neile, et nad läksid sassi ja ei tea, mida nad teevad – nad ei maga ja teavad seda vägagi.
Neid ei ole võimalik hirmutada Venemaa veebitööstusele avalduvate võimalike tagajärgede loendiga, sest see pole enam hüpoteetiline võimalus, vaid objektiivne reaalsus. Ja see reaalsus ei ole enam tagajärg, vaid kiireneva seadusetuse põhjus.
Nginxi ja Igor Sysoevi kaitsmine võib olla võimalik. Kuidas juhtus näiteks hiljuti Ivan Golunovi kaitsmine? Kuid see on privaatne, kuigi õnnelik juhtum. See ei tühista kuidagi väljakujunenud kriminaalasjade võltsimise praktikat.
Samuti ei muuda Nginxi ja Sysoevi vastu suunatud rünnaku tulemus, mis iganes see ka poleks, tingimusi, milles see küpses ja aset leidis.
Kui mõtlete sellele ja mõistate, mida veebitööstus peaks ootama ja milleks valmistuma, siis oodake halvenemist ja valmistuge halvimaks.
Samuti on kasulik mõista, kust oht tuleb. Ja vähemalt Rambleri ja Nginxi puhul pole süüdlased need silovikid, millele Krjutškov välja toob. Need on antud juhul füüsiline keha. Jõud, mis selle keha liikuma pani, on oligarhia, üsna suurettevõtete tsiviilomanikud ja kasusaajad.
Ja see on võib-olla kõige alahinnatud ja kõige olulisem õppetund, mida Rambleri rünnakust Nginxi vastu õppida. Psühholoogiliselt on muidugi mõistetav loomulik soov näha mõnes “võõras” – riigis, julgeolekujõududes – ohtu. Kusjuures ebameeldiv tõde on see, et sõna otseses mõttes "omad" tulid Igor Sysoev - tema endised tööandjad, kelle käes on riigimasin vaid tööriist.
Ja kõik see, mis toimub, on konkurentsi tihenemise funktsioon turul, mille väljavaated on vääramatult kokku kukkunud.
Kasvaval turul on konkurents progressi mootoriks. Kuid kasvada pole enam kusagil: Venemaa elanike reaalsissetulekud langevad juba viiendat aastat, kusjuures nende arvukus on peaaegu nulli tõusnud.
Teisisõnu on Venemaal äri muutumas nullsummamänguks.
Ja konkurents nendes tingimustes tähendab ümberjagamist. Kapitalismi haid kutsutakse haideks, sest nad ei saa peatuda, muidu nad upuvad.
Kui oligarhid on otsides, kust veel raha välja pigistada, on jõudnud juba neile kuuluvate ettevõtete endiste töötajateni, olles jõudnud põhja 2002. aastasse ulatuva projektiga, mis tähendab, et tükid on juba lahti võetud. Ja see tähendab, et tülitsemine algab siis veelgi väiksematest tükkidest.
Kui oligarhia on nüüd valmis haarama kinni 650 miljoni dollari väärtuses Nginxi, tähendab see, et foorituli on juba kollaseks lülitunud kõikidel üle 100 miljoni dollari suurustel projektidel, milleni (või mille kasusaajateni) jõuavad julgeolekujõud oma pikkade kätega.
See on juba reaalsus. Ja kui olemasolevaid tingimusi ei muudeta, siis vaatab ta väiksematesse akendesse.
Piruka kokkutõmbudes tiheneb nende võitlus, kel täna iga tüki pärast käes noad ja kahvlid – ja kui see taandub puruks, siis nad ei põlga neid ära.
PS See tekst on Deniskini postitusele.
PPS Kommentaaridest:
Ma arvan, et kui kõik IT-inimesed korraga protesti märgiks Ramblerist lahkuksid, oleks see Rambleri lõpp.
Seda ei juhtu, sest ametiühinguid pole.
IT-töötajad vajavad ametiühingut. Ja on kollektiivleping, millesse sellistel punktidel lepingus ei oleks võimalust esineda.
Õige. Ja vabakutselised ka. Platvormidest nagu fl.ru ja kwork on juba ammu saanud maaomanikud, kes on turult kogu maa enda alla võtnud ja üritavad vabakutselisi oma pärisorjadeks muuta.
Allikas: www.habr.com