Andmeteadlastena vastutame andmete analüüsimise ja tõlgendamise eest. Ja olime väga mures covid-19-ga seotud andmete analüüsi tulemuste pärast. Kõige ohustatumad on kõige haavatavamad – eakad ja madalama sissetulekuga inimesed –, kuid haiguse leviku ja mõju ohjeldamiseks peame kõik oma käitumist muutma. Peske käsi põhjalikult ja regulaarselt, vältige rahvahulka, tühistage üritusi ja ärge puudutage oma nägu. Selles postituses selgitame, miks me oleme mures ja miks peaksite ka teie muretsema. Põhiteabe kokkuvõtte leiate Ethan Alley postitusest. (Autor on mittetulundusühingu president, mis arendab tehnoloogiaid pandeemiaohu vähendamiseks).
Sisukord:
1. Vajame toimivat meditsiinisüsteemi.
Vaid 2 aastat tagasi haigestus üks meist (Rachel) infektsiooni, mis mõjutab aju ja tapab ¼ nakatunutest ning põhjustab ka kognitiivseid häireid igal kolmandal nakatunul. Paljud ellujäänud kannatavad püsiva kuulmis- ja nägemiskahjustuse all. Haiglasse jõudes oli Rachel meeletu. Tal vedas, et sai õigeaegselt arstiabi, diagnoosi ja ravi. Vahetult enne seda sündmust tundis ta end suurepäraselt ja tema elu päästis tõenäoliselt kiire juurdepääs erakorralise meditsiini osakonda.
Räägime nüüd covid-19-st ja sellest, mis võib lähinädalatel ja kuudel juhtuda inimestega, kes on sellises olukorras nagu Rachel. Covid-19 nakatumise juhtude arv kahekordistub iga 3-6 päeva järel. Kui võtta selleks perioodiks kolm päeva, siis kolme nädalaga kasvab nakatunute arv 100 korda (tegelikult pole kõik nii lihtne, aga ärgem laskem end segada tehnilistest detailidest). Iga kümnes nakatunud inimene vajab pikaajalist haiglaravi (mitu nädalat) ja enamik neist patsientidest vajab hapnikku. Kuigi viiruse levik on alles algamas, on mõnes piirkonnas haiglad juba ülerahvastatud ja inimesed ei saa neile vajalikku ravi (mitmesuguste haigusseisundite, mitte ainult COVID-19 nakatunute puhul). Näiteks Itaalias, kus alles nädal tagasi ütlesid võimud, et kõik on korras, on nüüd karantiinis 16 miljonit inimest (upd: 6 tundi pärast avaldamist suleti kogu riik). Patsientide sissevooluga toimetulemiseks püstitatakse selliseid telke nagu see:
Itaalia enim kannatada saanud piirkonna piirkondliku kriisikeskuse juht dr Antonio Pesenti ütleb: "Me peame rajama intensiivravi osakonnad koridoridesse, operatsioonisaalidesse ja rehabilitatsioonitubadesse... Üks parimaid tervishoiusüsteeme maailmas, Lombardia on kokkuvarisemisest teel."
2. See ei ole midagi gripi sarnast.
Grippi suremus on ligikaudu 0,1%. Harvardi nakkushaiguste dünaamika keskuse direktor Marc Lipsitch annab Covid-19 puhul 1–2%. annab Hiinas veebruaris suremuse 1,6%, mis on 16 korda kõrgem kui gripp1 (see võib olla konservatiivne hinnang, kuna suremus suureneb järsult, kui tervishoiusüsteem ei tule toime). Tänaste parimate hinnangute kohaselt tapab Covid-19 sel aastal 10 korda rohkem inimesi kui gripp (ja Elena Grewal, endine Airbnb andmeteaduse direktor, hindab halvimat stsenaariumit 100 korda hullemaks kui gripp). Ja see kõik ei võta arvesse tervishoiusüsteemi olulist mõju, nagu eespool mainitud. Saate aru, miks mõned inimesed veenavad end, et midagi uut ei juhtu ja see on gripilaadne haigus. Väga ebamugav on tõdeda, et tegelikult pole nad sellega üldse kokku puutunud.
Meie aju ei ole loodud intuitiivselt tajuma nakatunud inimeste arvu eksponentsiaalset kasvu. Seetõttu viime läbi analüüsi teadlastena, lootmata intuitsioonile.
Iga grippi nakatunud inimene nakatab keskmiselt veel 1,3 inimest. Seda indikaatorit nimetatakse R0. Kui R0 on väiksem kui 1, peatub nakkus levik ja kui see on suurem kui 1, levib see edasi. Covid-19 puhul väljaspool Hiinat on R0 nüüd 2-3. Erinevus võib tunduda tühine, kuid pärast 20 nakatumise "iteratsiooni" on R0=1,3 puhul nakatunute arv 146 ja R0=2,5 puhul 36 miljonit! Need on lihtsustatud arvutused, kuid on mõistlik näide sugulane erinevused covid-19 ja gripi vahel.
Pange tähele, et R0 ei ole haiguse põhiomadus. See määr sõltub suuresti vastusest [haigusele] ja võib aja jooksul muutuda2. Näiteks Hiinas väheneb COVID-0 R19 kiiresti ja jõuab nüüd 1-ni! Kuidas see võimalik on, küsite? Rakendades meetmeid, mida oleks sellistes riikides nagu Ameerika Ühendriigid raske ette kujutada, näiteks paljude hiiglaslike linnade täielik sulgemine ja diagnostiliste protseduuride väljatöötamine, mis võimaldavad testida miljon inimest nädalas.
Sotsiaalmeedias (sealhulgas populaarsetel kontodel, nagu Elon Musk) puudub sageli arusaam logistilise ja eksponentsiaalse kasvu erinevusest. Logistiline kasv praktikas vastab epideemiakõvera S-kujule. Loomulikult ei saa ka eksponentsiaalne kasv kesta lõputult, sest nakatunute arvu piirab alati Maa rahvastiku suurus. Selle tulemusena peaks esinemissagedus vähenema, mille tulemuseks on S-kujuline kõver (sigmoidne) kasvukiiruse ja aja suhtes. Vähenemine saavutatakse aga teatud viisidel ja mitte võluväel. Peamised meetodid:
- massiline ja tõhus avalik reageerimine;
- haigestujate osakaal on nii suur, et haigestunuid on liiga vähe nakkuse edasiseks levikuks.
Seega ei ole mõistlik viidata logistilisele kasvukõverale pandeemia "kontrollimise" viisile.
Teine keeruline aspekt Covid-19 mõju kohalikule kogukonnale intuitiivseks mõistmiseks on väga märkimisväärne viivitus nakatumise ja haiglaravi vahel – tavaliselt umbes 11 päeva. See ei pruugi tunduda väga pikk aeg, kuid selline periood tähendab, et selleks ajaks, kui kõik haiglavoodid on täidetud, on nakatunute arv 5-10 korda suurem kui haiglaravil viibinute arv.
Pange tähele, et on mõningaid varaseid märke, mis näitavad, et kliima mõjutab nakkuse levikut. Väljaandes nad ütlevad, et praegu levib haigus parasvöötmes (meie kahjuks on San Franciscos, kus me elame, temperatuur täpselt õiges vahemikus; see hõlmab ka Euroopa tihedalt asustatud piirkondi, sealhulgas Londonit).
3. Lähenemine "Ära paanitse, jää rahulikuks" ei aita.
Sotsiaalmeedias öeldakse inimestele, kes toovad esile mure põhjused, sageli "ärge paanitsege" või "jääge rahulikuks". See on pehmelt öeldes kasutu. Keegi ei väida, et paanika on vastuvõetav reaktsioon. Kuid on põhjuseid, miks "rahuhoidmine" on mõnes ringkonnas levinud vastus (kuid mitte epidemioloogide seas, kelle ülesanne on selliseid asju jälgida). Võib-olla aitab "rahulikuks jäämine" inimestel end oma tegevusetusega mugavamalt tunda või võimaldab neil tunda end paremana nendest, keda nad tajuvad peata kanana ringi jooksvana.
Kuid "rahu hoidmine" võib kergesti segada ettevalmistumist ja sobivat reageerimist. Hiina oli isoleerinud kümneid miljoneid kodanikke ja ehitanud kaks haiglat selleks ajaks, kui haigusstatistika jõudis praegu Ameerika Ühendriikides nähtud tasemele. Itaalia on liiga kaua oodanud ja just täna (8. märtsil) teatati 1492 uuest juhtumist ja 133 uuest surmajuhtumist, hoolimata sellest, et 16 miljonit inimest on karantiinis. Parima meile kättesaadava teabe põhjal oli Itaalia haigusstatistika vaid 2–3 nädalat tagasi samal tasemel kui praegu USAs ja Ühendkuningriigis.
Pange tähele, et praeguses etapis on meil vähe teadmisi COVID-19 kohta. Me ei tea tegelikult, milline on selle leviku- või suremusmäär, kui kaua see pindadel püsib või kas see suudab ellu jääda ja levida soojades tingimustes. Meil on vaid oletused, mis põhinevad parimal teabel, mida saame koos koguda. Ja pidage meeles, et suurem osa teabest pärineb Hiinast hiina keeles. Praegu on Hiina kogemuse mõistmiseks parim allikas aruanne 25 Hiina, Saksamaa, Jaapani, Korea, Nigeeria, Venemaa, Singapuri, USA ja WHO eksperdi ühistöö põhjal.
Seistes silmitsi sellise ebakindlusega, et ülemaailmset pandeemiat ei tule ja kõik, ehk, ilma tervishoiusüsteemi kokku varisemata, ei tundu tegevusetus õige vastus. See oleks iga simuleeritud stsenaariumi korral äärmiselt riskantne ja ebaoptimaalne. Samuti tundub ebatõenäoline, et sellised riigid nagu Itaalia ja Hiina on ilma mõjuva põhjuseta suure osa oma majandusest tõhusalt sulgenud. Ja tegevusetus on vastuolus ka tegeliku mõjuga, mida näeme nakatunud piirkondades, kus meditsiinisüsteem ei suuda olukorraga toime tulla (näiteks Itaalias kasutatakse patsientide eeltriiaažiks 462 telki ja endiselt on vajadus .
Selle asemel on läbimõeldud ja mõistlik vastus järgida samme, mida eksperdid soovitavad nakkuse leviku tõkestamiseks:
- Vältige suuri üritusi ja rahvamassi
- Ürituste tühistamine
- Võimalusel töötage kodus
- Peske käsi koju tulles ja välja minnes ning väljaspool kodu aega veetes
- Püüdke mitte puudutada oma nägu, eriti kui olete väljas ja ringi (see pole lihtne!)
- Desinfitseerige pinnad ja pakendid (viirus võib pindadel aktiivsena püsida kuni 9 päeva, kuigi see pole kindlalt teada).
4. See ei puuduta ainult sind
Kui olete alla 50-aastane ja teil ei ole riskitegureid, nagu nõrgenenud immuunsüsteem, südame-veresoonkonna haigused, minevikus suitsetamine või kroonilised haigused, võite olla üsna kindel, et COVID19 tõenäoliselt teid ei tapa. Kuid teie reaktsioon sellele, mis toimub, on endiselt äärmiselt oluline. Teil on endiselt sama võimalus nakatuda kui kõigil teistel ja kui te nakatute, on teil endiselt sama palju võimalusi nakatada teisi. Iga nakatunud inimene nakatab keskmiselt rohkem kui kahte inimest ja nad nakatuvad enne sümptomite ilmnemist. Kui teil on vanemad või vanavanemad, kellest hoolite ja kavatsete nendega koos aega veeta ning seejärel teada saada, et olete vastutav nende COVID19 viirusega kokkupuute eest, on see tohutu koorem.
Isegi kui te ei suhtle üle 50-aastaste inimestega, on teil tõenäoliselt rohkem kroonilisi haigusi põdevaid kolleege ja tuttavaid, kui arvate. et vähesed inimesed avalikustavad oma terviseseisundi tööl, kui saavad seda vältida, . Oleme mõlemad [Rachel ja mina] kõrge riskiga kategoorias, kuid paljud inimesed, kellega me regulaarselt suhtleme, ei pruugi seda teada.
Ja loomulikult ei räägi me ainult teie lähiümbruse inimestest. See on väga oluline eetiline küsimus. Iga inimene, kes teeb kõik endast oleneva viiruse leviku tõkestamiseks, aitab kogukonnal tervikuna nakatumise määra vähendada. Nagu Zeynep Tufekci kirjutas : "Selle viiruse peaaegu vältimatuks ülemaailmseks levikuks valmistumine... on üks sotsiaalsemaid ja altruistlikumaid asju, mida saate teha." Ta jätkab:
Peaksime valmistuma mitte sellepärast, et tunneksime end isiklikult ohus, vaid selleks, et aidata vähendada riski kõigi jaoks. Peame valmistuma mitte sellepärast, et seisame silmitsi viimsepäeva stsenaariumiga, mida me ei saa kontrollida, vaid sellepärast, et saame muuta selle riski kõiki aspekte, millega ühiskonnana silmitsi seisame. See on õige, peate valmistuma, sest teie naabrid vajavad teid ette valmistama – eriti teie eakad naabrid, haiglas töötavad naabrid, krooniliste haigustega naabrid ja teie naabrid, kellel ei pruugi olla vahendeid ega aega valmistumiseks.
See mõjutas meid isiklikult. Suurim ja kõige olulisem kursus, mille oleme kunagi saidil fast.ai loonud, mis on aastatepikkuse töö kulminatsioon, pidi San Francisco ülikoolis käima nädala pärast. Eelmisel kolmapäeval (4. märtsil) tegime otsuse viia see kõik üle veebi. Olime üks esimesi suuri kursusi, mis kolis internetti. Miks me seda tegime? Kuna mõistsime eelmise nädala alguses, et kui me selle kursuse läbi viiksime, julgustaksime kaudselt sadu inimesi mitme nädala jooksul mitu korda suletud ruumi kogunema. Halvim, mida saate teha, on koguda inimrühmi kinnisesse ruumi ja meie moraalne kohus oli seda vältida. Otsus oli raske, sest meie iga-aastane töö õpilastega oli meie suurim nauding ja produktiivseim periood. Ja oli tudengeid, kes kavatsesid välismaalt kohale lennata, keda me ei tahtnud alt vedada3.
Kuid teadsime, et teeme õigesti, sest kui teeme, aitaksime kaasa haiguse levikule meie kogukonnas4.
5. Peame kõvera lamedamaks muutma
See on kriitilise tähtsusega, sest kui suudame vähendada nakatumise määra kogukonnas, võimaldab see haiglatel toime tulla nii nakatunud inimeste sissevooluga kui ka nende tavapatsientidega. Allolev illustratsioon näitab seda selgelt:
Farzad Mostashari, endine riikliku tervishoiu IT-koordinaator, selgitab: „Iga päev tuvastatakse uusi juhtumeid mittereisijate ja mittekontaktsete juhtumite seas ning me teame, et see on testimisviivituste tõttu vaid jäämäe tipp. See tähendab nakkuste arvu plahvatuslikku kasvu järgmise kahe nädala jooksul... Kogukonnas leviva eksponentsiaalse leviku ohjeldamine on nagu keskendumine sädemete kustutamisele, kui kogu maja põleb. Kui see juhtub, peame üle minema leevendusele – võtma kaitsemeetmeid, et aeglustada levikut ja vähendada rahvatervise suurimat mõju. Kui hoiame levikumäära piisavalt madalal, tulevad haiglad toime ja patsiendid saavad vajalikku abi. Vastasel juhul haiglaravi vajajaid haiglasse ei paigutata.
Vastavalt :
Ameerika Ühendriikides on ligikaudu 2,8 haiglavoodit 1000 inimese kohta. 330 miljoni elanikuga on see ligikaudu 1 miljon voodikohta, millest 65% on püsivalt hõivatud. Kokku on seega saadaval 330 tuhat voodikohta (hooajalise gripi vms tõttu võib-olla veidi vähem). Võtame Itaalia kogemuse ja eeldame, et umbes 10% juhtudest on piisavalt tõsised, et vajada haiglaravi. Ja me peame meeles, et haiglaravi kestab sageli nädalaid – teisisõnu vabastatakse COVID19 patsientide voodid väga aeglaselt. Nende hinnangute kohaselt on 8. maiks kõik haiglavoodid hõivatud. Ja samas ei arvesta me nende voodite sobivust viirushaigustega patsientide hoidmiseks. Kui me eksime raskete haigusjuhtude osakaalu osas 2 korda, nihutab see haigla küllastusaega ühes või teises suunas vaid 6 päeva võrra. See ei eelda, et nõudlus kohtade järele muudel põhjustel suureneb, mis tundub kahtlane oletus. Tervishoiusüsteemile avaldatava surve suurenemise ja retseptiravimite nappuse tõttu võivad krooniliste haigustega inimesed sattuda olukordadesse, mis nõuavad hooldust ja haiglaravi.
6. Avalik reageerimine on oluline.
Nagu juba arutatud, pole nende numbrite osas kindlust – Hiina on juba näidanud, et äärmuslikud meetmed võivad haiguse levikut vähendada. Teine suurepärane näide on Vietnam, kus muuhulgas üleriigiline reklaamikampaania (sealhulgas kummituslaul!) mobiliseeris kiiresti elanikkonna ja tõi kaasa vajalikud käitumismuutused.
Need arvutused ei ole hüpoteetilised – kõike testiti gripipandeemia ajal aastal 1918. USA-s reageerisid kaks linna täiesti erinevalt: Philadelphias korraldati sõjaks raha kogumiseks 200 tuhande inimese osavõtul hiigelparaad. Kuid St Louis on viiruse leviku vähendamiseks minimeerinud sotsiaalseid kontakte ja tühistanud kõik avalikud üritused. Selline nägi andmetel välja hukkunute arv igas linnas :
Olukord Philadelphias on muutunud äärmiselt raskeks, toime tulla suure hulga surmajuhtumitega.
Richard Besser, kes oli 1. aasta H1N2009 pandeemia ajal haiguste tõrje ja ennetamise keskuste tegevdirektor, ütleb, et USA-s "sõltub nakkusoht ning võime kaitsta ennast ja oma perekonda muu hulgas ka sissetulekust". , juurdepääs tervishoiule ja immigratsioonistaatus. Ta väidab:
Eakad ja puuetega inimesed on eriti ohus, kui nende igapäevaelu ja tugisüsteemid on häiritud. Need, kellel ei ole kerget juurdepääsu tervishoiule, sealhulgas maaelanikud ja põliselanikud, võivad vajaduse korral seista silmitsi vajadusega reisida pikki vahemaid. Inimesi, kes elavad kitsastes tingimustes – olgu siis avalikes eluruumides, hooldekodudes, vanglates, varjupaikades (või isegi kodutuid tänavatel) – võivad tabada lained, nagu oleme Washingtoni osariigis juba näinud. Ja madalapalgalise majanduse haavatavad osad, kus on palgata töötajad ja ebakindlad töögraafikud, on kriisi ajal kõigile nähtavaks. Küsige 60 protsendilt USA tööjõust, kellele makstakse tunnitasu, kui lihtne on vajaduse korral töölt lahkuda.
USA tööstatistika büroo näitab seda Madalaima sissetulekuga inimestel on juurdepääs tasulisele haiguspuhkusele:
7. Meie USA-s oleme halvasti informeeritud.
USA üks suuremaid probleeme on see, et koronaviiruse suhtes tehakse väga vähe teste ja testitulemusi ei jagata õigesti ning me ei tea tegelikult, mis tegelikult toimub. Endine FDA volinik Scott Gottlieb selgitas, et Seattle'is olid testid paremad ja seetõttu näeme seal ka nakkusi: "Põhjus, miks kuulsime COVID-19 puhangust Seattle'is varakult, oli sanitaar-epidemioloogilise seire töö [valvejärelvalve" ] sõltumatutest teadlastest. Teistes linnades pole sellist jälgimist sarnases mahus kunagi tehtud. Seega ei pruugi teised USA levialad olla veel täielikult avastatud. Sõnumi järgi , lubas asepresident Mike Pence, et sel nädalal on saadaval "ligikaudu 1.5 miljonit testi", kuid USA-s on seni testitud vähem kui 2000 inimest. Tulemuste põhjal , Robinson Meyer ja Alexis Madrigal Atlandi ookeanist ütlevad:
Meie kogutud tõendid viitavad sellele, et USA reaktsioon COVID-19 viirusele ja selle põhjustatud haigusele on olnud äärmiselt nõrk, eriti võrreldes teiste arenenud riikidega. Kaheksa päeva tagasi kinnitasid haiguste tõrje ja ennetamise keskused (CDC), et viirus levib USA-s inimeste seas, nimelt nakatab see ameeriklasi, kes ei olnud välismaal reisinud ega olnud nendega kontaktis. Lõuna-Koreas testiti nädala jooksul pärast esimest juhtumit enam kui 66 650 inimest ning kiiresti sai võimalikuks testida 10 000 inimest päevas.
Osa probleemist on selles, et sellest on saanud poliitiline küsimus. President Donald Trump on selgelt öelnud, et soovib hoida nakatunute arvu USA-s madalal. See on näide sellest, kuidas mõõdikute optimeerimine takistab praktikas heade tulemuste saavutamist (selle probleemi kohta on rohkem ülevaadet andmeteaduse eetika artiklist - ). Google'i AI juht Jeff Dean säutsusid oma muret politiseeritud desinformatsiooni pärast:
Kui töötasin Maailma Terviseorganisatsioonis (WHO), olin seotud ülemaailmse AIDSi programmiga (praegu UNAIDS), mis loodi selleks, et aidata maailmal toime tulla HIV/AIDSi pandeemiaga. Seal olid pühendunud arstid ja teadlased, kes keskendusid sellest kriisist ülesaamisele. Kriisi ajal on selge ja usaldusväärne teave oluline, et aidata teil teha teadlikke otsuseid reageerimise kohta (kõigil tasanditel: riiklikul, osariigi, kohalikul, ettevõtte, mittetulunduslikul, kooli-, perekonna- ja üksikisiku tasandil). Juurdepääs parimate meditsiini- ja teadusekspertide õigele teabele ja nõuannetele, saame ületada väljakutsed, olgu selleks HIV/AIDS või COVID-19. Kuid poliitilistest huvidest ajendatud desinformatsiooni puhul on suur oht olukorda tõsiselt halvendada, kui pandeemia tõusu ees ei tegutseta kiiresti ja otsustavalt, vaid panustatakse aktiivselt haiguse kiiremale levikule. Seda kõike on praegu väga valus vaadata.
Tundub, et COVID-19 läbipaistvusest huvitatud poliitilisi jõude ei ole. Tervise- ja inimteenuste sekretär Alex Azar, , “hakkas arutama testide üle, mida tervishoiutöötajad kasutavad, et teha kindlaks, kas keegi neist on nakatunud uue koroonaviirusega. Kuid selliste testide nappus tähendab, et USA-s puudub teave epidemioloogilise haiguse leviku ja tõsiduse kohta, mida süvendab valitsuse läbipaistvuse puudumine. Azar mainis, et uued testid läbivad nüüd kvaliteedikontrolli. Kuid edasi, Wiredi sõnul:
Seejärel katkestas Trump Azari. «Ma arvan, et peamine on see, et testitakse igaüks, kes vajab testimist. Teste on ja need on head. Kõik, keda on vaja läbi vaadata, vaadatakse läbi," ütles Trump. See ei ole tõsi. Asepresident Pence ütles neljapäeval ajakirjanikele, et USA-l pole nõudluse rahuldamiseks piisavalt COVID-19 teste.
Teised riigid reageerivad palju kiiremini kui USA. Paljud Kagu-Aasia riigid teevad viiruse ohjeldamisel head tööd. Näiteks Taiwan, kus R0 on nüüdseks langenud 0.3-ni, või Singapur, mis üldiselt kuidas valitsus peaks reageerima COVID-19-le. See ei puuduta ainult Aasiat; Näiteks Prantsusmaa on keelanud kõik 1000 või enama osalejaga üritused ning koolid on praegu suletud kolmes piirkonnas.
8. Järeldus
COVID-19 on oluline sotsiaalne probleem ja me kõik mitte ainult ei saa, vaid peame tegema kõik endast oleneva, et haiguse levikut vähendada. Selle jaoks:
- Vältige suuri üritusi ja rahvamassi (sotsiaalne distantseerumine)
- Tühista kultuuri- ja muud avalikud üritused
- Võimalusel töötage kodus
- Peske käsi koju tulles ja välja minnes ning väljaspool kodu aega veetes
- Vältige oma näo puudutamist, eriti kui olete väljas
Märkus. Kuna see postitus tuleb avaldada võimalikult varakult, oleme olnud tavapärasest pisut vähem hoolikad teabeallikatele, millele tugineme. Palun andke meile teada, kui oleme millestki ilma jäänud.
Täname Sylvain Guggerit ja Alexis Gallagherit väärtusliku tagasiside andmise eest.
Märkused:
1 Epidemioloogid on inimesed, kes uurivad haiguste levikut. Selgub, et selliste asjade nagu suremuse ja R0 hindamine on tegelikult üsna keeruline, mistõttu on sellele spetsialiseerunud terve valdkond. Hoiduge inimestest, kes kasutavad lihtsaid suhtarvusid ja statistikat, et öelda teile, kuidas covid-19 käitub. Selle asemel vaadake epidemioloogide tehtud modelleerimist.
2 See on tehniliselt vale. Rangelt võttes viitab R0 nakkuse määrale vastuse puudumisel. Kuid kuna see pole tegelikult see, millest me hoolime, lubame endal oma määratlustega veidi lohakas olla.
3 Alates sellest otsusest oleme teinud kõvasti tööd, et leida viis virtuaalse kursuse käivitamiseks, mis loodetavasti on veelgi parem kui näost näkku tehtud versioon. Oleme suutnud selle avada kõigile maailmas ning töötame iga päev virtuaalsete õppe- ja projektirühmadega.
4 Tegime oma elustiilis ka palju muid väikseid muudatusi, sealhulgas treenisime jõusaali asemel kodus, asendasime kõik koosolekud videokonverentsidega ja jätsime vahele igaõhtused tegevused, mida ootasime.
Tõlke kallal töötasid A. Ogurtsov, Ju. Kašnitski ja T. Gabruseva.
Allikas: www.habr.com