DeFi on endiselt hea, kuid ärge käituge nii, nagu see oleks koht, kuhu paljud tavalised inimesed peaksid kõik oma säästud paigutama. V. Buterin, Ethereumi looja.
DeFi eesmärk, nagu ma aru saan, on kõrvaldada vahendajad ja võimaldada inimestel üksteisega vahetult suhelda. Ja reeglina on finantssüsteemi järelevalve üles ehitatud nii, et see reguleerib vahendajaid. H. Pierce, SEC volinik.
Kui DeFi mull ajutiselt lõhkeb, on sellest kasu BTC-le ja ETH-le, kuna nad saavad suure kapitali sissevoolu. Hüpe võib tuhmuda, kuid ainult lühiajalises perspektiivis, kuna DeFi eelised ja potentsiaal on ignoreerimiseks liiga ilmsed. D. Kõrge, tegevjuht OKEx.
32% krüptoraha turuosalistest tunnistas, et nad ei mõista detsentraliseeritud rahanduse põhitõdesid. Blockfolio uuringu andmed.
ujutas turu üle; DeFi on uus hüpe; DeFi – uued ICO-d; DeFi on midagi muud: seda kuulete kõigist triikraudadest, monitoridest ja muudest seadmetest, mis mõnikord pole sellisteks asjadeks mõeldud. Ma ei taha teile 1001. korda öelda, mis on plokiahel, märgid ja kuidas seda kõike kasutada: võrk on täis teemakohaseid materjale. Veelgi enam, ilmselgete asjade õpetamine pole Habri tase. Teine asi on see, et tahan kokku panna viimase 1.5 aasta kogemuse, et anda lugejale enam-vähem objektiivne pilt, eemaldades ebavajaliku, nii halvustaja kui ka kiitja positsioonilt, kuid jättes alles vaid olulise - soola ja minu enda nägemus. Seetõttu on seal palju linke, numbreid ja graafikuid.
Mis meil on? Ja mis kõige tähtsam – miks?
Esiteks, suur hulk auditeerimata või, mis veelgi hullem, hiljem auditeeritud (at- nr 00 või - Nr 01 ja . sellele) projektid. Teiseks seletamatu arv kõige primitiivsema taseme kelmusi (sellest lähemalt allpool). Kolmandaks banaalsest ahnusest tingitud 1-10% projektide potentsiaali kasutamata jätmine, mis koondab kogu tähelepanu kahele-kolmele “kiire ja lihtsa” rahaskeemile.
Lisan kolm lahtiütlemist, et mitte arutleda selle üle, mis on mu hambad riivanud (vähemalt minu jaoks isiklikult): pettused ICO-des, kogunud vähemalt mõned ja need, mis ebaõnnestusid täielikult, protsentuaalselt vähem kui riskikapitali segmendis või pangalaenud (on- nr 02). Need olid edukad ICO projektid, mis moodustasid tänase DeFi hüppe tehnilise aluse: Ethereum esimene, Tron järgmine, Bancor, Kyber Network, Brave (BAT kaudu) ja teised. Teiseks on krüptovaluutad ja plokiahel maailmas tõesti nõutud: Venemaa Föderatsioon on pigem erand, nagu ka näiteks Bangladesh või Türkmenistan. Jällegi on selle teema kohta palju analüütilisi aruandeid. Kolmandaks: seda, mis praegu toimub 99.(9)%, pole olemas, kuigi kasutajate arv kasvab: Venezuelas, Indias, Tšiilis, Argentinas, Ukrainas, Venemaal, Valgevenes, isegi tabu ja paljudes teistes kohtades, sealhulgas Jaapan, Šveits/Liechtenstein, Aafrika riigid ja teised. Ja kõik sellepärast, et mis on krüptovaluutas ebaseaduslik kui fiate. Ja nüüd – asja juurde.
Püüdes vältida kahjude registreerimist, laenasid mõned omanikud krüptotalve haripunktis raha digitaalsete varade vastu või deponeerisid münte, et saada minimaalse riskiga väikest, kuid passiivset sissetulekut.
Nii tekkisid järk-järgult erinevad lähenemised, mida kirjeldatakse üksikasjalikult , kuid lühidalt kõlab see mudelite järgi nii: Fair launches, Programmical detsentraliseerimine, Growth marketing, Closer alignment ja see hõlmab ka ratioFactorit, feeFactorit, wrapFactorit. Tõlkeid ja selgitusi ma meelega ei paku (algallika autoril on Uberiga head allegooriad), sest DeFi toodete loojad ja eriti need, kes neid massidele levitamiseks propageerivad, kasutavad palju alusetuid neologisme, mis a. enamasti kordavad vanu ja mitte eriti lahked vastuvõtte... pangad.
Ja nüüd - faktid:
-
Covid-19 sundis pankasid aina rohkem dollareid trükkima... Jah, me oleme seda juba korduvalt kuulnud, aga gg. alternatiive polnud: isegi (või vaata aadressil ) ja teised sarnased olid lõpuks seotud tsentraliseeritud agentidega. Nüüd on olukord teine ja Asi pole selles, et alates kriisi algusest 2018. aastal on münt vahemikus 3200–3500 dollarit kasvanud ligikaudu 12 800 dollarini (aastaks 2020, see tähendab kohe avatud etapis), vaid selles, et 1 btc == 1 btc , täpselt nii see on Ükskõik, mida te selle all konkreetselt mõistate, on peamine, et säiliks mitte niivõrd hind, kuivõrd väärtus.
-
Samal põhjusel btc, tokeniseerimine, suurendab oma mõju iga päev: see on funktsiooni, mida ma nimetan Middle-of-Exchange'iks, peamine eelis. Tule börsile ja tahad midagi osta? Siis on vaja btc, eth või kõige riskantsema puhul usdt: viimane instrument sai hoo sisse 2020. aastal ja möödus btc-st just tänu DeFi hype’ile.
-
Sama kehtib ka enneolematult suurte maksete kohta (meenub FATF ja Vene Föderatsiooni föderaalseaduse 115 hullus, mille kohta on Habrél palju kirjutatud) madalate komisjonitasudega: paljud arutavad Ethereumi kallist GAS-i, kuid unustavad, et eest kaitsmise tasu keegi ei tühistanud, samuti ribalaiuse jaoks üldiselt. Ja kõige selle juures - madalad komisjonitasud, tarbetute kontrollimeetmete puudumine ja deflatsioonimudelite olemasolu paljudes varades (btc on siin nr 1, vaatamata väärtuse langusele samale tasemele). ) meelitada üha rohkem kasutajaid.
-
Jne…
Selles mõttes, et selliseid pisiasju on liiga palju: alates hoiuste kohta, lõpetades avaldustega kõige ja kõigi maksustamise kohta, sh samade hoiuste kohta pankades. Kuid see pole peamine: alates 2008. aastast või täpsemalt alates 2010. aastast, mil algasid 08. aasta kriisi juhtumite kohtuprotsessid, sai kõigile selgeks, et offshore-firmasid nende praegusel kujul enam vaja ei ole, täpsemalt, nad ei täida oma ülesandeid. Küprose näide (nii 2012-2013 kriisi kui ka "kuldsete passide" äravõtmise seisukohast) pole kaugeltki ainus ning järeleandmisi sunnivad tegema Belize, Bahama, Maine ja paljud teised. FATF-ile. Tegelikult just nemad, aga ka Eesti, Šveits ja teised tsoonid, kes välisraha meelitades raha teenivad, said sellest kiiresti aru: krüptorahad on 2017. sajandi offshore! Kuid seda on lihtsam öelda kui teha: ICO hüpe on 2018. aasta keskpaik - 2013. aasta algus, täistsükkel on 2018-2012. Siis tehti IEO arglik katse, kuid seadused selle kõige jaoks ilmusid palju hiljem: ja pole vahet, kas me räägime Prantsusmaast, Taist või Liechtensteinist (USA, Hiina ja Vene Föderatsiooni kohta ei ütle ma midagi ). Olukorra kõige absurdsem on see, et USA-s hakati krüptovaradest rääkima juba 2014. aastal (ja pärast maailmakongressi - igal pool aastal XNUMX: mis üle jäi ), kuid 2020. aastaks SEC, senaatorid ja teised administratiivsed kõrged isikud nõuavad, et turu reguleerimiseks on vaja selgemaid reegleid. Ja jah: ETF-i samuti ei käivitata, tuletan meelde. Seetõttu meenutavad India, Lõuna-Aafrika, Austraalia ja teiste jurisdiktsioonide seadusandjad üha enam seaduslikult blondiini, kes tuleb selgelt igale poole vales riietuses.
Või ma ütlen seda teisiti: DeFi on paindlikkus, mobiilsus, kiirus kui selline. Kuid kõigele lisaks on veel mitmeid negatiivseid omadusi.
Mis on siis miinused?
-
Esiteks juba 2016.–2018. petturid on mõistnud, et tickerite sarnasus on tee "eduni", mis ei erine palju "parimate" rämpsposti ja andmepüügi tavade banaalsest kombinatsioonist. Seetõttu populaarne vahetus võltsitud märgid ja varguse mündid. Veel näiteid: YFFI ja YFII, mis suurenes ainult sarnasuse tõttu koos YFI-ga. Lisaks rikub see kõik õhupiisad pungas: tööriist - , kuid sellisel kasutamisel on see talle raske.
-
Teiseks suures plaanis kogemus (muide, see oli DeFi toode) ei õpetanud kellelegi midagi (kohe - ): projektid , aga nad ei üritagi neid lappida (ei tuleta mulle midagi meelde?). Veelgi enam: kasutajad (likviidsuse pakkujad ja teised osalejad) teavad aukudest ja kasutavad neid siiani, valades üha rohkem omavahendeid (joonised allpool).
-
Kolmandaks on tehnilised probleemid tegelike probleemide esimene kiht. Palju sügavamad raskused seisnevad majandusmudelites, nii PoS-perede jaoks üldiselt kui ka konkreetselt DeFi segmendi jaoks. Erinevad eksperdid pöörasid neile tähelepanu – isegi , kuid siiani pole mõtet: kõik V. Buterini ja paljude teiste meeskondade arendused (räägin modellidest , Fairmint ja teised) 2016.-2020. neid lihtsalt ignoreeritakse ja puuduvad detsentraliseeritud tingdeposiidid; ei mingeid integratsioone maksekanalitega (samade komisjonitasude kulude vähendamiseks) ja kõike muud, mida ma teile meelde tuletan.
-
Neljandaks: vigade kallal töötamise asemel tekib ebaaus konkurents, kui ilmnevad puudused , ja see pole põhjus kogu ökosüsteemi parandamiseks. Teine tagajärg siit on võlad ja muud absurdid (eelkõige võidujooks tagatise prioriteedi pärast), mille lahendamisele DeFi turg oligi algselt suunatud. Esiteks räägime likvideerimisest , kuid mitte ainult (jällegi – vt allpool). Harva õnnestub kellelgi vaikselt ja enam-vähem ausalt lahkuda: Paradigm Labsi näide pole ainuke, aga ka mitte laialt levinud.
-
Viiendaks: kõige masendavam on see märgistamise aega tajutakse normina. Ütleme, mida tegid paljud ICO kaastöölised? Need osteti kinniste ringidena (eelmüük jms) allahindlusega 10-25-50-75 protsenti ja müüdi kohe pärast börsile viimist. Mida me näites näeme ? Ja täpselt sama asi. Või ZenGo baDAPProve: "mõned detsentraliseeritud rakendused (DApps) taotlevad teatud summa tehingu heakskiitu, kasutaja annab tahtmatult juurdepääsu loale kogu saadaoleva raha jaoks" - kui vastust ei tulnud. Mõnel juhul ikka on. Kuigi on olemas analüüsi/vastandumise tööriistad: Nr 1 ja nr 2. Või kuidas teile korduv kogemus meeldib? selliste "teenuste" kaudu nagu: Pizza, HotDog, Kimchi, OnlyUp eriti? Kui te ei tea, siis need on Ponzi skeemid, mida on ainult 1000 suurusjärku kiirendatud, nii et kellelgi pole aega mõistusele tulla.
Sellega seoses on siin mõned rabavad näited.
Kõige kurikuulsamad ebaõnnestumised ja/või pettused
-
- häkkimine ja 8 000 000 dollarit - kahjumis.
-
— häkkida 371 000 eest.
-
Asuka.Finance – välju pettusest: kommentaare pole.
-
— 20 000 000 dollarit: ma ei tea, tavaliselt tahad sa selliseid numbreid kontrollida, aga seekord mitte.
-
- 2 500 000 dollarit: sarnane.
-
(SYFI) – võrreldes teistega siin "ainult" $ 150 kuni $ 0. Kuigi see sõltub sellest, millega ja millega võrrelda: - 0,0009 dollarilt 5,28 dollarini ja - allamäge.
-
- üks "toit" ebaõnnestunud žetoonidest, millele saate lisada HOTDOGI ja KIMCHI.
-
Ainult UP – vaata ülevalt.
-
- 600 000 000 dollarit ilma auditi ja kokkuvarisemiseta: "Mul on kõigist kahju. Ma kukkusin läbi. Aitäh tänase hullumeelse toetuse eest. Olen leinast haige." See on kõik, mida on võimalik saavutada hoolimatu suhtumisega rahasse.
-
— Ka toidu ja ka 200 000 000 dollari suuruse blokeeringu kohta: auditit pole! Kuid isegi kui on audit, ei aita see, sest keegi ei loe seda ega loe diagonaalis: kõige selgem näide on , kus korraldajad võltsisid audititulemusi, et omastada investorite raha. Kuid peate mõistma, et Quantstampi andmetel varastati 2020. aasta juuliks 2020 miljonit. MarkerDAO-s samal ajal ühe häkkimise jaoks (saate lugeda analüüsi ) ulatus 8 000 000 igaveseks surnud presidendini, kuigi ulatus... tervelt 28 000 000 samadel portreedel ehk külmutatud rahaliste vahendite numbrid, väljavõetud (varastatud) vahendid jne. - erinevad näitajad, mis ei muuda nende tähtsust üldise ülevaatena.
-
— žetoonide planeerimata vabastamine.
-
— 15 000 000 dollarit... Või rohkemgi , , Bantiample - ja paljud teised. Loodan, et sellest piisab esialgse huvi varjamiseks?
Soomuk ja mürsk
Vaatamata sellele, et ma sõda ei aktsepteeri, pean soomukite ja mürsu vastasseisu allegooriat üheks parimaks kogu inimkonna ajaloos. Seega on kogukonnal tervikuna endiselt arengutendentsi:
-
Ühtse seiresüsteemi loomisest on möödunud neli aastat btc, mis tulevad ja lähevad darknetist, varastatakse jne. (peal- nr 3 või kristallplokkahelaga neile soovi korral). Kuid isepuhastus ei lõpe sellega: näide () ja eriti minu ebameeldiv SushiSwap - otsene tõend selle kohta, et avatud ja anonüümsed süsteemid võivad eksisteerida, kui pole subjektiivset, vaid tehingulist mainet ja kogukonnaliikmete suhtlemist tervikuna.
-
Suhtlemine erinevatel tasanditel: Paradigm ja MakerDAO, tokeniseeritud Bitcoini loomine, Storj ja Ethereum Classic enklaavi, valge mütsi abi häkkimisel või Huobi ja Binance'i fondid DeFi idufirmade loomiseks, hooldamiseks ja arendamiseks, KeeperDAO ja Polychain Capitali rahastamine Three Arrows Capitaliga, omaette lugu BnkToTheFuture (sama Celsius sai seal 18.8 miljonit) ehk token ja isegi kaotatud raha USDt, nagu paljud muud asjad - parandab integratsioonitsoone erinevates suundades, kuigi siin kõik toimub nii turbulentse turu jaoks uskumatult aeglaselt. Eraldi märgin, et likviidsust on viimase 1.5 aasta jooksul positsioneeritud ka vastastikuse abina: ja sel põhjusel agregaatorid , alustades vähetuntud b2bx-st ja lõpetades mastodonidega 0x-st ja teistest – sellise sünergia otsene tulemus, ükskõik kuidas see teile ka ei kõlaks.
-
Samal ajal üha enam arendajaid (VIZ, MakerDAO, Ethereum Classic, YML ja teised) püüavad anda kõik võimalikult kiiresti kogukonna kätesse, et olid soovitud indikaatoril, mitte fokuseerimisel, mis iseenesest on oksüümoron, turul. See pole alati võimalik ja mitte kohe: oletame, - mitte see näitaja, mille poole me globaalses mastaabis püüelda tahaksime, vaid õige vektor on välja toodud.
-
Peate seda mõistma pärast BNB-d (siis võib võtta Token Terminal, Bankless, UNI) platvormide native tokenid on sisuliselt muutunud ühise levitamise vahendiks (ja seejärel hääletus/valitsemise märgid), st 2017. aastal räägitud jaotatud juriidilised isikud on juba tõsiasi, kuigi väga primitiivsel kujul.
-
Võib-olla kõige hämmastavam (välisvaatleja jaoks) on juhtum täpselt SushiSwapiga: kõigepealt kiirendab anonüümne (!) omanik vara ...-lt ...-le, seejärel solvub ta kõigi peale ja raha otse samal ajal ta keeldub, seejärel saab rühmahagi (ilmselt vanaisa küla vastu, arvestades looja anonüümsust) ja siis... rajatised! Samuti pälvib see kiidusõnu 75-90% osalejatest, kuigi projekti areng on selgelt aeglustunud. Kõige hämmastavam on see, et kõik olid sellise rünnaku võimalikkuse kohta, kuid see ei häirinud kedagi: seni õiglasele ja erapooletule kohtuprotsessile?
Seetõttu pole ma õigustuste pooldaja, kuid sfäär on vähemalt absurdi, simulaakrite ja muude mõistuse vahenditega küllastunud. Siiski pakun ettevalmistamiseks ka tööriistu:
Seire- ja analüüsitööriistad
Lühidalt, sest nimekirja võib jätkata väga-väga pikalt. Võtsin kindlasti need, kes reklaami ei vaja:
-
— üldine turuseisund, dünaamika jne.
-
— ei midagi üleliigset: kuivad numbrid (mida ei tohiks ilma täiendava kontrollita usaldada).
-
— alternatiivne monitooring (samas on neid erinevate parameetrite jaoks küllaga: https://loanscan.io).
-
— mitu btc-d on... eetris?
-
- kui te pole sellest veel kuulnud , siis on kindlasti kätte jõudnud aeg: olge ülimalt valvsad! (Alternatiiv: ).
-
— mitte just DeFi kohta, vaid ressurss, mis võimaldab (mul) vaadata turgu laiemalt (kui meeldib, soovitan pilk peale visata ka : DEXi üks olulisemaid näitajaid).
Ma ei loetle vestlusi, videoülevaateid ja muud sarnast: siin, Google. Trendid ütlevad, et kõik on nagunii korras. Peamine reegel on see, et kunagi ei usu absoluutarvudesse: pärast seda, kui tsentraliseeritud vahetus krüptosfääris kasvas 90 protsendilt 99 protsendile, on parem uurida kõike dünaamikas ja suhtelistes näitajates.
Parim kinnitus sellele on järgmine graafik:
Miks see näide nii oluline on? Esiteks seetõttu, et täpseid numbreid ja isegi neid, mis erinevatel ressurssidel ühtivad, on äärmiselt raske leida. Teiseks on blokeeritud rahalised vahendid vaid üks näitaja ja isegi seda saab teenuste täieliku auditiga 100% kontrollida, kuid nagu eespool mainitud, seda paljudel juhtudel ei tehta. Kolmandaks, isegi arvestamata 15 000 000 000 dollari suurust reservi, saame ikkagi esialgse arenguetapi, mis näeb vapustav välja ainuüksi seetõttu, et 2017.–2019. kõik ei olnud hõivatud DEX-i börside, likviidsuse ja krüptovarade märgistamise kui sellisega.
Seetõttu on siin veel üks graafik, kuid erinevate allikate keskmiste arvudega:
Kuid kõige rohkem häirib mind (jällegi minu jaoks isiklikult) see, et 99.(9)% projektidest on erinevate fiat-maailma skeemide kordused: laenud ja laenud (kuigi formaalselt on need selles valdkonnas samad asjad) . Eriti hirmutav on see, et tuletisinstrumentide turule sisenevad inimesed oskavad seda sõna õigesti kirjutada vaid poole ajast. Kuid ma proovin siiski üldistada, eemaldades uuesti subjektiivse komponendi.
Turuprognoosid või valjuhäälsed mõtted
"Mõtmatust ei saa omaks võtta," kordas ja kordas Kozma Prutkov, nii et siin on mõned teesid, mida saate proovida praktilises aspektis rakendada, seda enam, et suundumused olid selged aastatel 2017-2019. ja nüüd avaldatakse need ainult neile, kes turgu tähelepanelikult ei jälgi:
Tuletisväärtpaberid on halvad, kuid alati - nähtav kasv: olen vastu halbade lugude kordamisele erineva kastme all. Synthetix (või Opyn, Aco, DYMMAX, Hegic, Opium, Pods) võiks väga hästi olla Binance'i Bull & Beari uusversioon ja futuurid on juba osutunud kahjulikuks turule, kus on alati palju uusfüüte. Sellest ka iha : ja seetõttu on stabiilsed mündid välimus, mitte reaalsus, samas kui nende mõju , aga pigem psühholoogilises, mitte puhtalt rahalises (majanduslikus) mõttes. Kõik see kokku (keskendumine likviidsusele, mitte toote projektsioonile (märk); armastus näilise meelerahu vastu (stabiilsed mündid); halvasti läbimõeldud mudelitest tingitud rünnakud (vampiiride kaevandamine jms)) tekitavad vastupidine püramiidi efekt: oletame, et märgi suurtähtede kasutamine võivad kergesti ületada esivanema sama näitajat, kuid ilma selleta ei tähenda nad absoluutselt mitte midagi; ja see on ka asjakohane, sest kõik korrutatakse kaubavahetusega ja veelgi enam.
Selles mõttes plahvatusohtlik segu “CeFi + DeFi” () ja isegi ajastul . (BSC näide on jällegi soovituslik), mis korrutatuna mitmekülgsete rünnakutega (D/L)PoS perekonna vastu tekitab terve negatiivsete sõltuvuste ahela. Sama vampiir likviidsus on iseenesest viga, kuid kui juhtimissüsteemi probleemid selleni viivad (tuletan teile veel kord meelde : kui sa ikka ei saa aru, miks, siis ), ja siis korrutab kõik läbi vahetuskursi sidumise (võib kaaluda Ampleforth, Soft Yearn (SYFI), Bull/Bear Binance), enam pole segadus, vaid tahtlik manipuleerimine, millest peamine on see, et STO-st ei saa kunagi ICO, A , et alati tunduda asjatu, teenides samal ajal üsna head raha (teine näide: vastasseis Steemi (Hive), Steemit & Troni kogukonna või BTC-e kogu oma hiilguses juba ammu enne kirjeldatud sündmusi).
Olgu kuidas on, aga DeFi mulle lähedases mõttes ehk täisväärtusliku detsentraliseeritud finantsinstrumentide komplektina, alates lihtsaimast BTC-st kuni keerukate maine pantimise skeemideni, peab arenema. Ja seetõttu on oluline, et on muutunud normiks. Ainult sel juhul loob DEX + DAO kombinatsioon erinevate tellimuste Dappide kaudu (alates Web 3.0 brauserist ja rahakotist kuni suletud ökosüsteemideni) tõeliselt huvitavaid, uuenduslikke ja mis kõige tähtsam - paljulubavaid mudeleid. Vahepeal jälgin ainult mängu ahnusega ja ahnusega, aga ka kõrvalekaldumist vabaduse põhikriteeriumist - .
Teades ICO kogemust üsna hästi, märgin veel ühe asja: „umbes 49% juhtivatest detsentraliseeritud finantseerimise (DeFi) idufirmadest asub Ameerika Ühendriikides. Need andmed avaldasid analüütikud . 73-st ekspertide jälgitud ettevõttest 12% asub Ühendkuningriigis ja veel 10% Singapuris. Ehk siis detsentraliseeritud rahandus on ikka detsentraliseeritud vaid sõnades: tegelikkuses on tegemist ikkagi tavaliste ettevõtete/firmadega, kuigi DAO on suurepärane automatiseerimistööriist ja sobib kindlasti dividendide jagamiseks paremini kui aktsiaselts või mingisugune OÜ. Aga , ja seejärel teiste jurisdiktsioonide regulaatorid: miks "turuosalised" selle unustasid, ma ei tea.
Aga miks see täpselt juhtub?
See on lihtne: „DeFi ökosüsteemi projektid töötavad : ennustusturud; detsentraliseeritud autonoomsed organisatsioonid (DAO); ; varahaldus; derivaadid; kindlustus; börsid ja likviidsuse pakkujad; stabiilsed mündid; pangandus ja maksed; infrastruktuur; turuplatsid; Bitcoini tokeniseerimine." Pole sõnagi tokeniseerimisest kui sellisest ega ka millestki, mida võite klassikalise rahanduse maailmas kohata. Mitte midagi. Ja siin on TOP kategooriad:
Siit ka absurd: kasutagem blokeeritud vahendite mahu korrigeeritud indikaatorit (Adjusted TVL) või mitteasendatavad märgid (NFT) tunduvad atraktiivsed (vt WAX või Dapper Labsi kogemust dr Seussi kaudu), kuid see kõik ei muuta peamist – mõtlemise paradigmat. Spekuleerimine ei too turule midagi, kordan neljandat korda nelja aasta jooksul.
Selle asemel, et järeldus
Minu tunne DeFi kohta selle praegusel kujul on järgmine: tulin kontserdile, et kuulata oma lemmikmuusikat, kuid nad mängisid teile midagi hoopis teistsugust: Rahmaninovi tehnika ja hästi koordineeritud orkestrimängu asemel kõlas saamatu jazz. kohalikest muusikutest, mida nad millegipärast peavad uuenduslikuks, kuigi kõik sarnane on kirjutatud juba 1940ndatel, suitsuses toas ja hirmsa prügiga, mida siin millegipärast toiduks kutsutakse ja kõige eest tuleb ka kolm hinda maksta. ! Võib-olla vajame lihtsalt teistsugust saali, muusikuid ja üldse mitte tuju küsimust? Võib-olla sellepärast püüdsin olla objektiivne ja esitada mitte ainult seda, mis on selgelt kuri, vaid ka seda, mida saab vähemalt hakata uurima.
Igatahes, mis räägiti : kui teie, nagu minu jaoks, on p2p õiglus (jaotus), võrdsus (algtingimused) ja koostöö (läbi evolutsiooni), siis olemasolev DeFi mudel on selgelt vastuolus nii Bitcoini geneesi plokis öelduga kui ka sellega, mida öeldakse. Assange ja need, kes on krüptorahade ja plokiahela arendamiseks piisavalt teinud, kirjutasid, et neid ära kuulataks. Igaüks võib aga vabalt arvata, et DeFi on , mis tähendab, et see rikub juba stereotüüpe, süsteemi jne: lõppude lõpuks, miks ma ei peaks olema õnnelik? DEX segment vastavalt soovile, tsentraliseeritud vennad; krüptovaluutade kasutajate ja DeFi ressursside endi arv kasvab (kuigi praegu räägime viimasel juhul kümnetest tuhandetest, aga see on juba väikese linna mõõt); kiirendab versioonini 2.0 ja nii edasi, nii edasi jne. Aga kõik on nagu lusikate naljas, kust need leiti, aga sete jäi: kas sellel teemal saab üldse mitte arutada? Jah, aga siis täitub võrk pidevate kiitustega enne ja järjekordse lõputu kaebuste vooga pärast: hoiatus on ette valmistatud, ehkki intellektuaalselt. Täpselt see - Eesmärk: eemalduge hype'ist numbrite, faktide ja nendel põhinevate prognooside juurde, ja mitte rääkida Bitcoinist 100 000 dollari eest või selle kõige kasutusest (rida neile, kes loevad lõpust).
Kuhu minna?
-
Sama , mida tasub lugeda, kui tahad natukenegi rohkem aru saada: arvan, et inglise keel pole ammu probleem olnud, vähemalt deepl teeb oma töö kindlasti ära.
-
Nagu alati, on Twitter krüptotööstuse teadmiste ladu: siin see on , kuid ülal on neid palju rohkem ja lihtne otsing hashtagide abil annab venekeelsetes otsingumootorites rohkem kui keeruline analüüs.
-
Aga parem : Millegipärast on paljud neist silmist kadunud, aga olulist ja huvitavat on seal küllaga.
Seni - kohtumiseni!
PS
Ma ei rääkinud oraaklite ohust, keerukatest rünnakutest ja paljust muust, sealhulgas mittetriviaalsetest lähenemisviisidest avatud andmete analüüsile, nii et kui Habri kogukond huvi ilmutab, on mul hea meel jätkata: eriti pärast 2018. aasta kriisi. -2022 ei ole veel läbi, mis tähendab, et petturid õngitsevad raha välja, arendajad otsivad projekte, ettevõtjad tulevad nendega välja: kuigi viimased pole viimastega veel kuidagi seotud, kuid esimesed valitsevad siiski pesa. ...
Kõigile neile, kes usuvad, et artikkel peaks olema pühendatud sellele, et vastata küsimusele, mis on DeFi - vaadake esimest lõiku pärast tsitaate.
UPD. Soovin, et teaksin hinda... see tuli välja pärast minu artikli avaldamist, aga : omamoodi vastus pankade poolt DeFi poole.
Allikas: www.habr.com