Hiljuti TechCrunch “grammide” müük algas 10. juulil Jaapani Liquid börsil. Üllataval kombel uskus maailm täiesti fiktiivset lugu finantsinstrumendist Telegram.
Epigraaf
Suured väljaanded avaldavad sageli kuulujutte (teavet usaldusväärsetest allikatest), kuid te ei leia enam sellist mitmeosalist lugu nagu TON-iga, mis on üles ehitatud ainult leketele ilma ametliku teabeta.
Jah, Apple'i auto kohta võis olla uudiseid. Kuid keegi ei kirjutanud, et ettevõte esitleb seda kevadel, rooli nimesilt on juba välja töötatud, väljalaskmine lükkub sügisesse, Saksa ja Prantsuse autotootjad on salaja investeerinud uut tüüpi mootorisse, ettetellimised algab näitusel Jaapanis jne.
Selle loo eesmärk ei ole kaitsta kõiki petturite eest. Olen optimist, aga mitte nii palju. Seetõttu on see lugu tõejärgsest ja ajakirjandusest, turundusest ja manipuleerimisest, RBC-st, Kommersandist, Vedomostist, The Bellist, TechCrunchist ja kõigist teistest.
Ajajoon
Naastes Telegrami krüptovaluuta juurde. Isiklikult olen koos Suhtusin TONi puudutavatesse infolekkidesse suure umbusaldusega. Kuid selleks, et teile pealkirja selgitada, püüan taastada kogu sündmuste kronoloogia.
21. detsember 2017 (kuupäev, mil Pavel Talvine pööripäevapäev) ilmus TONi mainimine esimest korda Internetis - YouTube'i kanal ZΞFIR video Telegrami plokiahela süsteemi väidetava teadaandega. Sama päeva õhtul video ilmumisest endine VKontakte töötaja Anton Rosenberg. Vaatame seda punkti lähemalt.
- Venekeelne YouTube'i kanal ZΞFIR loodi 11. mail 2015. aastal. Ta avaldas kolm videot: kaks TONist ja üks sularahaautomaadi häkkimisest. Alates kevadest 2018 , и "Zephyra" on maha jäetud. Filmi “Zephyr” loojat ei leitud.
- TON-i käsitleva video kirjelduses ei ole näidatud, kes ja millistel eesmärkidel selle lõi. Seal on kirjas, et selle "lekkis" kuskilt välja Anton Rosenberg. Üksikasjadega tutvumiseks on link kustutatud varasemale saidile ZΞFIR ().
- Video lekitanud Anton Rosenberg sai pärast seda venekeelse Telegrami publiku seas üsna kuulsaks vendade Durovite ja ettevõttega LLC", mille tulemusena see sõlmiti .
- 9. oktoobril 2018 video jaoks TON projektist nende õigused Vene filmistuudio "" Video kuuluvus sellesse stuudiosse on väga sarnane tõega, kuna (Telegrami asepresident, kellest tuleb juttu hiljem) alates 2010. aastast (või varem) filmikompanii "Livandia Entertainment" peadirektoriga - .
- Ilja Perekopsky on pangaväliste krediidiorganisatsioonide koondaja kaasasutaja , mis 2017. a и filmistuudios Livandia Entertainment. Muide, Blackmooni ja TONi videod on stiililt sarnased, ainult TONil on hääl nagu Steve Taylor YouTube kanali õppevideotest .
- Kõige selle juures on väga kummaline, et Rosenbergi kätte sattus video mitteavalikust TON-projektist ja seejärel selle tehniline dokument. Paljud hakkasid arvama, et see on mingi Telegrami turundustrikk.
Esimene meediaväljaanne, kust tuul puhuma hakkas, oli Cointelegraphi veebisait. Päev pärast TONi käsitleva video avaldamist see teave teadmata allikast:
- krüptovaluutat nimetatakse Gramiks;
- see integreeritakse populaarsetesse kiirsõnumitesse;
- TON-platvormil on kerged rahakotid.
Kõik see tekitas petturliku raha sissenõudmise laine. Pavel Durov avaldas juba 23. detsembril säutsu, milles hoiatas, et Telegram avaldab oma ametlikke teadaandeid ainult telegram.org lehel ning kõik muu on suure tõenäosusega pettus.
Tähelepanu: Telegram avaldab oma ametlikud teadaanded ainult aadressil . Kõik muu on suure tõenäosusega pettus.
- Pavel Durov (@durov)
Tuvastasime mitu kelmuse veebisaiti nagu - palun olge valvel.
- Pavel Durov (@durov)
Vaid ühe päevaga koostasid mitmed petturid kiiruga veebisaite Grami žetoonide võltsmüügiks. On kahtlus, et osa neist oli selleks juba valmis ja teadis projekti üksikasjadest.
2018. aasta detsembri lõpus paljud suured krüptokanalid RuNetis levitas kuulujutte TONi kohta. Nendega liitusid populaarsed väljaanded, nagu , , ""ja paljud teised – klikipeibutuspealkirjade ja arvukate allikate ülevaatega."
Aasta tagasi ma ei nimetanud ühtegi nime ega jätnud isegi linki. Aga kuna midagi pole muutunud, tahan teile näidata Vedomostist.
Tõejärgsed või "võltsuudised" näivad olevat riikidevahelistes infosõdades tavalised. Kuid on hirmutav, kui need kaks sõna muutuvad vanima kodumaise meediabrändi stiiliks. Seda enam, et see bränd seisab eheda ajakirjanduse eest ja seostab end sellega uhkusega.
"Telegram ICO kogus taotlusi 3,8 miljardi dollari eest" - ainuüksi minu jaoks on see pealkiri otsene klikipeit, arvestades, et täna puudub selle teema kohta ametlik teave? Kas arvate, et saate vastu seista sellele, et sellel uudisel on usaldusväärsed allikad? Aga miks ei kirjuta Bloomberg, TechCrunch või teised, kes seda teemat kajastavad ja viidates mõnele Venemaa investorile, sellises jaatavas vormis “Past Perfect”?
Pealkiri pole kõige tähtsam. Eile kirjutas Durov Twitteris: "Kui näete või saate pakkumisi grammide ostmiseks, andke meile teada @notoscam (Antiscam)." Aga mis saab edasi?
Meie meedia lõikab oma artiklis tsitaadist välja kõik, millel on sama juur kui "kelm". Selgub, et härra Durov palub lihtsalt kõigil Gramsi ostupakkumisest teada anda. Salto. Ajakirjanikud järeldavad, et sümboolne edasimüügiturg võib olla tekkimas.
Ma pole veel maininud selliseid väiteid: "Telegrami vaatajaskond on praegu 150 miljonit inimest ja 2022. aasta jaanuariks peaks see jõudma 1 miljardini." No need ei ole testitulemused Cosmopolitanis ega eesmärkide seadmine Business Youthis!
kus , kus on autoriteetne Venemaa ärileht oma kontaktidega üle maailma, küsite? Aga ma ei palu sul mind uskuda. Need on lihtsalt #mõtted valjusti ja ma olen õnnelik, kui eksin. Kuigi Change.org-i petitsiooni blufi sama väljaande Telegrami blokeerimise kohta paljastasin eelmisel aastal. Üldiselt soovin kõigile rohkem skeptilisust ja kahtlust. Isiklik terve mõistuse filter tõejärgsete ja "võltsuudiste" ajastul on olulisem kui kunagi varem.
Lõpetuseks tsiteerin kirjastuse Komsomolskaja Pravda peadirektori Vladimir Sungorkini hiljutist avaldust: „Vene Föderatsioonis pole ühtegi populaarset väljaannet ega populaarset meediat, mis ei avaldaks tasulisi artikleid. Ei eksisteeri."
Hulk venekeelset meediat Vene suurärimeeste kinnitamata teave TON-i tehtud investeeringute kohta ja kui Internetist nende nimede järgi otsida, ei kinnitanud ükski investor, välja arvatud David Yakobashvili, oma osalust TONis.
David Yakobashvili RBC jaoks, 16. veebruar 2018
Jah, jaanuaris investeerisin Telegrami oma isiklikest vahenditest 10 miljonit dollarit. Võib-olla osalen ka märtsis toimuval Telegrami ICO-l, pole veel otsustanud
Peaaegu iga päev ilmus mainekatest väljaannetest artikkel Telegrami krüptovaluuta kohta, kuid oluline on mainida, et ükski neist ei pääsenud , mille on heaks kiitnud Telegrami meeskond.
2018. aasta jaanuari alguses hakkasid ilmuma lekkinud TON valged paberid, sealhulgas mitmed ilmsed võltsingud. , loodud 21. detsembril 2017 ja , loodud 3. detsembril 2017 – meedia aktsepteeris neid autentsete dokumentidena.
Eelkõige lihtsalt võtab ja tsiteerib arvamusi TONi autentsuse kohta Fedor Skuratovilt Combotist, Anatoli Kaplanilt Forklogist ja teistelt inimestelt, kes pole Telegrami meeskonnaga kuidagi seotud, jättes lugejale kahtlust selle loo võltsimises.
Dokument, mis väidetavalt pärineb Nikolai Durovilt, näeb aga väga kummaline välja ja on tegelikult kõigi olemasolevate plokiahela tehnoloogiate abstraktne kirjeldus, kus puudub konkreetne kirjeldus, kuidas neid Telegramis rakendada.
Uuendatud formaalsed spetsifikatsioonid, ülekanded erinevate krüptovaluutade vahel, mikromaksekanalite ja ahelaväliste ülekannete tugi, iseparanev vertikaalne plokiahela mehhanism, kiire hüperkuubiku marsruutimine, palju muid super-duper-nanotehnoloogiaid ja kordan, et puudub seos Telegramiga.
Pange tähele, et see dokumentatsioon on sellest väga kaugel . Aga pean tunnistama, et ma ei ole plokiahela ekspert ja seetõttu tahan anda The Verge'ist Matthew Greenilt, krüptograafilt ja Johns Hopkinsi ülikooli professorilt TONi kohta:
Valges raamatus on kirjas, nagu oleks keegi Internetis tosinast projektist kõige ambitsioonikamad ideed kokku kogunud ja öelnud: "Teeme seda kõike, aga paremini!" See tundub saavutamatu, vähemalt selles ulatuses, mille poole nad püüdlevad.
Mul on veel üks väga hea argument kahelda TONi valge raamatu otstarbekuses. Seekord. Soovitan võrrelda dokumendi autorite plaane tänase tegelikkusega.
2018. aasta veebruaris edastas Vedomosti uudise, et Pavel Durov teatas USA väärtpaberi- ja börsikomisjonile (SEC) 850 investorilt ICO-s 81 miljoni dollari kogumisest. Info paljuneb, kõik viitavad SEC kodulehel kindlale dokumendile. Ja keegi ei kirjuta, et selle dokumendi olemasolu EDGAR-is ei viita mingil juhul SEC-i seotuks sellega. Pole võimalik!
Lubage mul selgitada: EDGAR on elektrooniline andmete kogumise, analüüsimise ja otsimise süsteem – laias laastus komisjonile esitatud taotluste avalik register, millest igaüks saab saata. Seetõttu on väga ebaprofessionaalne sellest praegu konkreetseid järeldusi teha. Ja ma täpsustasin EDGAR-i kohta Redditis и .
Kui see kõik juhtus, tahtsin läbi viia katse. Kirjutasin TechCrunchile, väidetavalt siseringile, kõik toimub. Jon Russell võttis minuga ühendust. Ta küsis, kas ma olen investor ja paar tundi hiljem avaldas . TechCrunch sai esimesena välismeedia hulgas, kes kirjutas rakendusest EDGARile.
Kuidas Ilja Pestov omal ajal potentsiaalseks Telegrami investoriks osutus.
2018. aasta aprillis teatas, et endisest VKontakte peadirektori asetäitjast ja Blackmoon Financial Groupi kaasasutajast Ilja Perekopskyst sai Telegrami äriarenduse asepresident.
2018. aasta mais, kui TONi puudutavate lekete aktiivsus vähenes, avaldas Telegrami kanal “Buffett’s 10 dollars” Twitteris Telegrami märgitud asepresidendile Ilja Perekopskyle ja sai temalt tagasisidet:
Kahjuks on @10dollarov konto blokeeritud, ma ei saa selle dialoogi linki pakkuda
Samal ajal kogusid Buffettid projekti T jaoks erakanalisse investeeringuid - nende postitustest oli näha, et nad viitasid Telegramile. Ilja kinnitas oma kommentaariga fakti, et Buffetts kogusid TONis raha. Et selles kindel olla, kirjutas Telegrami kanali “Borodacha kuld” autor Iljale ja Buffettide osalemine TONi eramüügis.
Samuti jõudis kanali “Borodach’s Gold” autor järeldusele, et hr Perekopsky on tõepoolest Telegrami asepresident. Tsiteerin fragmenti sellest :
Esiteks registreeris Durov 2003. aastal Telegrami domeeni Perekopsky e-posti aadressil. Teiseks saatis Ilja mulle meili oma töömeililt domeenilt telegram.org. Ma arvan, et tal poleks sellist meili olnud, kui ta poleks Telegramis töötanud. Ja ma ei usu, et pärast Ilja asepresidendiks kuulutamist poleks ajakirjandust korrigeeritud, kui ta poleks seda olnud. Mida tõestab Ilja tiitel Telegramis?
Tundmatutest aegadest pärit kirja olemasolu domeenil ja väljaanded meedias ei kinnita aga midagi. Samuti ei tea me, kas see meil on aktiivne – võib-olla oli see võltsimine. Samuti tahan meelde tuletada, et 2014. aastal süüdistas Pavel Durov Perekopskit katses Telegramm. Kuid kõige tähtsam on see, et ei Durov ega Telegram ei avaldanud Perekopsky ametisse nimetamise kohta pressiteateid.
Edasi Ilja Perekopsky ütles "" Kuid kui lähete sellele lehele, näete, et erinevalt kõigist ametlikest Telegrami esindajatest Twitteris pole sellel kinnitusikooni. Ja üldiselt näeb ta väga kummaline välja. Lisaks Telegrami teadaannete linkidele, mis ilmuvad väga hilja, on seal ebaolulisi videoid igasuguse jamaga:
Kas pole ikka veel piisavalt põhjust härra Perekopsky seisukohas kahelda? Üks Groksi tellija jagas minuga lugu sellest, kuidas ta raporteeris "Buffett's $ 10" ja aastal Antiscam. Mõlemad kanalid olid siiski keelatud on ainult ühe neist autoritelt.
Selgub, et Telegram on ära keelanud TONi investorite kanali, kellega Telegrami asepresident ise suhtleb? Kas ma olen ainuke, kellele see kummaline tundub?
Kuna huvi krüptovaluutade vastu kahanes üldiselt, polnud TONi kohta pikka aega suuri uudiseid. Teemat õhutas plokiahela kogukondade tähelepanu, kuid suuremad meediaväljaanded sellest eriti ei kirjutanud.
Kuigi The Belli näol on ka erandeid – näiteks nende "Kui palju Gram väärt on: Durovi tulevase krüptovaluuta väärtuseks hinnati peaaegu 30 miljardit dollarit."
Ja 2019. aasta aprillis raputas infoväli taas: Pavel Durov leppis partnerluses kokku Saksa finantshiiglase Wirecardiga.
Üllataval kombel ei vaevunud isegi sellised kodumaise meediasfääri tugisambad nagu Kommersant ja RBC hoolikalt uurima. Juhtkaart. Härra Durovist pole ju sõnagi, räägime ainult TON Labsist. - pole selge, mille on loonud teatud Aleksander Filatov. Samuti on teada, et projektiga on seotud eelmainitud Fedor Skuratov, Comboti asutaja.
24. mail 2019 ilmus ühes kanalis link TONi kohta , kus asuvad:
- — TON-i testvõrgu valguskliendi allikad;
- — konfiguratsioonifail testvõrguga ühenduse loomiseks;
- — teave kliendi loomise ja käivitamise kohta;
- — samm-sammult juhised nutika lepingu loomisel kliendi abil;
- — uuendatud dokument (kuupäev 2) tehnilise ülevaatega TON võrgust;
- — TVM (TON Virtual Machine, TON virtuaalmasin) tehniline kirjeldus;
- — TON plokiahela tehniline kirjeldus;
- — uue Fifti keele kirjeldus, mis on mõeldud nutikate lepingute loomiseks TONis.
Kaks päeva hiljem avaldab The Bell oma kanalil pealkirjaga "Durov rääkis investoritele Telegrami plokiahela platvormi testimise edust" järgmise märkusega: "Esimene ametlik teave Telegrami krüptovaluutaplatvormi testimise kohta." Ilmub järgmine "Durovi plokiahela platvorm: seade, raha ja võimalused."
Siiski on ka tõsiseid uurimistöid. Näiteks, ülaltoodud kanali autorilt Nikita Kolmogorovilt . Ta uuris kõiki dokumente ja andis staažikale nohikule omasel viisil üksikasjaliku ülevaate TONi testimisplokiahelast. Lühidalt öeldes on see "lihtsalt mähkimine põlvele visatud sõlme ümber".
Tahtsin ka juhiseid vähemalt läbi sirvida, kuid peatusin kuuendal leheküljel, kui nägin sõna "tihti". Isegi oma kasina inglise keele oskuse juures saan aru, et see on sama, mis dokumendis sõna “heirs” või “hers” nägemine. See tähelepanek ei tähenda muidugi teksti stilistilist analüüsi, kuid Telegrami meeskonna selline viga on väga kaheldav.
Paljud on aga endiselt veendunud, et 24. mail toimus järjekordne infoleke, et kõige selle taga on kas osav intrigant või lihtlabane Durov, kelle meeskond on juba kõik, mis võimalik, välja lekitanud.
Apoteoos
- TONi osaluse kohta Telegrami meeskonnas pole ametlikku kinnitust.
- Isehakanud Telegrami asepresidendi Ilja Perekopskiga on hägune lugu.
- On mitmeid venekeelseid meediaväljaandeid ja TechCrunchi, mis jälgivad eksklusiivsuse huvides mis tahes uudistevooge TONi kohta, unustades faktid täielikult.
- On inimesed usuvad, et vaikimine on nõusoleku märk. Nagu, kui Pavel Durov ei eita uudiseid TONi kohta, siis TON on olemas.
- Vähesed inimesed arvavad, et hr Durov ei pruugi tahtlikult peatada kuulujutte TONi kohta, mis tõi talle Telegrami sadu mainimisi paljudes meediaväljaannetes üle maailma.
Järeldusi ei tehta. Ma teesklen siin ajakirjanikku, kuid tõeline ajakirjandus on erapooletu faktide väljaütlemine. Esialgsed hinnangud ja nende põhjal tehtud järeldused peaksid jääma lugejatele meelde.
John Evans, TechCrunchi kolumnist
Tegelik probleem ei ole valeuudised, vaid see, et inimesed on lõpetanud tõe otsimise.
Imeline idee samavõrd imelisest artiklist, mille TechCrunch millegipärast kustutas. Naljakas kokkusattumus. hea, Telegramis ja nad mäletavad kõike.
Suur tänu hüüdnimega Telegrami kasutajale . Ta tegi , mis oli praeguse artikli aluseks. Tänan tähelepanu eest.
Allikas: www.habr.com