Hiljuti teatas TechCrunch Epigraaf
Epigraaf
Suurtes väljaannetes avaldatakse sageli kuulujutte (teavet usaldusväärsetest allikatest), kuid sellist mitmeosalise süžee nagu TON, mis on üles ehitatud ainult lekketele ilma igasuguse ametliku teabeta, ei leia te tõenäoliselt enam.
Jah, võib-olla on olnud uudiseid Apple'i auto kohta. Kuid keegi ei öelnud, et ettevõte esitleb seda kevadel, roolile on juba välja töötatud sümbol, väljaanne lükatakse sügisesse, uue mootoritüübi arendusse on salaja kaasatud Saksamaa ja Prantsusmaa autotootjad, ette tellimised algavad Jaapanis toimuval näitusel jne.
See lugu ei ole mõeldud selleks, et kaitsta kõiki petuste eest. Olen optimist, kuid mitte nii palju. Seetõttu on see lugu post-tõest ja ajakirjandusest, turundusest ja manipuleerimisest, RBC-st, "Kommersant", "Vedomosti", The Bell, TechCrunch ja kõikidest teistest.
Ajatelg
Tulen tagasi Telegrami krüptovaluuta juurde. Isiklikult olen ma Suhte mul oli TONi kohta lekkinud teabega suur kahtlus. Kuid et selgitada pealkirja, proovin taastada kogu sündmuste kronoloogiat.
21. detsember 2017 (kuupäeval, mil Pavel talv tähistab künnist) ilmus esmakordselt mainimine TON-ist — YouTube'i kanal ZΞFIR video eeldatavast Telegrami plokiahela süsteemi kuulutusest. Sellel õhtul teatas videost endine töötaja 'VKontakte' Anton Rozenberg. Peatume sellel hetkel detailsemalt.
- Venekeelne YouTube'i kanal ZΞFIR loodi 11. mail 2015. See on avaldanud kolm videot: kaks TON-ist ja ühe sularahaautomaatide häkkimisest. Alates 2018. aasta kevadest , ja Zefira on hülgatud. Tootjat Zefira pole õnnestunud leida.
- TONi video kirjel ei ole toodud, kes ja millistel eesmärkidel see on loodud. Seal on kirjutatud, et see oli kustutatud Anton Rozenbergi poolt. Täiendavate üksikasjade tutvumiseks on link kustutatud varasema ZΞFIR saidi juurde ().
- Anton Rozenberg, kes video lekitas, sai vene keelt rääkiva Telegrami publiku seas üsna tuntuks pärast Durovi vendade ja ettevõtte OÜ "", mille tulemusena saavutati .
- 9. oktoober 2018 ilmus projekt TON video oma õigusi Venemaa kinoettevõte «». Video kuuluvus sellele stuudiole näib olevat tõsi, kuna (Telegrami asepresident, kellest edaspidi juttu tuleb) on tuttav Ivan Lopatiniga .
- Blackmoon Financial Group viis läbi ICO ja Kurzgesagt .
- Esimene meedia, kust tuul puhuma hakkas, oli Cointelegraph. Päev pärast TON'i videost teate avaldamist
tõusis see info uute detailidega tundmatult allikalt:
- krüptovaluuta saab nimeks Gram;
- see integreeritakse populaarsetesse messengerditesse;
- TON platvormil on kerged rahakotid.
Kõik see on toonud kaasa petuskeemide laine. Juba 23. detsembril postitas Pavel Durov tweeti, kus ta hoiatab, et Telegram avaldab oma ametlikud teadaanded ainult aadressil telegram.org, kõik muu on tõenäoliselt petuskeem.
Attention: Telegram publishes its official announcements only at . Everything else is most likely scam.
— Pavel Durov (@durov)
Avastasime mitmeid petusveebe nagu – palun jääge ettevaatlikuks.
— Pavel Durov (@durov)
Ühe päeva jooksul kogusid mitmed kelmid kiiresti veebilehti vale Gram tokenite müügi jaoks. On kahtlusi, et mõned neist olid juba valmis ja teadsid projekti üksikasjad.
2018. aasta detsembri lõpus levitasid mitu suurt krüptokanaali venekeeles kuuldusi TON-i kohta. Nendega liitusid populaarsed väljaanded, nagu , , , «ja paljud teised – klikkimispealkirjade ja 'paljude allikate' sisuga.
Aasta tagasi ei nimetanud ma mingeid nimesid ega jätnud linke. Kuid kuna midagi ei ole muutunud, tahan teile näidata «Vedomosti» poolt.
Post-tõde või «valeuudised» riikidevaheliste infosõdade kontekstis tunduvad olevat kohaliku normi osa. Kuid hirmutab, kui need kaks sõna muutuvad vanima kodumaise meediabrandi stiiliks. Eriti arvestades, et see bränd seisab ehtse ajakirjanduse eest ja seostab end uhkelt sellega.
«ICO Telegram kogus taotlusi summas $3,8 miljardit» — kas ainult mina pean seda pealkirja paljas rikka klikkimise alla? Arvestades, et praegu pole selle kohta ametlikku teavet? Kas arvestada, et sellel uudisel on usaldusväärsed allikad? Kuid miks ei kirjuta Bloomberg, TechCrunch ega teised, kes seda teemat kajastavad ning viitavad mingitele vene investoritele, nii kindlas «Past Perfect» vormis?
Pealkiri ei ole kõige olulisem. Eile kirjutas Durov Twitteris: «If you see or receive offers to «buy Grams», let us know at @notoscam (Antiscam)». Kuid mis edasi toimub?
Meie meedia oma artiklis lõikab tsitaadist välja kõik sõna «scam» tüved. Tulemuseks on see, et härra Durov palub lihtsalt kõigil teavitada Gramide ostupakkumistest. Spinn. Ajakirjanikud järeldavad võimaliku tokenite edasimüügi turu tekkimisest.
Ja see on veel enne, kui ma mainin selliseid väiteid nagu: «Telegrami auditoorium on nüüd 150 miljonit inimest, ja 2022. aasta jaanuariks peaks see jõudma 1 miljardi inimeseni». No see ei ole ju testitulemuste esitamine Cosmopolitenis või eesmärkide seadmine Business Youngs!
Kus , aga kus on autoriitne ärileht Venemaal oma kontaktidega üle kogu maailma, küsite teie? Kuid ma ei palu, et te usuksite mind. See on lihtsalt #mõttedmeeltes ja ma oleksin rõõmus, kui eksiksin. Siiski, Change.org petitiooni bluff Telegrami blokeerimise kohta samalt väljaandelt olen eelmisel aastal paljastanud. Tõeliselt, ma tahan soovida kõigile rohkem skeptitsismi ja kahtlusi. Isiklik mõistusefilter post-tõde ja «valeuudiste» ajastul on olulisem kui kunagi varem.
Kokkuvõtteks tsiteerin hiljutist Vladimir Sungorkini, ID «Komsomolskaja pravda» peadirektori ütlust: «Ei ole olemas ühtegi populaarset väljaannet või meediaorganisatsiooni Venemaa Föderatsioonis, mis ei avaldaks tasulisi artikleid. Ei ole.»
Mitmed venekeelsed meediaväljaanded on esitanud kinnitamata teavet Venemaa suurte äriinimeste investeeringute kohta TONi, ja kui otsida nende nimede järgi internetis, siis ei ole keegi investoritest, välja arvatud David Jakobashvili, kinnitanud oma seotust TONiga.
David Jakobashvili RBC-le, 16. veebruar 2018
Jah, ma investeerisin 10 miljonit dollarit oma isiklikest vahenditest Telegrami jaanuaris. Võimalik, et osalen ka Telegrami ICO-s, mis toimub märtsis, seda ma veel ei ole otsustanud.
Peaaegu iga päev ilmus artikleid Telegrami krüptovaluutast autoriteetsetelt väljaannetelt, kuid on oluline mainida, et ükski neist ei sattunud , mille heaks kiitis Telegrami meeskond.
2018. aasta jaanuari alguses hakkasid ilmuma «lekitatud» TONi «valged raamatud», mille seas oli mitmeid selgeid valeandmeid. , mis loodi 21. detsembril 2017, ja , loodud 3. detsembril 2017 — meedia võttis selle vastu ehtsate dokumentidena.
Eelkõige lihtsalt toob kaasa Fёdor Skuratovi arvamusi TON'i autentsuse kohta Combot'ist, Anatoli Kaplani Forklog'ist ja teistelt inimestelt, kes ei ole kuidagi seotud Telegrami meeskonnaga, jättes lugejale ei mingeid kahtlusi selle loo valeusust.
Siiski, dokument, mis väidetavalt on Nikolai Durovi poolt, näeb välja väga kummaline ja kujutab endast tegelikult kõigi olemasolevate plokiahela tehnoloogiate abstraktsiooni, kus ei ole mingisugust konkreetset teavet nende rakendamisest Telegramis.
Uuendatavad formaalsed spetsifikatsioonid, erinevate krüptovaluutade vahelised tõlked, mikromakseteenuste ja blokiväliste ülekannete toe, iseenesest taastuv vertikaalne plokiahela mehhanism, kohene hüperkuubiline marsruutimine, palju muid super-tehnoloogiaid ja, nagu juba mainisin, ei mingit seost Telegramiga.
Pane tähele, et see dokumentatsioon on väga kaugel sellest, . Kuid tuleb tunnistada, et ma ei ole plokiahela ekspert ja seetõttu tahan tuua The Verge'i Matthew Greeni, krüptograafi ja Johns Hopkinsi Ülikooli professori kommentaar TON-i kohta:
„Valge raamat” loetakse justkui keegi oleks internetist kogunud kõige ambitsioonikamaid ideid tosinast projektist ja öelnud: „Tehkem kõik see, aga paremini!”. See tundub saavutatamatuna, vähemalt nende soovitud ulatuse puhul.
Mul on veel üks väga hea argumendiks kahtlemiseks TON Valge Raamatu otstarbekuses. See on aeg. Soovitan teil võrrelda dokumendi autorite plaane tänapäeva reaalsusega.
2018. aasta veebruaris teatas „Vedomosti”, et Pavel Durov teatas USA Väärtspaberite ja Börsikomisjonile (SEC) korra $850 miljoni tõmbamisest ICO-lt 81 investorilt. Teave levib, kõik viitavad mingile dokumendile SEC-i veebilehel. Ja keegi ei kirjuta sellest, et selle dokumendi olemasolu EDGAR-is ei tõesta mingil moel selle seotust SEC-iga. Ei millegagi!
Selgitan: EDGAR on Electronic Data Gathering, Analysis, and Retrieval system - sõna otseses mõttes avalik register taotlustest, mida igaüks võib esitada komisjonile. Seetõttu ei ole hetkel sobilik sellest konkreetsest järeldusi teha. Ja EDGAR-e osas küsisin ma eraldi Redditis. ja .
Kui see kõik toimus, tekkis mul soov eksperimenti korraldada. Kirjutasin TechCrunch'i, et mul on seesuguseid teadmisi. Minuga võttis ühendust Jon Russell. Ta küsis, kas olen investor ja mõned tunnid hiljem avaldas ta. TechCrunch oli esimene välisajakirjanik, kes kirjutas EDGAR-i taotlusest.
Kuidas Ilya Pestov potentsiaalse Telegrami investori positsiooni sattus.
2018. aasta aprillis teatas, et endine VKontakte asejuht ja Blackmoon Financial Group kaasasutaja Ilya Perekopsky sai Telegrami äriarenduse asepresidendiks.
2018. aasta mai, kui TONi kohta käivad kuuldused vähenesid, võttis Telegrami kanal "Buffeti 10 dollarit" Twitteris kirjutatud Telegrami asepresiendi Ilya Perekopskiga ja sai temalt vastuse:
Kahjuks on konto @10dollarov blokeeritud, ei saa anda lingi sellele dialoogile.
Sel ajal kogusid Buffettid oma erakanalis investeeringuid "Projekt T" - nende postitustest oli selgelt näha, et jutt käib Telegramist. Ilja kinnitas "Buffettide" rahakogumist TONi jaoks oma kommentaariga. Selle üle veendumiseks kirjutas Telegrami kanali "Kullatootja" autor Iljale ja Buffettide osalemine TONi suletud müügis.
Samuti tegi "Kullatootja" kanali autor järelduse, et härra Perikopsky on tõepoolest Telegrami asepresident. Tsiteerin tema :
Esiteks registreeris Durov juba 2003. aastal Telegrami domeeni Perikopsky e-posti aadressile. Teiseks, Ilja saatis mulle e-kirja töömeililt domeenil telegram.org. Ei usu, et tal oleks selline e-posti aadress, kui ta ei töötaks Telegramis. Ja ei usu, et pärast Ilja asepresidendiks nimetamist ei oleks ajakirjanikud faktiga tutvunud, kui ta tegelikult ei oleks seda. Mis tõendab Ilja tiitlit Telegramis.
Kuid domeeni e-posti olemasolu ja meedia avaldused ei kinnita mitte midagi. Samuti ei ole teada, kas see e-post on aktiivne - võib-olla oli see petuskeem. Tuletan meelde, et 2014. aastal süüdistas Pavel Durov Perikopskyt katsetes Telegram. Kuid kõige olulisem on see, et ei Durov ega Telegram ole teatanud Перекопский nimetamist pressiteadetes.
VDS-l on võimalik installida: Ильи Перекопского on märgitud „“. Kui aga külastate seda lehte, näete, et seal puudub kontrollimismärk, erinevalt kõigist Telegrami ametlikest esindustest Twitteris. Lisaks on see üldiselt väga naljakas. Lisaks Telegrami teate linkidele, mis ilmuvad suure hilinemisega, on seal ebaolulisi videoid igasuguste jaburdustega:
Kas on ikka veel liiga vähe põhjuseid, et kahelda härra Перекопский ametis? Üks Groksi jälgija jagas minuga lugu, kuidas ta teatas „10$ Баффетта“ ja Antiscam'is. Mõlemad kanalid on keelatud, kuigi ainult ühe nende autorite kohta on teateid.
Kas see tähendab, et Telegram keelas TONi investorite kanali, millega suhtub ise Telegrami asepresident? Kas see ei tundu teile kummaline?
Kuna huvi krüptovaluutade vastu on üldiselt vähenenud, ei ole pikemat aega olnud suurte uudistega ka TONist. Teemat toitis tähelepanu plokiahela kogukondade poolt, kuid suured meediaettevõtted ei ole sellest palju kirjutanud.
Kuigi on erandeid, nagu The Bell — näiteks nende „Palju maksab Gram: Durovi tulevase krüptovaluuta hind on peaaegu 30 miljardit dollarit“.
Ja aprillis 2019 raputas teabevälja taas: Pavel Durov sõlmis partnerluse Saksamaa finantsgigandi Wirecardiga.
Hämmastav, kuid isegi meie meediamaastiku sellised tugisambad nagu „Kommersant“ ja RBC ei vaevunud põhjalikult uurima Wirecardit. Sest seal ei ole sõnagi härra Durovist, jutt käib ainult TON Labsist. — see on ebamugav asi, mille on loonud keegi Alexander Filatov. Samuti on teada, et projektiga on seotud eespool mainitud Fyodor Skuratov, Comboni asutaja.
24. mail 2019 ilmus ühel TONi kanalil link , kus on avaldatud:
- — kerge kliendi lähtekoodid TONi testvõrgule;
- — konfigureerimisfail testvõrku ühendamiseks;
- — teave kliendi kogumise ja käitamise kohta;
- — samm-sammuline juhend nutilepingu loomiseks kliendi abil;
- — uuendatud dokument (2. märtsi 2019) TONi võrgu tehnilise ülevaatega;
- — tehniline kirjeldus TVM-ist (TON Virtual Machine, TONi virtuaalne masin);
- — tehniline kirjeldus TONi plokiahelast;
- — uue keele Fift kirjeldus, mis on mõeldud nutilepingute loomiseks TONis.
Kaks päeva hiljem avaldas The Bell oma kanalis pealkirjaga „Durov rääkis investoritele Telegrami plokiahela platvormi testimise edu kohta“ järgmise annotatsiooniga: „Esimene ametlik teave Telegrami krüptovaluuta platvormi testimisest“. Järgmine ilmub „Durovi plokiahela platvorm: seade, raha ja võimalused“.
Kuid on ka tõsiseid uurimistöid. Näiteks, Nikita Kolmogorovilt, eelmainitud kanali autorilt . Ta uuris kõiki dokumente ja tegi oma tavapärase geek'i kombel põhjaliku ülevaate TON-i testblokeeringust. Lühidalt — see on "lihtsalt kiiresti kokku pandud wrapper node'i ümber".
Ka mina tahtsin vähemalt pinnapealselt juhiseid sirvida, kuid peatusin kuuendal leheküljel, kui nägin sõna "oftenly". Isegi oma piiratud inglise keele oskusega mõistan, et see on sama, mis näha dokumendis sõna "neende" või "temade". See tähelepanek ei pruugi kindlasti olla stiilanalyüs, kuid sellise vea tegemine Telegrami meeskonna poolt on kahtlane.
Kuid paljud on endiselt veendunud, et 24. mail toimus järgmine teabe leak, et selle taga on kas osav intrigeerija või lihtsalt lihtsameelne Durov, kelle meeskond on juba kõik välja lastnud, mis võimalik.
Apoteoos
- Ei ole ühtki ametlikku kinnitust TON-i seotuse kohta Telegrami meeskonnaga.
- On segane lugu isehakanud Telegrami asepresidendi Ilja Perekopskiga.
- On mitmeid venekeelseid meedia ja TechCrunch, kes teevad iga TON-i infokillust eksklusiivset sisu, unustades täielikult faktid.
- On inimeste seas, et vaikus tähendab nõusolekut. Nagu, kui Pavel Durov ei lükka tagasi uudiseid TON-ist, siis TON eksisteerib.
- Vähemalt harva mõeldakse sellele, et härra Durov ei pruugi soovida kuulujutte TON-ist peatada, mis on toonud talle sadu Telegrami mainimisi paljudes meediaväljaannetes üle maailma.
Kokkuvõtteid ei tule. Ma teen siin ajakirjaniku mängimist, aga tõeline ajakirjandus on objektiivne faktide tõdemine. Algseid arvamusi ja järeldusi nende põhjal peaksid jääma lugejate peadesse.
John Evans, TechCrunchi kolumnist
Tegelik probleem ei ole valeuudistes, vaid selles, et inimesed on lõpetanud tõe otsimise.
Imeline mõte mitte vähem imelisest artiklist, mille TechCrunch mingil põhjusel kustutas. Kõikuv juhus. Õnneks, Telegramis ja kõik mäletavad.
Suur aitäh Telegrami kasutajale, kellel on kasutajanimi . Ta on teinud , mis on aluseks käesolevale artiklile. Tänan tähelepanu eest.
Allikas: habr.com
