Durovil ei ole TONiga mingit seost

Hiljutine TechCrunch teatas kõrvaltoodete müügist alates 10. juulist Jaapani börsil Liquid. Üllatav, kuid maailm uskus Telegrami täielikult väljamõeldud rahainstrumendi lugu.

Epigraaf

Suurte väljaannete seas avaldatakse sageli kuulujutte (teavet usaldusväärsetest allikatest), kuid sellist mitmeosalise loo nagu TON, mis on üles ehitatud vaid lekitatud informatsioonile ilma ametliku teabeta, te enam ei leia.

Jah, Apple'i auto uudis võis silma minna. Kuid keegi ei kirjutanud, et ettevõte esitleb seda kevadel, roolile on juba valminud embleem, väljaanne lükatakse sügisesse, uude mootorit on saladuslikult investeerinud Saksa ja Prantsuse automarkide koncernid, ettetellimised alustatakse Jaapanis toimuval messil jne.

See lugu ei ole mõeldud selleks, et kaitsta igaüht petiste eest. Olen optimist, aga mitte nii palju. Seega räägime me post-tõest ja ajakirjandusest, turundusest ja manipuleerimisest, RBK-st, „Kommersant’ist“, „Vedomosti’st“, The Bell’ist, TechCrunch’ist ja kõigist teistest.

Ajatelg

Naaseme Telegrami krüptovaluuta juurde. Isiklikult olen ma alates algusest suhtunud TON-i info leketesse suure ettevaatlikkusega. Kuid et selgitada pealkirja, püüan taastada kõik sündmuste kronoloogiat.

21. detsember 2017 (kuupäeva, mil Pavel märgib Talvine pööripäev) ilmus internetis esmakordselt mainimine TON-ist – YouTube'i kanal ZΞFIR avalikustas videoga eeldatava Telegrami plokiahelasüsteemi tutvustamisest. Sama päeva õhtul rääkis endine teatas VKontakte töötaja Anton Rozenberg. Peatume sellel hetkel lähemalt.

• Venekeelne YouTube'i kanal ZΞFIR loodi 11. mail 2015. Ta avaldas kolm videot: kaks TON-i teemal ja ühe sularahaautomaadi häkkimise teemal. Alates 2018. aasta kevadest YouTube'i kanalile, veebisaidile ja Telegrami kanalit oli „Zephyr“ hüljatud. „Zephyri“ loojat ei õnnestunud leida.
• TON-i video kirjelduses ei ole öeldud, kelle poolt ja millistel eesmärkidel see on loodud. Seal on kirjas, et see lekiti Anton Rozenbergi poolt. Üksikasjade tutvumiseks on link eemaldatud ZΞFIR-i varasema saidile (veebiarhiiv).
• Anton Rozenberg, kes lekitas video, sai venekeelse Telegrami publikuli seas üsna tuntuks pärast tuntud konflikti Durovi vendade ja OÜ „Telegraaftõttu, mille tulemusel sõlmiti rahuleping. 
• 9. oktoobril 2018 projekti TON videot teatanud oma õigused saavutas Venemaa filmistuudio „Livandia EntertainmentVideo kuulumine selle stuudio juurde tundub olevat tõele lähedane, kuna Ilja Perekopsky(Telegrami asepresident, kellest räägitakse hiljem) on tuttav filmistuudio „Livandia Entertainment” peadirektori Ivan Lopatiniga Ilja Perekopsky on mittetulundlike krediidiasutuste koondaja. 
• Blackmoon Financial Group , mis 2017. aastalkorraldas ICO ja sõlmis mitu reklaamivideot ja filmistuudiost „Livandia Entertainment”. Muide, Blackmooni ja TONi reklaamid sarnanevad stiililt, kuid TONi hääl on nagu Steve Taylori oma YouTube'i kanalilt Kurzgesagt Kõigest hoolimata on väga kummaline, et videomaterjal, mis ei olnud avalikul projektile TON, ja hiljem ka selle tehniline dokument, jõudsid Rosenbergi kätte. Paljud hakkasid arvama, et see on selline turundustrikk Telegramilt..
• Esimene meedia, kust tuul tõusis, oli sait Cointelegraph. Järgmisel päeval pärast TONi videotoimetuse avaldamist

oli see teave kasvanud uute detailide taha tundmatust allikast:

• krüptoraha nimeks saab Gram;
• see integreeritakse populaarsetesse sõnumitoojatesse; 
• TON platvormil on kerge rahakoti süsteem.

See kõik tekitas suurte rahakaristuste laine. Juba 23. detsembril avaldas Pavel Durov postituse, kus hoiatas, et Telegram avaldab oma ametlikud teadanded ainult saidil telegram.org, mistõttu kõik muu on tõenäoliselt petus.

Attention: Telegram publishes its official announcements only at https://t.co/ePcweVcGCP. Everything else is most likely scam.

— Pavel Durov (@durov) December 23, 2017

Oleme tuvastanud mitu pettuse veebilehte nagu https://t.co/Ku3rq9Y5Po – palun olge ettevaatlikud.

— Pavel Durov (@durov) December 23, 2017

Vaid ühe päevaga kogus mitu petturit kiiresti lehti vale Gram tokenite müügi jaoks. On kahtlus, et mõned neist olid juba valmis ja teadsid projekti üksikasju.

2018. aasta detsembri lõpus hakkasid mitmed suuremate krüptoülekannete kanalid Nad hakkasid levitama kuulujutte TONist. Liitusid populaarsed väljaanded nagu TechCrunch, Bloomberg, The New York Times, «Vedomostija paljud teised — klikkbaitsivate pealkirjade ning „mitmetest allikatest” tulnud uudistega.

Aasta tagasi ei maininud ma ühtegi nime ega jätnud lingi. Kuid kuna midagi ei ole muutunud, tahan teile näidata väljakutsuvat näidet info manipuleerimisest „Vedomosti” poolt.

Postitus Groksist, 22. jaanuar 2018

Postfaktid või "vale uudised" näivad olevat igapäevased nähtused piirideülese teabe sõdade seas. Kuid hirmutav on see, kui need kaks sõna muutuvad vanima kodumaise meedia brändi stiiliks. Eriti kuna see bränd toetab ehtsat ajakirjandust ja seondub sellega uhkusega.

"ICO Telegram kogus taotlusi $3,8 miljardit" – kas ainult mulle tundub, et see pealkiri on avatud klikkimisreegel, arvestades, et tänase seisuga ei ole selle kohta ametlikku teavet? Kas arvate, et saab vastata sellele, et selle uudise allikad on usaldusväärsed? Aga miks ei kirjuta ei Bloomberg, ei TechCrunch ega teised, kes seda teemat käsitlevad ja viitavad mõnedele Venemaa investoritele, nii kategooriliselt "Past Perfect" vormis?

Pealkiri ei ole kõige olulisem. Eile kirjutas Durov oma Twitteris: "Kui näete või saate pakkumisi "Grammi" ostmiseks, andke meile teada @notoscam (Antiscam)". Aga mis toimub edasi?

Meie meedia artiklis lõigatakse tsitaadist kõik, mis on seotud sõnaga "pettus". Tundub, et härra Durov palub lihtsalt kõigil teavitada Grammi ostupakkumistest. Okkasülesanne. Ajakirjanikud teevad järelduse võimalikust tokenite edasimüügi turu tekkimisest.

Ma ei ole veel maininud selliseid avaldusi nagu: "Telegrami publik on praegu 150 miljonit inimest ja jaanuariks 2022 peaks see tõusma 1 miljardi juurde". Aga see pole ju testitulemused Cosmopolitanis või eesmärkide seadmine Business Youthis!

Kus Groks, aga kus on Venemaa autoriteetne ärileht oma kontaktidega üle kogu maailma, küsite teie? Kuid ma ei palu teil uskuda mind. Need on lihtsalt #mõtteddeläbi ja ma oleksin rõõmus, kui eksin. Kuigi Change.org-i petitsiooni bluff Telegrami blokeerimise osas sama väljaande poolt paljastasin eelmisel aastal. Üldiselt soovin kõigile rohkem skeptitsismi ja kahtlusi. Isiklik mõistuse filter postfaktide ja "vale uudiste" ajastul on vajalik nagu kunagi varem.

Lõpetuseks tsiteerin hiljutist avaldust Vladimir Sungorkinilt, ID "Komsomolskaja Pravda" peadirektorilt: "Ei ole ühtegi populaarset väljaannet või populaarset meediaorganisatsiooni Venemaa Föderatsioonis, mis ei avaldaks tasulisi artikleid. Ei ole."

Rida venekeelseid meediaväljaandeid me on kinnitamata teavet investeeringute kohta TON-i poolt Venemaa suurte ärimeeste poolt, ja kui otsida nende nimed internetis, siis ei ole keegi investoritest, välja arvatud David Jakobashvili, kinnitanud oma seotust TON-iga.

David Jakobashvili intervjuud RБK-le, 16. veebruar 2018.

Jah, investeerisin $10 miljonit oma isiklikest vahenditest Telegrami jaanuaris. Võib-olla osalen ka Telegrami ICOs, mis toimub märtsis, veel ei ole otsustanud.

Peaaegu iga päev ilmus krüptorahast Telegrami kohta artikkel autoriteetsetest väljaannetest, kuid oluline on märkida, et ükski neist ei sattunud ametlikku pressiteadete nimekirja, mille heaks kiidab Telegrami meeskond.

2018. aasta jaanuari alguses hakkasid ilmuma „lekitatud“ TON-i „valged raamatud“, mille seas oli mitmeid ilmselgeid valeuudiseid. 23-leheküljeline valge raamat, mis loodi 21. detsembril 2017, ja 132-leheküljeline tehniline dokument, mis loodi 3. detsembril 2017 — meedia võttis need autentsetena.

Eelkõige «Fontanka» lihtsalt võtab ja tsiteerib Fëdor Sukratovi, Comboti, Anatoli Kaplan Foorlogist ja teiste inimeste arvamusi TON-i autentsuse kohta, kes ei ole kuidagi seotud Telegrami meeskonnaga, jättes lugejale mingeid kahtlusi selle loo valeuslikkuses.

Kuid dokument, mis näiliselt on Nikolai Durovi oma, tundub väga kummaline ja on tegelikult abstraktne kirjeldus kõigist olemasolevatest plokiahela tehnoloogiatest, kus ei ole mingit konkreetsust nende rakendamisest Telegramis.

Uuendatavad formaalsed spetsifikatsioonid, tõlked erinevate krüptovaltsete vahel, mikromaksete kanalite ja plokiahelavälistest ülekannetest toimetamine, iseparanev vertikaalne plokiahela mehhanism, kohene hüperkuubikuline suunamine, palju teisi superhiilgavaid nanotöötlemistehnoloogiaid ja, kordame, mingit seost Telegramiga.

Käidake, et see dokumentatsioon on väga kaugel sellest, mida kirjutab Telegrami meeskond.Kuid tuleb tunnistada, et ma ei ole plokiahela ekspert ja seetõttu tahan tuua tsitaadi The Verge'ist Matthew Greene'ilt, krüptograafilt ja John Hopkinsi Ülikooli professorilt seoses TON-iga:

„Valge raamat“ loetleb, nagu keegi oleks internetist kokku kogunud kõige ambitsioonikamaid ideid tosinast projektist ja öelnud: „Teeme kõik ära, aga paremini!“. See tundub saavutatamatuna, vähemalt selles ulatuses, mida nad püüdlevad.

Mul on veel üks väga hea argument TON White Paperi mõttekuse kahtlemiseks. See on aeg. Pakun teil võrrelda dokumendi autorite plaane tänapäeva reaalsusega.

2018. aasta veebruaris teatas "Vedomosti", et Pavel Durov esitas USA väärtpabereid ja börsiliste komisjonile (SEC) aruande $850 miljoni kaasamisest ICO-lt 81 investorilt. Teave levib, kõik viitavad mingile dokumendile SEC-i veebisaidil. Ja keegi ei kirjuta sellest, et selle dokumendi olemasolu EDGAR-is ei tõenda mingil moel SEC-i kaasautorlust. Üldse mitte!

Selgitan: EDGAR on Electronic Data Gathering, Analysis, and Retrieval system — jämedalt öeldes avalik taotlusregistrite register, kuhu igaüks võib oma taotluse esitada. Seega on praegu äärmiselt ebaprofessionaalne teha selle põhjal konkreetseid järeldusi. Küsisin EDGAR-i kohta spetsiaalselt Redditis, /r/investing ja /r/stockmarket.

Kui see kõik toimus, tahtsin ma katset teha. Kirjutasin TechCrunchile, et mul on sisedinfo, kõik selline. Minuga suhtles Jon Russell. Ta küsis, kas olen investor, ja paar tundi hiljem avaldas ta artiklit. TechCrunch oli esimene välismaine meedia, kes kirjutas EDGAR-is esitatud taotlusest.

Postitus Groksist, 18. veebruar 2018

Kuidas Ilja Pestov sattus Telegrami potentsiaalse investori rolli.

Aprillis 2018 täielik rida tuntud meediaväljaandeid teatas, et endine VKontakte peadirektori asetäitja ja Blackmoon Financial Group kaasasutaja Ilja Perjekopski on saanud Telegrami ärijuhtimiseks asepresidendiks.

2018. aasta mais, kui TON-i kohta ringelnud kuulujutud vaibusid, pöördus Telegrami kanal "10 dollarit Buffettist" Twitteris nimetatud Telegrami asepresidendi Ilja Perjekopski poole ja sai temalt tagasisidet: Kahjuks on konto @10dollarov blokeeritud, ei saa sellele dialoogile linki anda.

Sel ajal kogusid Buffettid suletud kanalites investeeringuid "Projekt T" jaoks — nende postitustest oli selge, et tegemist on Telegramiga. Ilja kinnitas, et Buffettid koguvad TON-i jaoks raha oma kommentaariga. Kinnitamiseks kirjutas Telegrami kanali "Zoloto Borodacha" autor Iljale ja

osalemine Buffettide sulgemise müügis TON-ile. kinnitaks Ka kanali "Zoloto Borodacha" autor järeldas, et härra Perjekopski on tõepoolest Telegrami asepresident. Tsiteerin osa tema

postitusest записи:

Esiteks registreeris Durov 2003. aastal domeeni Telegram Perikopskaja e-posti aadressile. Teiseks, Ilja saatis mulle e-kirja telegram.org domeeni töömeililt. Ma ei arva, et tal oleks selline e-post, kui ta ei töötaks Telegramis. Ja ma ei arva, et ajakirjandust ei oleks parandatud pärast Ilja kuulutamist asepresidendiks, kui ta ei oleks seda olnud. Mis tõendab Ilja tiitlit Telegramis.

Kuid e-kirja olemasolu küsitava domeeni kohta ja ajakirjanduses avaldamine ei kinnita midagi. Samuti ei tea me, kas see e-post on aktiivne — võib-olla oli see spufing. Soovin teile ka meenutada, et 2014. aastal süüdistas Pavel Durov Perikopskajat katsetes varastada Telegrami. Kuid kõige olulisem on see, et ei Durov ega Telegram ei teinud pressiteateid Perikopskaja määramise kohta.

Pealehe Facebook Ilja Perikopskaja profiilis on märgitud „VP Telegrami rakenduses“. Kuid kui te lähete sellele lehele, näete, et seal ei ole verifitseerimise sümbolit, erinevalt kõigist ametlikest Telegrami esindustest Twitteris. Ja see näeb üldiselt väga imelik välja. Peale Telegrami hilinenud teadaannete linkide on seal mittevastavad videod igasuguste tobedustega:

Kas on ikka veel piisavalt põhjust kahelda härra Perikopskaja ametikohas? Üks Groksi jälgijatest jagas minuga lugu, kuidas ta teatas suletud kanalist „10$ Buffettist“ ja Enterneko Antiscam-is. Mõlemad kanalid keelati, kuid kinnitust ainult ühe autori teated on olemas.

Tundub, et Telegram keelab investorite TON kanali, kellega kommunikeerib ise Telegrami asepresident? Kas see ei tundu teile imelik?

Kuna huvi krüptovaluutade vastu on üldiselt vähenenud, ei olnud pikka aega suurt uudist ka TON-ist. Teema sai tähelepanu plokiahelate kogukondadelt, kuid suured meedia ei kajastanud seda eriti.

Kuigi on erandeid The Bellist — näiteks nende publikatsioon „Kui palju maksab Gram: Durovi tulevane krüptovaluuta hinnati peaaegu 30 miljardi dollariga“.

Ja aprillis 2019 raputas meediamaastikku taas: Pavel Durov sõlmis partnerluse Saksamaa finantsgigandi Wirecardiga.

Üllatav, et isegi sellised kohalikud meedia hiiglased nagu „Kommersant“ ja RBC ei vaevunud Wirecardit põhjalikult uurima. pressiteade Sest seal ei ole ühtegi sõna härra Durovi kohta, jutt käib vaid TON Labsist. Ja TON Labs — see on arusaamatu asi, mille on loonud mingi Aleksander Filatov. Teada on ka, et projektiga on seotud eespool mainitud Fёdor Skuratov, Combot'i asutaja.

24. mai 2019. aastal ilmus ühel TON-i kanalil link test.ton.org/download.html, kus on paigutatud:

• ton-test-liteclient-full.tar.xz — kergklientide lähtekoodid TONi testvõrgu jaoks;
• ton-lite-client-test1.config.json — konfiguratsioonifail testvõrgu ühendamiseks;
• näiteks, mis kuvatakse armatuurlaudade peal koos Prometheuse päringutega, mis täidavad armatuure. — teave kliendi ülesehitamise ja käivitamise kohta;
• HOWTO — samm-sammuline juhend nutilepingute loomise kohta kliendiga;
• ton.pdf — uuendatud dokument (2. märtsi 2019. aastast) tehnilise ülevaatega TON-i võrgust.
• tvm.pdf — TONi virtuaalse masina (TON Virtual Machine) tehniline kirjeldus;
• tblkch.pdf — TONi plokiahela tehniline kirjeldus;
• fiftbase.pdf — uus Fift keeles, mis on mõeldud nutilepingute loomiseks TONis.

Kaks päeva hiljem avaldab The Bell oma kanalil uudis pealkirjaga «Durov rääkis investoritele Telegrami plokiahela platvormi testimise edust» järgmise annotatsiooniga: «Esimene ametlik teave Telegrami krüptovaluuta platvormi testimise kohta». Järgneb artikkel «Durovi plokiahela platvorm: seadmed, raha ja võimalused».

Kuid on ka tõsiseid teaduslikke töid. Näiteks tehniline artikkel Nikita Kolmogorovilt, eespool mainitud kanali autorilt «Borodača kuld». Ta uuris kõiki dokumente ja tegi oma kutselise geeniuse kombel üksikasjaliku ülevaate TON-i testplokiahelast. Lühidalt — see on «lihtsalt kiiresti kokku pandud kate sõlme ümber».

Mullegi tekkis soov vähemalt jooksvalt juhiseid vaadata, kuid ma peatusin kuuendal leheküljel, kui nägin sõna «oftenly». Isegi oma piiratud inglise keele oskusega mõistan, et see on sama asi, nagu näha dokumendis sõna «nende» või «tema». See tähelepanek ei õigusta muidugi tekstianalüüsi, kuid selline viga Telegrami meeskonnalt on äärmiselt kahtlane.

Kuid paljud on endiselt veendunud, et 24. mail toimus järjekordne teabe leke, et selle taga on kas osav intriigivabriku meister või lihtsalt Durov, kelle meeskond on juba valanud kõik, mis on võimalik.

Apofeos

• Ei ole ühtegi ametlikku kinnitust TON-i seotuse kohta Telegrami meeskonnaga.
• On kahtlaseid lugusid Telegrami enesemääratud asepresidendist Ilja Perekopskist. 
• On rida venekeelseid meediaportaalide ja TechCrunch'i inimesi, kes haaravad kinni igast infokillust TON-ist, unustades täielikult faktiteadlikkuse.
• Jah usutav usk inimeste seas, et vaikus tähendab nõusolekut. Nii et kui Pavel Durov ei comocee uudiseid TON-i kohta, siis TON eksisteerib.
• Vähe keegi mõtleb sellele, et härra Durov võib tahtlikult mitte lõpetada kuulujutte TON-i kohta, mis on toonud talle sadu mainimisi Telegramist paljudes meediaväljaannetes üle maailma.

Mingeid ei tule. Ma mängin siin ajakirjanikku, aga tõeline ajakirjandus on erapooletu faktide esitamine. Algseid mõtteid ja järeldusi nende põhjal peaksid lugema jätma lugejatesse.

John Evans, TechCrunch'i kolumnist

Tõeline probleem ei ole valeuudistes, vaid selles, et inimesed on lõpetanud tõe otsimise.

Imeline mõte imetlusväärsest artiklist, mille TechCrunch ometi kustutas. Tohoh, juhuslik kokkusattumus. Õnneks, minu kanal Telegramis ja veebiarhiiv kõik mäletavad.

Suur aitäh Telegrami kasutajale, kellel on hüüdnimi Kiku. Ta tegi suure töö, mis sai aluseks praegusele artiklile. Aitäh tähelepanu eest.

Allikas: habr.com