🥇Peamine põhjus, miks lõppude lõpuks Linux

Hiljuti avaldati Habré artikkel Peamine põhjus, miks mitte Linux, mis tekitas aruteludes palju kära. See märkus on väike filosoofiline vastus sellele artiklile, mis loodetavasti täidab kõik i-d, ja paljudele lugejatele üsna ootamatult.

Algse artikli autor iseloomustab seda järgmiselt: Linux-süsteemid:

Linux See pole süsteem, vaid hunnik mitmesuguseid käsitööesemeid, mis on teibiga mähitud.

Miks see juhtub? Sest

Inimene ei hooli rakendustest üldse. Ta püüab oma eesmärke saavutada... Ja Linuxis ei ole disaini lagi eesmärkide saavutamine, vaid probleemi lahendamine..toetame failiedastust, see on universaalne ja rahuldab kõiki. Ja selfie saatmiseks laske inimesel otsida veebikaamerast jäädvustamiseks tarkvara, seejärel retušeerida foto mõnes graafilises redaktoris ja seejärel saata see menüüs "Tööriistad" seitsmeteistkümnendat valikut kasutades. MEIL ON UNIXWAY!

Tarbimismudelit saab aga vaadata erinevatest vaatenurkadest ning teen ettepaneku valida selline, mis puudutab ka tarbitava toote tootmist. Siis saame nähtavaks mõnele aspektile, mis on tavaliselt meie vaate eest varjatud ja seetõttu protsessi vaikselt mõjutavad.

See tähendab, et ilma midagi tootmata saab tarbida ainult toodet, mis on looduse poolt tarnitud valmis kujul ja tarbijale vajalikus koguses. Vastasel juhul peab tarbija osalema mõnes tootmises, et lõpuks tarbitud kaup kätte saada.

Tootmine võib sel juhul olla kas individuaalne, kui tootja loob kogu valmistoote üksi, või kollektiivne, kuni laiaulatusliku sotsiaalse koostööni ühe toote tootmiseks. Lisaks saab tarbija toota nii toodet ise, mida ta tarbib (siis nimetame sellist tarbijat "tarbija-tootjaks") kui ka mõnda muud toodet, mis sotsiaalse vahetussüsteemi abil lõpuks välja vahetatakse. just see toode, mida tarbijale otsetarbimiseks vaja läheb.

Seega on meil järgmine tarbijate klassifikatsioon:

Tarbija saab toote otse, ilma tööjõuta.
Tarbija, kes saab toote vastutasuks teise toote eest, mille valmistamises ta osales (individuaalselt või meeskonnana).
Tarbija-tootja, kes saab täpselt selle toote, mille valmistamisel ta osales (individuaalselt või meeskonnana).

Meid huvitab ainult kollektiivne tootmine, sest sellist hüve nagu täielikult funktsionaalne operatsioonisüsteem ei saa tänapäeval üksi luua (vähemalt mitte Windows, macOS и Linux suurte meeskondade loodud).

Mis selle kõige mõte on? Asi on selles, et tarbija võrdsustamine on viga. Windows tarbijaga Linux, sest esimene kuulub 2. tüüpi ja teine 3. tüüpi. Pealegi on veelgi absurdsem kohelda tarbijat Linux sama mis 1. tüüpi tarbija puhul.

Tegelik "siht"tarbija LinuxSüsteemi arendaja osaleb samuti selle tootmises. See on kas arendaja, kes vajab kasutajasõbralikku, täielikult juhitavat ja konfigureeritavat tööriista, või ettevõte, mis kasutab süsteemi oma tootmisprotsessis millekski muuks nende tootmisvajaduste rahuldamiseks. Nende tarbijate jaoks on tulusam ise toote tootmises osaleda (sealhulgas selle konfigureerimine kui üks tootmisetappidest, toote viimine tarbimisvalmis olekusse), kui osta vajalikke modifikatsioone väljastpoolt. Miks see on tulusam? Sest tootmiskulud on tavaliselt väiksemad kui valmistoote maksumus ja sageli müüakse valmis infotoodet hinnaga, mis on kõrgem kui koopia maksumus.

Viimast punkti tasub üksikasjalikumalt selgitada. Mõnel majandussüsteemi agendil (näiteks ettevõttel) on kasulikum teha koostööd teiste agentidega ja toota ühiselt mõnda neile vajalikku toodet, kui erasektori osaluse kulud tootmises on madalamad kui teiste poolt sama toote eest pakutud hind. üksikud eratootjad. See saab võimalikuks ainult tootmisjõudude teatud arengutasemel, tootmisvahendid peaksid põhimõtteliselt sellist organiseerimist võimaldama ja samal ajal toimima avaliku omandi spetsiifilistes tingimustes, sest üksnes avatud tootmisprotsessiga on võimalik kulusid võimalikult palju kokku hoida.

Seda arvestades, kuidas saab kedagi süüdistada Linux- kogukond loob pigem universaalsete tööriistade komplekti, mis vajab veel täiustamist (loe: nõuab tarbijalt tootmises osalemist), kui esimese või teise tüübi tarbijatele mugava täielikult valmistoote? Vastupidi, katse järgida puhta tarbimise turukultuuri ja pakkuda tarbimiseks täielikult valmistoodet, ilma selle loomises, täiustamises ja parandamises osalemata, õõnestab tootmise alust ennast, millel mõlemad... Linux, aga ka teisi avatud lähtekoodiga projekte. Universaalsete komponentide loomisest keeldumine ja konkreetsetel eesmärkidel spetsialiseeritud komponentide eelistamine tähendab teie avatud lähtekoodiga projekti hukule määramist stagnatsioonile või unustusse vajumisele, sest komponent, mis lahendab paljudel juhtudel levinud probleemi, koondab kiiremini ja kiiremini suurema kogukonna, lihtsalt seetõttu, et seda vajab rohkem tarbijaid ja tootjaid.

Mida sa siis teha saad?

Nad püüavad meid selles veenda

Linux nõutav humaniseerima.… See tähendab - kõik uuesti teha, alustades alglaadurist. …[Vastasel juhul] Linux jääb lõbusaks inimestele, kellel lapsepõlves ehituskomplektidega mängimisest küllalt ei saanud.

Aga mida me sellise "inimlikustamise" tulemusena saame? Saame süsteemi, mis sarnaneb Windows, mis on suunatud tarbijale, kes ei ole tootmises kaasatud, kuid samal ajal ei ole integreeritud turukapitalistlikku tootmis- ja vahetusmudelisse ning seetõttu majanduslikult mitteelujõuline. Kas meil on seda vaja?

Kahtlemata on kasutusmugavus väga oluline asi, kuid tuleb meeles pidada, et ... puhul Linux Prioriteediks peaks olema mugavus mitte esimese või teise tüübi kasutajate, vaid kolmanda tüübi kasutajate jaoks, kes osalevad otseselt või kaudselt selle tootmises. Peame looma kasutajasõbralikud tööriistad ja rakendama asjakohaseid poliitikaid, et spetsialistidest kasutajad – potentsiaalsed panustajad – saaksid kiiresti ja lihtsalt arenduskogukonnaga liituda ning ühisele eesmärgile kaasa aidata. Vajame täiustatud konfigureerimis- ja ehitustööriistu, tööriistade koostamise tööriistu, et kasutajad tunneksid selle lähenemisviisi tegelikku jõudu ja et nad ei kardaks seda oma tootlikkuse suurendamiseks kasutada. Kuid ka nende kasutajate jaoks on võitlus ja nad taandatakse teise kategooriasse selliste vahenditega nagu macOS, näiteks.

Noh, neile, kes on tasuta asjadega harjunud... Nende elu lihtsamaks tegemine ei tohiks olla eesmärk omaette :) Las nad töötavad, las nad osalevad vigade otsimises, las nad kirjutavad foorumitesse ja jälgijatesse sõnumeid - see teave säästab hiljem teiste aega ja õpetab neid osalema, mitte seda ühekülgselt kasutama. Jah, Linux nõuab tarbijalt tööd. Ja see on suurepärane! Jätkame selle valdkonna arendamist, et töösse kaasataks rohkem erinevate erialade inimesi, mitte ainult programmeerijaid ja süsteemiadministraatoreid. Sest ilma passiivse tarbijata Linux jääb ellu, aga ilma arenduses osalemiseta - mitte.

Küsitluses saavad osaleda ainult registreerunud kasutajad. Logi sissepalun.