Peamine põhjus, miks Linux on endiselt

Hiljuti avaldati Habré artikkel Peamine põhjus, miks mitte Linux, mis tekitas aruteludes palju kära. See märkus on väike filosoofiline vastus sellele artiklile, mis loodetavasti täidab kõik i-d, ja paljudele lugejatele üsna ootamatult.

Algse artikli autor iseloomustab Linuxi süsteeme järgmiselt:

Linux ei ole süsteem, vaid elektrilindiga mähitud hunnik erinevaid käsitööesemeid

Miks see juhtub? Sest

Inimene ei hooli rakendustest üldse. Ta püüab oma eesmärke saavutada... Ja Linuxis ei ole disaini lagi eesmärkide saavutamine, vaid probleemi lahendamine..toetame failiedastust, see on universaalne ja rahuldab kõiki. Ja selfie saatmiseks laske inimesel otsida veebikaamerast jäädvustamiseks tarkvara, seejärel retušeerida foto mõnes graafilises redaktoris ja seejärel saata see menüüs "Tööriistad" seitsmeteistkümnendat valikut kasutades. MEIL ON UNIXWAY!

Tarbimismudelit saab aga vaadata erinevatest vaatenurkadest ning teen ettepaneku valida selline, mis puudutab ka tarbitava toote tootmist. Siis saame nähtavaks mõnele aspektile, mis on tavaliselt meie vaate eest varjatud ja seetõttu protsessi vaikselt mõjutavad.

See tähendab, et ilma midagi tootmata saab tarbida ainult toodet, mis on looduse poolt tarnitud valmis kujul ja tarbijale vajalikus koguses. Vastasel juhul peab tarbija osalema mõnes tootmises, et lõpuks tarbitud kaup kätte saada.

Tootmine võib sel juhul olla kas individuaalne, kui tootja loob kogu valmistoote üksi, või kollektiivne, kuni laiaulatusliku sotsiaalse koostööni ühe toote tootmiseks. Lisaks saab tarbija toota nii toodet ise, mida ta tarbib (siis nimetame sellist tarbijat "tarbija-tootjaks") kui ka mõnda muud toodet, mis sotsiaalse vahetussüsteemi abil lõpuks välja vahetatakse. just see toode, mida tarbijale otsetarbimiseks vaja läheb.

Seega on meil järgmine tarbijate klassifikatsioon:

1. Tarbija saab toote otse, ilma tööjõuta.
2. Tarbija, kes saab toote vastutasuks teise toote eest, mille valmistamises ta osales (individuaalselt või meeskonnana).
3. Tarbija-tootja, kes saab täpselt selle toote, mille valmistamisel ta osales (individuaalselt või meeskonnana).

Meid hakkab huvitama ainult kollektiivne tootmine, sest sellist head, nagu täiesti funktsionaalset operatsioonisüsteemi tänapäeval üksi luua ei saa (igal juhul loovad Windows, macOS ja Linux suured meeskonnad).

Milleks see kõik? Asi on selles, et viga on samastada Windowsi tarbijat Linuxi tarbijaga, sest esimene on tüüp 2 ja teine ​​tüüp 3. Veelgi enam, veelgi ebamugavam on kohelda Linuxi tarbijat samamoodi nagu tüüp 1 tarbija.

Linuxi süsteemi tõeline "sihttarbija" on ise selle tootmises osaleja. See on kas arendaja, kes soovib hõlpsasti kasutatavat, täielikult juhitavat ja täielikult konfigureeritavat tööriista, või ettevõte, kes kasutab süsteemi oma tootmisprotsessis millekski muuks nende tootmisvajaduste jaoks. Nendel tarbijatel on kasulikum osaleda selle toote valmistamises ise (sealhulgas selle konfiguratsioonis, nagu ühes tootmisetapis, toote tarbimisvalmis olekusse viimine), kui osta vajalikke modifikatsioone pool. Miks on see tulusam? Jah, sest tootmiskulud on tavaliselt väiksemad kui valmistatud toote omahinnad ja sageli müüakse valmis infotoodet selle koopia omahinnast kõrgema hinnaga.

Viimast punkti tasub üksikasjalikumalt selgitada. Mõnel majandussüsteemi agendil (näiteks ettevõttel) on kasulikum teha koostööd teiste agentidega ja toota ühiselt mõnda neile vajalikku toodet, kui erasektori osaluse kulud tootmises on madalamad kui teiste poolt sama toote eest pakutud hind. üksikud eratootjad. See saab võimalikuks ainult tootmisjõudude teatud arengutasemel, tootmisvahendid peaksid põhimõtteliselt sellist organiseerimist võimaldama ja samal ajal toimima avaliku omandi spetsiifilistes tingimustes, sest üksnes avatud tootmisprotsessiga on võimalik kulusid võimalikult palju kokku hoida.

Kuidas saab seda arvestades süüdistada Linuxi kogukonda selles, et ta loob pigem universaalsete tööriistade komplekti, mis vajab veel valmimist (loe – mis nõuab tarbijalt tootmises osalemist), mitte täiesti valmis toote mis on mugav esimest või teist tüüpi tarbijale? Vastupidi, katse järgida puhta tarbimise turukultuuri ja pakkuda täiesti tarbimisvalmis toodet, osalemata selle loomisel, arendamisel ja silumisel, õõnestab just seda tootmisbaasi, millele nii Linux kui ka teised tasuta projektid on üles ehitatud. Keelduda universaalsete komponentide loomisest spetsiifilistel eesmärkidel kõrgelt spetsialiseeritud komponentide kasuks tähendab oma vaba projekti hukutamist stagnatsioonile või unustusehõlma, sest komponent, mis lahendab ühise probleemi paljudel juhtudel, koondab kogukonna kiiremini ja suuremaks lihtsalt seetõttu, et tekib seda vajab suurem hulk tarbijaid-tootjaid.

Mida sa siis teha saad?

Nad püüavad meid selles veenda

Vajalik Linux humaniseerima.… See tähendab - kõik uuesti teha, alustades alglaadurist. …[Muidu] jääb Linux lõbusaks inimestele, kes lapsepõlves ehituskomplektidega piisavalt ei mänginud.

Aga mida me sellise “humaniseerimise” tulemusel saame? Saame Windowsile sarnase süsteemi, mis on suunatud tarbijale, kes ei osale tootmises, kuid ei ole samas kuidagi integreeritud turukapitalistlikku tootmis- ja vahetusmudelisse ega ole seetõttu majanduslikult tasuv. Kas meil on seda vaja?

Kahtlemata on kasutusmugavus väga oluline asi, kuid tuleb meeles pidada, et Linuxi puhul peaks esikohal olema mugavus mitte esimest või teist tüüpi kasutajate, vaid kolmandat tüüpi kasutajate jaoks. selle tootmisega otseselt või kaudselt seotud kasutajad . Peame looma kasutajasõbralikud tööriistad ja rakendama asjakohaseid poliitikaid, et spetsialistid – potentsiaalsed panustajad – saaksid kiiresti ja lihtsalt arenduskogukonnaga liituda ning ühisesse hüvangusse panustada. Vajame täiustatud konfiguratsiooni- ja koostetööriistu ning tööriistade koostist, et kasutajad tunneksid tõelist jõudu, mida see lähenemisviis neile annab, ja et nad ei kardaks seda kasutada oma tootlikkuse suurendamiseks. Kuid ka nende kasutajate pärast käib võitlus ja nad püüavad panna neid kategooriasse number kaks, näiteks macOS-i abil.

Noh, neile, kes on harjunud tasuta pakkumistega... Oma elu lihtsamaks tegemine ei tohiks olla eesmärk omaette :) Las nad töötavad, las nad osalevad silumisel, kirjutavad sõnumeid foorumitesse ja trackeritesse - see teave salvestab hiljem teistel aegadel, õpetage neid osalema, mitte ühepoolselt kasutama . Jah, Linux nõuab tarbijalt tööd. Ja see on suurepärane! Arendame seda suunda edasi, et töösse satuks rohkem erinevate erialade inimesi, mitte ainult programmeerijaid ja süsteemiadministraatoreid. Sest Linux suudab ellu jääda ilma passiivse tarbijata, kuid ilma arenduses osalemiseta mitte.

Küsitluses saavad osaleda ainult registreerunud kasutajad. Logi sissepalun.

Kas sooviksite saada kogu vajaliku kauba tasuta, kui peate samal ajal osalema nende valmistamises, koos teiste tarbijatega?

• 64,8%jah 619

• 23,1%Ei 221

• 12,1%Küsi hiljem116

956 kasutajat hääletas. 162 kasutajat jäi erapooletuks.

Allikas: www.habr.com