Hiljuti ilmus Habr's artikli, , mis tekitas aruteludes palju müra. See märkus on väike filosoofiline vastus sellele artiklile, mis, nagu ma loodan, paneb kõik punktid i-le, tegelikult üsna ootamatust küljest paljude lugejate jaoks.
Algse artikli autor iseloomustab Linuxi süsteeme järgmiselt:
Linux ei ole süsteem, vaid nõrguvate tükkide virn, mis on liimiga kokku pandud.
Kuidas see niimoodi juhtub? Sest
Inimesele on rakendused üldiselt ükskõiksed. Ta püüab saavutada oma eesmärke... Ja Linuxis on projekteerimise lagi mitte eesmärkide saavutamine, vaid ülesannete lahendamine..… teeme failide edastamise toe, see on universaalne ja rahuldab kõiki. Ja kui keegi soovib saata selfiet, siis las inimene otsib välist tarkvara veebikaamera jäädvustamiseks, seejärel toimetab foto mõnes graafikatoimetajas ja saadab selle seejärel seitsmenda valiku kaudu menüüs „Tööriistad“. MEIL ON JU UNIX!
Kuid tarbimise mudelit saab vaadelda erinevatest vaatepunktidest ning ma soovitan valida sellise, mis käsitleb ka selle toote tootmist, mida tarbitakse. Siis hakkavad meile ilmnema mõned aspektid, mis tavaliselt meie silmade eest varjatud ja seetõttu mõjutavad protsessi vaikselt.
St tarbida, midagi samal ajal tootmata, on võimalik ainult sellise toote puhul, mis tarnitakse looduse poolt valmis kujul ja mis tahes nõutavates kogustes tarbijale. Vastasel juhul peab tarbija osalema teatud tootmises, et lõpuks saada endale soovitud hüve.
Selle käigus võib tootmine olla nii individuaalne, kui tootja loob kogu valmis toote üksi, kui ka kollektiivne, ulatudes laia ühiskondliku koostööni ühte toodet tootmisel. Edasi, turutootja võib toota nii seda toodet, mida ta tarbib (siis nimetame sellist tarbijat "tarbija-tootjaks"), kui ka mõnda muud toodet, mille kaudu ühiskondliku vahetussüsteemi abil vahetatakse lõpuks see toode, mida tarbija vajab otseseks tarbimiseks.
Nii et meil on järgmine tarbijate klassifikatsioon:
- Tarbija, kes saab toote otse, ilma tööjõukulu.
- Tarbija, kes saab toote vahetuseks teise toote eest, mille tootmises ta osales (individuaalselt või kollektiivselt).
- Tarbijatootja, kes saab täpselt selle toote, mille tootmises ta osaleb (erakordselt või kollektiivselt).
Meid huvitab ainult kollektiivne tootmine, kuna sellist hüvet nagu täielikult funktsionaalne operatsioonisüsteem on tänapäeval üksinda raske luua (igal juhul Windows, macOS ja Linuxi loovad suured kollektiivid).
Milleks see kõik? Asi on selles, et on vale võrdsustada Windowsi tarbijat Linuxi tarbijaga, kuna esimene kuulub tüüp 2, teine aga tüüp 3. Veelgi enam, on absurdselt vale suhelda Linuxi tarbijaga nagu tüübiga 1.
Tõeline, "siht" Linuxi süsteemi tarbija on ise selle tootmise osaline. See on kas arendaja, kellele on vajalik mugav, täielikult kontrollitav ja täielikult konfigureeritav tööriist, või ettevõte, mis kasutab süsteemi oma tootmisprotsessis millegi muu valmistamiseks nende tootmisvajaduste jaoks. Nendele tarbijatele on kasulikum ise osaleda selle toote tootmises (sealhulgas selle seadistamises, kui ühe tootmisetappina, et toode jõuaks tarbimiseks valmis olekusse), kui osta vajalikud täiustused mujalt. Miks on kasulikum? Sest tootmise omahind on tavaliselt madalam kui valminud toote hind, ja sageli müüakse valmis infotoode hinnaga, mis on kõrgem kui selle koopia hind.
Viimast seisu tasub selgitada lähemalt. Teatud majandussüsteemi agent (näiteks ettevõte) on kasulikum kokku töötada teiste agentidega ja koos toota teatud vajalikku toodet, kui tootmisprotsessis osalemise kulud oleksid madalamad kui hind, mida pakuvad samasuguse toote eest teised eraldi eratoojad. See on võimalik ainult teatud tootmisjõudude arengu tasemel, tootmisvahendid peavad põhimõtteliselt võimaldama sarnast korraldada, ja nad tegutsevad sel juhul ühiskondliku omandi spetsiifilistes tingimustes, sest ainult avatud tootmisprotsessi tingimustes on võimalik kulusid maksimaalselt kokku hoida.
Kuna see, kuidas saab Linuxi kogukonda süüdistada selles, et see loob pigem universaalse tööriistade komplekti, mis vajab veel lihvimist (loe — mis nõuab tarbijalt osalemist tootmisel), kui valmis toote pakkumises, mis sobib esmaklassilistele või teise klassi tarbijatele? Vastupidi, katse läheneda puhta tarbimise turukultuurile ja pakkuda täiesti valmis toodet, mille loomisele, parandamisele ja häälestamisele tarbija ei osale, kaotab need tootmisalused, millel põhinevad nii Linux kui ka teised vabaprojektid. Üksikisikutele kitsas spetsialiseerumine universaalsete komponentide loomise asemel toob varem või hiljem kaasa, et teie vabaprojekt jääb stagnatsiooni või unustuse poole, sest komponent, mis lahendab paljusid üldisi probleeme, kogub kiiremini ja rohkem kogukonda, kuna selle järele on rohkem vajadust tarbijate-tootjate seas.
Ja mida teha?
Meid püüavad veenda, et
Linux vajab inimlikkust.… See tähendab — kõik ümber teha, alates käivitajast. …[Muud juhul] jääb Linux lõbuks neile, kes lapsena ei mänginud ehituskomplektidega.
Aga mida me lõpuks sellisest "inimlikustamisest" saame? Saame süsteemi, mis sarnaneb Windowsiga, suunatud tarbijale, kes ei osale tootmises, kuid kes ei sobitu turu kapitalistlikku tootmis- ja vahetusmudelisse, mistõttu on see majanduslikult elujõuetu. Kas me vajame seda?
Ei ole kahtlust, et kasutusmugavus on äärmiselt oluline, kuid tuleb arvestada, et Linuxi puhul peaks esikohal olema mugavus mitte esimese või teise tüübi kasutajatele, vaid kolmanda tüübi kasutajatele, kes osalevad otse või kaudselt selle arenduses. On oluline luua mugavaid tööriistu ja rakendada vastavaid poliitikaid, et spetsialistide kasutajad — potentsiaalsed panustajad — saaksid kiiremini ja lihtsamalt liituda arendajate kogukonnaga ning anda oma panus üldisesse ettevõtmisse. Vajalikud on arenenud seadistamis- ja kokkupanemisvahendid, tööriistade koostamine, et kasutajad tunneksid tõelist võimet, mida see lähenemine neile võib anda, ja et nad ei kardaks seda oma tootlikkuse tõstmiseks kasutada. Lõppude lõpuks käib nende kasutajate pärast ka konkurents ning neid püütakse määrata teise kategooriasse, selliste vahendite, nagu macOS, kaudu näiteks.
Aga nende jaoks, kes on harjunud tasuta asjadega… Nende elu lihtsustamine ei tohiks olla eesmärk iseeneses 🙂 Las nad töötavad, osalevad tõrgete seadistamises, kirjutavad foorumites ja jälgimisseeriatele - see teave säästab hiljem teiste aega, õpetab kaasatöötamist, mitte ühesuunalist kasutamist. Jah, Linux nõuab kasutajalt tööd. Ja see on suurepärane! Edasi arendame seda suunda, et rohkem inimesi erinevatest erialadest hakkaks töötama, mitte ainult programmeerijad või süsteemihaldurid. Sest passiivne Linuxi tarbija võib eksisteerida, kuid ilma arenduses osalemiseta ei saa.
Ainult registreeritud kasutajad saavad küsitluses osaleda. , palun.
Kas sooviksite tasuta saada kõik vajalikud hüved, kui peate samal ajal osalema nende tootmises koos teiste tarbijatega?
64,8%Jah619
23,1%Ei221
12,1%Küsi hiljem116
Hääletas 956 kasutajat. 162 kasutajat jäi neutraalseks.
Allikas: habr.com
