Sain oma esimese digikaamera 14 aastat tagasi. Siis tekkis probleem fotode talletamisega. Õnneks sai tookord see kiirelt ja üheselt lahendatud - kirjuta kettale, punkt. Välised kõvakettad ja ka sisemised kõvakettad olid siis kallid. Minu arust SSD-kettaid polnud üldse ja kui olid, siis ilmselt maksid need suurusjärgu võrra rohkem. Filmi salvestamine otse mälukaartidele ja iga kord uue kaardi ostmine on raiskav hullus. Üldiselt kodus polnud DVD-dele mõistlikku alternatiivi. Lisaks anti palju mänge välja plaatidel ja arvutisse oli vaja DVD-draivi. Mul oli kohe salvestatav sõit.
Mingil hetkel, ja see oli 2-3 aastat tagasi, tulin sõbra juurde talle DVD-RW plaadile salvestatud autosimulaatoriga ja avastasin, et tema uuel arvutil pole kettalugejat üldse. Olin veidi šokeeritud. Sõber naeris: kettaga tulek on nagu hobuse ja vankriga autovõistlusele tulek. Ja siis sain aru, et CD-DVD ajastu on lahkumas. Seejärel pidin andmete edastamiseks ostma endale suure mälupulga.
Kuid ma ei ole ikka veel suutnud loobuda DVD-dest, et oma fotosid talletada. Ma lihtsalt ei näe väärilist alternatiivi. Mõned väidavad, et kettad on väga ebausaldusväärsed, kuna hakkavad 3–5 aasta pärast murenema. Vaatame, kas see vastab tõele. Minu esimesest pildistamisest on möödas 14 aastat. Võtame need vanad kettad lauasahtlist välja.
Tegelikult on siin kogu minu arhiiv. See on 82 DVD+R plaati, mille maht on ligikaudu 360 GB. Mitmed karbis olevad CD-R-d ei lähe arvesse, panen need lihtsalt üksteise kõrvale, sest need näevad lahedad välja - need on vanade plaatide kujul, ostsin need korra, kuid ei salvestanud neile kunagi midagi.
Miks võtab arhiiv enda alla nii vähe? Noh, mul oli kunagi väga lihtne kaamera ja pildid “kaalusid” väga vähe. Samuti ei ole ma professionaalne fotograaf ega salvesta kunagi RAW-faile. Kogu arhiiv on vaid mõned perepildid, hetked erinevatelt reisidelt, sündmustest ja pidusöökidest. See kõik ei pretendeeri mingisugusele kõrgkunstile, see on lihtsalt “kodune fotoalbum”, miski, mis on sama kallis kui mälestused. Noh, enne salvestamist on fotode suhtes range tsensuur (nali naljaks): kettale lubatakse ainult need fotod, mis osutusid enam-vähem huvitavaks ja ilma duplikaatideta.
Proovime lugeda vanu plaate. Mul on olnud mitmeid DVD-kirjutajaid, aga need olid kõik NEC, Sony või Sony-NEC või midagi taolist. Igal juhul mäletan ainult neid kahte kaubamärki. Ja ma ei koonerdanud oma fotode jaoks plaate ja ostsin alati kalleid: tavaliselt Verbatimi ja mõnikord TDK-d.
Plaat 1
Niisiis. Arhiivi esimene ketas on jalgrattasõit.
Plaat loeti probleemideta. Sellel olevad fotod pärinevad aastatest 2007-2010 ja see on salvestatud 2011. aasta aprillis. Selgus, et ka see polnud nii iidne.
Ma isegi mäletan, kuidas ma need fotod kaustadesse laiali ajasin ja siis kohe kettale kirjutasin ja kõvakettalt kustutasin. Ma arvan, et need olid varem mitmel CD-l salvestatud, kuid kahjuks viskasin need minema.
Plaat 2
Proovime leida midagi iidsemat. Järgmine plaat on esimene plaat reiside sarjast: “Reisid 2005-2007”.
On loogiline eeldada, et tema salvestus tehti mitte varem kui 2007. aastal. Ava ketas. Kaustad detsembrist 2008. Jah, ma mäletan, kuidas ma need siis lõin ja toorikule rullisin.
No okei, 11 aastat pole ka paha. Ilmselt olid need fotod ka varem CD-dele talletatud. Selle DVD puhul: 11 aastat – tavaline lend.
Plaat 3
Siin on huvitav näide. Need on videod, mille sõbrad salvestasid. Ma ei olnud neil reisidel, ma lihtsalt palusin plaadi ümber kirjutada.
See ketas on kindlasti aastast 2005, sest ma ei saanud absoluutselt toona endale lubada sellist mahtu kõvakettale salvestada. Ketta kopeerimine võttis kaua aega, umbes 20 minutit, aga kopeeriti!
Tõenäoliselt on aeg teha sellest varukoopia. Küll aga mäletan, et ka siis, kohe pärast salvestamist, ei loetud seda kuidagi väga kiiresti: ilmselt oli mingi defekt. Kuid ma võisin neid videoid sõpradelt igal ajal uuesti laenata, nii et ma ei rikkunud teist plaati.
10 plaati veel
Kahjuks ei leidnud ma ühtegi vanemat plaati. Testisin arhiivist veel 10 suvalist ketast, püüdes võtta kõige vanemad, mis vastasid 2007-2010. Kõik need eranditult loeti kõhklemata ja vigadeta.
Pean ütlema, et plaate salvestasin alati 6x kiirusega, sest kuulsin, et suurematel kiirustel saavad sooned halvasti põletatud: lohakamalt ja väiksema sügavusega.
Fotode salvestamine DVD-le
Millised on selle puudused?
- Madal juurdepääsukiirus. Arhiivi puhul, mille keskmine juurdepääsusagedus on kord aastas, pole see aga kriitiline.
- Meedia lagunemine. Siin sõltub see sellest, millise kvaliteediga kettaid ja draivi võtate ning millise kiirusega põletate. Minu plaate, mis on üle 10 aasta vanad, saab lugeda probleemideta. Ehk on kellelgi vanemaid? Jaga oma kogemusi. Ja ma pole üldse kindel, et näiteks magnetsalvestus, mida kasutatakse kõigis teistes kandjatüüpides, on parem kui süvendite füüsiline põletamine pinnale. SSD-draivide tootjad annavad andmekaitse garantii 10 aastat. Ja DVD-d võivad kesta kuni 50 aastat või isegi rohkem. Kuid siin peame silmas muidugi kvaliteetseid DVD-sid, mitte “kolmekopikalisi”. Lihtsalt 40-rublase hinnaga ei tasu tulevaste mälestuste pealt säästa 10-15 rubla.
- Väike kettaruum. Sellest piisab ühe või kahe reisi fotosessioonide jäädvustamiseks. Ja minu puhul ei juhtu reise ja muid pildistamise põhjuseid rohkem kui kord kuus. Lisaks kehtib reegel "ära pane kõiki mune ühte korvi". Ühe 82 ketast purustamine pole nii hull kui kogu salvestusruumi põletamine.
- Kandja haprus. Aga tegelikult, miks nende tugevust testida? Kettad hoian alati spindliga karbis, milles neid müüakse 10, 25, 50 või 100 tk. Tegelikult need salvestatakse ja saadetakse samasse kasti. Ja see on juba üsna tugev. Istusin sellele ja astusin peale, see kukkus põrandale ja ketaste külge polnud midagi.
- Selge eelis: DVD-kandja ise on tühi, millel pole elektrit ega liikuvaid osi. Salvestamine toimub plaadi ühte kihti taande füüsiliselt põletamisega. Ainus usaldusväärne asi on kivikunst. Ja kui DVD-draiv katki läheb, saab lihtsalt uue osta, see tähendab, et andmekandja pole erinevalt kõva- või SSD-draivist kuidagi otseselt lugemisseadmega seotud.
- Kui plaati hakkab raske lugeda, on siiski võimalus see täielikult kopeerida, isegi kui see võtab võib-olla 20-30 minutit. Mis ei õnnestu alati surnud "kruviga".
- Lõpuks kuulen sageli, et DVD-d on vananenud. Oh, lihtsalt pole seda vaja, eks? Minu jaoks ei ole see, et keegi ütles, et see asi pole enam moes, põhjus sellest kohe loobuda: sellel on vaieldamatud eelised ja ma tahan neid kasutada, miks mitte?
Fotode salvestamine HDD-le/SSD-le/mälukaardile
Miks mitte salvestada kõiki oma fotosid kõvakettale/SSD-le? Jah, ma saan aru, et tänapäeval maksab isegi palju suurema mahutavusega SSD-draiv vähem kui kõik minu DVD-d kokku. Kuid esiteks osteti mu plaate järk-järgult, vastavalt vajadusele. Ja teiseks, terve HDD või SSD ainult pildistamiseks oli nagunii alati kallis ühekordne ost. Ja isegi kui selline raha ühel hetkel tekkis, kulus see alati millegi muu peale, näiteks uuele videokaardile, lisamälule jne. Huvitav, kas minusuguseid on veel? Veelgi enam, mingil ajal läksin suurema kiiruse tõttu HDD-lt täielikult SSD-le ja lõpetasin HDD tuvastamise täielikult. Noh, kuna mu HDD oli juba vana, ei julgenud ma seda isegi arhiivi jaoks kasutada. Ja uut tüüpi draivid, st SSD-d, maksavad rohkem ja tundusid jällegi kalli ostuna, nagu kunagi olid kõvakettad. Ebareaalseks on muutunud ka nende ostmine puhtalt arhiveerimise eesmärgil: et mahutada kõik vajalik, mis varem HDD-le oli...
Kuid kui jätame rahalised raskused kõrvale ja vaatame salvestamist tehnilisest vaatenurgast, on HDD/SSD-le salvestamise puudused võrreldes DVD-ga järgmised:
- Võimalus faile kogemata kustutada.
- Seadme elektrisüsteemi ja sellega kaasneva teabe võimalikud kahjustused sisse-/väljalülitamisel/toitetõusul.
- Viiruste mõju.
- Madal säilivusaeg, kuna salvestamine põhineb magnetilisel põhimõttel.
Fotode salvestamine pilvedes
Võib-olla on need minu eelarvamused, kuid miskipärast ei usalda ma pilveteenuseid arhiivide pikaajalise säilitamise osas. Puudused võrreldes DVD-ga:
- Pilveteenuse konto võib olla blokeeritud või teenus võidakse täielikult sulgeda.
- Mõned teenused võivad nõuda teie fotodele teatud õigusi, näiteks nende õppimisalgoritmide või millegi muu jaoks.
- Aastane makse võib olla 4000 rubla või rohkem.
- Väikese miinusena võib kirja panna ka serveri krahhi, kuigi loodan, et seal dubleeritakse kogu info mitmekordselt. Aga sa ei saa selles ikka 100% kindel olla...
- Kui on mõned liiga isiklikud fotod, siis pole eriti tore, kui need kuskile internetti lekivad.
Fotode salvestamine oma RAID-massiivi/oma serverisse
Juhtides protsessi ise, võite olla kindlam teabe ohutuses. Kuid - ebaõnnestunud kandja asendamise kulud, aja raiskamine tarkvara seadistamisele. Ja jällegi on meedia tüüp põhimõtteliselt sama, mis pilves.
Fotode salvestamine paberile
Tegelikult ma ei näe siin DVD ees mingeid erilisi eeliseid. Ka paber laguneb aja jooksul. Kuid paberi puhul toimub foto printimisel tarbetu andmete teisendamine. Fotod teisendatakse digitaalselt analoogseks. Kui te neid muidugi digitaalselt perfokaartidele ei salvesta...
Järeldus
Üldiselt pole ma DVD-le väärilist asendust leidnud. Ja asi pole selles, et info pikaajalise säilitamise mõttes mulle magnetkandjad ei meeldi, vaid selles, et nendega töötamine nõuab rohkem pingutust kui tühiku salvestamine: tuleb end kuhugi registreerida, maksta või oma server püsti panna, või kulutage raha mõnele lisaseadmele, et sisaldada mitut koopiat, ja seejärel ühendage need ja tehke perioodiliselt samu koopiaid...
Vahepeal kaovad müügilt DVD-draivid ja ka plaadid ise. Kahju, et sellised dinosaurused, mis on usaldusväärsemad ainult kaljukunstist, on ajalukku pandud. Lõppude lõpuks oli see põhimõtteliselt hea mõte. Sony tootis aga kassetthelimängijaid kuni 2010. aastani, seega on lootust, et kogu see DVD-lugu pikaks ajaks unustuse hõlma ei vaju. Ja siis, ennäe, nad leiutavad uue eemaldatava andmekandja ilma sisseehitatud elektrita ja mitte magnetilisel põhimõttel. Ehkki võib-olla tasub siiski fotosid mitmesse kohta salvestada, kasutades kõiki kaasaegseid tööriistu korraga?
Allikas: www.habr.com