Jätkame oma artiklite sarja impordi asendamise kohta. Varasemad väljaanded on arutanud , ja konkreetselt .
Nüüd on kord rääkida kaasatud "kodumaistest" operatsioonisüsteemidest Tänapäeval.
0. Lähtepunkt
Tabasin end mõttelt, et ma ei tea, milliste parameetrite järgi LINUXi distributsioone võrrelda. Ronis sisse , see ei saanud selgemaks. Milliseid kriteeriume arvestada? Mida võtta lähtepunktiks? Minu jaoks on serveri OS-i kõige olulisem kriteerium stabiilsus. Kuid testimise raames kõlab sõna “stabiilsus” vähemalt kummaliselt. Noh, ma süvenen nädalaks juurutatud süsteemi... Aga nädal pole mingi näitaja maailmas, kus paar aastat tööaega pole isegi keskmine väärtus. Stressitestimine? Kuidas süsteemi stendis laadida? Pealegi tuleb laadida OS, mitte rakendus ja laadida nii, et see jookseb kokku... Ja kui ükski ei jookse kokku, siis kuidas võrrelda?..
Kuid siis jõudsin järeldusele, et stabiilsust saab tinglikult parandada jaotuskomplektist, mis on “kodumaise” OS-i isa. Näiteks Astra jaoks on see Debian, ROSA jaoks - Red Hat, Calculate jaoks - Gentoo jne. Ja ainult Alti jaoks on see Mandrivast nii kaua aega tagasi eraldatud, et seda võib pidada iseseisvaks distributsiooniks (seoses kõigi teiste “kodumaiste” OS-idega). Kuid pidage meeles, et see kõik on äärmiselt tingimuslik, sest pole teada, mida lõpetajad lähtekoodidesse toppisid ja mida OS-i turvalisuse suurendamise raames muudeti.
Jälgitavam kriteerium on OS-i jaotuspakettide ja selle hoidlas olevate pakettide koostis. Kuid selles küsimuses peame lähtuma vajaduse nõuetest. Minul on oma ülesanded, mis tuleb lahendada, teil on oma ja lähenemine tarkvara valimisel peaks olema täpselt selline: "Ülesanne on tarkvara valimine" ja mitte vastupidi, nagu mittetulundusühingute puhul sageli juhtub. .
Niisiis, siin on teenused, mida tuleb "kolimisel" kasutusele võtta:
- Meiliserver
- Zabbix
- DBMS
- veebiserver
- Jabberi server
- Varundamine
- Kontorikomplekt
- SUFD ja panga kliendid
- Meiliklient
- Browser
AD, DNS, DHCP, CertService jäävad Windowsi serveritesse (selgitused selle kohta on antud ). Kuid ausalt öeldes märgin, et kataloogiteenust saab tõsta samale SAMBA-le või FreeIPA-le ja mõned distributsioonid nõuavad "oma" kataloogiteenuseid (Astra Linuxi kataloog, ALT, ROSA kataloog, Lotos kataloog). DNS ja DHCP töötavad ka mis tahes Linuxi distributsiooniga, kuid mitte kõik ei vaja sertifitseerimisserverit.
Meiliserver. mulle meeldib Zimbra. Töötasin sellega, see on mugav, saab Exchange'ist andmeid hankida, saab teha palju muid asju. Kuid seda saab juurutada ainult ROSA Linuxis. Saate selle installida teistele operatsioonisüsteemidele, kuid seda ei peeta legitiimseks. Teisest küljest on igal "kodumaisel" operatsioonisüsteemil oma meiliserverite komplekt; sattusin Zimbrasse.
Zabbix. Tal pole konkurente. Seda enam impordi asendamise raames. Zabbix sisaldub Alt Linuxis, RED OS-is, Astras ja ROSA-s. See on märgitud "ebastabiilne".
DBMS. PostgreSQL toetab kõiki "koduseid" OS-e.
veebiserver. Apache saadaval kõigis serverite operatsioonisüsteemides.
Jabberi server. Üldiselt on plaanis tutvustada Bitrix24, kuid olen harjunud, et kõik juhtub väga kaua, ja seetõttu kaalun jaburatel põhineva korporatiivse vestluse võimalust. ma olen harjunud Openfire. Ta on sees . ROSA, Alt, RED OS ja Astra osana on olemas ka ejabberd.
Varundamine. On olemas bakula, sisaldub Astras, Rosas, Alt, Calculate, AlterOSis.
Kontorikomplekt. Tasuta kontorikomplekt Tasuta kontor on olemas kõigis kliendi (ja sageli ka serveri) "kodumaistes" operatsioonisüsteemides.
Meiliklient. Thunderbird on olemas kõigis kliendi (ja sageli ka serveri) "kodumaistes" operatsioonisüsteemides.
Browser. Vähemalt Mozilla Firefox saadaval kõikides OS-ides. Yandexi brauser Saate selle installida ka kõikidesse operatsioonisüsteemidesse.
С SUFD ja panga kliendid kõik on mõnevõrra keerulisem. Ametlikult võib see kõik töötada peaaegu kõigis "kodumaistes" operatsioonisüsteemides. Praktikas on seda üsna keeruline testida, kuna peate võtma kasutaja, viima ta testitava masina juurde ja ütlema "proovi". See on täis. Seega jätan esimest korda vana skeemi – igale pangakliendile Windowsiga virtuaalmasina ja sellesse edastatud žetooniga. Õnneks Linux teab, kuidas žetoone täpselt edastada. Ja seda nähakse seal.
Järgmisena jätkame meie vajadustele vastavate operatsioonisüsteemide valimisega. Kuid objektiivsuse huvides püüdsin võimalikult paljusid opsüsteeme katta side- ja massimeediaministeeriumi registrist.
1. Mida valida
Telekomi- ja massikommunikatsiooniministeeriumi registris olev nimekiri on üsna mahukas, kuid pärast Venemaa telekommunikatsiooni- ja massikommunikatsiooniministeeriumi alluvuses oleva Venemaa tarkvara ekspertnõukogu koosolekut otsustati «Uljanovski.BSD","PUNANE OS"Ja"Telg"
Süsteemid, mida pidasin vajalikuks "puudutada":
- AstraLinux
- Alt
- Arvutage Linux
- ROOSA Linux
- PUNANE OS
- AlterOS
- WTware
Süsteemid, mis tekitavad rohkem küsimusi kui vastavad (minu jaoks):
- Uljanovski.BSD
- Telg
- QP OS
- Alfa OS
- OS LOTUS
- HaloOS
Alguses tahtsin iga OS-i jaoks pakkuda ekraanipilte, kirjeldusi, funktsioone... Aga see kõik oli juba olemas. Arendajate veebisaitidel on hunnik ekraanipilte, kirjeldused on olemas ja sadades RuNeti selleteemalistes artiklites, võimaluste kirjeldused leiate ka ametlikelt veebisaitidelt... Aga kui te ei esita ühtegi “ praktika”, siis taandub kõik jälle teooriale, nagu see oli kahes esimeses artiklis. Video? seal on ka... Kokkuvõtteplaat muidugi tuleb, aga see pole praktika...
Nii et lõpuks otsustasin testimise ajal iga distro kohta lihtsalt kirjutada oma isiklikud arvamused ja mõtted. Noh, natuke rohkem kasulikku ja mitte nii kasulikku teavet.
1.1. Astra Linux
Praegused versioonid:
Astra Linux Common Edition – 2.12
Astra Linuxi eriväljaanne – 1.6
Vanemdistributsioon on Debian.
Tarkvarapakettide koostist saab vaadata . (Märkamatu nupp "Üksikasjad" kaubamärgiga tarkvara piltide all jaotises "OPERATSIOONISÜSTEEMI KOOSTIS".)
Paigaldamine võtab väga kaua aega. OS-i juurutamine virtuaalses masinas võttis aega peaaegu poolteist tundi... See tähendab, et kui tekib vajadus selle juurutamiseks domeenis 1500 arvutisse, siis võtab see palju aega.
See on Debian. See on pärand Debian. Astral on nii ehituses kui ka hoidlas isegi vanemad paketid kui emal. Kiireloomulise vajaduse korral on võimalik ühendada Debiani hoidla, kuid see tühistab automaatselt igasuguse impordi asendamise (sel juhul saate värskendada süsteemi Debiani apt update && apt upgrade hoidlast ja see töötab edasi ... ma pole aga kindel, millise metsalisega me lõpuks sattusime, ma lasin ta halastusest igaks juhuks maha..).
Töölaud "Lenda". Põhimõtteliselt pole GUI serveri jaoks üldse vajalik, kuigi see lihtsustab mõningaid toiminguid. Kuid kasutaja OS-i jaoks pole ilma selleta kusagil. Üldiselt jätab see meeldiva mulje, olles samal ajal Windowsile võimalikult lähedal, mis lihtsustab kasutajatele üleminekut sellele OS-ile. Üldiselt on süsteemis palju "-Fly" ja kõik see on JSC NPO RusBITEchi arendus. Kiirklahvid töötavad enamasti samamoodi nagu Windowsis. Win+E avab Exploreri, Win avab tegumiriba menüü jne. Üldiselt püüdsid arendajad ilmselt tuua välimuse Windowsile võimalikult lähedale.
OS liitub AD-ga, võimaldab seadistada autoriseerimist jne. Testimise käigus osutus see stabiilseks (niipalju, kui testtöö perioodil hinnata saab), mitte kapriisseks ning üsna lihtsaks ja meeldivaks Debiani operatsioonisüsteemiks.
Soovi korral saate installida pakette väljastpoolt hoidlat. Proovisin seda OpenFire'i näitel. Laadite alla Debiani paketi ja kõik installitakse lihtsalt.
Minu probleemide lahendamiseks saab seda kasutada platvormina Zabbixi, Jabberi serveri, PosgreSQL-i, Apache'i juurutamiseks. Kohandatud OS-ina vastab see kõigile nõuetele (kena liides, LibreOffice, Thunderbird, Firefox). Ma ei testinud SUFD-d ja pangaklienti.
Eriväljaanne erineb Common Editionist selle poolest, et Special sobib riigisaladuse ja muu salajase dokumentatsiooniga töötamiseks, on selleks sertifitseeritud. Common on "tavaline" OS, seda saab kasutada seal, kus sertifitseerimist pole vaja ja pole vaja töötada saladusega.
Hind ühe eriväljaande litsentsi eest: 14 900 RUB
1 Common Editioni litsentsi hind: 3 900 RUB
1.2. Alto
Emalevitus - Alt Linux (2000. aastal võeti aluseks MandrakeLinux)
Esimene asi, mis mind meeldivalt üllatas, oli paigaldaja. Enne selle artikli kirjutamist ei olnud mul selle süsteemiga kogemusi ja jäin installijaga väga rahule.
Mulle meeldis väga serveri OS; ma saan sinna juurutada kõike, mida vajan, välja arvatud Zimbra, mis on osa impordi asendamisest, muidugi. Saate juurutada ka domeenikontrolleri (on OpenLDAP-il ja MIT Kerberosel põhinev oma rakendus).
Serveris on KDE töölaud. Selles pole praktiliselt mingeid muudatusi võrreldes originaaliga. Probleem on selles, et KDE ei ole kasutaja operatsioonisüsteemis mingeid muudatusi teinud, mis tähendab, et kasutajad hakkavad harjumusest ulguma.
Süsteemi peamine eelis on asjaolu, et seda on Venemaal välja töötatud peaaegu 20 aastat. Sellel on hoidlas ulatuslik tarkvarakomplekt ja ulatuslik teadmistebaas.
Tahaksin märkida, et Basalt SPO on suurepärased poisid. Nad tegid midagi omaette juba siis, kui see ei olnud veel põhivoog, ja teevad seda jätkuvalt. Ja nad teevad seda hästi.
Hind 1 serverilitsentsi kohta: 10 000 RUB
Kliendi OS: 4 000 RUB
1.3. Arvutage Linux
Vanemlevi – Gentoo
Saate pakette vaadata .
Leidub erineva GUI-rakendusega väljaandeid, kasutajate mugavuse huvides on valikut küllaga. Näiteks KDE väljaanne on Windowsile väga lähedane.
Tulenevalt tõsiasjast, et pakettide installimiseks kasutatakse emerge-t, võtab tööjaama seadistamine käsitsi üsna palju aega. Ansible oleks siin väga kasulik, kuid tasub kaaluda kõiki võimalusi.
Süsteem saab automaatselt värskendada ja töötada AD domeenis.
OS-i suurim pluss on minu meelest Calculate Console, väga mugav ja kasulik asi.
Arvutamisel pole tuge.
Üldiselt on süsteem tähelepanu väärt, see suudab toetada peaaegu kõiki mulle vajalikke teenuseid: Zabbix (küsitav, vajab tootmiskeskkonnas testimist), jabberserver, PosgreSQL, Apache. Kohandatud OS-ina vastab see kõigile nõuetele (kena liides, LibreOffice, Thunderbird, Firefox). Ma ei testinud SUFD-d ja pangaklienti.
Hind litsentsi kohta: tasuta
1.4. ROSA Linux
Praegused versioonid:
ROSA Enterprise Linuxi server – 6.9
ROSA Enterprise Desktop – 11
Vanemjaotus – Mandriva
Kasutaja OS ei käivitu Hyper-V puhul. Isegi installija ei saa käivitada. "Alustustöö töötab ootel, kuni alglaadimisprotsess lõpeb .." Pidin selle arvutis juurutama.
ROSA juurutuse KDE töölaud on Windowsile lähedane, mis on kasutaja OS-i jaoks hea. Samuti on valikuid GNOME, LXQt, Xfce, valikuvõimalusi on palju. Ainus probleem on see, et LibreOffice'i versioon on üsna vananenud.
Tarkvara koostise leiate aadressilt
Serveri OS osutus üsna stabiilseks. Seda süsteemi saab kasutada kõigi mind huvitavate teenuste, sealhulgas Zimbra käitamiseks.
Ta teab, kuidas AD-ga töötada ja saab selle kaudu sisse logida. See võib toimida ka autoriseerimisserverina. Sealhulgas on oma domeenikontrolleri rakendamine - RDS, mis on loodud freeIPA alusel.
Hind 1 serverilitsentsi kohta: 10 250 RUB
Kliendi OS: 3 900 RUB
1.5. PUNANE OS
Sama, mis Astra puhul – väga pikk paigaldus. poolteist tundi +-
Vanemlevi – Red Hat
Pakettide põhikomplekti saab vaadata . . .
Töölaud on KDE. Minimaalsete muudatustega võrreldes originaaliga. Taustapildid ei ole igavad ja ikoonid on punased.
Linuxi kerneli versioon on üks uusimaid "kodumaiseid" operatsioonisüsteeme turul.
See klammerdub AD-ga, autoriseerimist saab konfigureerida.
Tulles tagasi selle juurde, et GUI pole serveri jaoks oluline, siis RED HAT on RED HAT. See on stabiilne, dokumenteeritud ja seal on palju artikleid selle kohta, kuidas midagi seadistada.
Võin kindlalt öelda, et süsteem pole halb. Minu probleemide lahendamiseks saab seda kasutada platvormina Zabbixi, Jabberi serveri, PosgreSQL-i, Apache'i juurutamiseks. Baculat sellel pole. Kasutaja OS-ina vastab see suures osas nõuetele (LibreOffice on aegunud, Thunderbird ja Firefox on olemas). Ma ei testinud SUFD-d ja pangaklienti.
Hind 1 serverilitsentsi kohta: 13 000 RUB
Kliendi OS: 5 000 RUB
1.6. AlterOS
Praegused versioonid:
Server - 7.5
Lauaarvuti – 1.6
Vanemlevi – openSUSE
Kogu installimise ja ka OS-i kasutamise ajal oli mul tugev tunne, et töötan CentOS-iga, mitte openSUSE-ga.
Kasutaja autentimine võtab umbes 20 sekundit, mis põhjustab vähemalt hämmeldust.
Virtuaalses masinas Hyper-V keskkonnas osutus hiirekursor nähtamatuks... Töötas, tõstis nupud esile, klõpsasin, aga ma ei näinud seda. Taaskäivitamine ei aidanud, kursorit ikka ei näinud.
Tarkvarapakettide koostisega nimekirja ei õnnestunud leida, seega pidin hoidlatesse käsitsi süvenema. Me ei jõudnud kõike, mida tahtsime, välja kaevata, kuid üldiselt leidsime palju asju.
Kiirklahvide toega KDE töölaud on üsna mugav. Disain on kena, Windowsi lähedal, mis on lõppkasutajatele hea. Üldiselt rõõmustas GUI mind, kui mitte nähtamatu kursoriga viga (või funktsioon).
Ta teab, kuidas AD-ga töötada ja saab selle kaudu sisse logida. See võib toimida ka autoriseerimisserverina.
Mul ei olnud AlterOS-iga probleeme, välja arvatud kursor, nii et süsteem on üsna funktsionaalne.
Minu probleemide lahendamiseks saab seda kasutada platvormina PosgreSQL-i, Apache'i juurutamiseks. Kohandatud OS-ina vastab see kõigile nõuetele (kena liides, LibreOffice, Thunderbird, Firefox). Ma ei testinud SUFD-d ja pangaklienti.
piltide ja dokumentatsiooni kujul.
Hind 1 litsentsi kohta: 11 500 RUB
1.7. WTware
WTvara ei saa nimetada OS-iks selle mõiste tavapärases tähenduses. See süsteem on serveri OS-i lisandmoodul, muutes selle õhukeste klientide ühendamiseks mõeldud RDP-ks, see on pakett, mis võimaldab õhukestel klientidel käivitada võrgu kaudu. Toetab Windows Serverit aastatel 2000–2016, Hyper-V VDI-d, Windowsi kaugjuhtimispulti, xrdp-d Linuxis, Maci terminaliserverit.
Sisaldab TFTP-serverit, mis võimaldab klientidel võrgu kaudu alla laadida, HTTP-serverit, mis töötab koos TFTP-ga, ja DHCP-serverit klientidele IP-aadresside väljastamiseks. Samuti saab see käivitada klientmasinaid HDD-lt, CD-ROM-ilt või mälupulgalt.
Tarkvara on hea .
Maksma iga litsentsid:
1-9 litsentsi: 1000 rubla
10-19 litsentsi: 600 rubla
20-49 litsentsi: 500 rubla
50-99 litsentsi: 400 rubla
100 või enam litsentsi: 350 rubla
1.8. Uljanovski.BSD
Praegused versioonid:
Uljanovsk.BSD 12.0 RELEASE P3
Vanemlevi – FreeBSD
Nagu ülalpool kirjutatud, on Ulyanovsk.BSD-l kõik võimalused telekommunikatsiooni- ja massikommunikatsiooniministeeriumi registrist eemaldamiseks, kuna see põhineb FreeBSD-l, mis praktiliselt ei erine originaalist, ja kasutab selle hoidlat, mis raamistikus impordi asendamine, tekitab kohutavat segadust seoses sellega, mida võib pidada legitiimseks tarkvaraks.
Ulyanovsk.BSD töötas välja üks inimene. Miski ütleb mulle, et FreeBSD emadistributsiooniga võrreldes on sisemiselt vähe muutunud. Ühesõnaga, ma ei võta ka seda arvesse, kuigi esitan koondtabelis mõned andmed, et see oleks selge.
Veelgi enam, allalaaditud distributsioon ei käivitunud Hyper-V-s ei Windows 10-s ega 2012R2 klastrikeskkonnas. Hüpervisor lihtsalt ei näinud, kust alustada. Otsustasin, et mul pole seda praegu vaja...
Ma ei näe mõtet midagi muud kirjutada, FreeBSD-l on palju arvustusi, nii et liigume edasi ja ärge viivitage.
Hind 1 litsentsi kohta: 500 hõõruda.
1.9. Telg
Viimane versioon: - 2.1
Vanemlevi – CentOS
Alates eelmise artikli kirjutamisest ei ole olukord OS-i veebisaidiga muutunud, allalaadimise link ei tööta endiselt. Seltsimees Lisasin kommentaaridesse jaotuskomplektide lingi, tänu Mehele. Kuid ainuüksi asjaolu, et arendajad ei ole ikka veel mu palvele vastanud, saidiga on probleeme ja OS-i kandmine Telekomi- ja Massikommunikatsiooniministeeriumi registrisse on seatud kahtluse alla, ei tekita just kõige roosilisemat. mõtteid väljavaadete kohta. Vähemalt olen hakanud kalduma mõttele, et OS-i värskendusi pole enam vaja oodata, ja kui see nii on, siis pean süsteemi surnuks.
Toetamise lõpetamise ideed toetab ka asjaolu, et yum update käsk tagastab "Uuenduseks märgitud pakette pole" ehk alates viimasest väljalaskest 2018.11.23, mis on juba kuus kuud, pole hoidlas midagi muutunud. .
OS OS on standardne komplekt tööle, ei midagi muud kui tavaliselt.
Installimine on üsna kiire (võrreldes kõigi teiste distributsioonidega). Hoidla on üsna kasin, Linuxi kerneli versioon on väga vana - 3.10.0 ja ka tarkvarapaketid on aegunud.
GUI mulle väga ei meeldinud. Tegumiriba menüü pole mitte ainult imelikult tehtud (kategooriad paremal, nupud vasakul), vaid see on ka väheinformatiivne. Just selliste GUI-de pärast vihkavad tavakasutajad Linuxit kõigis selle ilmingutes...
Ainuke asi, mis mulle meeldis ja mille peale jäi, oli sisseehitatud mäng 2048... Mängisin seda umbes 15 minutit, kuni mõistusele tulin...
Litsentsi hind: tasuta
1.10. QP OS
"QP OS ei ole ühegi teise operatsioonisüsteemi kloon ja see töötati välja nullist..." (c) Cryptosoft esitleb seda "unikaalsust" oma süsteemi plussina, kuid tegelikult võime sellest järeldada, et neid pole tuvastatud vead “ Selles on palju funktsioone ja ainult arendajad saavad seda hallata, mis vähendab oluliselt selle maksumust süsteemiadministraatorite silmis.
Eelmine artikkel tekitas Cryptosofti ettevõtte reaktsiooni. Nende esindaja registreerus Habres ainult selleks, et väljendada oma "fi". Kommentaar oli järgmine:
Mis rääkis mulle palju arendaja kvalifikatsioonist. Pärast seda ametlikku avaldust otsustasin ise, et ma ei tule nende toodetest kilomeetri kaugusele. Kui arendaja väidab, et "hüperviisorite tüüpideks jagamine on suhteline asi", siis ta ei saa ilmselgelt aru, millest ta räägib. Kuid otsustasin olla objektiivne ja taotlesin testjaotust. Vastust ma ei saanud. C.T.D.
Tegelikult on Cryptosoft suurepärane. Nad tegid tõesti midagi uut, midagi oma ja minu suhtumine neisse põhineb nende kummalisel loogikal (ja eelmise artikli juures nende nimel kommentaare kirjutanud inimese väitel). Kuid väärib märkimist ka see, et neil on liidese arendamisel väga kummaline lähenemine. Näiteks nende hüperviisori liides on 99.99% ulatuses VirtualBoxist kopeeritud (sh nuppude “disain”..), QP DB Manager Tooli liides on Veeamilt jne.
Hind:
Teine põhjus, miks ma ei taha QP-ga osaleda, on tasuta müügiks mõeldud OS-i puudumine.
1.11. Alfa OS
Ilmselt pole OS-i kui sellist. Ma selgitan, miks. Seda ei saa osta. Seda ei saa alla laadida (isegi blokeeritud saitidel, kui teate, mida ma mõtlen). Sellel on ainult kirjeldus, suletud grupp VK-s, üks video YouTube'i kanalil ja veebisait koos kirjeldusega (mitu ekraanipilti ja video). Kõik. Seda pole terve aasta uuendatud. Ja keegi ei vastanud mu kirjale ostusooviga.
Kirjelduse järgi on see peaaegu jumala poolt võitud MacOS-i liimimine Windowsiga. On ainult kliendiversioon, serveriversioon puudub. See on armas ja tapeet ei ole igav... Kuigi nende enesereklaam on naljakas. Argumendid Alpha OS-i kasuks kõlavad järgmiselt: "Kui personalitabelis on koht multimeediumi- või reklaammaterjalide spetsialisti jaoks, peate iga tema ametialase töö jaoks vajaliku rakenduse eest maksma täiendavalt 21 500 rubla aastas:
— rastergraafika töötlemine: Adobe Photoshop Creative Cloud ~ 21 500 RUB. aastal"(c) Ja siis see jutt, et Alfal on tasuta GIMP... Ja mitte sõnagi sellest, et see on saadaval ka Windowsi jaoks...
Hind:
OS-id ei ole müügiks saadaval isegi arendaja otsesel nõudmisel.
1.12. OS LOTUS
«Looduses pole Lotus OS-i proovilevitust, sellel on palju põhjuseid.
Saate osta ühe litsentsi näiteks softline'is või ettevõtte partneritelt.
Testimine (see tähendab testimine vastavalt GOST34 perekonna nõuetele) kui selline on Lotus OS läbinud juba 4 aastat, erinevates väga kõrge pädevusega ametiasutustes.
Tänu sellisele testimisele on Lotus OS kaasatud infoturbesüsteemidesse nagu SecretNet (Turvakood), DallasLock (Confident), infoturbesüsteemidesse nagu VipNet (Infotex), CryptoPro (CRYPTO-PRO), viirusetõrjetesse nagu Kaspersky viirusetõrje .
Kui olete segaduses olemasoleva tarkvara või riistvaraga ühilduvuse pärast,
Meie, võttes arvesse teie huvi, ühineme teie probleemi lahendamisega. Testimine testimise pärast pole huvitav."(c) (täpne tsitaat)
Kuna arendaja ei soovinud testdistributsiooni pakkuda, pole ta huvitatud oma toote juurutamisest. Isegi Windowsil on prooviperiood... Nii et teave on eranditult teoreetiline, võetakse dokumentatsioonist ja analüüsitakse.
Huvitavad asjad:
«Oma kataloogiteenus Lotos Directory..."(koos)
Noh, see pole tõenäoliselt tema oma. Kapoti all on kas seesama samba, või FreeIPA või midagi muud... Seda pole dokumentatsioonis.
«Lotus OS pakub võimalust kasutada rühmapoliitikaid administraatori graafilisest liidesest."(koos)
Otsustades arendaja veebisaidil esitatud video põhjal, on see võimalik. Kuid funktsioonide komplekt on nii väike ja piiratud, et jätab soovida. Jah, see on parem kui mitte midagi, aga... ma ei tea. Ma ei olnud veendunud. Sest see näeb välja nagu käskude saatmine samale selinuxile ja tulemüürile... Muidugi ma eksin, aga see ei muuda asja olemust.
“Operatsioonisüsteemi Lotus halduskonsool isoleerib opsüsteemi konfiguratsioonifailid administraatorist, pakkudes talle selge graafilise liidese süsteemi parameetrite muutmiseks"(koos)
Mida see tähendab, et konfiguratsioonifailid on peidetud isegi administraatori eest... No kuidas saavad sellega töötada Linuxi administraatorid, kes on harjunud punasilmsed olema? Windowsi administraatoritele on see veidi tuttavam mehhanism, mis teeb ümberõppe veidi lihtsamaks... Aga teeb Linuxi administraatorite elu oluliselt keerulisemaks... Ühesõnaga jätaks ligipääsu failidele ja keeraks kasutajaliidese kinni. peal, ja mitte kõik see...
Samuti ei õnnestunud hoidlast leida pakendite koostist. Seega jääb vastuseta küsimus, mida me OS-i osana saame.
Hind 1 serverilitsentsi kohta: 15 555 RUB
Kliendi OS: 3 666 RUB
1.13. HaloOS
Me ei leidnud selle OS-i kohta teavet. See on lihtsalt telekommunikatsiooni- ja massikommunikatsiooniministeeriumi registris, see on kõik. Seal on link tootele, mis viib integraatori veebisaidile, kuid teavet pole.
Hindade osas. Minu isiklik arvamus, mida ma mitte mingil juhul kellelegi peale ei suru ega nõua tõena võtmist, on järgmine:
Otsemüügis oleva toote puudumine viitab sellele, et tegemist ei ole tegelikult äriga, sest lepingu raames määratakse igale kliendile oma hind ja mina isiklikult pean seda "standardolukorraks" riigis, kus on mis pole seotud tõsise äritegevusega ja on suunatud ainult raha väljamaksmisele.
2. Kokkuvõte
Niisiis, võtame kogutud teabe kokku seeditavasse vormi.
Põhiteave serveri OS-i kohta:
*Ulyanovsk.BSD on FreeBSD peaaegu puhtal kujul.
Peamised teenused, mida saab installida serveri operatsioonisüsteemidesse:
Kohandatud OS:
AstraLinux - funktsionaalne. Debian on stabiilne. Kasutaja jaoks on GUI lähedal Windows Explorerile, mis lihtsustab üleminekut uuele OS-ile. Serverina sobib see peaaegu kõigi probleemide lahendamiseks, mis mul lahendada on vaja. Kõik peale Zimbra.
Alt - päris korralik süsteem. Võib-olla peaaegu kõik, mida ma vajan. Stabiilne. Tööjaama töölaud on kasutajate jaoks äärmiselt ebatavaline. Serverina sobib see peaaegu kõigi probleemide lahendamiseks, mis mul lahendada on vaja. Kõik peale Zimbra.
Kuid on üks suur AGA. Tehnilise toe hind. Püsilitsents maksab 1.5 korda vähem kui aasta tehniline tugi. 24 000 rubla aastas... Kui mitte emissiooni hinda...
Edasi Arvutage Linux Saan kasutusele võtta peaaegu kõike, mis mind huvitab, kuid toetuse puudumine on selline asi. Jah, see on tasuta. Aga kui midagi juhtub, lähevad adminnid pea veerema.
ROOSA Linux - funktsionaalne. See suudab käitada kõiki vajalikke teenuseid, sealhulgas Zimbrat. Kasutaja OS-i seisukohast on probleem LibreOffice'i vananenud versioonis.
PUNANE OS - pigem jah kui ei. Lisaks meiliserver ja varusüsteem. Kasutajana OS - ilmselt mitte, lihtsalt vananenud kontorikomplekti tõttu. Aga jaotuskomplektide hind on kõrgem kui konkurentidel... Aga see on RED HAT... aga... aga...
AlterOS - te ei saa sellel käitada ei Zabbixi ega Jabberi serverit. Muidu päris korralik süsteem. Kliendi OS-ina on probleem vananenud kontoripaketis, kui mitte, siis oleks see üsna hea lahendus.
WTware õhukeste klientide jaoks on see üsna sobiv. Kuid see pole OS, nii et tõenäoliselt ei saa te seda "tükkideks" lugeda. See tähendab, et minu puhul, kui klientarvuteid on 1500, ei saa impordi asendamise kohta aru anda, öeldes, et oleme kõik 1.5 300 töötajat üle andnud õhukeste klientide alla ja meil on veel 1.5 serveriakent, sest need XNUMX tuhat on mitte OS-id...
Uljanovski.BSD - Ei. Sest see tekitab muret seoses sellega, et suure tõenäosusega kustutatakse Telekomi- ja Massikommunikatsiooniministeeriumi registrist. Kuigi FreeBSD on hea ja end tõestanud toode, on see toode...
Telg - kuni pole lahendatud arendusfirma elujõulisuse ja toetuse küsimus - kindlasti mitte. Kui otsus on positiivne... tõenäoliselt ka mitte... Kuigi olen CentOS-iga harjunud, pole see ikka veel nii.
QP OS - kindlasti ja kindlasti mitte. Selliste spetsialistide ja sellise suhtumisega... See on minu subjektiivne arvamus, aga see ei muutu.
Alfa OS. Temast Internetis kirjutatu ja videos näidatud kõlab ahvatlevalt. Kui see süsteem ainult päriselus eksisteeriks...
OS LOTUS. Osta kotis siga? Ei aitäh. Kui te ei ole huvitatud testimisest, siis ma ei ole huvitatud teie tarkvara ostmisest testimise pärast.
HaloOS arusaadavatel põhjustel ka mitte, sest mul pole vähimatki aimu, mis see on või millega seda süüakse.
3. Summaarne
Kasutuselevõtmiseks Zimbra Collaboration Suite OSE Mul on vaja vähemalt 1 eksemplari ROSA Enterprise Linuxi server, või veel parem 2 – puhverserveri seadistamiseks.
Kõigi muude teenuste turgutamiseks on mõttekas kasutada Astra ühine väljaanne või PUNANE OS, kuna tulevikus on nende süsteemide hind odava toe tõttu kõige tulusam. Aga mulle isiklikult meeldib Astra rohkem.
Selle alusel saab juurutada mõningaid mittekriitilisi teenuseid Arvutage Linux, seega on see tasuta. Kuid toe puudumise tõttu peaksid need olema teenused, mille seisakud ei ole ettevõtte jaoks kriitilised, kuna nende toimivuse eest vastutavad otseselt süsteemiadministraatorid.
Kohandatud OS – eelistan ikka sama Astra CE. Sellel on uusim kontorikomplekt, kasutajasõbralik GUI, süsteem saab sellega teha kõike, mida vajate. Jah, see on konkurentidest odavam.
Kui on vaja juurutada kataloogiserverit ja muid infrastruktuuriteenuseid, on vähemalt ühilduvuse seisukohalt mõttekas vaadata sama perekonna operatsioonisüsteemi, mida kasutajate jaoks juurutatakse. Minu puhul, kui mul on seda siiski vaja teha, siis suure tõenäosusega see ka nii on Astra CE.
4. PS:
CAD pakettidega pole ma veel tegelenud. Ja ma isegi ei tea, kas tasub alustada, sest leidsin selles kategoorias tasuta “kodumaise” tarkvara ainult ROSA pakettidest. Litsentsidega on aga suur probleem, sest kui arvutustes tekib mingi viga, mille tõttu ettevõtte kallis toode ei tööta, siis vastutab selle välja töötanud insener, mitte tarkvaratootja, kes peaks tagama oma süsteemide tõrgeteta töö... See probleem on keeruline ja tõenäoliselt lahendab selle see, et Windowsiga töötavad arvutid jäävad arendusosakondadesse või tehakse see kõik kuidagi ümber ja kõik arvutused suunatakse andmekeskusesse. Ma pole sellele veel mõelnud.
4.1. PS2."Autorilt«
a) proovisin. Kas see on tõsi. Aga ma saan suurepäraselt aru, et suure tõenäosusega läksin kuskil sassi. Palun enne raevukalt “madalama karma” nupu torkamist kirjutage kommentaaridesse, mis valesti on ja kui see on asjakohane ja objektiivne, proovin kõik parandada.
b) Ma saan aru, et selles artiklis olev teave ei ole esitatud täpselt nii, nagu ma sooviksin. Siin on segadust ja erapoolikust, mida ma ise ei pea päris õigeks. Aga arvestades seda, et päris palju tööd on tehtud, jätan endale õiguse seda kõike esitada täpselt sellisel kujul, nagu see on.
Allikas: www.habr.com