Western Digitali tooted on ülipopulaarsed mitte ainult jaetarbijate ja äriklientide, vaid ka modderite seas. Ja täna leiate tõeliselt ebatavalist ja huvitavat materjali: spetsiaalselt Habri jaoks oleme koostanud intervjuu Tech MNEV (endine Techbeard) meeskonna asutaja ja juhi Sergei Mneviga, kes on spetsialiseerunud kohandatud arvutikorpuste loomisele.
Tere, Sergei! Alustame vestlust veidi kaugemalt. On nali: “Kuidas saada programmeerijaks? Õppige filoloogiks, arstiks või juristiks. Alusta programmeerimist. Palju õnne! Kas sa oled programmeerija". Siit ka küsimus: kes sa hariduse ja elukutse järgi oled? Kas olite algselt "tehnik" või "humanist"?
Nali on täiesti tõsi. Mul on kaks kõrgharidust: “sotsiaalkultuuriline teenindus ja turism” ning “kliiniline psühholoogia”. Samal ajal töötasin omal ajal esmalt Bratskis eraarvutiteeninduses, seejärel Krasnojarski kolides sain tööd äriklientide IT-taristu teenindamisele spetsialiseerunud ettevõttes. Seega olen iseõppinud IT-spetsialist ja arvan, et see on täiesti normaalne. Mulle tundub, et inimese professionaalsetest omadustest ei räägi koorikud, vaid praktilised oskused.
Rääkige meile oma meeskonnast lähemalt. Muide, kumb on õige: Techbeard või Tech MNEV? Kuidas sai alguse teie kirg modimise vastu?
Algselt kandis projekt nime Techbeard (see tähendab "Tehniline habe" - ma arvan, et see on selge, miks), kuid hiljuti otsustasin selle ümber nimetada, nii et nüüd tuntakse meid kõikjal kui Tech MNEV. Meie lugu algas veebisaidiga Overclockers.ru. Mulle meeldis kõik arvutimaailmaga seonduv, siis tõmbas tähelepanu modimise teema, hakkasin kirjutama , ja asume minema. Seal tutvusin ka väga andeka 3D-inseneri Anton Osipoviga ja hakkasime tegema ühiseid projekte.
Muide, miks Anton eelistab varju jääda? Kus on tema video? Mida sa meie eest varjad?
Siin on kõik lihtne. Esiteks on Anton väga nõutud spetsialist ja tal napib tohutult aega. Ja teiseks, kui aus olla, siis ta ei ole väga hea saatejuhi rollis (eksperimendi mõttes proovisime mitut videot salvestada, aga see ei õnnestunud eriti hästi) ja talle ei meeldi, kui teda nähakse. avalikult.
Kas modimine on teie meeskonna jaoks vaid hobi või on ka kommertskomponent?
Ausalt öeldes oli meil omal ajal plaan oma tootesarja turule tuua. Alustasime väikeselt: hakkasime videokaartide paigaldamiseks oma raamid tootma ja isegi müüsime neid korraga. Järgmiseks etapiks pidid olema protsessori vesijahutussüsteemid, kuid siis seisime silmitsi elu karmi tõega. Külastasime riigiasutusi, mis teoreetiliselt peaksid väikeettevõtjaid aitama, aga abi kui sellist me ei saanud. Püüdsime leida koostööpartnereid tootmisettevõtete näol, kuid nad panid hullud hinnasildid isegi testnäidiste jaoks üles. Kokku kulus “agonia läbimiseks” poolteist aastat – ja kõik tulutult. Kahjuks pole Venemaa see riik, kus saab sellist äri üles ehitada. Mis on tulemus? Arendused pole kuhugi kadunud ja tahaksime neid veel ellu viia, kuid praeguses etapis on see võimatu lihtsalt sellepärast, et keegi pole huvitatud – ei investorid ega tarbijad.
Ok, ma saan aru, et sellisesse projekti on investeeringute meelitamine üsna keeruline, kuid modimine (isegi kui seda on raske massisektoriks nimetada) tundub üsna populaarne olevat, kui vaadata sellesama Overclockers.ru publikut. ja muud spetsiaalsed portaalid. Ja teie YouTube'i kanali videoid vaadatakse endiselt mitu tuhat. Miks mitte sihtpublik?
Jah ja ei. Modimise probleem on selles, et personaalarvuti on rohkem tarbijateema kui näiteks autod. Arvuti on põhimõtteliselt utilitaarne, sellega ei lähe tänavale teiste ees eputada, siin pole mingit pidu, nagu need samad tänavasõitjad. Arvuti on ennekõike teie lähedase jaoks. Massikasutajale kas ei ole seda üldse vaja (teda huvitab vaid jõudlus, vaikus, kompaktsus) või piisab RGB-fännidest esipaneelil. Ja need, kes on asjaga kursis, teevad tavaliselt ise kohandatud ehitusi. See tähendab, et Overclockeri lugejad või meie kanali vaatajad ei muutu klientideks: nad tulevad inspiratsiooni ja kogemusi vahetama.
Noh, Venemaal pole väljavaadet käivitada, potentsiaalseid kliente pole nii palju, kui esmapilgul võib tunduda. Siin tekib aga loogiline küsimus: mis siis, kui astume rahvusvahelisele areenile? Proovida tootmist Hiina kaudu rajada, Euroopast investoreid otsida?
Praegu mõtleme Kickstarteris ühisrahastuskampaania käivitamisele. Meil on uus kerekontseptsioon ja peagi valmib testnäidis. Ma ei saa veel kõiki kaarte avaldada, ütlen lihtsalt, et see on täiesti erinev pilk arvuti korpusele, milline see peaks olema ja mida see peaks tegema.
Üldiselt otsustasime ise: me ei taha odavaid asju teha. Soovime luua tõeliselt läbimõeldud kvaliteetsest metallist (3-4 mm alumiiniumist AMg6) pulbervärvimise, läbimõeldud jahutuse ja mugava paigutusega korpuseid. Kuid samal ajal tahame luua kohandatud ümbriseid, millest võiks saada täisväärtuslik dekoratiivese. Hakkasime modimist käsitlema kui kunstivormi, ükskõik kui pretensioonikalt see ka ei kõlaks. Praegu on see kõik lapsekingades, aga kes teab, ehk saavad meist tulevikus sellised IT-kunstnikud.
Siin räägite Kickstarterist ja uuest projektist. Ma arvan, et Habri lugejate seas on palju neid, kes soovivad teid toetada. Kust seda kõike jälgida saab?
Tech MNEV peamised esindajad - и . VKontakte võrgus on ka grupp, kuid ma sellega praktiliselt ei tegele, nii et kõik uudised ilmuvad "torusse" ja Instagrami.
Kuulge, kas modimine ise teenib tulu?
Modifikatsioon toob kaasa uskumatuid... kulutusi. Arvestades aega, materjale, testmudelite tootmist ja mõningaid modifikatsioone, jääme alati miinusesse, kuna kohandatud korpuse loomine pole pehmelt öeldes odav rõõm. Mitte olla alusetu: kahe Zeniidi eelarve oli 75 tuhat rubla, String Theory projektile kulus 120 tuhat, Assassinile 40 tuhat.
Hmm, ausalt öeldes arvasin, et see tasub end vähemalt kuidagi ära.
Lõppkokkuvõttes ei. No muidugi, osa projekte sponsoreerivad komponenditootjad, mõnel juhul kasutatakse samu komponente mitu korda (näiteks Apexi riistvarast oli hiljem kasu veel kolme projekti elluviimisel) ja osa müüakse maha. Kuid lõpuks on alati kaotusi. Modimine pole pluss, modimine on miinus, see on väga kallis hobi, mis ei too tulu.
Kuid võib-olla parandab selle Habré avaldamine! Kui see materjal ilmub, loevad tuhanded inimesed seda. Kindlasti tunneb keegi sinu tegemistest huvi ja kirjutab sulle Directis: öeldakse, nii ja naa, sa oled nii lahe, tee mulle laheda kehaehitus. Kas võtate sellise eratellimuse vastu?
Tegelikult on meie tellijad meile sarnaste ettepanekutega juba kirjutanud. Oleme koostööle täiesti avatud ja alati hea meelega mõne huvitava projekti kallal, kuid seal on nüanss. Üks asi on see, kui inimene tuleb meie juurde ja ütleb: "Poisid, mul on selline ja selline eelarve, mul on vaja sellist ja sellist arvutit, mis on ilus, funktsionaalne ja praktiline." Siin pole probleeme: teeme 3D-mudeli, lepime kokku detailid ja alustame tootmist. Jällegi on võimalus meilt midagi tellida olemasolevate arenduste põhjal – teeme ka seda.
Kuid väga sageli pöördutakse meie poole korraldustega stiilis "Ma tahan seda, ma ei tea mida." Põhimõtteliselt me sellist tööd ette ei võta. Lubage mul selgitada, miks. Ümbrise nullist kujundamine võtab aega vähemalt 3 päeva. Pean silmas 72 tundi puhast tööaega. Pealegi pole tõsiasi, et esimest korda saate midagi edasiseks rakendamiseks sobivat: näiteks on meil kümmekond surnud projekti, mis pole isegi metallistaadiumi jõudnud, kuna algstaadiumis sai selgeks, et need olid ei ole elujõuline. Ja kui kliendil pole selget visiooni, mida ta saada tahab, siis põhimõtteliselt me millegi heani ei jõua. Kui keset tööd algab "mis siis, kui me seda teeme, mis siis, kui selle eemaldame ja mis siis, kui lisame siia", siis võib seda projekti pidada ilmselgelt vähetõotavaks: saate suhelda kuu, kuus kuud, aasta - ja ikka ei saa midagi tehtud.
Projekt Zenit: Threadripper ja 8 NVMe SSD WD Black RAID massiiv
Rääkisime meeskonnast, on aeg liikuda otse sündmuse kangelase - Zeniti projekti - juurde. Kuidas see alguse sai ja kuidas tekkis idee luua selline hoone?
Ma ei valeta: olen Asuse kauaaegne sõber. Täpsemalt olen seal töötavate inimestega väga heades suhetes (algus kõik jälle Overclockersi portaalist ja overclockeripeost). Kui hea? Noh, ma võin neile helistada ja öelda: "Poisid, teil on varsti lahe ema. Kas ma saan selle ülevaatamiseks viia?" Ja nad saadavad selle mulle, pole probleemi. Tegelikult just nii saingi ASUS ROG Zenith Extreme Alpha X399 – muide, esimene Venemaal. Ja nagu nime järgi võib kergesti aimata, sai Zeniti projekt inspireeritud Asuse toodetest.
Üldiselt oli selle hoonega päris huvitav lugu. Nagu ma juba ütlesin, kulub meil disainimiseks keskmiselt 72 tundi puhast aega. “Zenithi” eskiisi joonistasin aga paberile sõna otseses mõttes kolme tunniga: päev enne väljalaskmist saadeti mulle emaplaadist fotod ja ma sain sellest tootest nii inspiratsiooni, et mõtlesin kohe selle kontseptsiooni välja. Selle tulemusena ehitati kere esimene versioon vaid kahe nädalaga. Teisega kulus aga peaaegu aasta, aga kogu tüüks oli osade poleerimine ja viimistlemine, mis osutus üsna töömahukaks, kuna seadsime endale eesmärgiks teha Zenitist täisväärtuslik elujõuline toode.
Suurepärane! Ok, Asuse emaplaat oli aluseks ja inspiratsiooniallikaks. Kuidas valiti teised komponendid?
Üritasime teha koostööd erinevate ettevõtetega (ma ei ütle kellega, et mitte musta PR-i saada), mõnega kirjutasime samad Overclockerid maha, teistega saime otse ühendust. Ja väga sageli ei saanud me midagi peale tühjade lubaduste. Täpselt mitte keeldumised, vaid täitmata lubadused. See tähendab, et see oli täpselt nii: tundus, et nad olid kõiges kokku leppinud, näis, et nad ütlesid teile: "OK, pole küsimust, teeme ära, anname, saadame." Ja vaikus. Kuu või kaks hiljem - tulemust pole. Arvestades, kui palju aega ja vaeva iga projektiga kulub, ei jää sellised olukorrad märkamatuks. Seetõttu me põhimõtteliselt selliste ettevõtetega koostööd ei tee, õnneks on meil nüüd partnerid, kellega saame adekvaatselt äri ajada.
Ja kui rääkida valikust Inteli ja AMD vahel... Ma ise ei ole “sinise” ega “punase” leeri pooldaja, need on täiesti erinevad küljed, mõlemad on väga huvitavad, kummalgi omad omadused. Peate lihtsalt aru saama, miks teil seda või teist riistvara vaja on, milliseid ülesandeid sellel peaks lahendama, ja siis loksub kõik paika. Minu arvates on see kõige õigem lähenemine. Kuidagi kummaline on valida seda või teist platvormi fännitunde järgi, eriti kuna neil kõigil on omad puudused. Näiteks kui rääkida RAID-ist WD Black SSD-lt, mille tegime Zenitis, siis Threadripper oli siin ideaalne. AMD-le on mul aga endiselt väga konkreetne etteheide: see tehnoloogia on lõpptarbijast kaugel. Jah, tark inimene teeb kõike ilma probleemideta, kuid lihtsale kasutajale, kellel pole algteadmisi, on see pisut keeruline, kuigi arvan, et kiire RAID-i tahkisketaste massiiv oleks väga kasulik kõigile, kes sisuga töötavad. Lõppkokkuvõttes ei pea sellised inimesed arvutitest aru saama ja oleks lahe, kui AMD seda asja lihtsustaks: vajate RAID-i, installisite programmi, käivitasite selle ja nautige seda.
Ütlete, et paljude ettevõtetega oli keeruline suhelda. Kuidas oli Western Digitaliga?
Töö osas osutus kõik väga lihtsaks: võtsin nendega ühendust, rääkisin projektist, pakkusin selle elluviimist - ja nad viisid selle ellu. Ei mingeid ootusi ega vaikusemänge, nagu sageli juhtub. Miks WD? Võib öelda, et see on vana armastus, mis pärineb aegadest, mil töötasin Bratskis teeninduskeskuses. Juhtus nii, et kui kõvaketas on, siis peab see olema WD ja ega nende kõvaketastega pole kunagi erilisi probleeme olnud. Siin on ka see punkt: tänu oma arvutiteeninduse kogemusele tean väga hästi peamisi probleeme erinevate tootjate kõvaketastega. Peaaegu igal ettevõttel oli ühel või teisel ajal ausalt öeldes ebaõnnestunud tooteid või seadmeid, millel olid nõrgad kohad. Western Digitalil põhimõtteliselt selliseid märgatavaid probleeme ei olnud. Võrdluseks: kliendil on madala kvaliteediga toiteallikas, pinge hüppab 12 volti. Kui WD-st on kruvi, siis maksimaalselt kaotab see S.M.A.R.T., mis on parandatav probleem. Kuid teisel tuntud ettevõttel (jällegi, ma ei hakka seda nimetama, et poleks antireklaami) on kontroller, mis selles olukorras sureb. See tähendab, et usaldusväärsus on olemas.
Ise kasutan WD-d ja pole kordagi probleeme märganud. Siin on mul 12 erinevate andmetega WD kõvaketast: 8 tükki “musta” 2-3 terabaidist, veel paar “rohelist”, mida enam ei toodeta. Mõned neist töötasid varem arvutites, kuid nüüd kasutatakse neid arhiivides ja neil läheb suurepäraselt. Muide, me avame nüüd arvutiklubi ja seal on WD Black 500 ja M.2. Miks sa need valisid? Sest hinna, töökindluse ja jõudluse poolest on kõik enam kui rahuldav (minu arvates praegu kõige adekvaatsem pakkumine).
Kas tõesti Western Digitali vastu pole üldse kaebusi?
Kogu selle kaubamärgiga töötamise aja jooksul on mul ainult positiivsed muljed, see on isiklik kogemus. Loomulikult avaneb samal Yandex.Marketil teistsugune pilt, kuid jällegi tuleb kõiki ülevaateid õigesti analüüsida. Ideaalis peate SSD-d või HDD-d valides seda tegema: võtke näiteks neli mudelit erinevatest ettevõtetest, mis on samas hinnakategoorias, ja võrrelge. Mida iganes võib öelda, on rumal nõuda eelarverealt fenomenaalset kiirust. Rääkimata sellest, et masstoode on just selline: mass: rohkem seadmeid – rohkem defekte. Lisaks on peale lisatud kasutajate kumerus. Ja need samad kõvakettad on üsna õrnad asjad. Kui neid tegureid arvesse võtta, loksub kõik paika.
Kuigi üldiselt on mul Western Digitali kohta etteheiteid. Usun, et neil SSD segmendis tõesti puuduvad tõeliselt tipptasemel moekad lahendused. WD-l on tipptasemel draivid, tipptasemel võrgusalvestus ja lahe oleks näha ka näiteks premium segmendi SSD-sid. Ma mõtlen midagi samaväärset 970 Pro-ga. Jah, sellised lahendused on kallid ja kõik ei vaja neid. Kuid ma olen kindel: kui Western Digital oleks midagi sarnast loonud, oleks nad Samsungi turul kergesti välja tõrjunud. Samuti oleks tore näha midagi huvitavat hübriidajamite osas: omal ajal tegi WD selle valdkonna arendamisel head tööd, kuid nüüd ei näe me ühtegi uut toodet.
Liigume nüüd riistvaralt otse Zeniti. Räägi meile, millised on selle platvormi omadused ja kuidas teine versioon esimesest erineb?
Standardmõõdult on Zenit Midi-Tower, kuid korpus ise on avatud tüüpi, kaldu emaplaadiga. See suudab installida kaks 2,5-tollist draivi, neli 3,5-tollist draivi ja toetab 5,25-tolliste seadmete installimist – selles osas on kõik standardne. Protsessori vesijahutuseks saate paigaldada esipaneelile paksu 40 mm radiaatori ja peale 360 mm radiaatori (paigaldasime Aquacomputer Airplex Radical 2). Tegelikult on see kõik tehniliste omadustega.
Kuigi ei, krõpse on ikka. Esiteks, püsimagnetitega kaitseklaas, selline kinnitus ise on meie oskusteave. Teiseks rakendasime paigaldatud kõvaketaste passiivse jahutuse. Soojus eemaldatakse draividelt korpusesse läbi termopatjade (kasutasime 3 mm paksust Thermal Grizzlyt). Testisime WD Red Pro ja Black peal: “punastel” osutus see 5-7 kraadi madalamaks kui õhkjahutuse all ja “mustal” 10 kraadi madalam.. Aga kõige tähtsam on siin hea kontrolleri ja vahemälu jahutamine. Drossel puudub, mis tagab stabiilse töökiiruse.
Kuid üldiselt ei puuduta Zenit ainult jõudlusomadusi. Ta tegeleb eelkõige disaini ja kvaliteediga. Me ei kasuta odavaid materjale, meil on vastupidav alumiiniumraam 3 mm paksune, mida saab probleemideta tõsta ühe käega. Meil on kvaliteetne pulbervärvimine “Black Silk” (muide, kere värvisime 4 korda üle, kuna selline värv ei nakku painutustega hästi, mistõttu pidime defektsed kihid eemaldama liivapritsi, lihvimise ja uuesti pealekandmise teel), tegime neil on ka kroomitud vasktorud, mitte akrüül. Üldiselt tegeleb Zenit esteetikaga. Tegemist on showprojektiga, mis võib samal ajal olla ka koduarvuti. Noh, see on nagu auto kallite ratastega: pole selge, milleks need mõeldud on, aga pagan, need on lahedad!
Kas pole mitte Zeniti kohta kuulus "ilu nõuab ohverdamist"? Pean silmas seda, et kui ümbriste või valmis personaalarvutite tootjad proovivad teha mingeid disainilahendusi, siis sageli osutub see kohutavalt ebapraktiliseks. Ilma haamri ja failita ei saa te emaplaati installida, te ei saa ketast sisse lükata, see on lärmakas ja muu selline.
Ei, see ei puuduta üldse Zeniti. Tehniliselt on see valmis isegi koolilapsele kokkupanemiseks. Selle jaoks tuleks muidugi juhendid teha... ja siis saame selle kohe masstootmisse panna. Seevastu “Zeniidi” lavastus on omaette lugu: seal on palju nikerdamist, palju jootmist, üldiselt palju käsitööd. Aga kui meil oleks partii tellimus, siis ma arvan, et saaksin disaini optimeerida just modulaarsuse mõttes.
Müra osas: meie tehtud konfiguratsioon osutus väga vaikseks. Pöördlauad paigaldasime Coolermasteriga 1500 p/min ja pumba Watercool HEATKILLER D5-TOP-iga. Kõik see töötas suurepäraselt 4 GHz-ni ülekiirendatud Threadripperiga ja samas oli müratase isegi korteri kohta üsna mugav.
Rääkige meile RAID-i enda kohta lähemalt. Loomulikult ei koosta me praegu massiivi seadistamise juhendit, vaid kirjeldame seda lühidalt, et meie lugejad mõistaksid, kui keeruline see on (või vastupidi).
Tegelikult on RAID-i ehitamine kõvaketastelt SATA-kontrollerile veelgi keerulisem kui pooljuhtketastel. Asi on üsna lihtne. Kasutasime 8 NVMe SSD WD Black. Iga draiv kasutab 4 PCI Expressi rada, mis tähendab kokku 32. Threadripperil on mõlemal küljel 32 rada. Sellest lähtuvalt peate õigesti kasutama 16 rida ühel ja 16 teisel küljel (või näiteks 8 ja 8, kui draive on vähem). Peaasi, et viltu pole, vaja on täielikku spekulatiivsust: kui panna ühele poole 8 ja teisele 4, on jõudluses väga tugev langus. Kõik see tehakse BIOS-is. Ja siis käivitate operatsioonisüsteemi, käivitate AMD RAIDXpert2, loote soovitud massiivi – ja voila, oletegi valmis! Tulemuseks on väga töökindel ja mis kõige tähtsam – väga kiire salvestamine.
See tähendab, et pole lõkse ja tantsitakse tamburiiniga? Kas mõni enam-vähem kogenud kasutaja saab probleemideta hakkama?
Jah, igaüks, kes mõistab, mis on M.2-draiv, võib sellise RAID-i seadistada. Aga natuke pead ikka teemast aru saama. Nagu ma ütlesin, on see just AMD tarkvara puudus - neil pole puhtalt tarbijalahendust stiilis "kliki ja see töötab ise". Ainus probleem, mis mul oli, oli see, et Windows 10 ei tahtnud draiverit üles tõmmata ja seetõttu ei saanud massiivi kasutada süsteemidraivina. Kuid need on juba revisjoni jambid: 1803. ehitusel tekkisid probleemid ja 1909. aastal see parandati - vajalikud küttepuud tõmmatakse automaatselt üles.
Kas plaanite Zenitit kuidagi edasi arendada? Kas peaksime ootama veelgi pöörasema sisuga MKIII-d?
“Zenith” on väga lahe, üks meie edukamaid ja kiiremini teostatud projekte. Pean seda juhtumit peaaegu täiuslikuks ja igati edukaks nii show-projektina kui ka tarbe-PC-na. See sai meile väärtuslikuks baasiks ka disaini, metallitöö, värvimise, paigutuse, jahutuse osas. Ja ma väga tahaksin sellest projektist sarja teha. Üldiselt on selle jaoks kõik olemas. Juhtus aga nii, et keegi ei taha teda. “Zenith” on lahe, kuid mitte masstoodang.
Meie kui meeskonna jaoks on ta meie selja taga. Liigume edasi, osaleme rahvusvahelistel modifitseerimisvõistlustel ja töötame välja uusi juhtumeid. Selle valguses ei näe ma Zeniti taaselustamisel ja kuidagi ümbermõtestamisel erilist mõtet. See on minevik, nüüd on meil lahedamad ja huvitavamad kontseptsioonid, mida tasub proovida ellu viia.
Allikas: www.habr.com