Teised tsükli artiklid:
- Rela ajalugu
- Elektriliste kompuutrite ajalugu
- Transistori ajalugu
- Interneti ajalugu
Teisele elektroonilise arvuti loomise projektile, mis sündis sõja tagajärjel, oli, nagu ka "Colossus", vaja palju mõtteid ja käsi selle teostamiseks. Kuid nagu "Colossus", ei oleks ka tema kunagi ilmavalgust näinud, kui poleks olnud üksainus inimene, kes oleks pidevalt tegelenud elektroonikaga. Sel juhul oli tema nimi .
Mauchly ajalugu põimub John Atanassovi looga salapäraste ja kaootiliste teede kaudu. Nagu te mäletate, jätsime Atanassovi ja tema assistendi Claude Berry 1942. aastaks. Nad lõpetasid elektroonilise arvuti kallal töötamise ja suundusid teistele sõjalistele projektidele. Mauchly'l oli palju ühist Atanassoviga: mõlemad olid professorid füüsikas vähemtuntud instituutides, mis ei omanud prestiiži ega autoriteeti laiemates akadeemilistes ringkondades. Mauchly piinas end eraldatuses, olles õpetaja tillukeses Ursinuse Kolledžis Philadelphia eeslinnas, millel polnud isegi nii tagasihoidlikku prestiiži nagu loodusosakond Iowa osariigis, kus Atanassov töötas. Keegi neist ei teinud midagi, et tõmmata tähelepanu oma elitaarsemate kolleegide, ütleme, Chicago ülikoolist. Siiski haaras neid kummaline idee: ehitada arvutusmasin elektroonilistest komponentidest, samadest osadest, millest valmisid raadiosaatjad ja telefonivõimendid.
John Mauchly
Ilmaprognoositav
Mõnda aega oli nende kahe mehe vahel tekkimas kindel side. Nad kohtusid 1940. aastate lõpus Ameerika Edenduse Teaduste Ühingu (American Association for the Advancement of Science, AAAS) konverentsil Philadelphias. Seal esines Mauchly oma teadusuuringute esitlusega tsükliliste seaduspärasuste kohta ilmadatasetes, kasutades enda loodud elektroonilist harmooniliste analüüsi seadet. See oli analoogarvuti (st esindas väärtusi mitte digitaalses, vaid füüsilistes suurustes, antud juhul voolus — mida suurem on vool, seda suurem on väärtus), mis toimis sarnaselt William Thomsoni (hiljem lord Kelviniks saanud) 1870. aastatel välja töötatud mehaanilisele tõusu ennustajale.
Athanasius, kes oli saalis, teadis, et on leidnud kaaslase üksi teekonnal elektrooniliste arvutuste maale ja viivitamata lähenes Mauchlyle pärast tema esitlust, et rääkida talle masinast, mille ta oli ehitanud Amesis. Kuid et mõista, kuidas Mauchly üldse lavale oma elektroonilise ilmakompuutri esitluseni jõudis, tuleb tagasi minna tema juurte juurde.
Mouchly sündis 1907. aastal füüsiku Sebastian Mouchly peres. Nagu paljud tema eakaaslased, huvi eest radio ja elektronlampide vastu, kõikus ta inseneri ja füüsiku karjääri vahel, enne kui otsustas keskenduda meteoroloogiale John Hopkinsi Ülikoolis. Kahjuks sattus ta pärast lõpetamist otse Suure Depressiooni kätte ja oli tänulik, et sai 1934. aastal töötada Ursinus College'is ainukese füüsikaprofessorina.
Ursinuse Kolledž 1930. aastal
Ursinuse kolledžis asus ta oma unistuste projekti kallale — avastada globaalsete looduslike masinate varjatud tsüklid ja õppida ette ennustama ilma mitte päevade, vaid kuude ja aastate kaupa. Ta oli veendunud, et Päike mõjutab kolme-suunalisi ilmakorraldusi, mis kestavad mitu aastat ja on seotud päikeseaktiivsuse ja laigudega. Ta soovis neid seaduspärasusi ameerika meteoroloogia büroo kogutud andmete hulgast välja tuua koos tudengitega ja paarikümne dollari eest pangakursi teadaolevate büroode hankitud lauaarvutite abil.
Varsti selgus, et andmeid oli liiga palju. Masinad ei suutnud arvutusi piisavalt kiiresti teha ja lisaks hakkasid ilmuma ka inimvead, kui pidevalt kopeeriti masina vahepealseid tulemusi paberile. Mauchly hakkas mõtlema teise viisi peale. Ta teadis elektrooniliste lambikeppide loenduritest, mille esmakordselt lõi Charles Wynn-Williams ja mida tema kolleegid füüsikud kasutasid subaatomiliste osakeste loendamiseks. Arvestades, et elektroonilised seadmed suudavad ilmselgelt numbreid salvestada ja koguda, oli Mauchly huvitatud, miks nad ei võiks teha keerulisemaid arvutusi? Aastaid mängis ta oma vabal ajal elektrooniliste komponentidega: lülitite, loendite, asendussümbolite masinatega, mis kasutasid segu elektroonilistest ja mehhaanilistest komponentidest, ning harmoonilisest analüsaatorist, mida ta kasutas ilmaennustamise projektis. See kaevandus andmeid, mis sarnanesid mitme nädala jooksul esinevate sademete taseme kõikumise mustritele. Just see avastus tõi Mauchly 1940. aastal AAAS-i ning seejärel Atanasovi Mauchly juurde.
Külastus
Möuchli ja Atanasovi suhe oluline sündmus toimus kuus kuud hiljem, 1941. aasta suve alguses. Philadelphias rääkis Atanasov Möuchlile oma Iowas ehitatud elektroonilisest arvutist ja mainis, kui odav see temale välja tuli. Nende edasises kirjavahetuses jätkas ta intrigeerivate vihjete tegemist selle kohta, kuidas ta ehitas oma arvuti, mille maksumus ei ületanud 2 dollarit ühe bitti kohta. Möuchli huvitas see ning ta oli sellisest saavutusest väga üllatunud. Sel ajal oli tal juba tõsised plaanid elektroonilise kalkulaatori ehitamiseks, kuid ilma kolledži toeta oleks tal tulnud kogu varustus oma taskust maksta. Ühe lambi eest küsiti tavaliselt 4 dollarit ning ühe binaarse numbri salvestamiseks oli vajalik vähemalt kaks lampi. Kuidas, mõtles ta, suudeti Atanasovil niivõrd hästi kokku hoida?
KUUDE KUUDE kuu jooksul leidis ta lõpuks aega läände reisimiseks, et oma uudishimu rahuldada. Pärast tuhandet viissada kilomeetrit autos, jõudsid juunis 1941 Moucli koos pojaga Atanasovite juurde Amesi. Moucli rääkis hiljem, et lahkus pettununa. Atanasovi odav andmesalvestus polnud üldse elektrooniline, vaid sõltus elektrostaatilistest laengutest mehaanilisel rullikul. Selle tõttu ja muude mehaaniliste osade tõttu ei saanud ta arvutusi teha kiirusel, mis isegi lähenes sellele, millest Moucli unistas. Hiljem nimetas ta seda «mehaaniliseks nänniks, mis kasutas mõnda elektronlampi». Kuid varsti pärast visiiti kirjutas ta kirja, kiites Atanasovi masinat, kus ta kirjutas, et see oli «sisult elektrooniline ja lahendas vaid paarikümne minuti jooksul ükskõik millise lineaarsete võrrandite süsteemi, mis sisaldas vähem kui kolmekümmet muutujat». Ta väitis, et see võiks olla kiirem ja odavam kui mehaaniline Bush.
Kolmkümmend aastat hiljem muutuvad Mauchly ja Atanaseva suhted võtmeteks Honeywelli ja Sperry Randi kohtuvaidluses, mille tulemusena kehtetuks kuulutati Mauchly loodud elektroonilise arvuti patentide taotlused. Rääkides patendi väärikusest iseenesest, kuigi Atanasev oli kogenum insener, ja arvestades Mauchly kaheldavat arvamust Atanasevi arvuti kohta, mis oli välja öeldud hiljem, pole mingit põhjust kahtlustada, et Mauchly oleks õppinud või kopeerinud Atanasevi töödest midagi olulist. Kuid veelgi olulisem on see, et ENIACi kavand ei ole mingit seost Atanasevi ja Berry arvutiga. Kõige rohkem, mida võib väita, on see, et Atanasev suurendas Mauchly enesekindlust, tõestades, et elektrooniline arvuti võib töötada.
Mura ja Aberdeeni kool
Ja sel ajal sattus Mauchly samasse kohta, kust ta oli alguse saanud. Ei olnud mingit maagilist trikki odavaelektroonilise salvestamise jaoks, ja kuni ta jäi Ursinusesse, ei olnud tal vahendeid oma elektroonilise unistuse elluviimiseks. Siis juhtus talle õnne. Sama suvel 1941 õppis ta elektroonika suvekursusel Moore'i koolis Penn State'i ülikoolis. Sel ajal oli Prantsusmaa juba okupeeritud, Britaania oli piiramisringis, allveelaevad sõitsid Atlandi ookeanil ja Ameerika suhted agressiivse ekspansionistliku Jaapaniga halvenesid kiiresti [ja Hitleri Saksamaa ründas Nõukogude Liitu / tõlkija märk]. Ükskõikselt isoleerimise meelsus rahva seas, tundus Ameerika sekkumine võimaliku ja tõenäoliselt vältimatu arvestuslikena, eriti sellistes elitaarsetes ringkondades, nagu Penn State'i ülikool. Moore'i kool pakkus täiendkoolitust inseneridele ja teadlastele, et valmistuda võimaliku sõjalise töö jaoks, eriti radaritehnoloogia valdkonnas (radaritel on sarnased omadused nagu elektroonilistel arvutustel: need kasutasid elektronlampide abil kõrgsageduslike impulsside ja nende vahelise ajavahemiku loomiseks ja loendamiseks; siiski on hiljem Mauchly väitnud, et radaritel ei olnud ENIACi arendusele tõsist mõju).
Moore'i insenerikool
Kursus tõi Moochile kaasa kaks peamist tagajärge: kõigepealt seostas ta ta John Presper Eckertiga, keda tuntakse kui Pressi, kohaliku kinnisvara magnati perest, ja noore elektroonikageenius, kes veetis kõik oma päevad televiisori pioneeri laboris. . Hiljem jagab Eckert patenti (mille tunnistatakse hiljem kehtetuks) ENIAC'i kohta Moochiga. Teiseks pani see Moochile aluse Moore'i koolis, lõpetades tema pika akadeemilise isolatsiooni Ursinuse kolledži soos. Tundub, et see juhtus mitte seoses Moochi eriliste achievementidega, vaid lihtsalt seetõttu, et kool vajas hädasti teadlaste asendusi, kes läksid sõjaväele tööle.
Kuid 1942. aastaks töötas enamik Moore'i koolist ise sõjaväe projekti kallal: ballistiliste trajektooride arvutamine mehaanilise ja käsitsi töö abil. See projekt kasvas loomulikult välja olemasolevast seosest kooli ja Aberdeeni katsesüsteemi vahel, mis asus 130 km kaugusel rannikust Marylandis.
Polügooni rajati Esimese maailmasõja ajal suurtükiväe testimiseks, asendades varasema polügooni Sandy Hookis, New Jerseys. Lisaks otsesele tulistamisele seisnes selle ülesanne ka suurtükiväe lahingus kasutatavate tule tabelite koostamises. Õhutakistus ei võimaldanud kindlaks teha mürsakuulide maandumiskohta, lahendades lihtsalt ruutvõrrandi. Siiski oli kõrge täpsus äärmiselt oluline suurtükilaskmise jaoks, kuna just esimesed lasud põhjustasid vastasele kõige suuremaid kaotusi — pärast seda peitis vastane end kiiresti maa alla.
Sellise täpsuse saavutamiseks koostasid tänapäeva armeed üksikasjalikke tabeleid, mis teatasid laskuritele, kui kaugele nende projektüül maandub pärast lasku teatud nurga alt. Koostajad kasutasid algkiirus ja projektiili asukohta, et arvutada selle asukoht ja kiirus lühikese ajavahemiku jooksul, seejärel kordasid samu arvutusi järgmise ajavahemiku jaoks ja nii edasi, sadu ja tuhandeid kordi. Iga relva ja projektüüli kombinatsiooni jaoks oli vajalik selliseid arvutusi teha kõigi võimalike laske nurkade jaoks, arvestades erinevaid atmosfäärilisi tingimusi. Arvutustöö koormus oli nii suur, et Aberdeenis lõpetati kõik kõigi tabelite arvutused, mis algasid pärast Esimese maailmasõda, alles 1936. aastal.
Ilmselgelt vajas Aberdeen paremat lahendust. 1933. aastal sõlmis ta lepingu Moore'i kooliga: armee rahastab kahe diferentsiaalanalüsaatori ehitamist, analoogarvuteid, mis on loodud MIT-i skeemi alusel juhtimise all . Üks saadetakse Aberdeeni, teine jääb Mura kooli käsutusse ja seda kasutatakse õppejõudude äranägemisel. Analüsaator suutis viieteistkümne minutiga välja töötada trajektoori, mille arvutamiseks kuluks inimesel mitu päeva, kuigi arvutuste täpsus oli veidi madalam.
Kahurite demonstreerimine Aberdeenis, umbes 1942
Kuid 1940. aastal nõudis uurimisdirektor, mis nüüd kandis nime Ballistiline Uurimislaboratoorium (Ballistic Research Laboratory, BRL), oma masinat, mis seisis Mura koolis, ning alustas artilleri tabelite arvutamist läheneva sõja jaoks. Kooli arvutigrupile paluti masinat toetada inimehtede abil. Aastaks 1942 töötas koolis 100 naist-arvutajat kuus päeva nädalas, tehes sõjaga seotud arvutusi — sealhulgas oli seal ka Maunchly naine, Mary, kes töötas Aberdeeni tulirelvade tabelite kallal. Maunchly määrati juhiks teise arvutajate grupi, kes töötas radar-antennide arvutuste kallal.
Alates Murra kooli saabumisest on Mauchly edendanud oma ideed elektroonilisest arvutist kogu teaduskonnas. Tal oli juba märkimisväärne toetus Presper Eckerti ja , vanem õppejõud. Mauchly esitas idee, Eckert – tehnilise lähenemise, Brainerd – veenvuse ja seaduslikkuse. 1943. aasta kevadel otsustas see kolmik, et on aeg reklaamida Mauchly kaua küpsevat ideed sõjaväele. Kuid kliimaga seotud müsteeriumid, millega ta ammu tegeleda püüdis, pidid ootama. Uus arvuti pidi teenima uue omaniku vajadusi: jälgima mitte igavaid globaalse temperatuuritsükli sinusoidide, vaid suurtükiväe projektide ballistilisi trajektoore.
ENIAC
1943. aasta aprillis koostasid Mauchly, Eckert ja Brainerd eelnõu „Elektroonilise diferentsiaalanalüsaatori raportist“. See tõi nende ridadesse veel ühe liitlane, , matemaatika ja sõjaväelise ohvitseri, kes töötas vahendajana Abergini ja Moora kooli vahel. Goldsteini abiga esitas grupp idee komiteele BRL-is ja sai sõjaväe toetuse, Brenner oli projekti juht. Nad pidid seadme valmima septembriks 1944 aastat eelarvega 150 000 dollarit. Meeskond nimetas projekti ENIAC: Electronic Numerical Integrator, Analyzer and Computer (Elektrooniline numbriline integraator ja arvuti).
Vasakult paremale: Julian Bigelow, Herman Goldstein, Robert Oppenheimer, John von Neumann. Fotograafia on tehtud Princetoni Edasijõudmise Instituudis pärast sõda, koos hilisema mudeliga arvutist.
Nagu Briti «Kolossi» puhul, olid Ameerika Ühendriikide autoriteetsed insenerijuhid, näiteks Rahvusliku Kaitseuurimise Komitee (National Defense Research Committee, NDRC), ENIACi projekti suhtes skeptilised. Moore'i koolil ei olnud eliitõppeasutuse mainet, ent see pakkus välja midagi enneolematut. I isegi sellistel tööstusgigantidel nagu RCA oli raske luua suhteliselt lihtsaid elektroonilisi arvestusskeeme, rääkimata kohandatavast elektroonilisest arvutist. George Stibitz, relays arvutite arhitekt Bell Labs'is, kes töötas tookord NDRC projektis, arvas, et ENIACi valmimiseks kulub liiga kaua aega, et see sõjast kasu tooks.
Sellega oli ta õigel teel. ENIACi loomine võtab kaks korda rohkem aega ja kolm korda rohkem ressursse, kui alguses plaanitud. See neelas suure osa Moore'i kooli inimressurssidest. Ainult arendamiseks tuli kaasata veel seitse inimest, lisaks algsele grupile Mauchly, Eckert ja Brainerd. Nagu "Colossus", hõlmas ka ENIAC palju arvutajaid, et aidata nende elektronasendajal seadistuda. Nende seas olid ka Hermani Goldsteini naine Adele ja Jean Jennings (hiljem Bartik), kellel pidi olema oluline roll tulevaste arvutite arendamisel. ENIACi nime NI tähed viitasid sellele, et Moore'i kool annab armeele digitaalset, elektroonilist versiooni diferentsiaalanalüsaatorist, mis lahendaks trajektooride integraale kiiremini ja täpsemalt kui tema analoogne mehaaniline eelkäija. Kuid nende tulemus oli midagi palju suuremat.
Mõned projekti ideed võisid olla laenatud 1940. aasta ettepanekust, mille tegi Irven Travis. Just Travis osales 1933. aastal Moore'i kooli analüsaatori kasutamise lepingu allkirjastamises ning 1940. aastal pakkus ta välja täiustatud versiooni analüsaatorist, kuigi see polnud elektrooniline, vaid tööles digitaliseerimise põhimõttel. See pidi kasutama mehaanilisi loendureid analoogsete rattaste asemel. 1943. aastaks lahkus ta Moore'i koolist ja asus teenima Washingtoni laevastiku juhtimisse.
ENIACi võimaluste aluseks, nagu ka "Colossus", oli funktsionaalsete moodulite mitmekesisus. Kõige sagedamini kasutati akumulaatoreid liitmiseks ja arvutamiseks. Nende skeem pärines Wynne-Williams'i elektroonilistelt loenduritest, mida kasutasid füüsikud, ning nad tegid liitmist, kombineerides, nagu väikelapsed sõrmedega loendavad. Teised funktsionaalsed moodulid sisaldasid korrutajaid, funktsioonigeneraatorid ja tabelites andmete otsimise mooduleid, mis asendasid keeruliste funktsioonide, nagu siinus ja kosinus, arvutamise. Igal moodulil olid omad programmikanalid, millega võeti kasutusele lühike operatsioonide jada. Nagu "Colossus"-el, viidi programmeerimine läbi kombinatsiooni lülituspaneelidest ja telefoni sarnastest pesade paneelidest.
ENIAC-il oli mitu elektromehaanilist osa, sealhulgas relee register, mis toimis vahemälu või puhvri vahel elektronakude ja IBM-i puuremasinate vahel, mida kasutati sisendi ja väljundi jaoks. See arhitektuur sarnanes väga "Colossusele". Sam Williams Bell Laboratories'ist, kes tegi koostööd George Stibitziga Belli relee arvutite ehitamisel, ehitas samuti ENIAC-i jaoks registri.
PEA, erinevalt "Kolossist", tegi ENIACist paindlikuma masina: võimalus programmeerida peamiseid seadeid. Peamine programmeeritav seade saatis impulsse funktsionaalsetele moodulitele, põhjustades eelnevalt seadistatud järjestuste käivitamist, ning sai vastused impulsside näol töö lõppedes. Siis läks see järgmise operatsiooni juurde peamises juhtimisseerias ja andis vajalikke arvutusi väiksemate järjestuste funktsioonina. Peamine programmeeritav seade suutis astmeline mootoriga otsuseid langetada: ring-loomine, mis määras, millisele kuuele väljundliinile tagastada impulss. Nii suutis seade sõltuvalt astmeline mootori praegusest olekust sooritada kuni kuut erinevat funktsionaalset järjestust. See paindlikkus võimaldab ENIACil lahendada ülesandeid, mis on kaugel tema esialgsest pädevusest ballistikakeskses.
ENIAC-i seadistamine lülitite ja lülitite abil
Eckert vastutas selle eest, et kogu elektroonika selles kolossis sumiseks ja suriseks, ning ta leiutas iseseisvalt samad põhitrikid, mida ka Flowers Bletchley's kasutas: lambid pidid töötama vooludega, mis olid oluliselt madalamad kui tavaliselt, ja seadet ei pidanud välja lülitama. Kuid suure hulga kasutatavate lambide tõttu oli vajalik veel üks nipp: vahetatavad moodulid, millele oli paigaldatud mitu tosinat lambid, võis lihtsalt välja võtta ja asendada, kui need rivist välja läksid. Seejärel leidis teeninduspersonali aeglaselt ja vahetas välja rikkis lambid ning ENIAC oli kohe tööks valmis. Ja isegi kõigi nende ettevaatusabinõude juures, arvestades ENIACi tohutut lambihulka, ei saanud see tegeleda ülesannete arvutamisega kogu nädalavahetuse või öö läbi, nagu seda tegid relee arvutid. Mingil hetkel põles lamp kindlasti läbi.
Näide ENIACi paljususest lambidest
ENIAC'i arvustustes mainitakse sageli selle tohutuid mõõtmeid. Riiulid, kus asusid 18 000 lampi, lüliteid ja ühendusi, võtaksid enda alla tüüpilise maamaja ja selle ees oleva muru. Selle suurus tulenes mitte ainult selle komponentidest (lambid olid suhteliselt suured), vaid ka kummalisest arhitektuurist. Kuigi kõik keskmise sajandi arvutid näivad tänapäevaste kriteeriumide järgi suured, oli järgmine elektronarvutite generatsioon ENIAC'ist palju väiksem ja suutis kasutada ainult kümnendikku elektronkomponentidest.
ENIAC'i panoraam Moore'i koolis
ENIACi groteskne suurus tulenes kahest peamisest projekteerimisotsusest. Esimene püüdis suurendada potentsiaalset kiirusest, kulude ja keerukuse arvelt. Pärast seda salvestasid tegelikult kõik arvutid numbreid registrites ja töötlesid neid eraldi aritmeetilistes moodulites, salvestades tulemused uuesti registrisse. ENIAC ei eraldanud salvestus- ja töötlemismooduleid. Iga numbrite salvestamismoodul oli samal ajal ka töötlemismoodul, mis suutis liita ja lahutada, mistõttu vajas see palju rohkem lampe. Seda võib käsitleda kui tugevalt kiirendatud versiooni arvutajate osakonnast Moore'i koolis, kuna "tema arvutusarhitektuur meenutas kakskümmend arvutajat, kes töötasid kümne numbriga lauaarvutitega ja edastasid arvutustulemusi edasi-tagasi." Teoorias võimaldas see ENIAC'il teha paralleelseid arvutusi mitmel akumulaatoril, kuid seda võimalust kasutati vähe ning 1948. aastaks kaotati see üldse.
Teise projekteerimise lahenduse õigustamine on keerulisem. Erinevalt ABC või Bell'i releeautomaatidest ei salvestanud ENIAC numbreid binaarselt. See tõlkis kümnendarvulised mehhaanilised arvutused otse elektrooniliseks kujuks, iga numbri kohta kümne trigri abil — kui põles esimene, oli see null, teine — 1, kolmas — 2, jne. See oli tohutu kulu kalleid elektroonilisi komponente (näiteks numbrite 1000 binaarset esitamist nõuab 10 trigerit, ühte iga binaarse numbri jaoks (1111101000); ENIAC'i skeemis oli selleks vajalikke 40 trigrit, kümme iga kümnendarvu kohta), mis nähtuvalt oli korraldatud ainult kartuses võimalike keerukuste tõttu binaarsete ja kümnendarvude süsteemide vahelise tõlke osas. Siiski kasutasid Atanasov-Berry arvuti, "Colossus" ja Bell'i ja Zuse releeautomaatide arendajad binaarsüsteemi, ning nende arendajatel ei olnud mingit keerukust aluste vahetamisega.
Sellised disainilahendused ei kordu. Sel mõttes oli ENIAC sarnane ABC-le — ainulaadne erakordne näide, mitte mall kõigile kaasaja arvutitele. Siiski, selle eelis seisnes selles, et see tõestas ühemõtteliselt elektrooniliste arvutite töövõimet, täites kasulikku tööd ja lahendades reaalseid ülesandeid ümbritsevate jaoks üllataval kiirusel.
Rehabilitatsioon
1945. aasta novembriks töötas ENIAC täielikult. See ei saanud kiidelda sama usaldusväärsusega kui tema elektromehaanilised sugulased, kuid oli piisavalt usaldusväärne, et kasutada oma kiiret eelist mitusada korda. Balistilise trajektoori arvutamine, milleks diferentseerimise analüsaatoril kulus viisteist minutit, suutis ENIAC teha kahekümne sekundiga — kiiremini, kui lendab ise projektiil. Ja erinevalt analüsaatorist suutis ta seda teha sama täpsusega nagu inim-arvutaja, kes kasutab mehaanilist kalkulaatorit.
Kuid nagu Stibbits ennustas, tekkis ENIAC liiga hilja, et sõjas aidata, ja tabelite arvutamine ei olnud enam nii kiireloomuline. Kuid Los Alamoses, Uus-Meksi kos, jätkati salajase relva arendamise projekti, mis kestis ka pärast sõda. Sealgi oli vaja palju arvutusi. Üks Manhattan projekti füüsikutest, Edward Teller, oli juba 1942. aastal tulvil ideest "superrelvast": palju hävitavamast, kui need, mida hiljem Jaapanile visati, plahvatuse energiat tuletades aatomisünteesilt, mitte tuumareaktsioonilt. Teller uskus, et suudab käivitada sünteesi ahelreaktsiooni deuteeriumi (tavaline vesinik koos täiendava neutroniga) ja tritee (tavaline vesinik koos kahe täiendava neutroniga) segus. Kuid selleks oli vaja madalat tritee sisaldust, kuna see oli äärmiselt haruldane.
Seetõttu tõi Los Alamosest teadlane Murra kooli superrelva kontrollimiseks vajalikud arvutused, kus tuli lahendada diferentsiaalvõrrandeid, modelleerides deuteeriumi ja tritsiidi segu süttimist erinevate tritsiidi kontsentratsioonide puhul. Murra koolis ei olnud kellelgi lubatud teada, milleks neid arvutusi tehti, kuid nad allusid ja sisestasid kõik teadlase toimetatud andmed ja võrrandid. Arvutuste üksikasjad on tänaseni salajased (nagu kogu superrelva ehitamise programm, mis on tänapäeval tuntud kui vesinikibomb), kuigi on teada, et Teller pidas 1946. aasta veebruaris saadud arvutustulemusi oma idee teostatavuse tõendiks.
Samas kuus tutvustas Moore'i kool ENIAC'i avalikkusele. Avamise tseremoonia ajal teeseldes, et operaatorid lülitavad masina sisse (kuigi see oli loomulikult alati sisse lülitatud), viidi läbi mitmeid tseremoniaalseid arvutusi, et näidata elektrooniliste komponentide enneolematut kiiret tööd, arvutades ballistilist trajektoori. Pärast seda jagasid töötajad kõigile kohalviibijatele arvestustest saadud löödud perforatsioonikaarte.
ENIAC jätkas 1946. aasta jooksul mitmete reaalses elus tekkinud probleemide lahendamist: vedelike voolu arvutused (näiteks lennuki tiiva ümber) Briti füüsik Douglas Hartri jaoks, veel üks arvutuskomplekt tuumarelvade imploosioonimudeli loomiseks, ja uue 90 mm kahuri trajektooride arvutused Aberdeenis. Siis see vaibus üheks ja pooleks aastaks. 1946. aasta lõpus, vastavalt Moore'i kooli ja armee lepingule, pakkis BRL masina ja transportis selle harjutusväljakule. Seal põdes see pidevalt usaldusprobleemide käes ning BRL meeskond ei suutnud seda piisavalt hästi töötama panna, et see mingit kasulikku tööd teeks, kuni 1948. aasta märtsis, mil toimus suur uuenduskuur, mis lõppes masinat täielikult värskendades. Me räägime uuendusest rohkem järgmises osas.
Aga see ei omanud enam tähtsust. Kellegi jaoks ei olnud ENIACist hoolimist. Juba käidi võidujooks tema järeltulija loomiseks.
Mida veel lugeda:
• Paul Ceruzzi, Reckoners (1983)
• Thomas Haigh jt, Eniac in Action (2016)
• David Ritchie, Arvuti pioneerid (1986)
Allikas: habr.com
