Teised tsükli artiklid:
- Relay ajalugu
- Elektrooniliste arvutite ajalugu
- Transistori ajalugu
- Internet ajalugu
Teise elektroonilise arvuti projekti loomine, mis tekkis sõda põhjustava vastase tõttu, nagu ka "Colossus", nõudis paljusid mõtteid ja käsi, et viljakalt ellu viia. Kuid nagu "Colossus", ei oleks see iialgi sündinud, kui mitte üks ainus inimene oleks olnud pühendunud elektroonikale. Sel juhul oli tema nimi .
Mauchly ajalugu põimub salapäraste ja kahtlaste radadega John Atanassovi looga. Nagu mäletate, jätame Atanassovi ja tema assistendi Claude Berryn 1942. aastasse. Nad lõpetasid elektroonilise arvuti kallal töötamise ja asusid tegelema teiste sõjaliste projektidega. Mauchlyl oli Atanassoviga palju ühist: nad mõlemad olid füüsika professorid vähetuntud instituutides, mis ei omanud prestiiži ja autoriteeti laiemates akadeemilistes ringkondades. Mauchly vaevas end isolatsioonis väikeses Ursinuse kolledžis Philadephia eeslinnas, millel polnud isegi nii tagasihoidlikku prestiiži kui Iowa osariigil, kus Atanassov töötas. Ükski neist ei teinud midagi, et köita tähelepanu oma elitaarsemate kolleegide seas, ütleme, Chicago ülikoolis. Siiski haaras neid kummaline idee: ehitada arvutusmasin elektroonilistest komponentidest, samadest osadest, millest valmistati raadio- ja telefoni võimendajaid.
John Mauchly
Ilmaennustamine
Mõnda aega olid nende kahe mehe vahel teatud sidemed. Nad kohtusid 1940. aastate lõpus Ameerika Teaduste Edendamise Assotsiatsiooni (American Association for the Advancement Science, AAAS) konverentsil Philadelphias. Seal esines Mauchly esitlusega oma uurimistööst tsükliliste mustrite kohta ilmaprognoosides, kasutades oma enda välja töötatud elektroonilist harmooniliste analüsaatorit. See oli analoogarvuti (st esindas väärtusi mitte digitaalvormis, vaid füüsiliste suurustena, antud juhul vooluna — mida suurem oli vool, seda suurem väärtus), mis töötas sarnaselt 1870. aastatel William Thomsoni (hiljem Lord Kelviniks saanud) välja töötatud mehaanilisele tõukumislennutajale.
Atanasov, sitting in the hall, knew that he had found a companion for his solitary journey into the realm of electronic computing, and without hesitation, he approached Mauchly after his presentation to tell him about the machine he had built in Ames. However, to understand how Mauchly ended up on stage with his presentation of the electronic weather computer, we must return to his roots.
Mauchly was born in 1907 to physicist Sebastian Mauchly. Like many of his contemporaries, he became interested in radio and electronic tubes as a boy, wavering between a career as an electronic engineer and a physicist before deciding to focus on meteorology at Johns Hopkins University. Unfortunately, after graduation, he found himself caught up in the Great Depression and was grateful to secure a job at Ursinus in 1934 as the sole member of the physics faculty.
Ursinus College in 1930
At Ursinus, he embarked on his dream project — to decipher the hidden cycles of the global natural machine and to learn to predict the weather not just for days but for months and years ahead. He believed that the Sun governed weather patterns lasting several years, related to solar activity and sunspots. He wanted to extract these patterns from the vast amount of data accumulated by the U.S. Weather Bureau with the help of students and a set of desktop calculators bought for pennies from bankrupt banks.
Varsti sai selgeks, et andmeid oli liiga palju. Masinad ei suutnud arvutusi piisavalt kiiresti teha ning inimesearvutuse vead hakkasid samuti ilmnema, kui pidevalt kopeeriti vahepealseid masinresultaate paberile. Mauchly hakkas mõtlema teisele võimalusele. Ta teadis elektronkelladest, mille oli esmakordselt loonud Charles Wynn-Williams, ja mida tema füüsiku kolleegid kasutasid subaatomite osakeste arvestamiseks. Kui elektronseadmed suudavad ilmselgelt numbreid salvestada ja koguda, siis miks nad ei võiks teha keerulisemaid arvutusi? Aastaid mängis ta oma vabal ajal elektrooniliste komponentidega: lülititega, arvestitega, asendussalvestusmasinatega, mis kasutasid elektrooniliste ja mehaaniliste komponentide segu ning harmoonilise analüsaatoriga, mille ta rakendas ilmaprognoosi projektis, mis tõi välja sarnaseid andmeid mitme nädala pikkuste sademete kõikumiste mustrite osas. Just see avastus viis Mauchly AAAS-sse 1940. aastal ning hiljem Aтанасов Mauchly juurde.
Külastus
Mauchly ja Atanasovi suhete oluline sündmus toimus kuus kuud hiljem, 1941. aasta suve alguses. Philadelphias rääkis Atanasov Mauchly'le Iowa osariigis ehitatud elektroonilisest arvutist ning mainis, kui odav see talle maksma läks. Nende hilisemates kirjavahetustes tegi ta jätkuvalt intrigeerivaid vihjeid selle kohta, kui vähe ta arvuti iga bitise kohta maksma pidi. Mauchly oli huvitatud ja üllatunud sellisest saavutusest. Sel ajal oli ta juba tõsiselt mõelnud elektroonilise kalkulaatori ehitamisele, kuid ilma kolledži toeta pidi ta kogu varustuse oma taskust maksma. Ühe lambipirni eest küsiti tavaliselt 4 dollarit, ning ühe binaarse numbri salvestamiseks oli vaja vähemalt kahte lambipirni. Kuidas, mõtles ta, suutis Atanasov nii palju raha säästa?
Kuue kuu pärast leidis ta lõpuks aega läänes käimiseks, et rahuldada oma uudishimu. Pärast poolteist tuhat kilomeetrit autos, juunis 1941, saabusid Moucli koos pojaga külla Atanasovile Amesisse. Moucli rääkis hiljem, et lahkus pettunult. Atanasovi odav andmehoid, mis ei olnud üldse elektrooniline, töötas elektrostaatiliste laadijate abil mehhaanilisel tamburil. Selle tõttu ja ka teiste mehhaaniliste osade tõttu, nagu me oleme juba näinud, ei saanud ta arvutusi teha kiirusel, mis oleks isegi lähedane sellele, millest Moucli unistas. Hiljem nimetas ta seda „mehhaaniliseks nippercampiks, mis kasutas mõnda elektronlampi“. Kuid peagi pärast külastust kirjutas ta kirja, kiites Atanasovi masinat, öeldes, et see oli „põhimõtteliselt elektrooniline ja lahendas mõne minutiga mis tahes lineaarsete võrrandite süsteemi, mis sisaldas mitte rohkem kui kolmkümmend muutujat“. Ta väitis, et see võiks olla kiirem ja odavam kui mehhaaniline. Bush.
Kolmekümne aasta pärast saavad Moucli ja Atanasovi suhted võtmetähtsusega Honeywelli ja Sperry Randi kohtuasjas, mille tulemusena tühistati Moucli loodud elektroonilise arvuti patenditaotlused. Jätmata mainimata patendi enda teeneid, arvestades, et Atanasov oli kogenum insener, ja võttes arvesse Moucli kahtlusi Atanasovi arvuti kohta, mis väljendati tagantjärele, ei ole mingeid põhjusi kahelda, et Moucli oleks teada saanud või kopeerinud Atanasovi tööst midagi olulist. Kuid veelgi olulisem on see, et ENIACi skeemil pole Atanasovi-Berry arvutiga mingit seost. Maksimaalne, mida saab kinnitada, on see, et Atanasov stimuleeris Moucli kindlust, tõestades, et elektrooniline arvuti võib töötada.
Moore'i ja Aberdeeni kool
Ja sel ajal sattus Mauchly samasse kohta, kust ta alustas. Ei olnud mingit maagilist trikki odava elektronitehnoloogia jaoks ja seni, kuni ta jäi Ursinusse, polnud tal võimalusi oma elektroonilist unistust ellu viia. Siis aga tal vedas. 1941. aasta suvel õppis ta elektroonika suvekursusel Moore'i insenerikoolis Pennsylvania ülikoolis. Sel ajal oli Prantsusmaa juba okupeeritud, Britaania piirati, allveelaevad sõelusid Atlandi ookeanit ning Ameerika suhted agressiivse ekspansionistliku Jaapaniga halvenesid kiiresti [ja Hitleri Saksamaa ründas Nõukogude Liitu / toimetuse märkus]. Vaatamata isolationistlikele meeleoludele rahva seas tundus Ameerika sekkumine võimalikuna, ja tõenäoliselt ka vältimatuna, selliste eliitrühmade seas nagu Pennsylvania ülikool. Moore'i kool pakkus täiendkvalifikatsiooni kursust inseneridele ja teadlastele, et kiirendada ettevalmistust võimaliku sõjatöö jaoks, eriti radaritehnoloogia valdkonnas (radaritel on elektrooniliste arvutustega sarnased omadused: need kasutasid elektronlampide abil kõrgsageduslike impulsside ja nendevaheliste ajavahemike genereerimist ja loendamist; hiljem on Mauchly eitanud radarite tõsist mõju ENIACi arendusprotsessile).
Moore'i insenerikool
Kursus tõi Mauchlyle kaasa kaks peamist tagajärge: kõigepealt sidus ta ta John Presper Eckerti, kelle hüüdnimi oli Pres, kohaliku kinnisvara moguli perekonnast, ja noore elektroonika maagi, kes veetis kõik oma päevad televisiooni pioneeride laboris . Hiljem jagab Eckert patendi (mida tunnustatakse hiljem kehtetuks) ENIACi kohta Mauchlyga. Teiseks andis see Mauchlyle koht Moore'i koolis, lõpetades tema pika akadeemilise isolatsiooni Ursinuse kolledži soost. Tundub, et see juhtus mitte Mauchly eriliste teenete tõttu, vaid lihtsalt seetõttu, et kool vajas hädasti inimesi teadlaste asendamiseks, kes olid läinud sõjalistele hangetele töötama.
Kuid 1942. aastaks hakkas suurem osa Moora koolist ise tegelema sõjaprojektiga: ballistiliste trajektooride arvutamine mehaanilise ja käsitöö abil. See projekt kasvas orgaaniliselt välja olemasolevast seosest kooli ja Aberdeen'i prooviväljakuga, mis asus 130 km kaugusel rannikul, Marylandis.
Prooviväljak loodi Esimese maailmasõja ajal suurtükiväe testimiseks, asendades eelmist Sandy Hooki prooviväljakut New Jerseys. Lisaks vahetule tulistamisele kuulus tema ülesannete hulka tulelaudade koostamine, mida suurtükivägi kasutas lahingus. Õhu vastupanu ei võimaldanud lihtsalt ruutvõrrandi lahendamisega kindlaks teha, kuhu mürsk maandub. Siiski oli ülitäpne täpsus äärmiselt oluline suurtükiväe tule jaoks, kuna just esimesed tulelöögid põhjustasid vaenlasele kõige suuremaid kaotusi — pärast neid peitis vaenlane kiiresti end maa alla.
Selle täpsuse saavutamiseks koostasid tänapäeva armeed üksikasjalikke laudu, mis ütlesid laskuritele, kui kaugele nende mürsk pärast teatud nurga alt tulistamist maandub. Koostajad kasutasid mürsukuuluse algkiirus ja asukohta, et arvutada selle asukoht ja kiirus lühikese aja jooksul ning seejärel korrati samu arvutusi järgmise ajavahemiku jaoks, ja nii edasi, sadu ja tuhandeid kordi. Iga relva ja mürsku kombinatsiooni jaoks tuli neid arvutusi teha kõikide võimalikku tulistamisnurkade jaoks, arvesse võttes erinevaid atmosfäärilisi tingimusi. Arvutustöö oli nii suur, et Aberdeenis lõpetati kõigi laude arvutamine, mis algas Esimese maailmasõja lõpus, alles 1936. aastaks.
Ilmselt vajas Aberdeen paremat lahendust. 1933. aastal sõlmis ta lepingu Moora kooliga: armee tasub kahe diferentsiaalanalüsaatori, analoogarvutite, ehitamise, mis loodi MITi skeemi järgi professor . Üks saadetakse Aberdeeni, teine jääb Moora kooli käsutusse ja seda kasutatakse professuuri otsustusõiguse alusel. Analüsaator suudab viieteistkümne minutiga koostada trajektoori, mille arvutamiseks kuluks inimesel mitu päeva, kuigi arvutuse täpsus oli veidi madalam.
Mürsu demonstreerimine Aberdeenis, ca 1942
Kuid 1940. aastal nõudis uurimisosakond, mida nüüd nimetatakse Ballistiliseks Uurimislaboratooriumiks (Ballistic Research Laboratory, BRL), tagasi oma masina, mis oli olnud Mura koolis, ja hakkas koostama tuletoimingute tabeleid tulevase sõja jaoks. Koolis töötav arvutamisrühm kaasati ka masina abistamiseks inim-arvutajatega. 1942. aastaks töötas koolis 100 naissoost arvutajat kuus päeva nädalas, tehes sõjaväe jaoks arvutusi—nende seas oli ka Moucli abikaasa Mary, kes töötas Aberdeeni tuletoimingute tabelite kallal. Moucli määrati teise arvutajate rühma juhtimiseks, kes tegeles radarantenni arvutustega.
Desde oma saabumist Mura kooli, kampas Moucli oma ideed elektroonilisest arvutist kogu teaduskonnas. Tal oli juba märkimisväärne toetus Prestper Eckerlt ja , teiselt teaduskonna liikmelt. Moucli esitas idee, Eckerth pakkus insenerilist lähenemist, Brainerd oli veenev ja seaduslik. 1943. aasta kevadel otsustas see kolmik, et on aeg reklaamida Moucli kaua küpsenud ideed armeepolitseile. Kuid kliima mõistatustega, mille lahendamisega ta juba pikka aega vaeva nägi, tuli veel oodata. Uus arvuti pidi teenima uue isanda vajadusi: jälgima mitte igaveseid temperatuuritsüklite siinuslaineid, vaid ballistilisi trajektoore suurtükimürske.
ENIAC
Aprillis 1943 koostasid Moucli, Eckerth ja Brainerd mustandi „Aruandest elektronilise diferentsiaalanalüsaatori kohta“. See tõi nende ridadesse veel ühe liitlase, , matemaatiku ja armeeooffitseri, kes teenis vahendajana Aberdeeni ja Mura kooli vahel. Goldsteini abiga tutvustas rühm ideed BRLi komiteele ja sai sõjaväe toetuse, Brainerdiga projekti teadusjuhina. Neil tuli masin valmis saada 1944. aasta septembriks 150 000 dollari eelarvega. Meeskond nimetas projekti ENIAC: Electronic Numerical Integrator, Analyzer and Computer (Elektrooniline numbriline integreerija ja arvutaja).
Vasakult paremale: Julian Bigelow, Herman Goldstein, Robert Oppenheimer, John von Neumann. Foto on tehtud Princetoni Edasijõudnute Uurimise Instituudis pärast sõda, koos arvuti hilisema mudeliga.
Nagu Briti «Colossi» puhul suhtus Ameerikas autoriteetne inseneritegelikkus, näiteks Riikliku Kaitsetuuringu Komitee (National Defense Research Committee, NDRC), ENIACi projekti skeptiliselt. Moore'i koolil ei olnud eliitõppeasutuse mainet, kuid nad pakkusid välja midagi seninägematut. I isegi selliste tööstusgigantide, nagu RCA, oli keeruline luua suhete võrreldavaid elektroonilisi arvestusmudeleid, rääkimata kohandatavast elektroonilisest arvutist. George Stibitz, releearvutite arhitekt Bell Labs'is, kes töötas sel ajal NDRC projekti kallal, arvas, et ENIACi loomine võtab liiga kaua aega, et see sõda aitaks.
Ta osutus selles õiglaseks. ENIACi loomine võtab kaks korda rohkem aega ja kolm korda rohkem ressursse kui algul kavandati. See neelas suure osa Moore'i kooli inimressurssidest. Üksnes arendamiseks tuli värvata veel seitse inimest, lisaks algsele grupile Mauchly, Eckert ja Brainerd. Nagu «Coloss», tõi ka ENIAC kaasa hulga inimesi-arvutajaid, et aidata seadistada nende elektroonilist asendust. Nende seas olid ka Hermann Goldsteini naine Adele ja Jean Jennings (hiljem Bartik), kellel oli hiljem oluline roll arvutite väljatöötamises. ENIACi nime NI tähed viitasid sellele, et Moore'i kool annab armeele digitaalversiooni elektroonilisest diferentsiaalanalüsaatorist, mis lahendaks integraale trajektooride jaoks kiiremini ja täpsemalt kui tema analoogne mehaaniline eelkäija. Kuid tulemuseks sai hoopis midagi enamat.
Osad projekti ideed võisid olla laenatud 1940. aasta ettepanekust, mille esitas Irvin Travis. Just Travis osales Moore'i kooli poolt analüsaatori 1933. aasta lepingul allkirjastamisel ja 1940. aastal pakkus ta välja täiustatud versiooni analüsaatorist, kuigi mitte elektroonilisest, kuid digitaalprintsiibil töötavast. See pidi kasutama mehaanilisi loendureid, mitte analoograttaid. 1943. aastaks lahkus ta Moore'i koolist ja sai Washingtonis laevastiku juhtimiseks ametikoha.
ENIACi võimaluste alus, nagu ka «Colossusil», seisnes erinevates funktsionaalsetes moodulites. Kõige sagedamini kasutati akumulaatoreid liitmiseks ja arvutamiseks. Nende skeem oli võetud Wynne-Williamsi elektroonilistelt arvestitelt, mida kasutasid füüsikud, ja nad tegid liitmist sama moodi, nagu lasteaias lapsed sõrmedega loendavad. Teised funktsionaalsed moodulid hõlmasid korrutajaid, funktsioonigeneraatoreid andmete otsimiseks tabelitelt, mis asendasid keerukamate funktsioonide, näiteks siinus ja koosinus, arvestamise. Igal moodulil olid oma programmimuutujad, millega määrati väikene operatsioonide jada. Nagu «Colossusil», programmeeriti ka seda kombinatsiooniga lülitite paneelist ja telefonivahetusse sarnanevatest paneelidest, kus olid pesad.
ENIACil oli mitmeid elektromehaanilisi komponente, sealhulgas relee-register, mis teenis vahemäluna elektronakumulaatorite ja IBM-i paberaugu seadmete vahel, mida kasutati sisendi ja väljundi jaoks. See arhitektuur meenutas väga «Colossust». Sam Williams Bell Labs'ist, kes tegi koostööd George Stibitziga Bell'i relee-arvutite loomisel, ehitas samuti registreerimise ENIACile.
Põhiline erinevus «Colossusest» tegi ENIACist paindlikuma masina: võimalus programmeerida peaseadeid. Peamine programmeeritav seade saatis impulsse funktsionaalsetele moodulitele, mis käivitasid eelnevalt seatud järjestusi, ning sai töö lõpetamisel vastavad impulsid. Seejärel liikus see järgmise operatsiooni juurde peamises juhtimissekveneeris ja andis vajalikud arvutused välja mitme väiksema järjestuse funktsioonina. Peamine programmeeritav seade suutis langetada otsuseid kasutades sammsagedusmotorit: ringi arvestit, mis määras, millisele kuuele väljundliinile suunata impulsi. Selline paindlikkus võimaldas ENIACil lahendada ülesandeid, mis olid kaugel tema algsest spetsiifikast ballistikas.
ENIAC-i seadistamine lülitite ja ühenduste abil
Eckert vastutas selle eest, et kogu see elektroonika selles koletises sumiseks ja müriseks, ning ta leidis iseseisvalt välja samad põhitõed, mida Flowers Bletchley'is: lambid peaksid töötama vooludel, mis on tunduvalt madalamad kui tavapärased, ja masin ei tohiks olla välja lülitatud. Kuid suurte lampide arvu tõttu oli vajalik veel üks nipp: ühendatavad moodulid, millel igaühel oli paigaldatud mitukümmend lampi, tuli hõlpsasti välja võtta ja vahetada nende rikkumise korral. Seejärel leidis teeninduspersonal rahulikult välja ja asendas rikkis lambi ning ENIAC oli kohe töökorras. Ja isegi kõigi nende ettevaatusabinõude juures, arvestades ENIAC-i tohutut lampide arvu, ei saanud ta arvutustöid teha terve nädalavahetuse või kogu öö, nagu seda tegid relee arvutid. Mingil hetkel põles lamp kindlasti läbi.
Näide lampide hulgast ENIAC-is
Arvustustes ENIAC-i kohta mainitakse sageli selle suuri mõõtmeid. Rida riiuleid lampidega — neid oli kokku 18 000 — lülitite ja ühendustega võtaks enda alla tüüpilise maakodu ning muru selle ees. Selle mõõtmed olid tingitud mitte ainult selle komponentidest (lambid olid suhteliselt suured), vaid ka kummalisest arhitektuurist. Ja kuigi kõik keskel töötlusaja arvutid näivad kaasaegsete lähenemiste kohaselt suured, oli järgmine põlvkond elektroonilisi arvuteid palju väiksemad kui ENIAC ning need oleksid suutnud teha rohkem, kasutades vaid kümnendikku elektroonilistest komponentidest.
ENIAC-i panorámica Moore'i koolis
ENIAC'i groteskne suurus tulenes kahest peamisest projekteerimisotsusest. Esimene soovis suurendada potentsiaalset kiirusest tingitud kulude ja keerukuse arvelt. Pärast seda hoidis praktiliselt iga arvuti numbreid registrites ja töötles neid eraldi aritmeetilistes moodulites, salvestades tulemused taas registrisse. ENIAC ei eraldanud salvestus- ja töötlemismooduleid. Iga numbrite salvestamismoodul oli samal ajal ka töötlemismoodul, mis suutis liita ja lahutada, mistõttu nõudis see palju rohkem lampe. Seda võis pidada tugevalt kiirendatud versiooniks Moore'i kooli arvutajatest, kuna "tema arvutite архитектuur meenutas kahtkümmet arvutajat, kes töötavad kümnekohaliste lauaarvutitega, edastades arvutustulemusi siia ja sinna." Teoreetiliselt võimaldas see ENIAC'il teostada paralleelseid arvutusi mitmel akumulaatoril, kuid seda võimalust kasutati vähe, ja 1948. aastaks viidi see üldse välja.
Teise projekteerimisotsuse õigustamine on keerulisem. Erinevalt ABC-st või Bella releemasinatest ei salvestanud ENIAC numbreid kahendkujul. Ta tõlkis kümnendikud mehaanilised arvutused otse elektrooniliseks kujuks, iga numbri jaoks kümme trigerit — kui põles esimene, siis see oli null, teine — 1, kolmas — 2 jne. See oli tohutu kallite elektrooniliste komponentide raiskamine (näiteks numbreid 1000 kahendkujul esindada vajab 10 trigerit, ühe igale kahendkohale (1111101000); ENIAC'i skeemis olid selleks vajalikud 40 trigerit, kümme igale kümnendikohale), mida ilmselt korraldati üksnes võimalike kahend- ja kümnendkordade vahelise muundamise keerukuse kartuse tõttu. Siiski kasutasid Atanasovi-Berry arvuti "Colossus" ja Bella ning Tzuse releemasinad kahendkuju, ja nende arendajatel ei olnud mingisuguseid keerukusi muundamisega vahel.
Sellised disainilahendused ei korduks enam keegi. Selles mõttes sarnanes ENIAC ABC-le — ainulaadne haruldus, mitte kõikide kaasaegsete arvutite mall. Siiski oli tema eeliseks see, et ta tõestas kahtlemata elektrooniliste arvutite töövõimet, tehes kasulikku tööd ja lahendades ehtsaid ülesandeid üllatavalt kiirelt.
Rehabiliteerimine
Novembriks 1945 töötas ENIAC täielikult. Ta ei saanud kiidelda sama usaldusväärsusega kui tema elektromehaanilised sugulased, kuid ta oli piisavalt usaldusväärne, et kasutada oma kiirusest saadud eelist mitusada korda. Ballistilise trajektoori arvutamine, mille jaoks läks diferentsiaalanalüsaatoril viisteist minutit, suutis ENIAC teha kahekümne sekundi jooksul — kiiremini kui lendab ise kuul. Ja erinevalt analüsaatorist suutis ta seda teha sama täpsusega nagu inimene-arvutaja, kes kasutab mehaanilist kalkulaatorit.
Kuid nagu Stibitz ennustas, tuli ENIAC liiga hilja, et aidata sõjas, ning tabelite arvutamine ei olnud enam nii kiireloomuline. Kuid Los Alamoses, New Mehhikos käidi peidetud relva arendusprojekti, mis jätkus ka pärast sõda. Seal olid samuti vajalikud palju arvutusi. Üks Manhattani projekti füüsik, Edward Teller, süttis juba 1942. aastal idee „superrelvast”: palju hävitavamast kui see, mis hiljem Jaapanile visati, plahvatusenergia, mis tuli aatomisüntesist, mitte tuumade jagamisest. Teller arvas, et tal õnnestub käivitada sünteesi ahelreaktsioon deuteeriumi (tavaline vesinik koos lisaneutroniga) ja triitiumi (tavaline vesinik koos kahe lisaneutroniga) segus. Kuid selleks pidi olema madal triitiumi sisaldus, kuna see oli äärmiselt haruldane.
Seetõttu tõi Los Alamosest teadlane Muura kooli superrelva kontrollimiseks vajalikud arvutused, kus tuli arvutada diferentsiaalvõrrandeid, modelleerides deuteeriumi ja triitiumi segu süüteprotsessi erinevate triitiumi kontsentratsioonide jaoks. Ükski Muura kooli õpilane ei saanud teada, milleks neid arvutusi tehti, kuid nad sisestasid allumatult kõik teadlase toimetatud andmed ja võrrandid. Arvutuste üksikasjad jäävad siiani salajaseks (nagu ka kogu superrelva ehitusprogramm, mis on tänapäeval tuntud kui vesinikibomb), kuigi me teame, et Teller pidas veebruaris 1946 saadud arvutustulemusi oma idee elujõulisuse tõendiks.
Samas kuus tutvustas Muura kool ENIACi avalikkusele. Avaürituse ajal tegi masinaga tutvustamise ettekannetel kohal viibinud tähtsatele isikutele ja meediale operaatorid näiliselt lülitasid masina sisse (kuigi see oli tegelikult alati sisse lülitatud), tehes seal mõned pidulikud arvutused ballistilise trajektoori arvutamiseks, et demonstreerida elektrooniliste komponente enneolematut kiirus. Pärast seda jagasid töötajad kohal viibijatele neid arvutusi koondavate perforatsioonide perfokaartide koopiaid.
ENIAC jätkas mitmete reaalsemate probleemide lahendamist kogu 1946. aasta vältel: hüdrodünaamiliste arvutuste komplekt briti füüsikule Douglas Hartyle (nt lennuki tiiva voolamise modelleerimine), veel üks arvutuste komplekt tuumarelvade implosiooni modelleerimiseks, trajektooride arvutused uue 90 mm tulekahjuri jaoks Aberdeenis. Siis jäi see poolteist aastat vaikseks. 1946. aasta lõpus pakkis BRL kooli ja armee vahel sõlmitud lepingu alusel masina ning transportis selle katsepolügoonile. Seal kannatas see pidevalt usaldusprobleemide all, ning BRL meeskond ei suutnud seda piisavalt hästi töötama panna, et see mingit kasulikku tööd teeks, kuni suure täiendamise lõpuleviimiseni 1948. aasta märtsis. Uuendusest, mis toetas ENIACi täielikku uuendamist, räägime rohkem järgmises osas.
Kuid sellel ei olnud enam tähtsust. Kedagi ei huvitanud ENIAC. Juba käidi võidu nimel selle järeltulija loomise võidujooks.
Lisaks lugemiseks:
• Paul Ceruzzi, Reckoners (1983)
• Thomas Haigh jt, Eniac in Action (2016)
• David Ritchie, The Computer Pioneers (1986)
Allikas: habr.com
