Sarja teised artiklid:
- Relee ajalugu
- Elektrooniliste arvutite ajalugu
- Transistori ajalugu
- Interneti ajalugu
Siiani oleme vaadanud tagasi igale kolmele esimesele katsele luua digitaalne elektrooniline arvuti: John Atanasoffi loodud Atanasoff-Berry ABC arvuti; Pennsylvania ülikooli Moore'i koolis loodud projekt British Colossus, mida juhivad Tommy Flowers ja ENIAC. Kõik need projektid olid tegelikult sõltumatud. Kuigi ENIACi projekti peamine liikumapanev jõud John Mauchly oli Atanasovi tööst teadlik, ei meenutanud ENIACi disain kuidagi ABC-d. Kui elektroonilisel arvutusseadmel oli ühine esivanem, siis oli see tagasihoidlik Wynne-Williamsi loendur, esimene seade, mis kasutas digitaalseks salvestamiseks vaakumtorusid ja viis Atanasoffi, Flowersi ja Mauchly elektrooniliste arvutite loomise teele.
Kuid ainult üks neist kolmest masinast mängis järgnenud sündmustes oma rolli. ABC ei teinud kunagi kasulikku tööd ja üldiselt on vähesed inimesed, kes sellest teadsid, selle unustanud. Need kaks sõjamasinat osutusid suuteliseks ületama kõiki teisi olemasolevaid arvutiid, kuid Coloss jäi salajaseks isegi pärast Saksamaa ja Jaapani alistamist. Ainult ENIAC sai laialdaselt tuntuks ja sai seetõttu elektroonilise andmetöötluse standardi omanikuks. Ja nüüd võiks igaüks, kes tahtis luua vaakumtorudel põhinevat arvutusseadet, kinnituseks viidata Moore’i koolkonna edule. Enne 1945. aastat kõiki selliseid projekte tervitanud inseneriringkondade juurdunud skeptilisus oli kadunud; skeptikud kas mõtlesid ümber või vaikisid.
EDVAC aruanne
1945. aastal välja antud dokument, mis põhineb ENIACi loomise ja kasutamise kogemustel, andis tooni arvutitehnoloogia suunale Teise maailmasõja järgses maailmas. Seda nimetati "esimeseks aruande mustandiks EDVAC-i kohta" [Electronic Discrete Variable Automatic Computer] ja see andis malli esimeste tänapäevases mõistes programmeeritavate arvutite arhitektuurile - see tähendab kiirest mälust hangitud juhiste täitmiseks. Ja kuigi selles loetletud ideede täpne päritolu jääb vaidluse objektiks, allkirjastati see matemaatiku nimega (sündinud Janos Lajos Neumann). Tüüpiliselt matemaatiku mõistusele tehti paberil ka esimene katse abstraheerida arvuti disaini konkreetse masina spetsifikatsioonidest; ta püüdis eraldada arvuti ülesehituse olemust selle erinevatest tõenäolistest ja juhuslikest kehastustest.
Ungaris sündinud von Neumann jõudis ENIAC-i Princetoni (New Jersey) ja Los Alamose (New Mexico) kaudu. Aastal 1929 lahkus ta Euroopast Princetoni ülikooli ametikohale asudes 1933. aastal noore matemaatikuna, kes andis märkimisväärse panuse hulgateooriasse, kvantmehaanikasse ja mänguteooriasse. Neli aastat hiljem pakkus lähedal asuv Kõrgkoolide Instituut (IAS) talle ametikohta. Natsismi esilekerkimise tõttu Euroopas kasutas von Neumann õnnelikult võimalust jääda määramata ajaks teisele poole Atlandi ookeani – ja temast sai pärast tõsiasja üks esimesi juudi intellektuaalseid põgenikke Hitleri Euroopast. Pärast sõda kurvastas ta: "Minu tunded Euroopa vastu on nostalgia vastand, sest iga nurk, mida ma tean, meenutab mulle kadunud maailma ja varemeid, mis ei too lohutust," ja meenutas "minu täielikku pettumust inimeste inimlikkuses. perioodil 1938–XNUMX.
Tundes vastikust oma nooruse kadunud mitmerahvuselise Euroopa pärast, suunas von Neumann kogu oma intellekti teda varjunud riigile kuulunud sõjamasina aitamiseks. Järgmise viie aasta jooksul läbis ta riiki, nõustades ja konsulteerides paljude uute relvaprojektide alal, suutis samal ajal kuidagi kaasautoriks olla viljakas mänguteooria raamat. Tema salajaseim ja olulisem töö konsultandina oli positsioon Manhattani projektis – katses luua aatomipomm – mille uurimisrühm asus Los Alamoses (New Mexico). Robert Oppenheimer värbas ta 1943. aasta suvel, et aidata projekti matemaatilisel modelleerimisel ja tema arvutused veensid ülejäänud rühma liikuma sissepoole tulistava pommi poole. Selline plahvatus võimaldaks tänu lõhkeainetele, mis liigutavad lõhustuvat materjali sissepoole, saavutada isemajandava ahelreaktsiooni. Selle tulemusena oli soovitud rõhul sissepoole suunatud täiusliku sfäärilise plahvatuse saavutamiseks vaja teha tohutult arvutusi - ja iga viga tooks kaasa ahelreaktsiooni katkemise ja pommifiasko.
Von Neumann Los Alamoses töötades
Los Alamoses oli kahekümneliikmeline inimkalkulaatorite rühm, kelle käsutuses olid lauakalkulaatorid, kuid nad ei suutnud arvutuskoormusega toime tulla. Teadlased andsid neile IBMi seadmed perfokaartidega töötamiseks, kuid nad ei suutnud ikka sammu pidada. Nad nõudsid IBM-ilt täiustatud seadmeid, said selle 1944. aastal, kuid ei suutnud ikka sammu pidada.
Selleks ajaks oli von Neumann oma tavapärasele murdmaakruiisile lisanud veel ühe koha: ta külastas kõiki võimalikke arvutiseadmete asukohti, mis võivad olla Los Alamoses kasulikud. Ta kirjutas riigikaitseuuringute komitee (NDRC) rakendusmatemaatika osakonna juhile Warren Weaverile kirja ja sai mitmeid häid juhtnööre. Ta läks Harvardisse Mark I-d vaatama, kuid oli juba mereväe tööga täis. Ta rääkis George Stibitziga ja kaalus Belli releearvuti tellimist Los Alamosele, kuid loobus sellest mõttest, kui sai teada, kui kaua see aega võtab. Ta külastas Columbia ülikooli gruppi, kes oli Wallace Eckerti juhtimisel integreerinud mitu IBMi arvutit suuremasse automatiseeritud süsteemi, kuid märgatavat paranemist juba Los Alamoses olnud IBMi arvutitega võrreldes polnud.
Siiski ei lisanud Weaver von Neumannile antud nimekirja ühte projekti: ENIAC. Kindlasti teadis ta sellest: rakendusmatemaatika direktorina vastutas ta kõigi riigi arvutusprojektide edenemise jälgimise eest. Weaveril ja NDRC-l võisid kindlasti olla kahtlused ENIACi elujõulisuse ja ajastuse suhtes, kuid on üsna üllatav, et ta isegi ei maininud selle olemasolu.
Ükskõik, mis põhjusel oli, sai von Neumann teada ENIACist alles juhusliku kohtumise kaudu raudteeplatvormil. Selle loo rääkis Herman Goldstein, Moore'i kooli katselabori kontaktisik, kus ENIAC ehitati. Goldstein kohtus von Neumanniga Aberdeeni raudteejaamas 1944. aasta juunis – von Neumann oli lahkumas ühele oma konsultatsioonile, mida ta pidas Aberdeeni ballistiliste uuringute labori teadusliku nõuandekomitee liikmena. Goldstein teadis von Neumanni kui suurmehe mainet ja alustas temaga vestlust. Soovides muljet jätta, ei saanud ta mainimata jätta uut ja huvitavat Philadelphias arenevat projekti. Von Neumanni lähenemine muutus hetkega rahuloleva kolleegi omast karmi kontrolleri omaks ja ta pani Goldsteini uue arvuti üksikasjadega seotud küsimustega. Ta leidis Los Alamose jaoks huvitava uue potentsiaalse arvutivõimsuse allika.
Von Neumann külastas Presper Eckertit, John Mauchlyt ja teisi ENIACi meeskonna liikmeid esmakordselt septembris 1944. Ta armus projekti koheselt ja lisas oma pikale konsultatsiooniga organisatsioonide nimekirja veel ühe punkti. Sellest said kasu mõlemad pooled. On lihtne mõista, miks von Neumanni köitis kiire elektroonilise andmetöötluse potentsiaal. ENIACil või sellega sarnasel masinal oli võime ületada kõik arvutuspiirangud, mis olid takistanud Manhattani projekti ja paljude teiste olemasolevate või potentsiaalsete projektide edenemist (tänapäeval kehtiv Say seadus tagas siiski, et arvutusvõimekus tekitaks nende järele peagi võrdse nõudluse) . Moore’i koolkonna jaoks tähendas sellise tunnustatud spetsialisti nagu von Neumann õnnistus nende suhtes skepsise lõppu. Veelgi enam, arvestades tema teravat intelligentsust ja ulatuslikke kogemusi kogu riigis, oli tema teadmiste laius ja sügavus automaatse andmetöötluse valdkonnas ületamatu.
Nii sai von Neumann osaliseks Eckerti ja Mauchly plaanis luua ENIAC-ile järglane. Koos Herman Goldsteini ja teise ENIAC-i matemaatiku Arthur Burksiga hakkasid nad visandama teise põlvkonna elektroonilise arvuti parameetreid ning just selle rühma ideed võttis von Neumann kokku "esimeses mustandis". Uus masin pidi olema võimsam, sujuvamate joontega ja mis kõige tähtsam, ületama ENIACi kasutamise suurima barjääri – iga uue ülesande jaoks mitu tundi häälestamist, mille jooksul see võimas ja ülikallis arvuti lihtsalt jõude istus. Viimase põlvkonna elektromehaaniliste masinate Harvard Mark I ja Bell Relay Computer disainerid vältisid seda, sisestades arvutisse juhised, kasutades paberteipi, millesse on augustatud, et operaator saaks paberit ette valmistada, samal ajal kui masin muid ülesandeid täidab. . Selline andmesisestus muudaks aga elektroonika kiiruseelise olematuks; ükski paber ei suuda andmeid edastada nii kiiresti kui ENIAC neid vastu võtta. (“Colossus” töötas paberiga fotoelektriliste andurite abil ja kõik selle viis arvutusmoodulit neelasid andmeid kiirusega 5000 tähemärki sekundis, kuid see oli võimalik ainult tänu paberilindi kiireimale kerimisele. Minnes suvalisele kohale lint nõudis viivitust 0,5 s iga 5000 rea kohta).
"Esimeses mustandis" kirjeldatud probleemi lahenduseks oli käskude salvestuse teisaldamine "välistelt salvestusmeediumilt" "mällu" – seda sõna kasutati esimest korda seoses arvutiandmete salvestamisega (von Neumann kasutas töös konkreetselt seda ja teisi bioloogilisi termineid – teda huvitas väga aju töö ja neuronites toimuvad protsessid). Seda ideed nimetati hiljem "programmide salvestamiseks". See tõi aga kohe kaasa veel ühe probleemi – mis isegi Atanasovi hämmeldas – elektrooniliste torude ülemäära kõrge hinna. "Esimene mustand" hindas, et arvuti, mis suudab täita mitmesuguseid arvutusülesandeid, vajaks käskude ja ajutiste andmete salvestamiseks 250 000 kahendarvuga mälu. Sellise suurusega torumälu maksaks miljoneid dollareid ja oleks täiesti ebausaldusväärne.
Lahenduse dilemmale pakkus välja Eckert, kes töötas 1940. aastate alguses radariuuringute kallal Moore'i kooli ja Ameerika Ühendriikide keskse radaritehnoloogia uurimiskeskuse MIT-i Rad Labi vahelise lepingu alusel. Täpsemalt töötas Eckert radarisüsteemil, mida nimetatakse liikuva sihtmärgi indikaatoriks (MTI), mis lahendas maapinna valguse probleemi: hoonete, küngaste ja muude paiksete objektide tekitatud müra radariekraanil, mis raskendas operaatoril eraldada oluline teave – liikuva õhusõiduki suurus, asukoht ja kiirus.
MTI lahendas raketiprobleemi kasutades seadet nimega . See muutis radari elektriimpulsid helilaineteks ja saatis need seejärel elavhõbeda toru alla, nii et heli jõuaks teisest otsast ja muundaks tagasi elektriimpulssiks, kui radar skaneeris uuesti sama punkti taevas (viivitusjooned). levitamiseks Heli võivad kasutada ka muud kandjad: muud vedelikud, tahked kristallid ja isegi õhk (mõnede allikate kohaselt mõtles nende idee välja Bell Labsi füüsik William Shockley, kelle kohta hiljem). Iga signaal, mis saabus radarilt samaaegselt signaaliga üle toru, loeti signaaliks paigalt seisvast objektist ja see eemaldati.
Eckert mõistis, et heliimpulsse viitereas võib pidada kahendarvudeks – 1 näitab heli olemasolu, 0 selle puudumist. Üks elavhõbedatoru võib sisaldada sadu neid numbreid, millest igaüks läbib rida mitu korda millisekundis, mis tähendab, et arvuti peaks numbrile juurdepääsu saamiseks ootama paarsada mikrosekundit. Sellisel juhul oleks juurdepääs telefoni järjestikustele numbritele kiirem, kuna numbrid olid eraldatud vaid mõne mikrosekundiga.
Elavhõbeda viivitusjooned Briti EDSAC-i arvutis
Pärast arvuti disainiga seotud suurte probleemide lahendamist koondas von Neumann 101. aasta kevadel kogu grupi ideed 1945-leheküljeliseks "esimeseks mustandiks" ja jagas selle teise põlvkonna EDVAC projekti võtmeisikutele. Üsna pea tungis ta teistesse ringkondadesse. Näiteks matemaatik Leslie Comrie viis pärast Moore'i kooli külastamist 1946. aastal koopia koju Suurbritanniasse ja jagas seda kolleegidega. Raporti levitamine vihastas Eckerti ja Mauchlyt kahel põhjusel: esiteks andis see suure osa tunnustusest eelnõu autorile von Neumannile. Teiseks olid kõik süsteemis sisalduvad põhiideed tegelikult patendiameti seisukohast avaldatud, mis segas nende plaane elektroonilise arvuti kommertsialiseerimiseks.
Eckerti ja Mauchly pahameele alus tekitas omakorda matemaatikute: von Neumanni, Goldsteini ja Burksi nördimust. Nende arvates oli raport oluline uus teadmine, mida tuli teaduse arengu vaimus võimalikult laialdaselt levitada. Lisaks rahastas kogu seda ettevõtet valitsus ja seega Ameerika maksumaksjate arvelt. Neid tõrjus Eckerti kommertslikkus ja Mauchly katse sõjast raha teenida. Von Neumann kirjutas: "Ma poleks kunagi ülikooli konsultandi ametikohale vastu võtnud, teades, et nõustan kommertskontserni."
Fraktsioonide teed läksid lahku 1946. aastal: Eckert ja Mauchly avasid oma ettevõtte, mis põhines näiliselt turvalisemal, ENIAC-tehnoloogial põhineval patendil. Algselt panid nad oma ettevõtte nimeks Electronic Control Company, kuid järgmisel aastal nimetasid nad selle ümber Eckert-Mauchly Computer Corporationiks. Von Neumann naasis IAS-i, et ehitada EDVAC-il põhinev arvuti ning temaga liitusid Goldstein ja Burks. Et vältida Eckerti ja Mauchly olukorra kordumist, hoolitsesid nad selle eest, et kogu uue projekti intellektuaalomand muutuks üldkasutatavaks.
Von Neumann 1951. aastal ehitatud IAS-i arvuti ees.
Alan Turingile pühendatud retriit
Inimeste seas, kes nägid EDVAC-i aruannet ringteel, oli Briti matemaatik Alan Turing. Turing ei olnud esimeste teadlaste seas, kes lõi või kujutas ette automaatset arvutit, olgu see siis elektrooniline või muul viisil, ning mõned autorid on tema rolliga andmetöötluse ajaloos tugevalt liialdanud. Peame siiski tunnustama teda selle eest, et ta on esimene inimene, kes mõistis, et arvutid suudavad midagi enamat kui lihtsalt suurte arvujadade töötlemisega midagi välja arvutada. Tema põhiidee seisnes selles, et inimmõistuse poolt töödeldud infot saab esitada numbrite kujul, seega saab igasuguse vaimse protsessi muuta arvutuseks.
Alan Turing 1951. aastal
1945. aasta lõpus avaldas Turing oma raporti, milles mainiti von Neumanni, pealkirjaga "Ettepanek elektrooniliseks kalkulaatoriks" ja mis oli mõeldud Briti riiklikule füüsikalaborile (NPL). Kavandatava elektroonilise arvuti disaini konkreetsetesse üksikasjadesse ta nii sügavalt ei süvenenud. Tema diagramm peegeldas loogiku meelt. Sellel ei olnud ette nähtud spetsiaalset riistvara kõrgetasemeliste funktsioonide jaoks, kuna need võivad olla koostatud madala taseme primitiividest; see oleks auto ilusa sümmeetria peale kole kasv. Turing ei eraldanud arvutiprogrammile ka lineaarset mälu – andmed ja juhised võisid mälus koos eksisteerida, kuna need olid vaid numbrid. Instruktsioonist sai juhend alles siis, kui seda sellisena tõlgendati (Turingi 1936. aasta artikkel "arvutatavate arvude kohta" oli juba uurinud staatiliste andmete ja dünaamiliste käskude vahelist seost. Ta kirjeldas seda, mida hiljem hakati nimetama "Turingi masinaks" ja näitas, kuidas see saab muuta arvuks ja anda sisendiks universaalsele Turingi masinale, mis on võimeline tõlgendama ja teostama mis tahes teist Turingi masinat). Kuna Turing teadis, et numbrid võivad kujutada mis tahes vormis täpselt määratletud teavet, lisas ta selles arvutis lahendatavate ülesannete loendisse mitte ainult suurtükitabelite konstrueerimise ja lineaarvõrrandisüsteemide lahendamise, vaid ka mõistatuste ja mõistatuste lahendamise. maleõpingud.
Automaatset Turingi mootorit (ACE) ei ehitatud kunagi algsel kujul. See oli liiga aeglane ja pidi parima talendi nimel konkureerima innukamate Briti arvutiprojektidega. Projekt takerdus mitu aastat ja siis kaotas Turing selle vastu huvi. 1950. aastal valmistas NPL Pilot ACE, väiksema masina, veidi teistsuguse disainiga ja mitmed teised arvutidisainid said inspiratsiooni 1950. aastate alguse ACE arhitektuurist. Kuid tal ei õnnestunud oma mõjuvõimu laiendada ja ta vajus kiiresti unustuse hõlma.
Kuid see kõik ei vähenda Turingi eeliseid, vaid aitab teda lihtsalt õigesse konteksti asetada. Tema mõju tähtsus arvutite ajaloole ei põhine mitte 1950. aastate arvutiprojektidel, vaid teoreetilisel baasil, mille ta andis 1960. aastatel tekkinud arvutiteadusele. Tema varajased tööd matemaatilise loogika kohta, mis uurisid arvutatava ja arvutamatu piire, said uue distsipliini põhitekstideks.
Aeglane revolutsioon
Kui uudised ENIACist ja EDVAC-i raportist levisid, sai Moore’i koolist palverännakute koht. Meistrite jalge ette tuli õppima palju külastajaid, eriti USA-st ja Suurbritanniast. Sisseastujate voo korrastamiseks pidi kooli dekaan 1946. aastal korraldama kutse alusel töötava automaatsete arvutusmasinate suvekooli. Loenguid pidasid sellised valgustid nagu Eckert, Mauchly, von Neumann, Burks, Goldstein ja Howard Aiken (Harvard Mark I elektromehaanilise arvuti arendaja).
Nüüd soovisid peaaegu kõik EDVAC-i raporti juhiste järgi masinaid ehitada (iroonilisel kombel oli esimene masin, mis mällu salvestatud programmi käivitas, ENIAC ise, mis 1948. aastal muudeti mällu salvestatud käske kasutama. Alles siis hakkas see edukalt töötada oma uues kodus Aberdeen Proving Ground). Isegi 1940. ja 50. aastatel loodud uute arvutikujunduste nimesid mõjutasid ENIAC ja EDVAC. Isegi kui mitte arvestada UNIVAC-i ja BINAC-i (loodud Eckerti ja Mauchly uues ettevõttes) ning EDVAC-i ennast (lõpetas Moore'i koolis pärast selle asutajate lahkumist), on siiski olemas AVIDAC, CSIRAC, EDSAC, FLAC, ILLIAC, JOHNNIAC, ORDVAC, SEAC, SILLIAC, SWAC ja WEIZAC. Paljud neist kopeerisid otse (väiksemate muudatustega) vabalt avaldatud IAS-i kujundust, kasutades ära von Neumanni intellektuaalomandi avatuse poliitikat.
Elektrooniline revolutsioon arenes aga järk-järgult, muutes olemasolevat korda samm-sammult. Esimene EDVAC-stiilis masin ilmus alles 1948. aastal ja see oli vaid väike kontseptsiooni tõestamise projekt, Manchesteri "beebi", mille eesmärk oli tõestada mälu elujõulisust (enamik arvuteid läksid elavhõbedalampidelt üle teist tüüpi mäludele, mis samuti võlgneb oma päritolu radaritehnoloogiale. Ainult torude asemel kasutati kineskoopekraani. Briti insener Frederick Williams leidis esimesena, kuidas probleemi lahendada selle mälu stabiilsus, mille tulemusena said draivid tema nime). 1949. aastal loodi veel neli masinat: täissuuruses Manchester Mark I, EDSAC Cambridge'i ülikoolis, CSIRAC Sydneys (Austraalia) ja Ameerika BINAC – kuigi viimane ei hakanud kunagi tööle. Väike aga stabiilne jätkus järgmiseks viieks aastaks.
Mõned autorid on kirjeldanud ENIAC-i nii, nagu oleks see minevikule eesriide tõmmanud ja viinud meid otsekohe elektroonilise andmetöötluse ajastusse. Seetõttu moonutati tõelisi tõendeid oluliselt. „Täielikult elektroonilise ENIACi tulek muutis Mark I peaaegu kohe vananenuks (kuigi see jätkas edukalt töötamist viisteist aastat hiljem),“ kirjutas Katherine Davis Fishman, The Computer Establishment (1982). See väide on nii ilmselgelt iseendale vastuoluline, et võiks arvata, et preili Fishmani vasak käsi ei teadnud, mida ta parem käsi teeb. Seda võib muidugi seostada lihtsa ajakirjaniku märkmetega. Siiski leiame paar tõelist ajaloolast, kes valivad taas oma piitsupoisiks Mark I ja kirjutavad: „Harvardi Mark I polnud mitte ainult tehniline ummiktee, vaid see ei teinud oma viieteistkümne tegevusaasta jooksul midagi väga kasulikku. Seda kasutati mitmes mereväe projektis ja seal osutus masin piisavalt kasulikuks, et merevägi saaks Aiken Labi jaoks rohkem arvutusmasinaid tellida." [Aspray ja Campbell-Kelly]. Jällegi selge vastuolu.
Tegelikult olid releearvutitel oma eelised ja need jätkasid tööd koos oma elektrooniliste nõbudega. Mitu uut elektromehaanilist arvutit loodi pärast Teist maailmasõda ja isegi 1950. aastate alguses Jaapanis. Releemasinaid oli lihtsam projekteerida, ehitada ja hooldada ning need ei vajanud nii palju elektrit ja kliimaseadet (et hajutada tohutult palju soojust, mida tuhanded vaakumtorud eraldavad). ENIAC kasutas 150 kW elektrit, millest 20 kulus selle jahutamiseks.
USA sõjavägi oli jätkuvalt peamine arvutusvõimsuse tarbija ega jätnud tähelepanuta "aegunud" elektromehaanilisi mudeleid. 1940. aastate lõpus oli sõjaväel neli releearvutit ja mereväes viis. Aberdeenis asuvas ballistikauuringute laboris oli maailma suurim arvutusvõimsuse kontsentratsioon, kus oli ENIAC, Belli ja IBMi releekalkulaatorid ning vana diferentsiaalanalüsaator. 1949. aasta septembri aruandes anti igaühele oma koht: ENIAC töötas kõige paremini pikkade lihtsate arvutustega; Belli Model V kalkulaator oli tänu praktiliselt piiramatule käsulindi pikkusele ja ujukoma võimalustele keerukate arvutuste töötlemisel parem ning IBM suutis töödelda väga suuri perfokaartidele salvestatud teavet. Samal ajal oli teatud toiminguid, näiteks kuupjuurte võtmist, lihtsam teha käsitsi (kasutades arvutustabelite ja lauakalkulaatorite kombinatsiooni) ja säästa masina aega.
Elektroonilise andmetöötluse revolutsiooni lõpu parim marker poleks mitte aasta 1945, mil sündis ENIAC, vaid aasta 1954, mil ilmusid arvutid IBM 650 ja 704. Need ei olnud küll esimesed kaubanduslikud elektroonilised arvutid, kuid need olid esimesed, mis toodeti aastal. sadu ja määras IBM-i domineerimise arvutitööstuses, mis kestis kolmkümmend aastat. Terminoloogias , elektroonilised arvutid ei olnud enam 1940. aastate kummaline anomaalia, mis eksisteeris vaid selliste heidikute unistustes nagu Atanasov ja Mauchly; neist on saanud tavaline teadus.
Üks paljudest IBM 650 arvutitest – antud juhul Texase A&M ülikooli näide. Magnettrumli mälu (alumine) muutis selle suhteliselt aeglaseks, kuid samas ka suhteliselt odavaks.
Pesast lahkumine
1950. aastate keskpaigaks oli digitaalsete arvutusseadmete skeemid ja konstruktsioon lahti ühendatud analooglülitite ja -võimendite päritolust. 1930. aastate ja 40. aastate alguse arvutidisain põhines suuresti füüsika- ja radarilaborite ideedel, eriti aga telekommunikatsiooniinseneride ja uurimisosakondade ideedel. Nüüd olid arvutid oma valdkonna organiseerinud ja valdkonna eksperdid arendasid oma ideid, sõnavara ja tööriistu oma probleemide lahendamiseks.
Arvuti ilmus selle tänapäevases tähenduses ja seega ka meie hakkab lõppema. Telekommunikatsioonimaailmal oli aga veel üks huvitav äss varrukas. Vaakumtoru ületas relee, kuna sellel polnud liikuvaid osi. Ja meie ajaloo viimase relee eeliseks oli sisemiste osade täielik puudumine. Kahjutu välimusega mateeriatükk, millest mõned juhtmed välja paistmas on, on tekkinud tänu uuele elektroonikaharule, mida tuntakse tahkisena.
Kuigi vaakumtorud olid kiired, olid need siiski kallid, suured, kuumad ja mitte eriti töökindlad. Nendega oli võimatu näiteks sülearvutit teha. Von Neumann kirjutas 1948. aastal, et "on ebatõenäoline, et me suudame ületada 10 000 (või võib-olla mitukümmend tuhat) lülitite arvu seni, kuni oleme sunnitud rakendama praegust tehnoloogiat ja filosoofiat". Tahkisrelee andis arvutitele võimaluse neid piire ikka ja jälle nihutada, rikkudes neid korduvalt; tulevad kasutusele väikeettevõtetes, koolides, kodudes, kodumasinates ja mahuvad taskutesse; luua maagiline digitaalne maa, mis läbib meie praegust eksistentsi. Ja selle päritolu leidmiseks peame viiskümmend aastat tagasi kella tagasi kerima ja minema tagasi traadita tehnoloogia huvitavate algusaegade juurde.
Mida veel lugeda:
- David Anderson, "Kas Manchesteri beebi eostati Bletchley Parkis?", Briti arvutiühing (4. juuni 2004)
- William Aspray, John von Neumann ja kaasaegse andmetöötluse päritolu (1990)
- Martin Campbell-Kelly ja William Aspray, Computer: A History of the Information Machine (1996)
- Thomas Haigh, et. al., Eniac in Action (2016)
- John von Neumann, "EDVAC-i aruande esimene projekt" (1945)
- Alan Turing, "Proposed Electronic Calculator" (1945)
Allikas: www.habr.com