Interneti ajalugu: võrguvahetamine

Teised tsükli artiklid:

• Relay ajalugu
  • Kiire teabe edastamise meetod, või Reléde tekkimine
  • Kaugkirjutaja
  • Galvanism
  • Ettevõtjad
  • Ja lõpuks on siin relé
  • Rääkiv telegraaf
  • Lihtsalt ühendada
  • Unustatud rälite arvutite põlvkond
  • Elektrooniline ajastu
• Elektrooniliste arvutite ajalugu
  • Proloog
  • Koloss
  • ENIAC
  • Elektrooniline revolutsioon
• Transistori ajalugu
  • Käies pimeduses komberdades
  • Sõja sügavusest
  • Korduvalt leiutatud
• Internet ajalugu
  • Tugivõrk
  • Lagunemine, osa 1
  • Lagunemine, osa 2
  • Avades interaktiivsuse
  • Laiendades interaktiivsust
  • ARPANET - algus
  • ARPANET - pakett
  • ARPANET - alamsüsteem
  • Arvuti kui suhtlemisseade
  • Võrguside
• Fragmenteerimise ajastu
  • Koormuse koefitsient

1968. aasta töös „Arvuti kui sidevahend”, mis kirjutati juba ARPANET-i arendamise ajal, J.C.R. Licklider ja Robert Taylor väitsid, et arvutite ühendamine ei piirdu vaid iseseisvate võrkude loomisega. Nad ennustasid, et need võrgud ühinevad „ebastabiilseks võrkude võrguks”, mis ühendab „erinevaid seadmeid teabe töötlemiseks ja salvestamiseks” omavaheliseks tervikuks. Vähem kui kümne aasta jooksul olid need algselt teoreetilised arutlused pälvinud kohest praktilist huvi. 1970-ndate keskpaigaks hakkasid arvutivõrgud kiiresti levima.

Võrkude levik

Need tungisid erinevatesse meediasse, institutsioonidesse ja paikadesse. ALOHAnet oli üks mitmest uuest akadeemilisest võrgust, mida rahastati ARPA alguses 1970-ndatel. Üks teiste seas oli PRNET, mis ühendas veoautosid pakettraadioga, ja satelliit-SATNET. Teised riigid arendasid sarnaste printsiipide alusel oma uurimisvõrke, eriti Suurbritannia ja Prantsusmaa. Kohalikud võrgud, tänu väiksemale mastaabile ja madalamale maksumusele, kasvasid veelgi kiiremini. Peale Xerox PARC-i Etherneti võis kohata ka Octopust Lawrence'i radiolaboris Berkeleys, Californias; Ring Cambridge'i Ülikoolis; Mark II Briti rahvuslikus füüsikalaboris.

Umbes samal ajal hakkasid kommertsettevõtted pakkuma tasulist ligipääsu privaatsetele paketivõrkudele. See avas uue riikliku online-arvutusteenuste turu. 1960-ndatel käivitati erinevates ettevõtetes ettevõtteid, mis pakkusid ligipääsu spetsialiseeritud andmebaasidele (õiguslikele ja finantsalastele) või ajajaotusega arvutitele kõigile, kellel oli oma terminal. Siiski, ligipääs neile üle riigi tavalise telefonivõrgu oli ebamugavalt kallis, mis muudab nende võrkude leviku kohalike turgude piiridest väljas raskeks. Mõned suuremad ettevõtted (nt Tymshare) lõid oma sisemisi võrke, kuid kommertspaketivõrgud vähendasid nende kasutamise maksumust mõistlikele tasemetele.

Esimese sellise võrgu tekkis ARPANET ekspertide lahkumise tõttu. 1972. aastal lahkus mitu töötajat Bolt, Beranek ja Newmann (BBN) ettevõttest, mis vastutas ARPANETi loomise ja töö eest, ning moodustasid Packet Communications, Inc. Ja kuigi see ettevõte lõpuks ebaõnnestus, teenis järsku toimunud šokk BBNis katalüsaatorina oma eraõigusliku Teleneti võrgu loomiseks. ARPANETi arhitekti Larry Robertsi juhtimisel töötas Telenet viis aastat edukalt, enne kui selle ostis GTE.

Arvestades selliste erinevate võrkude tekkimist, kuidas said Licklider ja Taylor ette näha ühtse ühinenud süsteemi sündi? Isegi kui oleks olnud organisatsiooniliselt võimalik lihtsalt kõiki neid süsteeme ARPANETiga liita – mida teha ei saanud – nende protokollide ühilduvuse puudumine tegi selle võimatuks. Ja ometi said lõpuks kõik need heterogeensed võrgud (ja nende järeltulijad) tõeliselt omavahel ühendatud universaalse kommunikatsioonisüsteemi, mida me täna internetiks nimetame. Kõik algas mitte mingist stipendiumist või globaalsest plaanist, vaid unustatud teadusprojektist, millega töötas keskmise taseme juht ARPAst. Robert Kahn.

Bob Kahn probleem

Kahn kaitses 1964. aastal Princetoni ülikoolis elektrooniliste signaalide töötlemise teooria, samal ajal mängides golfi ülikooli lähedal asuvatel väljakutel. Pärast lühikest tööd professorina MITis asus ta tööle BBNis, algselt soovides võtta puhkuse sukeldumiseks tööstusesse, et näha, kuidas praktilised inimesed otsustavad, millised probleemid väärivad uurimist. Juhuslikult osutus tema töö BBNis seotud arvutivõrkude võimaliku käitumise uurimisega – kohe pärast seda sai BBN tellimuse ARPANETile. Kahn viibis selle projekti juures ning andis välja suurema osa arendustest, mis puudutasid võrgu arhitektuuri.

Kahn'i foto 1974. aasta ajalehest

Tema "väike puhkus" muutus kuueaastaseks tööks, kus Kan oli BBN-is võrguekspert, kui ARPANET viidi täielikult tööle. 1972. aastaks väsis ta sellest teemast ja mis veelgi olulisem, väsis pidevast poliitilisest mängust ja võitlusest BBN-i osakondade juhtidega. Seetõttu võttis ta vastu Larry Robertsi pakkumise (veel enne, kui Roberts ise Teleneti looma lahkus) ja sai ARPA programmanageriks, et juhtida automaatse tootetehnoloogia väljatöötamist, millel oli potentsiaal hallata miljoneid dollareid investeeringuid. Ta loobus ARPANET-ist ja otsustas alustada kõik nullist uues valdkonnas.

Kuid paar kuud pärast Washingtoni, O.K., saabumist lükkas Kongress automaatse tootmise projekti tagasi. Kan soovis kohe asjad kokku pakkida ja Cambridgesse naasta, kuid Roberts veenis teda jääma ja aitama arendada uusi võrguprojekte ARPA jaoks. Kan, olles oma teadmiste ahelates kinni, sai PRNET-i, pakettraadiovõrgu, projektijuhiks, mille eesmärk oli anda sõjalistele operatsioonidele paketivõrkude eeliseid.

PRNET-i projekt, mis käivitati Stanfordi teadusinstituudi (SRI) patroonil, pidi laiendama ALOHANET-i, mis tegeles pakettide edastamisega, et toetada korduvaid edastajaid ja töötada mitme jaama, sealhulgas liikuvate furgonitega. Kuid Kan mõistis kohe, et sellisest võrgust ei ole kasu, kuna see oli arvutivõrk, kus praktiliselt ei olnud arvuteid. Kui see 1975. aastal tööle hakkas, oli seal üks arvuti SRI-st ja neli kordajat, mis olid paigutatud San Francisco lahe äärde. Mobiilsed välivaatlusjaamad ei saanud 1970-ndate peaarvutite suuruse ja energiatarbimisega mõistlike kuludega töötada. Kõik olulised arvutusressursid asusid ARPANET-is, mis kasutas täiesti erinevat protokollide komplekti ja ei suutnud tõlgendada PRNET-ilt saadud sõnumit. Talle tuli huvi – kuidas saaks selle areneva võrgu ühendada selle palju küpsema sugulasega?

Kan pöördus vana tuttava poole varajastest ARPANET-i päevadest, et leida vastus. Vint Cerf huvitas arvutitega tudengina Stanfordis ning otsustas naasta Los Angelese Ülikooli (UCLA) arvutiteaduse kraadiõppe, olles töötanud mitu aastat IBM-i büroos. Ta saabus 1967. aastal ja liitus koos oma gümnaasiumi sõbra Steve Crockeriga võrgu mõõtmise keskusega, mis oli UCLA ARPANETi alapeade. Seal said nad Crockeriga protokollide arendamise ekspertideks ja peamisteks liikmeteks võrgu töögrupis, mis töötas välja nii põhilise võrgu juhtimise programmi (NCP) sõnumite saatmiseks läbi ARPANETI kui ka kõrgetasemelised failiedastus- ja kaugjuurdepääsu protokollid.

Surf 1974. aasta ajalehes

Surf kohtas Kani 1970. aastate alguses, kui viimane tuli UCLA-sse BBN-ist, et testida võrgu töökoormust. Ta genereeris võrku ummikuid Softwaren abil, mille Surf oli loonud ja mis tekitas kunstlikku liiklust. Nagu Kana ootas, ei talunud võrk koormust ja ta soovitas teha parandusi, et parandada ummikute haldamist. Järgnevatel aastatel jätkas Surf oma tegevust, mis näis lubavat akadeemilist karjääri. Umbes samal ajal, kui Kan lahkus BBN-ist Washingtoni, suundus Surf teisele rannikule, et tööle asuda Stanfordi ülikooli dotsendina.

Kan teadis palju arvutivõrkudest, kuid tal ei olnud protokollide arendamise kogemust – ta tegeles signaalitöötlusega, mitte arvutiteadusega. Ta teadis, et Surf sobib ideaalselt tema oskuste täiendamiseks, ja see on kriitilise tähtsusega, kui proovida seostada ARPANETi PRNET-iga. Kan võttis temaga ühendust nende vahelise suhtluse osas ja 1973. aastal kohtusid nad mitu korda, enne kui asusid Palo Alto hotelisse, et avaldada oma viljakas töö "Protokoll võrgu pakettide vahetuseks", mis avaldati mai 1974 IEEE Transactions on Communications. Seal tutvustati "ülekande juhtimise programmi" (Transmission Control Program, TCP) projekti (varsti muutus P "protokolliks") – tänapäeva interneti tarkvara nurgakivi.

Väline mõju

Ei ole kahte inimest ega hetke, mis oleks rohkem seotud interneti leiutamisega kui Cerf ja Kahn ning nende 1974. aasta töö. Siiski ei olnud interneti loomine sündmus, mis toimus kindlal ajal – see oli protsess, mis arenes aastate jooksul. Esialgne protokoll, mille Cerf ja Kahn kirja panid oma 1974. aasta töös, sai järk-järgult korduvalt parandatud ja kohandatud järgnevate aastate jooksul. Esimene ühendus võrkude vahel testiti alles 1977. aastal; protokoll jagati kaheks kihiks – täna kõikjal leiduva TCP ja IP – alles 1978. aastal; ARPANET hakkas seda kasutama oma eesmärkidel alles 1982. aastal (seda ajaskaalat interneti ilmumise kohta võib pikendada kuni 1995. aastani, mil Ameerika Ühendriikide valitsus kaotas tulemüürit akadeemilise interneti, mis oli rahastatud riigieelarvest, ja kommertsinterneti vahel). Selle leiutamisprotsessi osalejate loetelu laienes kaugemale nendest kahest nimest. Varajastel aastatel teenis organisatsioon nimega „rahvusvaheline pakettvõrkude töögrupp“ (INWG) peamise organina koostööks.

ARPANET sisenes laiemasse tehnilisse maailma oktoobris 1972. aastal esimesel rahvusvahelisel arvutivõrgu konverentsil, mis toimus Washington Hiltoni hotellis oma modernistlike kurvidega. Lisaks ameeriklastest nagu Cerf ja Kahn osalesid seal ka mitmed silmapaistvad võrguekspertid Euroopast, sealhulgas Louis Pouzin Prantsusmaalt ja Donald Davies Suurbritanniast. Larry Robertsi algatusel otsustasid nad luua rahvusvahelise töögruppen pakettide vahetamise süsteemide ja protokollide arutamiseks, järgides ARPANET-ile protokolle kehtestanud töörühma eeskuju. Cerf, kes oli hiljuti saanud professoriks Stanfordis, nõustus olema esimees. Üks nende esimesi teemasid oli võrgustikevaheline suhtlemine.

Selle arutelu oluline varajane osaleja, kes oma panuse andis, oli Robert Metcalfe, kelle oleme juba kohtunud kui Etherneti arhitektiga Xerox PARC-is. Kuigi Metcalfe ei saanud seda oma kolleegidele rääkida, oli ta Cerfi ja Kaani töö avaldamise ajaks juba ammu välja arendanud oma interneti protokolli, PARC Universal Packet, või PUP.

Interneti vajadus Xeroxis kasvas kohe, kui edukas Etherneti võrk Alto käivitus. PARC-l oli veel üks lokaalne võrk, mis koosnes Data General Nova mikrokontrolleritest, ja loomulikult eksisteeris ka ARPANET. PARC-i juhid nägid tulevikku ja arvasid, et iga baseerimispaik Xeroxis peab saama oma Etherneti ning et need tuleb omavahel kuidagi ühendada (võib-olla läbi oma sisemise ARPANET-I ekvivalendi Xeroxile). Et varjata, et tegemist on tavalise sõnumiga, salvestati PUP-pakett teiste pakettide sisse mistahes võrgus, mille kaudu see rändas – näiteks PARC Ethernetis. Kui pakett jõudis Etherneti ja mõne teise võrgu vahelisele väravakompuuterile (näiteks ARPANET), avas see arvuti PUP-paketi, luges selle aadressi ja pakkis selle uuesti ARPANET paketti sobivate pealkirjadega, saates selle sihtkohta.

Kuigi Metcalf ei saanud otseselt rääkida, millega Xeroxis tegeleti, jõudsid tema kogemused vältimatult INWG aruteludesse. Tema mõju on nähtav selles, et 1974. aasta töös tunnustavad Cerf ja Kahn tema panust, ja hiljem tunneb Metcalf kerget kibedust, et ta ei nõudnud kaasautoriks saamist. PUP-i mõju oli tõenäoliselt jälle tuntav 1970-ndate interneti skeemi kujundamisel. John Postel tõi välja lahenduse jagada protokoll TCP-ks ja IP-ks, et mitte töödelda keerulist TCP-protokolli võrkude vaheliste väravates. IP (interneti protokoll) oli lihtsustatud versioon aadressiprotokollist, ilma igasuguse keerulise TCP loogikata, mis tagas iga bit'i kohaletoimetamise. Xerox Network Systems (XNS), tuntud oma võrguprotokollina, oli juba jõudnud sarnasele jagamisele.

Veel üks mõjutuse allikas varaste interneti protokollide kujunemisel tekkis Euroopas, täpsemalt, võrgus, mis loodi 1970-ndate alguses, seoses Plan Calculi rakendamisega – programmi, mis käivitas Charles de Gaulle Prantsuse arvutusteaduse arendamiseks. De Gaulle muretses ammu Ameerika Ühendriikide poliitilise, kaubandusliku, rahandusliku ja kultuurilise domineerimise pärast Lääne-Euroopas. Ta otsustas taas muuta Prantsusmaast sõltumatu maailmaliidri, mitte malendit külma sõja ajal USA ja Nõukogude Liidu vahel. Arvutitööstuses kerkis 1960. aastatel esile kaks peamist ohtu sellele sõltumatusele. Esiteks keeldusid USA-st kõige võimsamate arvutite ekspordilitsentside andmisest, mida Prantsusmaa soovis kasutada oma aatomipommi arendamiseks. Teiseks sai Ameerika ettevõte General Electric Prantsuse arvutite tootja Compagnie des Machines Bull peamiseks omanikuks – ja varsti pärast seda suleti mitu tooteportfelli Bull (ettevõtte asutas 1919. aastal norralane Bull, kes tootis perforeeritud kaartidega masinaid – täpselt nagu IBM. Ettevõte kolis Prantsusmaale 1930. aastatel pärast asutaja surma). Just nii loodi Plan Calcul, et tagada Prantsusmaa võime arendada arvutusvõimet iseseisvalt.

Plan Calculi täitmise kontrollimiseks lõi de Gaulle délégation à l’informatique (mis on nagu „infotehnoloogia delegatsioon”), kelle aruandlus käis otse tema peaministri juurde. 1971. aasta alguses nimetas see delegatsioon inseneri Louis Pouzini vastutama Prantsuse versiooni loomise eest ARPANET-ist. Delegatsioon arvas, et paketivõrgud mängivad tulevikus arvutustes kriitilist rolli, seega on tehniline teadlikkus sellest valdkonnast vajalik, et Plan Calcul oleks edukas.

Pouzin 1976. aasta konverentsil

Pouzin, Pariisi Polütehnikumi lõpetanud, Prantsusmaa juhtiv insenerikool, töötas noorelt Prantsuse telefonitehnika tootja juures ja seejärel tuli Bulli. Seal veenis ta tööandjaid, et neil on vaja rohkem teada Ameerika Ühendriikide edusammudest. Seega aitas ta Bulli töötajana kahel ja poole aastal, alates 1963. aastast kuni 1965. aastani, luua MIT-is ühilduvat ajajaotussüsteemi (Compatible Time-Sharing System, CTSS). See kogemus muutis ta kogu Prantsusmaa peamiseks eksperdiks interaktiivsetes ajajaotustest tulenevates arvutustes – ja tõenäoliselt ka kogu Euroopas.

Cyclades võrgu arhitektuur

Puzен nimetas võrku, mille loomist temalt taheti, Cyclades, kuue Kreeka Küklaadi saare järgi Egeuse meres. Nime kohaselt oli iga arvuti selles võrgus, suuresti, eraldi saar. Cyclades peamine panus võrgu tehnoloogiasse oli kontseptsioon datagramm – lihtsaim pakettide edastamise variant. Idee koosnes kahest teineteist täiendavast osast:

• Datagrammid on sõltumatud: erinevalt andmetest telefonikõnes või ARPANETi sõnumis võib iga datagrammi töödelda iseseisvalt. See ei toetunud eelnevatele sõnumitele, nende järjekorrale ega ühenduse loomise protokollile (nt telefoninumbri valimisele).
• Datagrammid edastatakse hostilt hostile - kogu vastutus sõnumi usaldusväärse edastamise eest kuulub saatjale ja saajale, mitte võrgule, mis selles osas tegutseb lihtsalt "toruna".

Datagrammi kontseptsioon näis Puzeni kolleegidele Prantsuse postiteenust, telefoniteenust ja telekommunikatsiooni (PTT) tegelevast organisatsioonist 1970ndatel, kes loomine omale võrgule, mis põhines sarnastel ühendustel nagu telefon, ja otse terminalist arvutisse ühendust (mitte arvutist arvutisse). Seda jälgis teine Polütehnilise kooli vilistlane, Rémi Dперre. Ideed loobuda usaldusväärsusest edastuses ja võrgu siseselt tundus PTT-le heidutavana, kuna aastakümnete pikkune kogemus sundis neid tegema telefon ja telegraaf nii usaldusväärseks kui võimalik. Samas, majanduslikult ja poliitiliselt, eraldus kogu kontroll kõigi rakenduste ja teenuste üle arvutihostidele, mis asusid võrgu äärealadel, ähvardas muuta PTT-d millekski tõeliselt asendatavaks ja mitte-erakordseks. Ent ei miski ei toeta arvamust paremini kui sellele vastuhakkamine, seega virtuaalsed ühendused PTT-st aitas Puzeni veenduda, et tema datagramm – lähenemine protokollide loomisele, mis töötavad ühe hosti ja teise vahelise kommunikatsiooni jaoks.

Puzin ja tema kolleegid Cyclades projekti raames osalesid aktiivselt INWG-s ja erinevatel konverentsidel, kus arutleti TCP aluseks olevate ideede üle, ning nad ei kartnud avaldada oma arvamusi selle kohta, kuidas peaks töötama võrk või võrgud. Nagu Melkaf, väärivad Puzin ja tema kolleeg Hubert Zimmerman mainimist 1974. aasta TCP töös ning vähemalt üks nende kolleeg, insener Gérard le Lan, aitas samuti Cerfil protokolle lihvida. Hiljem meenutas Cerf, et "voogude kontroll liugkastimeetodi abil TCP jaoks tulenes otse arutelust selle küsimuse üle Puzini ja tema meeskonnaga… Mäletan, kuidas Bob Metcalfe, le Lan ja mina lebasime oma elutoa põrandal suurte paberite peal Palo Altos, üritades joonistada nende protokollide olekudiagramme."

„Liugkast“ tähistab viisi, kuidas TCP haldab andmevooge saatja ja saaja vahel. Praegune aken koosneb kõigist pakettidest, mis voolavad andmetesaatmisprotsessis ja mida saatja saab aktiivselt edastada. Akna parem serv nihkub paremale, kui saaja teatab, et puhvrisse on vaba kohta, ja vasak serv nihkub paremale, kui saaja teatab, et on eelnevaid pakette saanud."

Diagrammi kontseptsioon sobis suurepäraselt lairibaedastuse võrkude, nagu Ethernet ja ALOHANET, käitumisega, mis tahtmatult saatsid oma sõnumeid lärmakasse ja ükskõikseks õhku (vastupidiselt ARPANET-ile, mis oli rohkem nagu telefon, vajades usaldusväärset rida AT&T-lt sõnumite jooksva saatmise jaoks). Oli mõistlik kohandada protokolle võrguülekande jaoks vähem usaldusväärSetele võrkudele, mitte nende keerukamatele sugulastele, ja seda tegi TCP protokoll Kana ja Cerfi korral."

Saaksin jätkata sama vaimu alla, kirjeldades Briti rolli varase arenduse etappides internetiühenduses, kuid pole mõtet süvene detailidesse, et mitte jääda peamisest ilma – kaks nime, mis on tihedalt seotud interneti leiutamisega, polnud ainsad, millel oli tähtsust.

TCP vallutab kõik

Mis siis juhtus nende varasemate ideedega ülemaailmsest koostööst? Miks kiidavad Serfi ja Kana igal pool kui interneti isade, ent Puzeni ja Zimmermani kohta ei kuule me midagi? Selle mõistmiseks tuleb esmalt süveneda INWG varajaste aastate protseduurilistesse detailidesse.

Järgides ARPA võrgu töörühma vaimu ja selle «kommentaaride taotlustes» (Requests for Comment, RFC), lõi INWG oma «üldiste märkmete» süsteemi. Selle praktika raames, pärast umbes aasta ühist tööd, esitasid Kan ja Serf INWG-le esialgse TCP versiooni märkmena nr 39 septembris 1973. See oli sisuliselt sama dokument, mille nad avaldasid järgmise kevade IEEE Transactions’is. Aprillis 1974 avaldas Cyclades meeskond, mille juhtis Hubert Zimmerman ja Michel Ely, alternatiivse ettepaneku, INWG 61. Erinevus seisnes erinevates vaadetes erinevatele insenerikompromissidele, peamiselt selles, kuidas jagatakse ja kogutakse uuesti pakette, mis ületavad võrke, mille paketid on väiksemad.

Lõhe oli minimaalne, kuid vajadus mingil moel kokkuleppele jõuda tekkis ootamatu hädavajadusena seoses võrgu standardite arutamise plaanidega, mille kuulutas välja Comité Consultatif International Téléphonique et Télégraphique (CCITT) [Rahvusvaheline konsultatiivkomitee telefonide ja telegraafide jaoks]. CCITT, rahvusvahelise sideühenduse organisatsiooni jaotuse standardiseerimise osakond, töötas nelja-aastase plenaaristungite tsükli raames. Ettepanekud, mida tuli arutada 1976. aasta istungil, pidid olema esitatud enne 1975. aasta sügist ning selle kuupäeva ja 1980. aasta vahel ei tohtinud muudatusi teha. INWG sees toimunud kiired koosolekud viisid lõpuks hääletamiseni, kus võitis uus protokoll, mille kirjeldasid maailma kõige olulisemate arvutivõrkede organisatsioonide esindajad – Serf ARPANET-ist, Zimmerman Cyclades-ist, Roger Scantlebury Suurbritannia Rahvuslikust Füüsikalaborist ja Alex Mackenzie BBN-ist. Uus ettepanek, INWG 96, valis midagi vahepealset 39 ja 61 vahel ning näis rajavat suuna võrguvahelise suhtluse arenguks lähitulevikus. Rahvusvaheline liit elektrosidesmoothly.

Kuid tegelikult tähendas see kompromiss rahvusvahelise koostöö viimistlemist võrgustiku vahetuse valdkonnas, ning seda tõsiasja eelnes Bob Kani hirmuäratav puudumine INWG hääletusel uue ettepaneku kohta. Selgus, et hääletuse tulemus ei mahtunud CCITT kehtestatud tähtaegadesse, lisaks halvenes olukord veelgi, kui Cerf saatis CCITT-le kirja, milles kirjeldas, et see ettepanek ei omanud INWG-s täielikku konsensust. Kuid igasugune ettepanek INWG poolt oleks tõenäoliselt siiski tagasi lükatud, kuna CCITT domineerivas telekomi juhtkonnas ei olnud huvi andmepakettide toetavate võrkude vastu, mille olid välja mõelnud arvutiuurijad. Nad vajasid täielikku kontrolli võrgu liikluse üle, mitte selle võimu delegaatimist arvutitele kohapeal, mida nad ei saanud kontrollida. Nad ignoreerisid võrguvahetuse küsimust täielikult ja nõustusid vastu võtma virtuaalühenduste protokolli eraldi võrgule, nimetades X.25.

Ironia seisneb selles, et protokolli X.25 toetas Kani endine boss, Larry Roberts. Kunagi oli ta tipptasemel võrguuuringute juht, kuid tema uued ärihuvid viisid ta CCITT-sse heaks kiitma protokolle, mida tema ettevõte Telenet juba kasutas.

Eurooplased, peamiselt Zimmermani juhtimisel, tegid veel ühe katse, pöördudes teise organisatsiooni poole, kus telekommunikatsiooni juhtimise domineerimine ei olnud nii tugev – Rahvusvahelise standardiorganisatsiooni, ISO. Valminud avatud süsteemide side standardil (OSI) olid mõned eelised TCP/IP ees. Näiteks ei olnud sellel nii piiratud hierarhilist aadressingu süsteemi nagu IP, mille piirangute tõttu tuli 1990. aastatel Interneti plahvatusliku kasvu korral rakendada mitu odavat lahendust (2010. aastatel hakkavad võrgud lõpuks liikuma versiooni 6 juurde IP protokolli, mis lahendab aadressiruumide piirangutega seotud probleeme). Kuid see protsess venis mitmete põhjuste tõttu lõputult, ilma et oleks loodud toimivat tarkvara. Eelkõige ISO protseduurid, mis sobivad hästi juba kehtestatud tehniliste praktikate heakskiitmiseks, ei sobinud arenevatele tehnoloogiatele. Ja kui TCP/IP põhine internet hakkas 1990. aastatel arenema, jäi OSI asjakohatusse seisu.

Liigume standardite võitlusest tagasi praktiliste, kohapealsete võrgustike loomise küsimuste juurde. Eurooplased asusid ustavalt ellu viima INWG 96, et ühendada Cyclades ja riiklik füüsikaline laboratoorium, luues Euroopa teabevõrku. Kuid Kahn ja teised ARPA interneti projekti juhid ei kavatsenud TCP rongi rahvusvahelise koostöö nimel rööbastelt kõrvale juhatada. Kahn oli juba eraldanud raha TCP rakendamiseks ARPANET-is ja PRNET-is ning ei tahtnud kõike alustada alates nullist. Surf üritas Ameerikas edendada seda kompromissi, mille ta INWG-le esitas, kuid lõpuks andis alla. Ta otsustas loobuda ka adjunkt-professori elu stressist ja juhtida programmi ARPA-s, järgmides Kahni eeskuju ning loobudes aktiivsest osalemisest INWG-s.

Miks on eurooplaste soov luua ühtne rind ja ametlik rahvusvaheline standard nii vähe tulemusi andnud? Peamiselt on asi erinevates seisukohtades Ameerika ja Euroopa telekomide juhtide vahel. Eurooplased pidid pidevalt võitlema oma postiteenuste ja telekommunikatsiooni (PTT) juhtide mudelite survega, kes töötasid vastavate riiklike valitsuste administratiivsete osakondadena. Seetõttu oli neil suurem motivatsioon leida konsensust ametlikes standardite väljatöötamise protsessides. Cyclades'i kiire langus, kes kaotas poliitikute huvi 1975. aastal ja kogu rahastamise 1978. aastal, on uurimismaterjal PTT võimu kohta. Puzin süüdistas selle surmas administratsiooni. Valéry Giscard d'Estaing. d'Estaing sai võimule 1974. aastal ja moodustas valitsuse Rahvuslikust Halduse Koolist (ENA), Puzен vastуставалы: kui Politehnikakool on võrreldav MIT-iga, siis ENA võib võrrelda Harvard Business Schooliga. d'Esta administratsioon rajas infotehnoloogia poliitikat idee põhjal „rahvuslikest tšempionidest“, ning selleks vajati PTT tuge. Cyclades’i projekt ei oleks kunagi saanud sellist toetust; selle asemel juhtis Puzeni rivaal Despre võrgustiku loomist virtuaalsete ühenduste rabaks X.25, mida nimetati Transpaciks.

Ameerikas oli kõik teisiti. AT&T-l ei olnud sellist poliitilist mõju, nagu tema välismaistel kolleegidel, ta ei olnud USA administratsiooni osa. Vastupidi, valitsus piiras ja nõrgestas ettevõtet, talle keelati sekkuda arvutivõrkude ja teenuste arengusse, ning varsti tehti see täiesti tükkideks. ARPA sai vabalt oma interneti programmi arendada võimeka kaitseministeeriumi toel, ilma poliitilise surve all. Ta rahastas TCP rakendamist erinevates arvutites ning kasutas oma mõju, et sundida kõiki ARPANET-i hoste 1983. aastal uuele protokollile üle minema. Seega sai maailma kõige mõjukam arvutivõrk, mille paljud sõlmused kuulusid maailma mõjukaimatesse arvutusorganisatsioonidesse, TCP/IP arendamise kohaks.

Nii sai TCP/IP interneti nurgakiviks, ja mitte ainult interneti, tänu ARPA suhtelisele poliitilisele ja rahalisele vabadusele võrreldes mis tahes teise organisatsiooniga, kes tegeles arvutivõrkudega. Hoolimata OSI-st, oli ARPA nagu koer, kes lehvitas pahase saba võrguuuringute kogukonnas. Aastal 1974 võis märgata, et mitu mõju liini viib Serfi ja Kana tööle TCP-s ning mitmed rahvusvahelise koostöö potentsiaalsed võimalused, mis võiksid nende põhjal tekkida. Kuid 1995. aasta seisukohalt viivad kõik teed üheainsa künnisaamaini, üheainsa Ameerika organisatsiooni ja kahe kuulsuse nime juurde.

Lisa lugemist

• Janet Abbate, Interneti leiutamine (1999)
• John Day, "The Clamor Outside as INWG Debated," IEEE Annals of the History of Computing (2016)
• Andrew L. Russell, Open Standards and the Digital Age (2014)
• Andrew L. Russell ja Valérie Schafer, "In the Shadow of ARPANET and Internet: Louis Pouzin and the Cyclades Network in the 1970s," Technology and Culture (2014)

Allikas: habr.com