Sarja teised artiklid:
- Relee ajalugu
- Elektrooniliste arvutite ajalugu
- Transistori ajalugu
- Interneti ajalugu
- Killustumise ajastu
1968. aasta artiklis "Arvuti kui sideseade", mis kirjutati ARPANETi väljatöötamise ajal, и märkis, et arvutite ühendamine ei piirdu eraldiseisvate võrkude loomisega. Nad ennustasid, et sellised võrgud ühinevad "mittepüsivaks võrkude võrguks", mis ühendaks "erinevad teabetöötlus- ja salvestusseadmed" omavahel ühendatud tervikuks. Vähem kui kümne aastaga on sellised algselt teoreetilised kaalutlused äratanud kohest praktilist huvi. 1970. aastate keskpaigaks hakkasid arvutivõrgud kiiresti levima.
Võrkude levik
Nad tungisid erinevatesse meediakanalitesse, institutsioonidesse ja kohtadesse. ALOHAnet oli üks mitmest uuest akadeemilisest võrgustikust, mis sai 1970. aastate alguses ARPA rahastuse. Teiste hulka kuulusid PRNET, mis ühendas veoautod pakettraadioga, ja satelliit-SATNET. Teised riigid, eriti Suurbritannia ja Prantsusmaa, on sarnasel viisil välja töötanud oma uurimisvõrgustikud. Kohalikud võrgud kasvasid tänu oma väiksemale ulatusele ja madalamatele kuludele veelgi kiiremini. Lisaks Xerox PARC-i Ethernetile võis Octopus leida Californias Berkeleys asuvast Lawrence'i kiirguslaborist; Ring Cambridge'i ülikoolis; Mark II Briti riiklikus füüsikalaboris.
Umbes samal ajal hakkasid äriettevõtted pakkuma tasulist juurdepääsu erapakettvõrkudele. See avas võrgupõhisele andmetöötlusteenustele uue riikliku turu. 1960. aastatel käivitasid mitmed ettevõtted ettevõtteid, mis pakkusid juurdepääsu spetsiaalsetele andmebaasidele (juriidiline ja finantsiline) või ajajaotusarvutitele kõigile, kellel on terminal. Nendele üle riigi tavalise telefonivõrgu kaudu juurdepääs oli aga ülemäära kulukas, mistõttu oli nende võrkude jaoks keeruline kohalikest turgudest väljapoole laieneda. Mõned suuremad ettevõtted (näiteks Tymshare) ehitasid oma sisevõrgud, kuid kaubanduslikud pakettvõrgud on viinud nende kasutamise kulud mõistlikule tasemele.
Esimene selline võrk ilmus ARPANETi ekspertide lahkumise tõttu. 1972. aastal lahkusid mitmed töötajad Boltist, Beranekist ja Newmanist (BBN), mis vastutas ARPANETi loomise ja toimimise eest, et asutada Packet Communications, Inc. Kuigi ettevõte lõpuks ebaõnnestus, oli äkiline šokk BBN-i katalüsaatoriks oma privaatvõrgu Teleneti loomisel. ARPANETi arhitekti Larry Robertsiga juhtis Telenet viis aastat edukalt, enne kui GTE selle omandas.
Arvestades nii erinevate võrgustike tekkimist, kuidas võisid Licklider ja Taylor ette näha ühtse ühtse süsteemi tekkimist? Isegi kui organisatsioonilisest vaatenurgast oli võimalik kõiki neid süsteeme lihtsalt ARPANETiga ühendada – mis polnud võimalik –, muutis nende protokollide ühildamatus selle võimatuks. Ja lõpuks ühendasid kõik need heterogeensed võrgud (ja nende järglased) üksteisega universaalseks sidesüsteemiks, mida tunneme Internetina. Kõik sai alguse mitte mingist grandist või globaalsest plaanist, vaid mahajäetud uurimisprojektist, mille kallal töötas ARPA keskjuht .
Bob Kahni probleem
Kahn lõpetas doktorikraadi elektroonilise signaalitöötluse alal Princetonis 1964. aastal, mängides golfi oma kooli lähedal asuvatel väljakutel. Pärast lühikest töötamist MIT-s professorina asus ta tööle BBN-is, soovides esialgu vabaks võtta, et tööstusesse sukelduda, et õppida, kuidas praktilised inimesed otsustasid, millised probleemid on uurimist väärt. Juhuslikult oli tema töö BBN-is seotud arvutivõrkude võimaliku käitumise uurimisega – varsti pärast seda sai BBN tellimuse ARPANETi jaoks. Kahn kaasati sellesse projekti ja andis ära enamiku võrguarhitektuuri arendustest.
Foto Kahnist 1974. aasta ajalehest
Tema "väike puhkus" muutus kuueaastaseks tööks, kus Kahn oli BBN-i võrguekspert, viies samal ajal ARPANETi täielikult tööle. 1972. aastaks oli ta sellest teemast väsinud ja, mis veelgi olulisem, väsinud pidevast politiseerimisest ja kaklemisest BBN-i divisjoniülematega. Nii võttis ta vastu Larry Robertsi pakkumise (enne kui Roberts ise Teleneti asutama läks) ja sai ARPA programmijuhiks, et juhtida automatiseeritud tootmistehnoloogia väljatöötamist, millel on potentsiaal hallata miljoneid dollareid investeeringuid. Ta loobus tööst ARPANETi kallal ja otsustas alustada uues valdkonnas nullist.
Kuid mõne kuu jooksul pärast tema saabumist Washingtoni, Kongress tappis automaatse tootmisprojekti. Kahn tahtis kohe asjad kokku pakkida ja Cambridge'i naasta, kuid Roberts veenis teda jääma ja aitama välja töötada ARPA jaoks uusi võrgustikuprojekte. Kahn, kes ei suutnud põgeneda oma teadmiste köidikutest, leidis end haldamas PRNET-i, pakettraadiovõrku, mis pakuks sõjalistele operatsioonidele pakettkommutatsioonivõrkude eeliseid.
Stanfordi uurimisinstituudi (SRI) egiidi all käivitatud PRNET projekti eesmärk oli laiendada ALOHANETi põhipakettide transpordi tuuma, et toetada repiitereid ja mitme jaama tööd, sealhulgas liikuvaid kaubikuid. Kahnile sai aga kohe selgeks, et sellisest võrgust pole kasu, kuna tegemist oli arvutivõrguga, milles arvuteid praktiliselt polnud. Kui see 1975. aastal tööd alustas, oli sellel üks SRI arvuti ja neli repiiterit, mis asusid San Francisco lahe ääres. Mobiilsed välijaamad ei suutnud 1970. aastate suurarvutite suuruse ja energiatarbimisega mõistlikult hakkama saada. Kõik olulised arvutusressursid asusid ARPANETis, mis kasutas täiesti erinevat protokollide komplekti ega suutnud PRNET-ilt saadud sõnumit tõlgendada. Ta mõtles, kuidas oleks võimalik ühendada see embrüonaalne võrgustik selle palju küpsema nõbuga?
Kahn pöördus vastusega abi saamiseks vana tuttava poole ARPANETi algusaegadest. tundis arvutite vastu huvi Stanfordi matemaatikaüliõpilasena ja otsustas pärast mitut aastat IBMi kontoris töötamist naasta Los Angelese California ülikooli (UCLA) arvutiteaduse aspirantuuri. Ta saabus 1967. aastal ja liitus koos oma keskkoolisõbra Steve Crockeriga Len Kleinrocki võrgumõõtmiskeskusega, mis oli osa UCLA ARPANETi osakonnast. Seal said temast ja Crockerist protokollikujunduse eksperdid ja võrgutöörühma võtmeliikmed, kes töötasid välja nii põhivõrgu juhtimisprogrammi (NCP) sõnumite saatmiseks ARPANETi kaudu kui ka kõrgetasemelised failiedastus- ja kaugsisselogimisprotokollid.
Foto Cerfist 1974. aasta ajalehest
Cerf kohtus Kahniga 1970. aastate alguses, kui viimane saabus BBN-ist UCLA-sse, et koormuse all võrku testida. Ta lõi võrgu ülekoormuse Cerfi loodud tarkvara abil, mis tekitas kunstlikku liiklust. Nagu Kahn eeldas, ei tulnud võrk koormusega toime ning ta soovitas muudatusi ummikute juhtimise parandamiseks. Järgnevatel aastatel jätkas Cerf paljutõotavat akadeemilist karjääri. Umbes samal ajal, kui Kahn lahkus BBN-ist Washingtoni, sõitis Cerf teisele rannikule, et asuda Stanfordi adjunktprofessorina.
Kahn teadis arvutivõrkudest palju, kuid tal polnud kogemusi protokollide kujundamisel – tema taust oli signaalitöötluse, mitte arvutiteaduse alal. Ta teadis, et Cerf oleks ideaalne tema oskuste täiendamiseks ja oleks kriitilise tähtsusega igas katses siduda ARPANET PRNETiga. Kahn võttis temaga ühendust seoses Interneti-tööga ja nad kohtusid 1973. aastal mitu korda, enne kui nad läksid Palo Alto hotelli, et koostada oma põhiteos "A Protocol for Internetwork Packet Communications", mis avaldati 1974. aasta mais ajakirjas IEEE Transactions on Communications. Seal esitleti edastusjuhtimisprogrammi (TCP) projekti (millest saab peagi "protokoll"), mis on kaasaegse Interneti tarkvara nurgakivi.
Väline mõju
Interneti leiutamisega pole tihedamalt seotud isikut ega hetke kui Cerf ja Kahn ning nende 1974. aasta töö. Ometi ei olnud Interneti loomine sündmus, mis juhtus konkreetsel ajahetkel – see oli protsess, mis arenes paljude aastate jooksul. Cerfi ja Kahni 1974. aastal kirjeldatud algset protokolli on järgnevatel aastatel lugematuid kordi üle vaadatud ja muudetud. Esimest korda võrkude vahelist ühendust katsetati alles 1977. aastal; protokoll jagati kaheks kihiks – tänapäeval üldlevinud TCP ja IP – alles 1978. aastal; ARPANET hakkas seda oma eesmärkidel kasutama alles 1982. aastal (seda Interneti tekkimise ajakava võib pikendada 1995. aastani, mil USA valitsus eemaldas tulemüüri riiklikult rahastatava akadeemilise Interneti ja kommertsinterneti vahelt). Selles leiutamisprotsessis osalejate nimekiri laienes neist kahest nimest palju kaugemale. Algusaastatel oli koostöö peamiseks organiks organisatsioon nimega International Network Working Group (INWG).
ARPANET sisenes laiemasse tehnoloogiamaailma 1972. aasta oktoobris esimesel rahvusvahelisel arvutikommunikatsiooni konverentsil, mis toimus Washingtoni Hiltonis oma modernistlike pööretega. Lisaks ameeriklastele, nagu Cerf ja Kahn, osalesid sellel mitmed silmapaistvad võrgueksperdid eelkõige Euroopast Prantsusmaalt ja Donald Davies Suurbritanniast. Larry Robertsi õhutusel otsustasid nad moodustada rahvusvahelise töörühma, et arutada pakettkommutatsioonisüsteeme ja -protokolle, sarnaselt võrgutöörühmale, kes koostas ARPANETi protokollid. Cerf, kellest oli hiljuti saanud Stanfordi professor, nõustus esimehena töötama. Üks nende esimesi teemasid oli Interneti-töö probleem.
Selle arutelu oluliste varajaste panustajate hulgas oli Robert Metcalfe, kellega olime juba Xerox PARCi Etherneti arhitektina kohtunud. Kuigi Metcalfe ei osanud oma kolleegidele öelda, oli Cerfi ja Kahni teose avaldamise ajaks välja töötanud oma Interneti-protokolli PARC Universal Packet ehk PUP.
Xeroxi vajadus Interneti järele suurenes kohe, kui Etherneti võrk Altos sai edukaks. PARC-il oli veel üks Data General Nova miniarvutite kohalik võrk ja loomulikult oli seal ka ARPANET. PARC-i juhid vaatasid tulevikku ja mõistsid, et igal Xeroxi baasil on oma Ethernet ja need tuleb kuidagi üksteisega ühendada (võib-olla Xeroxi enda sisemise ARPANETi ekvivalendi kaudu). Tavalise sõnumina esinemiseks salvestati PUP-pakett mis tahes võrgu teistesse pakettidesse – näiteks PARC Etherneti. Kui pakett jõudis Etherneti ja teise võrgu (nt ARPANET) vahelisse lüüsiarvutisse, pakib see arvuti PUP-paketi lahti, loeb selle aadressi ja mähib selle uuesti ARPANET-paketiks koos sobivate päistega, saates selle aadressile. .
Kuigi Metcalf ei saanud otseselt rääkida sellest, mida ta Xeroxis tegi, imbusid tema saadud praktilised kogemused paratamatult INWG aruteludesse. Tema mõjust annab tunnistust tõsiasi, et 1974. aasta teoses tunnistavad Cerf ja Kahn tema panust ning hiljem solvub Metcalfe, et ta ei nõua kaasautorlust. Tõenäoliselt mõjutas PUP 1970ndatel taas kaasaegse Interneti disaini surus läbi otsuse jagada protokoll TCP-ks ja IP-ks, et mitte töödelda keerulist TCP-protokolli võrkudevahelistes lüüsides. IP (Interneti-protokoll) oli aadressiprotokolli lihtsustatud versioon, ilma TCP keeruka loogikata, mis tagaks iga biti edastamise. Xeroxi võrguprotokoll – tollal tuntud kui Xerox Network Systems (XNS) – oli juba jõudnud sarnasele eraldamisele.
Teine varaste Interneti-protokollide mõjutamise allikas pärines Euroopast, täpsemalt võrk, mille töötas välja 1970. aastate alguses Plan Calcul, mille käivitas programm. edendada Prantsusmaa enda arvutitööstust. De Gaulle tundis pikka aega muret Ameerika Ühendriikide kasvava poliitilise, kaubandusliku, rahalise ja kultuurilise domineerimise pärast Lääne-Euroopas. Ta otsustas teha Prantsusmaast taas sõltumatu maailmaliider, mitte ettur USA ja NSV Liidu vahelises külmas sõjas. Seoses arvutitööstusega ilmnes 1960. aastatel kaks eriti tugevat ohtu sellele iseseisvusele. Esiteks keeldus USA väljastamast litsentse oma võimsaimate arvutite ekspordiks, mida Prantsusmaa soovis kasutada oma aatomipommide väljatöötamisel. Teiseks sai Ameerika ettevõttest General Electric ainsa Prantsusmaa arvutitootja Compagnie des Machines Bull peaomanikuks ning peagi pärast seda suleti mitu Bulli peamist tootesarja (ettevõtte asutas 1919. aastal norralane Bull, et toota masinaid, mis töötas perfokaartidega – otse nagu IBM. See kolis Prantsusmaale 1930. aastatel, pärast asutaja surma). Nii sündis Plan Calcul, mille eesmärk oli tagada Prantsusmaa võime pakkuda oma arvutusvõimsust.
Plan Calculi elluviimise jälgimiseks lõi de Gaulle délégation à l'informatique (midagi „informaatika delegatsiooni”), mis allus otse oma peaministrile. 1971. aasta alguses pani see delegatsioon ARPANETi prantsuskeelse versiooni loomise eest vastutama insener Louis Pouzini. Delegatsioon uskus, et pakettvõrgud mängivad lähiaastatel andmetöötluses olulist rolli ning Plan Calculi õnnestumiseks on vaja selle valdkonna tehnilisi teadmisi.
Pouzin konverentsil 1976. aastal
Pouzin, kes on lõpetanud Prantsusmaa juhtiva insenerikooli École Polytechnique of Paris, töötas noore mehena Prantsusmaa telefoniseadmete tootja juures, enne kui kolis Bulli. Seal veenis ta tööandjaid, et neil on vaja rohkem teada USA arenenud arengutest. Bulli töötajana aitas ta MIT-is kaks ja pool aastat (1963–1965) luua ühilduvat ajajagamissüsteemi (CTSS). See kogemus tegi temast interaktiivse ajajagamise andmetöötluse juhtiva eksperdi kogu Prantsusmaal – ja tõenäoliselt ka kogu Euroopas.
Cyclades võrguarhitektuur
Pouzin nimetas võrgustiku, mille loomiseks tal paluti Küklaadid, Egeuse mere Kreeka saarte rühma Küklaadide järgi. Nagu nimigi ütleb, oli iga selle võrgu arvuti sisuliselt oma saar. Cyclades'i peamine panus võrgutehnoloogiasse oli kontseptsioon – pakettside lihtsaim versioon. Idee koosnes kahest üksteist täiendavast osast:
- Datagrammid on sõltumatud: erinevalt telefonikõne või ARPANETi sõnumi andmetest saab iga datagrammi iseseisvalt töödelda. See ei tugine eelnevatele sõnumitele, nende järjestusele ega ühenduse loomise protokollile (nt telefoninumbri valimine).
- Datagrammid edastatakse hostilt hostile - kogu vastutus sõnumi usaldusväärse aadressi saatmise eest lasub saatjal ja adressaadil, mitte võrgul, mis antud juhul on lihtsalt "toru".
Datagrammi kontseptsioon tundus ketserlusena Pouzini kolleegidele Prantsuse Posti, Telefoni ja Telegraafi (PTT) organisatsioonis, mis 1970. aastatel ehitas oma võrku, mis põhines telefonisarnastel ühendustel ja terminalidevahelisel ühendusel (mitte arvutite vahel). arvuti) ühendused. See toimus teise Ecole Polytechnique'i lõpetanud Remy Despres'i juhendamisel. Idee loobuda võrgusisese edastuse usaldusväärsusest oli PTT-le vastumeelne, kuna aastakümnete pikkune kogemus sundis teda muutma telefoni ja telegraafi võimalikult usaldusväärseks. Samal ajal ähvardas kõigi rakenduste ja teenuste kontrolli üleandmine võrgu perifeerias asuvatele hostarvutitele majanduslikust ja poliitilisest vaatenurgast muuta PTT millekski mitte ainulaadseks ja asendatavaks. Ent miski ei tugevda arvamust kui sellele, seega kontseptsioonile, kindlalt vastu olemine PTT aitas Pouzinit vaid veenda oma datagrammi õigsuses – see lähenemine protokollide loomisele, mis toimivad ühest hostist teise suhtlemiseks.
Pouzin ja tema kolleegid Cyclades projektist osalesid aktiivselt INWG-s ja erinevatel konverentsidel, kus arutati TCP taga olevaid ideid, ega kõhklenud avaldamast oma arvamust selle kohta, kuidas võrgustik või võrgustikud peaksid toimima. Sarnaselt Melkafiga pälvisid Pouzin ja tema kolleeg Hubert Zimmerman mainimist 1974. aasta TCP-paberis ning vähemalt üks teine kolleeg, insener Gérard le Land, aitas Cerfil protokolle lihvida. Cerf meenutas hiljem, et " TCP libiseva akna meetod võeti otse selle teema arutelust Pouzini ja tema inimestega... Mäletan, kuidas Bob Metcalfe, Le Lan ja mina lebasime suurel Whatmani paberil Palo Altos oma elutoa põrandal. , püüdes visandada nende protokollide olekuskeeme."
"Liugaken" viitab sellele, kuidas TCP haldab andmevoogu saatja ja vastuvõtja vahel. Praegune aken koosneb kõigist väljuva andmevoo pakettidest, mida saatja saab aktiivselt saata. Akna parem serv liigub paremale, kui vastuvõtja teatab puhverruumi vabastamisest, ja vasak serv liigub paremale, kui vastuvõtja teatab eelmiste pakettide vastuvõtmisest.
Diagrammi kontseptsioon sobib suurepäraselt selliste ringhäälinguvõrkude käitumisega nagu Ethernet ja ALOHANET, mis taht-tahtmata saadavad oma sõnumeid mürarikkasse ja ükskõiksesse õhku (erinevalt telefonilaadsemast ARPANETist, mis nõudis sõnumite järjestikust edastamist IMP-de vahel töökindla AT&T liini kaudu). Mõistlik oli kohandada sisevõrgu edastamise protokollid kõige vähem töökindlatele võrkudele, mitte nende keerukamatele sugulastele, ja täpselt seda tegi Kahni ja Cerfi TCP-protokoll.
Võiksin jätkata ja jätkata Suurbritannia rolliga Interneti-töö algusjärgu arendamisel, kuid ei tasu liiga palju detailidesse laskuda, kartuses asjast mööda minna – kaks nime, mis Interneti leiutamisega kõige lähemalt olid seotud, polnud ainsad. see oli oluline.
TCP vallutab kõik
Mis juhtus nende varajaste ideedega mandritevahelise koostöö kohta? Miks kiidetakse kõikjal Cerfi ja Kahni kui interneti isasid, aga Pouzinist ja Zimmermanist pole midagi kuulda? Selle mõistmiseks tuleb esmalt süveneda INWG algusaastate protseduurilistesse üksikasjadesse.
Kooskõlas ARPA võrgu töörühma ja selle kommentaaride (RFC) vaimuga lõi INWG oma "jagatud märkmete" süsteemi. Selle praktika osana esitasid Kahn ja Cerf pärast umbes aastast koostööd INWG-le TCP esialgse versiooni 39. aasta septembris märkusena nr 1973. See oli sisuliselt sama dokument, mille nad avaldasid järgmisel kevadel ajakirjas IEEE Transactions. 1974. aasta aprillis avaldas Hubert Zimmermanni ja Michel Elie juhitud Cyclades meeskond vastuettepaneku INWG 61. Erinevus seisnes erinevates vaadetes erinevate insenertehniliste kompromisside kohta, peamiselt selle kohta, kuidas väiksemate pakettide suurusega võrke läbivad paketid jagatakse ja kokku pannakse.
Jagamine oli minimaalne, kuid vajadus kuidagi kokku leppida muutus ootamatult kiireloomuliseks, kuna Comité Consultatif International Téléphonique et Télégraphique ( International Téléphonique et Télégraphique) plaaniti läbi vaadata võrgustandardid.) [Rahvusvaheline telefoni- ja telegraafia nõuandekomitee]. CCITT, osakond , mis käsitleb standardimist, töötas nelja-aastase täiskogu koosolekute tsükli kallal. 1976. aasta koosolekul kaalumisele kuuluvad ettepanekud tuli esitada 1975. aasta sügiseks ning selle kuupäeva ja 1980. aasta vahel ei saanud teha mingeid muudatusi. Palavikulised koosolekud INWG-s viisid lõpphääletuseni, kus uut protokolli kirjeldasid maailma kõige olulisemate arvutivõrkude organisatsioonide esindajad – Cerf of ARPANET, Zimmerman of Cyclades, Roger Scantlebury Briti riiklikust füüsikalaborist ja Alex. Mackenzie BBN-ist võitis. Uus ettepanek, INWG 96, langes kuskile 39 ja 61 vahele ja näis määravat lähitulevikus Interneti-töö suuna.
Kuid tegelikkuses oli kompromiss rahvusvahelise sidumiskoostöö viimane hingetõmme, millele eelnes Bob Kahni kurjakuulutav puudumine INWG hääletusel uue ettepaneku üle. Selgus, et hääletustulemus ei vastanud CCITT poolt määratud tähtaegadele ning lisaks tegi Cerf olukorra veelgi hullemaks, saates CCITT-le kirja, kus kirjeldas, kuidas ettepanekul puudub INWG-s täielik konsensus. Kuid tõenäoliselt poleks INWG ühtegi ettepanekut vastu võetud, kuna CCITT-is domineerinud telekommunikatsioonijuhid ei olnud huvitatud arvutiteadlaste leiutatud datagrammi toega võrkudest. Nad soovisid täielikku kontrolli võrguliikluse üle, selle asemel, et delegeerida seda võimu kohalikele arvutitele, mille üle neil polnud kontrolli. Nad ignoreerisid täielikult võrguühenduse probleemi ja nõustusid võtma kasutusele virtuaalse ühendusprotokolli eraldi võrgu jaoks, mida nimetatakse .
Iroonia on see, et X.25 protokolli toetas Kahni endine ülemus Larry Roberts. Ta oli kunagi tipptasemel võrguuuringute juht, kuid tema uued huvid ärijuhina viisid ta CCITT-i, et sanktsioneerida protokolle, mida tema ettevõte Telenet juba kasutas.
Eurooplased, suures osas Zimmermani juhtimisel, proovisid uuesti, pöördudes teise standardiorganisatsiooni poole, kus telekomihalduse ülemvõim polnud nii tugev – Rahvusvahelise Standardiorganisatsiooni poole. . Saadud avatud süsteemide sidestandard () oli TCP/IP ees mõningaid eeliseid. Näiteks ei olnud sellel sama piiratud hierarhilist aadressisüsteemi kui IP-l, mille piirangud nõudsid mitmete odavate häkkide kasutuselevõttu, et tulla toime Interneti plahvatusliku kasvuga 1990. aastatel (2010. aastatel hakkavad võrgud lõpuks üle minema IP-protokoll, mis parandab aadressiruumi piirangutega seotud probleemid). Kuid see protsess venis paljudel põhjustel lõpmatuseni, ilma et see oleks viinud töötava tarkvara loomiseni. Eelkõige ISO protseduurid sobisid hästi väljakujunenud tehniliste tavade heakskiitmiseks, kuid ei sobinud uute tehnoloogiate jaoks. Ja kui 1990. aastatel hakkas arenema TCP/IP-põhine Internet, muutus OSI tähtsusetuks.
Liigume võitluselt standardite üle maapealsete võrkude ehitamise igapäevaste praktiliste asjade juurde. Eurooplased on võtnud ustavalt kasutusele INWG 96, et ühendada Cyclades ja riiklik füüsiline labor osana Euroopa teabevõrgustiku loomisest. Kuid Kahnil ja teistel ARPA Interneti-projekti juhtidel ei olnud kavatsust TCP-rongi rahvusvahelise koostöö huvides rööbastelt välja lüüa. Kahn oli juba eraldanud raha TCP juurutamiseks ARPANETis ja PRNETis ega tahtnud kõike otsast alustada. Cerf püüdis propageerida USA toetust kompromissile, mille ta oli INWG jaoks välja töötanud, kuid lõpuks loobus. Ta otsustas ka abiprofessorina elupingetest eemale astuda ja asus Kahni eeskujul ARPA programmijuhiks, loobudes aktiivsest tegevusest INWG-s.
Miks tuli nii vähe välja eurooplaste soovist luua ühisrinne ja ametlik rahvusvaheline standard? Põhimõtteliselt on see kõik Ameerika ja Euroopa telekomi juhtide erinevatest ametikohtadest. Eurooplased pidid võitlema pideva survega datagrammi mudelile, mida avaldasid oma posti ja telekommunikatsiooni (PTT) juhid, kes tegutsesid oma riigi valitsuste haldusosakondadena. Seetõttu olid nad rohkem motiveeritud leidma konsensust ametlikes standardite kehtestamise protsessides. Küklaadide kiire allakäik, mis kaotas poliitilise huvi 1975. aastal ja kogu rahastamise 1978. aastal, annab juhtumiuuringu PTT võimu kohta. Pouzin süüdistas tema surmas administratsiooni . d'Estaing tuli võimule 1974. aastal ja moodustas riikliku halduskooli esindajatest valitsuse (), mida Pouzin põlastab: kui École Polytechnique’i saab võrrelda MIT-ga, siis ENA-d võib võrrelda Harvard Business Schooliga. D'Estaingi administratsioon ehitas oma infotehnoloogiapoliitika üles "riiklike meistrite" idee ümber ja selline arvutivõrk vajas PTT-tuge. Küklaadide projekt poleks kunagi sellist toetust saanud; selle asemel jälgis Pouzini rivaal Despres X.25-põhise virtuaalse ühendusvõrgu nimega Transpac loomist.
USA-s oli kõik teisiti. AT&T-l ei olnud samasugust poliitilist mõju nagu tema kolleegidel välismaal ja ta ei kuulunud USA administratsiooni. Vastupidi, just sel ajal piiras ja nõrgestas valitsus ettevõtet kõvasti, arvutivõrkude ja -teenuste arendamisse oli keelatud sekkuda ning peagi lammutati see täielikult tükkideks. ARPA sai vabalt arendada oma Interneti-programmi võimsa kaitseministeeriumi kaitsva vihmavarju all, ilma igasuguse poliitilise surveta. Ta rahastas TCP juurutamist erinevates arvutites ja kasutas oma mõjuvõimu, et sundida kõiki ARPANETi hoste 1983. aastal uuele protokollile üle minema. Seetõttu oli see maailma võimsaim arvutivõrk, mille paljud sõlmed olid kõige võimsamad andmetöötlusseadmed. organisatsioonidest maailmas, sai TCP arendamise /IP saidiks.
Seega sai TCP/IP-st Interneti ja mitte ainult Interneti nurgakivi tänu ARPA suhtelisele poliitilisele ja rahalisele vabadusele võrreldes mis tahes muu arvutivõrgu organisatsiooniga. Vaatamata OSI-le on ARPA-st saanud koer, kes liputab võrguuurijate kogukonna nördinud saba. 1974. aasta vaatenurgast võis näha paljusid mõjuliine, mis viisid Cerfi ja Kahni TCP-alase tööni, ning paljusid potentsiaalseid rahvusvahelisi koostöövõimalusi, mis neist võiksid tekkida. Kuid 1995. aasta vaatenurgast viivad kõik teed ühe pöördelise hetkeni, ühe Ameerika organisatsiooni ja kahe silmapaistva nimeni.
Mida muud lugeda
- Janet Abbate, Interneti leiutamine (1999)
- John Day, “The Clamour Outside as INWG Debed”, IEEE Annals of the History of Computing (2016)
- Andrew L. Russell, Avatud standardid ja digitaalajastu (2014)
- Andrew L. Russell ja Valérie Schafer, "ARPANETi ja Interneti varjus: Louis Pouzin ja Küklaadide võrgustik 1970. aastatel", Tehnoloogia ja kultuur (2014)
Allikas: www.habr.com