Interneti ajalugu: võrguühendus

Teised tsükli artiklid:

• Rela ajalugu
  • Kiire teabe edastamise meetod ehk relee tekkimine
  • Kaugréle
  • Galvanism
  • Ettevõtjad
  • Ja lõpuks, relee
  • Rääkiv telegraaf
  • Lihtsalt ühendamine
  • Unustatud rälitsid kompuutritest
  • Elektriaeg
• Elektriliste kompuutrite ajalugu
  • Proloog
  • Kolloss
  • ENIAC
  • Elektriline revolutsioon
• Transistori ajalugu
  • Käies pimeduses tunde järgi
  • Sõjakooretest
  • Korduv leiutamine
• Interneti ajalugu
  • Tugivõrk
  • Lagunemine, osa 1
  • Lagunemine, osa 2
  • Interaktiivsuse avamine
  • Interaktiivsuse laiendamine
  • ARPANET — algus
  • ARPANET — pakett
  • ARPANET — alamvõrk
  • Arvuti kui sidevahend
  • Võrgustikuvahend
• Fraktsioonide ajastu
  • Koormuskoefitsient

Aastast 1968 pärinevas töös "Arvuti kui sidevahend", mis kirjutati juba ARPANETi arendamise ajal, J. C. R. Licklider ja Robert Taylor töötatud välja, et arvutite ühendamine ei piirdu üksikute võrkude loomisega. Nad ennustasid, et sellised võrgud ühenduvad "vahelduvate võrkude võrguks", mis ühendab "erinevad seadmed teabe töötlemiseks ja salvestamiseks" omavaheliseks tervikuks. Vähem kui kümne aastaga tõmbasid need algselt teoreetilised mõttekäigud kohese praktilise huvi. 1970. aastate keskpaigaks hakkasid arvutivõrgud kiiresti levima.

Võrkude levimine

Nad tungisid erinevatesse andmekandjatesse, institutsioonidesse ja paikadesse. ALOHAnet oli üks väheseid uusi akadeemilisi võrke, mis sai 1970. aastate alguses ARPA rahastust. Muude hulgas oli PRNET, mis ühendab pakettraadioga veoautosid, ja satelliitvõrk SATNET. Teised riigid arendasid sarnaste põhimõtete alusel oma teadusvõrke, eriti Suurbritannia ja Prantsusmaa. Kohalikud võrgud tekkisid väiksema skaalaga ja madalama hinna tõttu veelgi kiiremini. Xerox PARCi Ethernetile lisaks leidus Berkeleys, Californias, Lawrence'i kiirguslaboratooriumis Octopus, Cambridgeshire'i ülikoolis Ring ja Briti riiklikus füüsikalaboris Mark II.

Umbes sel ajal hakkasid äriettevõtted pakkuma tasulist juurdepääsu privaatsetele pakettvõrkudele. See avas uue riikliku turu veebiteenuste pakkumiseks. 1960-ndatel aastatuhandel käivitasid erinevad ettevõtted teenuseid, mis pakkusid juurdepääsu spetsialiseeritud andmebaasidele (õiguslikud ja finantsandmed) või ajajagamisega arvutitele, kõigile, kellel oli oma terminal. Ent juurdepääsu nendele kogu riigi ulatuses tavalise telefonivõrgu kaudu maksis äärmiselt palju, mistõttu oli nendel võrkudel raske laieneda kohalike turgude piiridest väljas. Mõned suuremad firmad (näiteks Tymshare) lõid oma sisemisi võrgustikke, kuid kommertspaketivõrgud vähendasid nende kasutamise kulusid mõistlikule tasemele.

Esimene selline võrk tekkis ARPANETi ekspertide lahkumise tõttu. 1972. aastal lahkus mitu töötajat Bolt, Beranek ja Newman (BBN) ettevõttest, mis vastutas ARPANETi loomise ja käitamise eest, ning asutasid Packet Communications, Inc. Ja kuigi see ettevõte lõppkokkuvõttes ebaõnnestus, oli ootamatu šokk BBN-is katalüsaatoriks enda eravõrgu Telenet loomisele. ARPANETi arhitekti Larry Robertsi juhtimisel toimis Telenet edukalt viis aastat enne, kui selle ostis GTE.

Arvestades selliste mitmekesiste võrke, kuidas suudsid Licklider ja Taylor ette näha üheainsa ühtse süsteemi tekkimist? Isegi kui esmapilgul oleks olnud organisatsiooniliselt võimalik lihtsalt need kõik ARPANETiga ühendada – mida ei saanud teha – muudavad protokollide ühilduvuse selle võimatuks. Sellegipoolest ühendati lõpuks kõik need erinevad võrgud (ja nende järglased) omavahel universaalseks kommunikatsioonisüsteemiks, mida tunneme täna internetina. Kõik algas mitte mõnest tootest või globaalsest plaanist, vaid unustatud teadusprojektist, millega tegeles keskastme juht ARPA-st. Robert Kahn.

Bob Kani probleem

Kanal kaitseb elektroonsignaalide töötlemise doktoritöö Princetoni ülikoolis 1964. aastal, mängides samal ajal golfi ülikooli lähedal asuvatel väljakutel. Pärast lühikest aega professorina MIT-is, läks ta tööle BBN-i, algselt sooviga võtta puhkust, et sukelduda tööstusesse ja õppida, kuidas praktilised inimesed otsustavad, millised probleemid on uuringute väärilised. Juhtumisi oli tema töö BBN-is seotud arvutivõrkude võimaliku käitumise uurimisega – mõni aeg hiljem sai BBN tellimuse ARPANET-i jaoks. Kani osales selle projekti arendamises ja andis välja enamik arengutest, mis puudutasid võrgu arhitektuuri.

Kanal on ajalehe foto aastast 1974

Tema "väikese puhkuse" muutus kuueaastaseks tööks, kus Kan oli BBNis võrguekspert, aidates ARPANETi täielikult töökorda seadmise protsessis. 1972. aastaks oli ta sellest valdkonnast väsinud ja mis veel olulisem, oli ta tüdinud pidevast poliitikast ja BBNi osakonnajuhatuse võitlustest. Seetõttu võttis ta vastu Larry Robertsi pakkumise (veel enne kui Roberts ise lahkus, et luua Telenet) ja sai ARPA programmanageriks, juhtides automaatse tootmistarkvara tehnoloogia väljatöötamist, millel oli potentsiaal juhtida miljoneid dollareid investeeringuid. Ta loobus ARPANETist ja otsustas alustada kõike nullist uues valdkonnas.

Aga paar kuud pärast saabumist Washingtoni, O.K., lükkas Kongress automaatse tootmise projekti tagasi. Kan tahtis kohe asjad kokku korjata ja tagasi Cambridge'i naasta, kuid Roberts veenis teda jääma ja aitama väljatöötada uusi võrguprojekte ARPA jaoks. Kan, kes ei suutnud enda teadmiste rakkudest välja murda, sattus PRNETi, pakettraadiosüsteemi, juhiks, mille eesmärk oli anda sõjalistele operatsioonidele kasu pakettide vahetussüsteemidest.

PRNET projekt, mille käivitas Stanfordi uurimisinstituudi (SRI) kaitse, pidi laiendama ALOHANET'i põhitehnoloogiat, mis tegeleb pakettide edastamisega, et toetada korduvaid seadmeid ja töötada mitme jaama, sealhulgas liikuvate veokitega. Kuid Kano mõistis kohe, et sellisest võrgust ei ole kasu, kuna see oli arvutivõrk, kus praktiliselt polnud arvuteid. Kui see 1975. aastal tööd alustas, oli seal üks arvuti SRI-st ja neli edastusseadet, mis olid paigutatud San Francisco lahe äärde. Mobiilsed välitestid ei saanud arvestatavate kuludega töötada 1970ndate mega-arvutite suuruste ja energiatarbimisega. Kõik märkimisväärsed arvutusressursid asusid ARPANET'is, mis kasutas sootuks erinevat protokollide kogumit ja ei suutnud tõlgendada PRNET-ilt saadud sõnumit. Teda huvitas, kuidas võiks seda algavat võrku ühendada oma palju küpsema sugulasega.

Kano pöördus vana tuttava poole ARPANET'i varajastest päevadest, et ta aidata tal vastust leida. Vinton Cerf huvitasid arvutid, olles matemaatika üliõpilane Stanfordis, ning otsustas naasta informaatika kraadiõppesse Los Angelese California ülikoolis (UCLA), töötades mõned aastad IBM-i kontoris. Ta saabus 1967. aastal ja liitus koos oma klassikaaslase Steve Crockeriga UCLA võrgumõõtmise keskuses, mis oli ARPANETi haru. Seal said nad Crockeriga protokollide arendamise ekspertideks ja peamisteks liikmeteks võrgugrupis, mis arendas nii põhivõrgu juhtimisprogrammi (NCP) sõnumite edastamiseks ARPANETi kaudu kui ka kõrgema taseme failiedastus- ja kaugjuurdepääsu protokolle.

Serfi foto 1974. aasta ajalehest

Surf kohtus Kidega 1970. aastate alguses, kui viimane saabus UCLA-sse BBN-ist, et testida võrgu tööd koormuse all. Ta tekitas võrgus ummikuid tarkvara abil, mille lõi Surf ja mis genereeris kunstlikku liiklust. Nagu K tahtis, ei pidanud võrk koormusele vastu, ja ta soovitas teha muudatused ummikute juhtimise parandamiseks. Järgnevatel aastatel jätkas Surf oma tegevust, mis näis olevat paljulubav akadeemiline karjäär. Ligikaudu samal ajal, kui K lahkus BBN-ist Washingtoni, sõitis Surf teisele kaldale, et asuda adjunkt-professoriks Stanfordis.

Kanal teadis palju arvutivõrkudest, kuid tal polnud mingit kogemust protokollide arendamisel — ta tegeles signaalitöötlusega, mitte informaatikaga. Ta mõistis, et Surf sobib tema oskusi täiendama, ja see on kriitilise tähtsusega üritusel, kus proovida ARPANET'i siduda PRNET'iga. Kanal võttis temaga ühendust võrgustiku koostöö küsimustes ning 1973. aastal kohtusid nad mitu korda enne, kui nad sukeldusid Palo Alto hotellisse, et avaldada oma viljakas töö "Protokoll võrkude vaheliste pakettide edastamiseks", mis ilmus 1974. aasta maikuus IEEE Transactions on Communications. Seal esitati "ülekande juhtimisprogrammi" (Transmission Control Program, TCP) kavand (peagi P muutus "protokolliks") — alus tänapäeva interneti tarkvarale.

Väline mõju

Pole inimesi või hetke, mis oleks tugevamalt seotud interneti leiutamisega, kui Surf ja Kahn ning nende 1974. aasta töö. Siiski ei olnud interneti loomine sündmus, mis toimus kindlal ajahetkel – see oli protsess, mis arenes välja aastate jooksul. Algne protokoll, mille Surf ja Kahn kirjeldasid 1974. aasta töös, muutus järgnevate aastate jooksul korduvalt ja kohandatult. Esimene seos võrkude vahel testiti alles 1977. aastal; protokoll jagati kaheks kihiks – tänapäeval laialdaselt kasutatav TCP ja IP – alles 1978. aastal; ARPANET hakkas seda kasutama oma eesmärkidel alles 1982. aastal (seda ajakava interneti tekkimisest võiks pikendada 1995. aastani, mil USA valitsus eemaldada tulemüüri akadeemilise interneti, mis oli rahastatud riigieelarvest, ja kaubandusliku vahel). Selle leiutamisprotsessi osalejate nimekiri laienes kaugemale kui ainult need kaks nime. Varajastel aastatel tegutses organisatsioon nimega «rahvusvaheline pakettvõrkude töögrupp» (INWG) peamise koostööorganina.

ARPANET jõudis laiemasse tehnilisse maailma oktoobris 1972, kui toimus esimene rahvusvaheline arvutivõrgu konverents Washington Hiltoni modernistlikus hotellis. Seal olid lisaks ameeriklastele nagu Cerf ja Kahn kohal ka mitmed silmapaistvad võrgueksperdid Euroopast, sealhulgas Louis Pouzin Prantsusmaalt ja Donald Davies Suurbritanniast. Larry Robertsi julgustusel otsustasid nad moodustada rahvusvahelise töörühma, et arutada paketivahetus- ja protokollisüsteemide küsimusi, eeskujuks võrgu töögrupp, mis kehtestas ARPANET jaoks protokolle. Cerf, kes oli hiljuti saanud professoriks Stanfordis, nõustus olema esimees. Üks esimesi teemasid, millega nad tegelesid, oli võrguvaheline suhtlus.

Oluliseks varajaseks osalejaks selles arutelus, kes andis oma panuse, oli Robert Metcalfe, kellega me oleme juba kohtunud Etherneti arhitektina Xerox PARC-is. Kuigi Metcalfe ei saanud seda oma kolleegidele rääkida, oli ta Serfi ja Kaani töö avaldamise ajaks juba ammu arendanud oma internet protokolli, PARC Universal Packet, või lühidalt PUP.

Xeroxis on interneti vajadus suurenenud alates sellest, kui Alto Etherneti võrk hakkas edukalt toimima. PARC-l oli veel üks kohalike arvutite võrgu Data General Nova, ning loomulikult eksisteeris ka ARPANET. PARC-i juhid vaatasid tulevikku ja mõistsid, et igas Xeroxis peaks olema oma Ethernet, ning neid tuleb kuidagi omavahel ühendada (võib-olla läbi oma sisemise ARPANETi vastava ekvivalenti Xeroxile). Selleks, et maskeerida tavalise sõnumina, peitis PUP-pakett end teiste võrgupakettide sisse, mille kaudu see rändas – näiteks PARC Ethernet. Kui pakk jõudis Etherneti ja teise võrgu (näiteks ARPANET) vahelisse väravaarvutisse, avas see PUP-paketi, luges selle aadressi ning pakkis selle uuesti ARPANETi paketti sobivate pealditega, saates selle sihtkohta.

Kuigi Metcalf ei saanud otse rääkida, millega Xerox tegeles, pääses tema praktiline kogemus paratamatult INWG aruteludesse. Tema mõju tunnustatakse 1974. aasta töös, kus Cerf ja Kahn tunnustavad tema panust; hiljem tunneb Metcalf veidi pahameelt, et ei insistinud kaasautorlusele. PUP mõjutas tõenäoliselt uuesti kaasaegse Interneti arhitektuuri 1970. aastatel, kui John Postel töötas välja lahenduse protokolli jagamiseks TCP-ks ja IP-ks, et mitte töödelda keerulist TCP-protokolli võrkudevahelistes väravates. IP (interneti-protokoll) oli aadressiprotokolli lihtsustatud versioon, ilma keerulise TCP loogikata, mis tagas iga bitti kohaletoimetamise. Xerox'i võrguprotokoll – tollal juba tuntud kui Xerox Network Systems (XNS) – oli jõudnud sarnasele jaotusele.

Teine allikas, mis mõjutas varaseid internetiprotokolle, tekkis Euroopas, täpsemalt võrgus, mis loodi 1970. aastate alguses Plan Calculi rakendamise tulemusena – programmi, mille käivitas Charles de Gaulle Prantsuse arvutustööstuse edendamiseks. De Gaulle muretses ammu Ameerika Ühendriikide poliitilise, äri-, rahandus- ja kultuurilise domineerimise kasvu pärast Lääne-Euroopas. Ta otsustas muuta Prantsusmaa jälle iseseivaks maailmaliidriks, mitte USA ja Nõukogude Liidu külma sõja mängunukuks. Arvutitööstuse osas 1960. aastatel tekkisid kaks eriti tugevat ohtu sellisele iseseisvusele. Esiteks keeldusid Ameerika Ühendriigid oma kõige võimsamate arvutite eksportimiseks litsentse välja andmast, mida Prantsusmaa soovis kasutada enda tuumapommide arendamiseks. Teiseks muutus Ameerika ettevõte General Electric ainsaks Prantsuse arvutite tootja Compagnie des Machines Bull peamiseks omanikuks – ja kohe pärast seda sulges mitmeid olulisi Bulli tooteliine (ettevõtte asutas 1919. aastal norralane nimega Bull, et tootmisperforkaartide masinate tootmiseks – nagu IBM. See kolis Prantsusmaale 1930. aastatel pärast asutaja surma). Nii sündis Plan Calcul, mis pidi tagama Prantsusmaa võime iseseisvalt arvutusvõimsust tagada.

Plan Calcul'i täitmise kontrollimiseks lõi de Gaulle délégation à l’informatique (mille võib tõlkida kui "infotehnoloogia delegatsioon"), mis oli otseselt aruandvaks Prantsusmaa peaministrile. 1971. aasta alguses määras see delegatsioon insener Louis Pouzen oma vastutusele Prantsuse versiooni ARPANETi loomise. Delegatsioon pidas pakettvõrke kriitiliselt oluliseks rolliks tulevaste aastate arvutustes, seetõttu olid tehnilised teadmised selles valdkonnas vajalikud, et Plan Calcul oleks edukas.

Pouzen konverentsil 1976. aastal

Pouzen, Pariisi Polütehnilise Kooli lõpetanud, Prantsusmaa peamise insenerikooli vilistlane, töötas nooruses Prantsuse telefoniseadmete tootja juures ja seejärel liikus Bulli. Seal suutis ta veenda oma tööandjaid, et nad peavad rohkem teadma Ameerika Ühendriikide kaasaegsetest edusammudest. Seetõttu aitas ta Bulli töötajana kahe ja poole aasta jooksul, alates 1963. aastast kuni 1965. aastani, luua MIT-is ühilduvat ajajaotussüsteemi (Compatible Time-Sharing System, CTSS). See kogemus tegi temast kogu Prantsusmaa peamise eksperdi interaktiivsete ajajaotusarvutuste alal - ja tõenäoliselt ka kogu Euroopa.

Cycladesi võrgu arhitektuur

Puzens nimetas võrku, mille loomist temalt küsiti, Cycladesiks, Kreeka Kikladi saarte rühma auks Egeuse meres. Nime kohaselt oli iga arvuti selles võrgus põhimõtteliselt eraldi saar. Cycladesi peamine panus võrgu tehnoloogiatesse on kontseptsioon datagramm – lihtsaim pakettide edastamise variant. Idee koosnes kahest, teineteist täiustavast osast:

• Datagrammid on iseseisvad: erinevalt andmetest telefonikõnes või ARPANET sõnumis, saab igat datagrammi töödelda iseseisvalt. Need ei sõltu eelmistest sõnumitest, nende järjekorrast ega ühenduse loomise protokollist (nt telefoninumbri valimisest).
• Datagrammid edastatakse hostist hostini – kogu vastutus sõnumi usaldusväärse saatmise eest lasub saatjal ja vastuvõtjal, mitte võrgul, mis siinjuures on lihtsalt 'toru'.

Datagrammi kontseptsioon näis Puzeni kolleegide jaoks Prantsuse postiteenuste, telefonide ja telegraafide organisatsioonist (PTT) olevat saatanlik, kes 1970. aastatel lõi oma võrgu telefonilaadsete ühenduste ning terminalide ja arvutite (mitte arvutite vahel) ühenduste põhjal. Seda jälgis teine Polütehnilise kooli vilistlane, Rémi Dépre. Idee loobuda edastuste usaldusväärsusest võrgu sees oli PTT jaoks hirmutav, kuna aastakümnete kogemus sundis neid püüdma muuta telefoni ja telegraafi võimalikult usaldusväärseks. Samuti, majanduslikult ja poliitiliselt, kontrolli üleviimine kõigi rakenduste ja teenuste üle arvutihostidele, mis asuvad võrgu ääres, ähvardas muuta PTT täiesti mittesuguliseks ja asendatavaks. Kuid mitte miski ei tugevda arvamust nii, nagu sellele vastu seismine, seetõttu aitas PTT-lt saadud tagasiside Puzeni veendumusele tema datagrammi õiguses – lähenemises protokollide loomisele, mis töötavad ühe hosti ja teise vahel. virtuaalsed ühendused PTT-lt aitas ainult Puzeni veendumusele tema datagrammi õigsuses – lähenemises protokollide loomisele, mis töötavad ühe hosti ja teise vahel.

Puzén ja tema kolleegid Cyclades'i projektist osalesid aktiivselt INWG-s ja erinevatel konverentsidel, kus arutati TCP aluseks olevaid ideid, ning nad ei kartnud väljendada oma arvamust selle kohta, kuidas peaksid toimima võrgud. Nagu Melcaaf, on Puzén ja tema kolleeg Hubert Zimmerman väärinud mainimist TCP töödes aastast 1974 ning vähemalt üks nende kolleeg, insener Gérard le Lann, aitas Surf'il ka protokolle lihvida. Hiljem meenutas Surf, et "voogude kontroll liugurakuga meetod TCP-s sai otse Puzéne ja tema inimestega arutlemisest … Mäletan, kuidas Bob Metcalfe, le Lann ja mina lamame suures paberilehes minu Palo Alto elutoas, püüdes joonistada nende protokollide olekute jooniseid."

«Liikuva aken» tähistab viis, kuidas TCP haldab andmete edastamist saatja ja vast Receiwri vahel. Praegune aken sisaldab kõiki pakette väljaminevas andmevoos, mida saatja saab aktiivselt saata. Aken liigub paremale, kui vast Receiwri teavitab, et puhver on vabastatud, ning vasak äär liigub paremale, kui vast Receiwri teavitab, et eelmised paketid on saabunud.

Diagrammi kontseptsioon sobitus suurepäraselt laivõrgu tüüpi Ethernet ja ALOHANET käitumisele, saates oma sõnumeid tahtmatult mürarikkasse ja ükskõikse õhku (vastupidiselt ARPANET-ile, mille telefonilaadne töö nõudis sõnumite järjestikust edastamist IMP-de vahel AT&T usaldusväärse liini kaudu). Protokollide kohandamine võrgu siseseks edastamiseks vähem usaldusväärsete võrkude jaoks, mitte nende keerukamate sugulaste jaoks, oli mõistlik, ja just seda tegi TCP protokoll Kana ja Cerfi.

Võin jätkata sellises vaimus, kirjeldades Suurbritannia rolli varajase võrguühenduse arendamisel, kuid on mõttetu süveneda liigsetesse üksikasjadesse, et mitte kaotada peamist - kaks nime, mis on kõige rohkem seotud interneti loomisega, ei olnud ainukesed, kellel oli tähtsus.

TCP vallutab kõik

Mis juhtus nende varajaste ideedega ülemaailmse koostöö osas? Miks Serfi ja Kana kiidetakse kõikjal interneti isadeks, aga Puzeni ja Zimmermanni kohta ei kuule midagi? Selle mõistmiseks on kõigepealt vajalik süveneda INWG varajaste aastate procedural detailidesse.

Järgides ARPA võrgurühma vaimu ja tema „kommentaaritaotlusi“ (Requests for Comment, RFC), lõi INWG oma süsteemi „üldistest märkmetest“. Selle praktika raames, pärast umbes aastast koostööd, esitas Kan ja Cerf INWG-le esialgse TCP versiooni märkme nr 39 kujul septembris 1973. See oli sisuliselt sama dokument, mille nad avaldasid järgmisel kevadel IEEE Transactions'is. Aprillis 1974 avaldas Cyclades'i meeskond Hubert Zimmermani ja Michel Eli juhtimisel vastupakkumise, INWG 61. Erinevus seisnes erinevates vaadetes erinevatele insenerikompromissidele, peamiselt selle kohta, kuidas pakette, mis ületavad võrke, milles pakettide suurus on väiksem, jagatakse ja uuesti kogutakse.

Lõhe oli minimaalne, kuid vajadus mingil moel kokku leppida sai ootamatult kiireloomuliseks seoses plaanidega vaadata üle võrgu standardid, mille teatas Comité Consultatif International Téléphonique et Télégraphique (CCITT) [Rahvusvaheline telekommunikatsiooni ja telegraafimise konsultatiivkomitee]. CCITT on rahvusvahelise sideliidu, mis tegeleb standardimisega, töötas nelja-aastase plenaaristungite tsükli alusel. Ettepanekud, mida tuli arutada 1976. aasta istungil, tuli esitada enne 1975. aasta sügise algust, ja selle kuupäeva ning 1980. aasta vahel ei olnud enam võimalik muudatusi teha. INWG sisemised hoogsad koosolekud viisid lõpuks hääletamiseni, kus võitis uus protokoll, mille kirjeldasid maailma kõige olulisemate arvutivõrkude organisatsioonide esindajad – Surf ARPANETist, Zimmermann Cycladesest, Roger Scantlebury Suurbritannia Rahvuslikust Füüsik Laboratooriumist ja Alex McKenzie BBNist. Uus ettepanek, INWG 96, valis midagi vahepealset 39 ja 61 vahel ning näis määravat suuna võrguühenduse arenguks lähitulevikus.

Kuid tegelikult tähendas kompromiss rahvusvahelise koostöö viimast hingetõmmet andmeside valdkonnas ning sellele faktile eelnes Bob Kani ähvardav puudumine INWG hääletusel uue ettepaneku osas. Selgus, et hääletuse tulemus ei mahtunud CCITT kehtestatud tähtaegadesse, ning lisaks halvendas Surf olukorda, saates CCITT-le kirja, kus ta kirjeldas, et ettepanekule ei piisa INWG-s täielikust konsensusest. Kuid ükski INWG-st pärit ettepanek ei oleks tõenäoliselt vastu võetud, kuna CCITT-s domineerivad telekommunikatsiooni juhid ei olnud huvitatud datagramme toetavatest võrkudest, mille olid välja mõelnud arvutiteadlased. Nad vajasid täiesti kontrolli võrgu üle, mitte volituste delegeerimist kohalikele arvutitele, mida nad ei suutnud kontrollida. Nad ignoreerisid andmeside küsimust täielikult ja nõustusid vastuvõtma virtuaalsete ühenduste protokolli eraldi võrgu jaoks, mille nimi oli X.25.

Irooniana on see, et protokolli X.25 toetas endine Kanada boss Larry Roberts. Kunagi oli ta juhtiv tegelane tipptasemel võrguuuringutes, kuid tema uued huvid ärijuhtide rollis viisid ta CCITT-sse, et heaks kiita need protokollid, mida tema ettevõte Telenet juba kasutas.

Eurooplased, peamiselt Zimmermani juhtimisel, tegid veel ühe katse, pöördudes teise standardiorgani poole, kus telekomide juhtroll ei olnud nii tugev – RahvusvahelisseStandardiorganisatsiooni. ISO. Avatud süsteemide side standardil (OSI) olid mõned eelised TCP/IP ees. Näiteks ei olnud tal nii piiratud hierarhiat nagu IP, mille piirangute tõttu tuli interneti plahvatusliku kasvu tõttu 1990ndatel sisse tuua mitmeid odavaid lahendusi (2010ndatel hakkavad võrgud lõpuks liikuma 6. versioonile. IP-protokollist, mis lahendab aadressiruumi piirangu probleeme). Kuid see protsess venis mitmetel põhjustel edasi ja edasi, jõudmata töötava tarkvara loomiseni. Eelkõige ISO protseduurid, mis sobivad hästi juba tõhusate tehniliste praktikte heakskiitmiseks, ei sobinud tekkivatele tehnoloogiatele. Ja kui TCP/IP-põhine internet hakkas 1990ndatel arenema, kaotas OSI oma asjakohasuse.

Liigume standardite lahingust praktiliste ja maapealsete asjade, nagu võrkude ülesehitamine, juurde. Eurooplased on hoolikalt asunud ellu viima INWG 96, et ühendada Cyclades ja riiklik füüsikalaboratoorium, luues Euroopa teabevõrku. Kuid Kan ja teised ARPA Interneti-projekti juhid ei kavatse raisata TCP rongi rahvusvahelise koostöö nimel. Kan oli juba eraldanud raha TCP elluviimiseks ARPANETis ja PRNETis ning ei soovinud alustada kõike nullist. Surf üritas USA-s edendada toetust kompromissile, mille ta INWG jaoks välja töötas, kuid lõpuks andis alla. Ta otsustas ka loobuda adjuunktöötaja stressist ning Kanile eeskujuks järgides asus ta ARPA programmijuhi ametisse, jättes aktiivse osalemise INWG-ist.

Miks siis Euroopa rahvaste soov luua ühtne rinde ja ametlik rahvusvaheline standard ei viinud suurte tulemusteni? Põhiliselt on asi erinevates seisukohtades Ameerika ja Euroopa telekommunikatsiooni juhtide vahel. Eurooplastele tuli pidevalt suruda andmepakette nende postiteenuste ja telekommunikatsiooni (PTT) juhtide poolt, kes tegutsesid vastavate riiklike valitsuste haldusosakondadena. Seetõttu oli neil suurem motivatsioon leida konsensus ametlikes standardite väljatöötamise protsessides. Cyclades'i kiire langus, mis kaotas poliitikute huvi 1975. aastal ja kogu rahastamise 1978. aastal, on näide PTT võimust. Puzén süüdistas selle surmas administratsiooni. Valéry Giscard d’Estaing. d’Estaing sai võimule 1974. aastal ja moodustas valitsuse Rahvusliku Administratsiooni Koolist (ENA), Puzena poolt põlatud: kui Polütehniline kool on võrreldav MIT-ga, siis ENA on sarnane Harvardi ärikooliga. d'Estaine'i administratsioon ehitas informaatikapoliitika välja idee põhjal „rahvuslikest meistritest”, ning selline arvutivõrk vajas PTT tuge. Cyclades'i projekt ei oleks kunagi sellist tuge saanud; selle asemel juhtis Puzena rivaal, Desprée, virtuaalsetel ühendustel põhineva X.25 võrgustiku loomist nimega Transpac.

Ameerikas oli kõik teisiti. AT&T-l ei olnud sellist poliitilist mõju nagu tema välismaal olevatel kolleegidel, see ei olnud osa USA administratsioonist. Vastupidi, valitsus piiraski ja nõrgestas ettevõtet, keelates tal sekkuda arvutivõrkude ja teenuste arendamisse, ning varsti lahutati see täielikult. ARPA võis oma internetiprogrammi vabalt arendada võimsate kaitseministeeriumi katuse all, ilma igasuguse poliitilise surve alla sattumata. See rahastas TCP rakendamist erinevates arvutites ning kasutas oma mõju, et sundida kõiki ARPANET-i hoste 1983. aastal uuele protokollile üle minema. Seetõttu sai maailma kõige mõjukam arvutivõrk, mille paljud sõlmed olid maailma kõige mõjukamad arvutusorganisatsioonid, TCP/IP arendamise kohaks.

Seega sai TCP/IP Interneti nurgakiviks, ja mitte ainult Interneti, tänu ARPA suhtelisele poliitilisele ja rahanduslikule vabadusele võrreldes teiste organisatsioonidega, mis tegelevad arvutivõrkudega. Hoolimata OSI-st, sai ARPA koera, kes raputas ärritatud sabaga võrguringkondadest. 1974. aasta seisukohalt võis täheldada, et mitmed mõjutusjooned, mis viisid Serfi ja Kana tööni TCP-s ning mitmed potentsiaalsed rahvusvahelise koostöö võimalused, mis oleksid võinud nende alusel tekkida, olid olemas. Kuid 1995. aasta vaatevinklist viivad kõik teed üheainsa võtmehetkeni, ühe Ameerika organisatsiooni ja kahe kuulsuse nime.

Mida veel lugeda

• Janet Abbate, Interneti leiutamine (1999)
• John Day, “Kisa väljas, kui INWG arutas,” IEEE Annals of the History of Computing (2016)
• Andrew L. Russell, Open Standards and the Digital Age (2014)
• Andrew L. Russell ja Valérie Schafer, “ARPANET-i ja Interneti varjus: Louis Pouzin ja Cycladesi võrk 1970ndatel,” Technology and Culture (2014)

Allikas: habr.com