Slurm-3: intensiivne Kubernetes lõppes pühapäeval.
Püstitasime isikliku rekordi: 132 osalejat, 65 veebis ja 67 saalis.
Esimesel Slurmil oli 50 inimest, teisel 87. Kasvame tasapisi.
126 inimest lõi klastri (esimese päeva ülesanne) ja 115 tegi praktika lõpuni.
6 inimest ignoreerisid seda tava täielikult. Oletame, et neil oli vaja ainult loenguid.
Peamine tõrge oli seekord seotud ülekandega: mõnikord katkes kõlari mikrofon, mõnikord unustati muusika välja lülitada. On aeg kolhoosimeetodilt “professionaalid korda ajavad” üle minna määrustele.
Gitiga olid seotud veel kaks probleemi. Esiteks leidsid osalejad sealt ülesannete materjalid ja tormasid neid veduri ette täitma. Selle tulemusena jõuame harjutamiseni ja seal on inimese jaoks juba kõik katki. Järgmine kord lükkame materjalid vastavalt vajadusele.
Tegime ka faile käskudega, sest viimati kopeerisid inimesed pdf-ist käsklusi koos vormindamissümbolitega ja neil ei tulnud midagi välja. Pärast nende failide avastamist tormasid mõned rõõmsalt neid konsooli kopeerima ja kaebavad siis, et tava taandus kopeerimiseks-kleepimiseks. Harjutamine taandus ülesannete täitmisele; konfiguratsioonid ja käsud oleks tulnud käsitsi kirjutada; keegi ei sundinud mind neid kopeerima ja kleepima.
Tagasisidet andis 46 inimest. Eeldame, et see on esinduslik läbilõige publikust.
Kuidas teile Slurmi intensiivsus meeldib?
33: just õige.
10: liiga lihtne ja aeglane, tahaks rohkem materjali
3: liiga kiire ja keeruline, tahaks vähem materjali.
Tavaliselt langeme väljakuulutatud publiku hulka: need, kes Kubernetesega tutvuvad.
Kellele tavaline Slurm liiga lihtne tundub, siis juuni alguses toimub MegaSlurm. Anname kõigile Slurmi põhiosalejatele allahindlust 15 tuhat, Slurm-3 tasub end vähemalt ära.
Kas Kubernetes on selgeks saanud?
16: Teadsin k8-sid varem, aga nüüd tean paremini.
13: Ma ei teadnud k8s-i varem, aga nüüd olen sellest aru saanud.
15: Ma ei saa veel k8-st aru, aga ma näen, kuhu kaevata.
2: Ma ei õppinud midagi uut.
0: Ma ei saanud k8-st midagi aru.
Olukord on isegi parem, kui ma ette kujutasin. Arvasin, et vähemalt pooled vastaksid "Ma ei saa veel k8-st aru, aga ma näen, kuhu kaevama" ja praktiliselt pole neid, kes "ei teadnud k8-sid, nüüd saan aru."
Edasi lähevad asjad huvitavaks. 6 inimest ei lahendanud probleemi, millega nad Slurmi läksid. Neist neljal olid spetsiifilised nõuded, nendega arvestasime MegaSlurmi programmi arendamisel. Annan kaks arvustust täielikult (minimaalse redigeerimisega):
Monotoonne jutustamine rohke veega
Kirjaoskamatu kõne rohke žargooniga
Kolmanda taseme detailidele pühendatakse tohutult aega (pool tundi konfiguratsioonides numbrite muutmist? intensiivne, jah)
Ettekannete ebaolulisus
cephi pole vaja
Karguehitaja lähenemine on kõiges nähtav
See slurm ei ole mõeldud algajatele ega kogenud inimestele.
Mind ärritas nii aeglus ja kiirus kui ka infopuudus:
- Millegipärast keskendusid ettekandjad detailidele, muutujatele (selgitades ähmaselt, miks neid vaja on).
- Nad jooksid kiiresti läbi praktika: "siin see on... hop-hop-hop ja nii see töötab."
- Teoreetiliselt on kõige vähem küsimusi ainult Pavelil, teistel esinejatel: miks see nii igav ja ebahuvitav on ja ma tahan, et te lõpetaksite kiiresti? Midagi pole ikka selge.
Mõnel hetkel tahan ma seda teha: Mida??? Mis see just nüüd oli??? Miks see kõik on?? >Miks sa seletamata edasi jooksed??? Mõne jaoks see ei tööta, aga saatejuht lendab edasi... OOTA!!!
Lõpuks tahan püsti tõusta ja lahkuda, aga 25 tr. nad istutavad sind tagasi.
Mind häirib, et need osalejad mulle esimesel päeval ei kirjutanud. Teises Slurmis oli rahulolematu inimene, ta helistas mulle ja palus raha tagasi ning me keelasime tal kohe juurdepääsu ja tagastasime raha.
Järgmise Slurmi jaoks koostan tagasisaatmispoliitika, et mitte piinata neid, kellele Slurm ei meeldinud.
Kuid üldiselt on 2 negatiivset arvustust 46 vastaja (ja 132 osaleja) kohta ideaalilähedane.
Lõpuks. Hiljuti kirjutas mulle üks Slurm-1 liige, et vaatab alles salvestisi üle ja leiab neist midagi uut. Nii et Slurmi lõpetamine ei tähenda veel lõpetamist.
Aitäh kõigile, kes Slurmis olid!
Anton Skobin
Allikas: www.habr.com