(uus nimi 8kun) on populaarne anonüümne foorum, kus kasutajad saavad luua saidil oma temaatilisi jaotisi ja neid iseseisvalt hallata. Tuntud oma minimaalse administratiivse sekkumise poliitika poolest sisu modereerimisel, mistõttu on see muutunud populaarseks erinevate kahtlaste vaatajaskondade seas.
Pärast seda, kui üksikud terroristid saidile oma sõnumid jätsid, algas foorumis tagakiusamine – neid hakati kõigilt hostimissaitidelt välja tõrjuma, registripidajad eraldasid domeeninimed jne.
Juriidilisest vaatenurgast on olukord 8chaniga üsna vastuoluline, kuna administratsioon teatab, et see järgib USA seadusi ja eemaldab saidilt keelatud sisu ning täidab õiguskaitseorganite taotlusi. Kaebused 8chani vastu on pigem moraalset ja eetilist laadi: paigal on halb maine.
2. novembril 2019 meie hostimisse 8chan on saabunud. See tekitas meie meeskonnas elavat arutelu, mistõttu otsustasime selle postituse avaldada. See artikkel räägib 8chani tagakiusamisest ja sellest, miks me lõpuks otsustasime 8chani projekti võõrustada (mis on endiselt suletud).
Sündmuste kronoloogia
Me ei kirjelda konkreetseid tragöödiate episoode, mille osalejaid 8chani kontekstis mingil moel mainitakse. Suhtumine neisse sündmustesse on igale tervele inimesele selge ega ole meie jaoks vaidluse teema. Peamine küsimus, mille tahame tõstatada, on see, kas teenusepakkuja saab tegutseda tsensorina ja otsustada, kes teenuse osutamisest keelduda, lähtudes mitte seadusetähest, vaid oma moraalikujutlusest.
Sellise lähenemise ohtu on lihtne ette kujutada, sest kui seda ideed edasi arendad, siis ühel hetkel võib sinu mobiilioperaator näiteks sinu sideteenused välja lülitada, kuna oled tema arvates ebamoraalne inimene või kuidagi koostööd teinud. vääritute inimestega. Või katkestab teie Interneti-teenuse pakkuja teie Interneti, kuna külastate halbu saite.
Google'i otsingutulemustest väljajätmine
2015. aasta augustis lakkas 8ch.net veebisait Google'i otsingutulemustes ilmumast. Eemaldamise põhjuseks märgiti „Kaebused laste väärkohtlemist sisaldava sisu kohta”. Samal ajal keelasid saidireeglid selgelt sellise sisu avaldamise ja selline meediasisu eemaldati viivitamatult saidilt 8ch.net.
Paar päeva hiljem, pärast , on sait 8ch.net osaliselt naasnud Google'i otsingutulemustesse.
Katkestage ühendus CloudFlare'iga
8chani veebisait kasutas DDoS-i rünnakute eest kaitsmiseks ja CDN-ina teenust CloudFlare. 5. augustil 2019 avaldati see Cloudflare'i ajaveebis miks nad otsustasid 8chani teenindamise lõpetada.
Siin on lühikesed väljavõtted sellest postitusest:
... sai teatavaks, et tulistamistes kahtlustatav terrorist oli inspireeritud internetifoorumist 8chan. Esitatud tõendite põhjal võib väita, et ta postitas terve kõne vahetult enne 20 inimese tapmist.
…8chan on end korduvalt tõestanud vihkamise prügikana.
— Cloudflare teenuse lõpetamisel 8chanile
CloudFlare võrdleb oma postituses 8chani teise vastuolulise saidiga, antisemiitliku uudisteväljaandega. , kes ka varem teenistuses. Peamine erinevus The Daily Stormeri ja 8chani vahel on aga see, et esimene sait on positsioneeritud otse antisemiitlikuna ja selle sisu avaldavad saidi autorid ise, samas kui 8chanis on kogu sisu kasutaja loodud, täpselt nagu Facebookis või Twitteris. . Samal ajal on 8chani administratsiooni seisukoht mitte sekkuda kasutajate sisusse "üle USA seadustega nõutava". See tähendab, et saidi administratsioon blokeerib näiteks alaealiste vastu suunatud vägivallastseenid, kuid ei keela arutelusid.
CloudFlare on selgelt teadlik oma otsuse vastuolulisusest, kui nad kirjutavad, et see neile liiga ei meeldi, kuid samas on see täiesti seaduslik.
Meil on endiselt äärmiselt ebamugav sisukohtunikuna olla ega plaani seda sageli teha. Paljud inimesed arvavad ekslikult, et selle põhjuseks on USA esimene muudatus. See on vale. Esiteks oleme eraettevõte ja me ei ole esimese muudatusega piiratud. Teiseks tuleb valdav enamus meie klientidest ja üle 50% meie tuludest väljastpoolt Ameerika Ühendriike, kus ei kehti esimene muudatus ega sarnane sõnavabaduse liberaalne kaitse. Ainus sarnasus siinse esimese muudatusega on see, et meil on õigus valida, kellega äri ajada ja kellega mitte. Me ei ole kohustatud kõigiga äri ajama.
— Cloudflare teenuse lõpetamisel 8chanile
Uudis CloudFlare’i lahendusest tekitas internetis segadust. Postituse alla ilmus palju nördinud kommentaare. Üks populaarseimaid kommentaare, kui sorteerida meeldimiste arvu järgi, kuulub Habrowserile
Tasuta tõlge:
Mida? Miks te nimetate 8chanit vihasaidiks ja süüdistate seda "seaduslikkuses"? See on lihtsalt mootor, millel igaüks saab luua oma tahvli ja seda iseseisvalt hallata. Kuidas on see võrreldav oma administraatoriga uudistesaidiga The Daily Stormer?
Ja üldiselt, miks te süüdistate saiti mõrvades? Need on inimesed, kes tapavad inimesi, mitte Interneti-foorum. Kui nad kasutavad teiste inimestega suhtlemiseks SMS-i ja mobiilsidet, kas nad peaksid mobiilside välja lülitama?
Hostimise keelamine
Pärast ühenduse katkestamist CloudFlare'iga avastati 8chani hostimissaidi tegelik IP. Need olid Voxility andmekeskuse aadressid. Ametlik Voxility Twitteri konto kirjutas, et aadressid kuulusid edasimüüjale nimega Epik/Bitmitigate, mis kohe keelati.
Kolimine Venemaale
Kolm kuud pärast hostimise sulgemist jätkas sait tööd uue nimega 8kun.net. Uurimise järgi , sait käivitati esmakordselt Selecteli saidil, kuid blokeeriti samal päeval. Pärast seda kolis ta meie juurde.
Peaaegu kohe nõudis üks meie äripartner ressursi blokeerimist, kuna 8kun rikkus nende AUP-i. Hakkasime otsima võimalust pakkuda 8kun-i hostimist ilma partnerluslepinguid rikkumata ja niipea kui selle leidsime, blokeerisime 8kun serverid lahti. Selleks ajaks oli ressurss liikunud Medialandi.
Otsustasime saiti mitte blokeerida seni, kuni see ei riku nende riikide seadusi, kus me tegutseme.
Medialandi maa-alune hostimine
Varsti hakkas domeen 8kun.net osutama IP-aadressile 185.254.121.200, mis formaalselt ei tohiks kellelegi kuuluda, kuna asub jaotamata aadresside kogumis ja pole veel ametlikult ühelegi pakkujale eraldatud. Seda aadressi reklaamitakse aga autonoomsest süsteemist , mis Whoisi andmetel kuulub MEDIALANDi pakkujale. See on Venemaa põrandaalune host, mis kogus kuulsust pärast Brian Krebsi uurimist -
Ettevõte Media Land kuulub venelasele Aleksandr Volovikile ning Brian Krebsi ja teiste teadlaste sõnul kasutatakse seda petuprojektide, botneti juhtpaneelide, viiruste ja muude kuritegelike eesmärkide majutamiseks.
Raport BlackHat USA 2017 konverentsil kurjategijate võrgutaristu teemal, milles esineb Media Land hoster.
Kuidas see hostimine täpselt eksisteerib, on suur mõistatus.
Domeeni eraldamine
Saidi eksisteerimise ajal vahetus selle omanik. Eelmise omanikuga tekkinud lahkarvamuste tõttu domeeninimi 8ch.net Salvestamine ebaõnnestus. 2019. aasta oktoobris nimetati sait ümber 8kun.net и projekt.
Kui domeen 8kun.net oli aktiivne, registreerisid võõrad registripidaja name.com juures mitu domeeni:
8kun.app
8kun.dev
8kun.live
8kun.org
Ja seadistage ümbersuunamine domeenile 8kun.net. Name.com eraldas kõik need domeenid väidetavalt reeglite rikkumise tõttu, blokeerides samas võimaluse domeene teisele registripidajale üle kanda. Sellest teatas .
Peagi jagati domeen 8kun.net endise omaniku soovil.
Mõnda aega oli sait saadaval aadressil 8kun.us, kuid ka see domeen eraldati.
Naljakas on see, et selle domeeni registripidaja kirjutas meile palvega hostimine blokeerida, kuigi nad ise said domeeni ühe klõpsuga välja lülitada.
Hetkel on 8chani veebisait clearnetis (tavaline Internet) täiesti ligipääsmatu ja sellele pääsete ligi ainult TOR-võrgu kaudu, kasutades sibulaaadressi.
Järeldus
Me ei toeta mitte mingil moel vägivalda ega sallimatust ühelgi kujul. Selle postituse eesmärk on arutada probleemi tehnilist ja juriidilist poolt. Nimelt: kas teenusepakkujad saavad iseseisvalt, kohtuotsuseid ootamata kindlaks teha, milline ressurss on ebaseaduslik.
On üsna ilmne, et kõiki avalikke teenuseid, mis võimaldavad avaldada kasutajate loodud sisu, kasutatakse kindlasti regulaarselt kurjalt. Saitidel Facebook, Instagram, Twitter Avaldatakse sadu terroristide sõnumeid ja isegi nende otseülekandeid. Samas ei tõstatata küsimust, et nende platvormide olemasolu mõjutab kuritegude arvu.
8chani juhtum näitab, et mitmed eraettevõtted saavad sideteenuseid metoodiliselt sulgedes ja domeene poolitades kokku panna ja lihtsalt hävitada teise ressursi. Kõiki muid ressursse saab sama skeemi abil hävitada. On ebatõenäoline, et Interneti täielik tsensuur toob kaasa vägivalla vähenemise maailmas, kuid kindlasti sünnib see pimedas võrgus palju sarnaseid saite, kus autoreid on palju keerulisem jälgida.
Probleem on keeruline ja saate hõlpsalt leida argumente nii 8chani blokeerimise poolt kui ka vastu. Mida sa arvad?
Jälgi meie arendajat Instagramis
Küsitluses saavad osaleda ainult registreerunud kasutajad. palun.
Kas eraettevõtted peaksid vabatahtlikult blokeerima sellised saidid nagu 8chan, ilma kohtuotsuseta?
-
Jah, majutajad peaksid oma vaadete põhjal ise ressursid blokeerima
-
Ei, teenusepakkujad peavad järgima ainult formaalseid juriidilisi nõudeid
437 kasutajat hääletas. 69 kasutajat jäi erapooletuks.
Allikas: www.habr.com