Ei, det sentraliserte applikasjonen (dapp) på blockchain vil ikke føre til en vellykket virksomhet. Faktisk tenker ikke de fleste brukere engang på om applikasjonen fungerer på blockchain — de velger bare et produkt som er billigere, raskere og enklere.

Dessverre, selv om blockchain har sine unike egenskaper og fordeler, er de fleste applikasjoner som kjører på den mye dyrere, tregere og mindre forståelige enn deres sentraliserte konkurrenter.

Ganske ofte i whitepaperne til applikasjoner bygget på blockchain kan man finne et avsnitt som sier: "blockchain er dyrt og ikke i stand til å håndtere det nødvendige antallet transaksjoner per sekund. Heldigvis jobber mange smarte mennesker med å skalere blockchain, og ved lansering av applikasjonen vår vil den bli tilstrekkelig skalerbar."

I et enkelt avsnitt kan utvikleren av dapp'en unngå en dypere diskusjon om skalerbarhetsproblemene og alternative løsninger på problemene. Dette fører ofte til en ineffektiv arkitektur, der backend og kjernen i applikasjonen er smarte kontrakter som kjører på blockchain.

Det finnes imidlertid fortsatt uprøvde tilnærminger i arkitekturen for desentraliserte applikasjoner som muliggjør mye bedre skalerbarhet ved å redusere avhengigheten av blockchain. For eksempel arbeider Blockstack med en arkitektur der de fleste dataene og logikken i applikasjonen lagres utenfor blockchain.

La oss først se på en mer tradisjonell tilnærming, der blockchain brukes som en direkte mellommann mellom brukerne av applikasjonen, og som ikke skalerer spesielt godt.

Tilnærming #1: Blockchain som backend

For å gjøre det mer illustrerende, la oss bruke hotellbransjen som et eksempel. Dette er en enorm industri der mellomledd som Booking.com, tar høye avgifter for å koble gjester og hoteller.

I enhver situasjon der vi ønsker å overvinne et slikt mellomledd ved å bruke denne tilnærmingen, vil vi prøve å gjenskape forretningslogikken deres ved å bruke smarte kontrakter på en blockchain som for eksempel Ethereum.

Avalikeskkoodiga nutilepingud, mis töötavad "ülemaailmses arvutis", saavad ühendada müüjad tarbijatega ilma vahelise kolmandat osapoolt ning lõpuks vähendavad tasusid ja komisjonitasu, mida vahendaja rakendab.

Kuidas on näidatud alloleval pildil, kasutavad hotellid detsentraliseeritud rakendust, et salvestada plokiahelas teavet tubade, nende saadavuse ja hindade kohta nädalapäevadel või nädalavahetustel, ning võib-olla isegi tubade kirjeldust koos kogu muu sobiva teabega.

Igaüks, kes soovib tuba broneerida, kasutab seda rakendust hotellide ja tubade otsimiseks, mis on plokiahelas registreeritud. Kui kasutaja valib toa, toimub broneering, saates hotelli vajalik summa tokenitena tagatisena. Vastuseks värskendab nutileping plokiahelas teavet, et tuba ei ole enam saadaval.

Selles lähenemisviisis on kaks probleemiga seotud mastaapsuse aspekti. Esiteks on maksimaalne tehingute arv sekundis. Teiseks on andmemaht, mida saab plokiahelas salvestada.

Tehkem umbkaudsed arvutused. Booking.com teatab, et neil on registreeritud peaaegu 2 miljonit hotelli. Oletame, et keskmiselt on igal hotellil 10 tuba ja igaüht broneeritakse vaid 20 korda aastas - see annab meile keskmiselt 13 broneeringut sekundis.

Seda arvu hinnates tasub mainida, et Ethereum suudab töödelda umbes 15 tehingut sekundis.

Samuti on oluline arvestada, et meie rakenduses on samuti tehingud hotellide poolt - nende tubade teabe laadimiseks ja pidevaks värskendamiseks. Hotellid uuendavad tubade hindu väga sageli, mõnikord isegi igapäevaselt, ja iga hinnamuutus või kirjelduse muutmine nõuab plokiahelas tehingut.

Siin on ka suuruse probleem - Ethereum plokiahela kaal on hiljuti ületanud 2TB. Kui sellised rakendused muutuksid tõeliselt populaarseks, siis muutuks Ethereum'i võrk äärmiselt ebastabiilseks.

Selline plokiahelal põhinev süsteem suudab välistada kolmandad osalised oma erapooletuse ja kesksete elementide puudumise tõttu - plokiahela tehnoloogia peamised eelised. Kuid plokiahelal on ka teisi omadusi - see on jaotatud ja mitte ümberkirjutatav, need on suurepärased omadused, kuid nende eest tuleb maksta tehingute kiirus ja komisjonitasud.

Seetõttu peavad dappide arendajad hoolikalt hindama, kas iga funktsioon, mis kasutab plokiahelat, vajab tõeliselt hajutatust ja muutumatust.

Näiteks: mis on eelised, kui iga hotelli andmeid jagatakse sadade masinate vahel üle kogu maailma ja hoitakse seal pidevalt? Kas on tõeliselt oluline, et ajaloolised andmed hindade ja numbrite saadavuse kohta oleksid alati plokiahelas? Tõenäoliselt mitte.

Kui hakkame selliseid küsimusi esitama, hakkame nägema, et me ei vaja kõiki kalleid plokiahela omadusi kõigi meie funktsioonide jaoks. Nii milline on alternatiiv?

Lähtekoht #2: Blockstacki inspireeritud arhitektuur

Kuigi peamine rõhk Blockstackil on rakendustel, kus kasutajad on oma andmete omanikud (näiteks sellised nagu Airtext, BentenSound, ImageOptimizer või Graphite), on Blockstackil ka filosoofia plokiahela vähese kasutamise kohta — ainult siis, kui see on absoluutselt vajalik. Nende peamine argument on, et plokiahel on aeglane ja kallis, seega tuleks seda kasutada ainult üksikute või harvade tehingute jaoks. Kõik muu rakendusega suhtlemine peaks toimuma peer-to-peer, st hajutatud rakenduste kasutajad peaksid andmeid vahetama otse üksteisega, mitte plokiahela kaudu. Lõppude lõpuks olid kõige vanemad ja edukamad hajutatud rakendused, nagu BitTorrent, e-post ja Tor, loodud juba enne plokiahela kontseptsiooni tekkimist.

Vasakul: esimene lähenemine, kus kasutajad suhtlevad plokiahela kaudu. Paremal: kasutajad suhtlevad otse üksteisega, plokiahel kasutatakse ainult identifitseerimiseks ja sarnaseks..

Naaseme hotelli broneerimise näite juurde. Soovime objektiivset, sõltumatut ja avatud protokolli, et siduda külalisi hotellidega. Teisisõnu, soovime eemaldada tsentraliseeritud vahendaja. Meil ei ole vaja näiteks pidevalt hoida numbrite hindu üldises hajutatud registris.

Miks me lihtsalt ei luba külalistel ja hotellidel omavahel otse suhelda, mitte läbi plokiahela? Hotellid saavad salvestada oma hinnad, tubade saadavuse ja muu teabe, kus iganes see on kõigile kergesti kättesaadav — näiteks IPFS, Amazon S3 või isegi nende enda kohaliku serveri kaudu. Just selle pakub Blockstacki nime all tuntud detsentraliseeritud salvestussüsteem Gaia. See võimaldab kasutajatel valida, kus nad soovivad oma andmeid hoida, ja kontrollida, kellel on ligipääs nendele andmetele lähenemise kaudu, mida nimetatakse mitmekasutuseks mõeldud salvestuseks.

Usalduse loomiseks allkirjastab hotell kogu teabe krüptograafiliselt. Ükskõik, kus need andmed on salvestatud, on nende terviklikkust võimalik kontrollida, kasutades avalikke võtmeid, mis on seotud selle hotelli tuvastamisinformatsiooniga, mis on salvestatud plokiahelas.

Blockstacki puhul salvestatakse plokiahelas ainult teie tuvastamisinformatsioon. Teave, kuidas iga kasutaja andmetele ligi pääseda, salvestatakse tsoonifailidesse ja jagatakse peer-to-peer võrgu kaudu sõlmede abil. Ja veel kord — te ei pea usaldama sõlmede edastatavaid andmeid, kuna võite kontrollida nende autentsust, võrreldes neid plokiahelas ja teistel kasutajatel hoitavate hash'idega.

Lihtsustatud versioonis kasutavad külalised Blockstacki peer-to-peer võrku hotellide leidmiseks ja nende tubade kohta teabe saamiseks. Ja kõigi saadud andmete autentsust ja terviklikkust on võimalik kontrollida, kasutades avalikke võti ja hashesid, mis on salvestatud virtuaalsesse ahelasse Blockstack.

See arhitektuur on keerulisem kui esialgne lähenemine ja nõuab keerukamat infrastruktuuri. Tegelikult on see just see, kus Blockstack astub mängu, pakkudes kõiki vajalikke komponente sellise detsentraliseeritud süsteemi loomiseks.

Sellise arhitektuuri korral salvestame plokiahelas ainult andmed, mis peavad tõeliselt olema jagatud ja mitte ülekirjutatavad. Blockstacki puhul vajate plokiahelas tehinguid ainult selleks, et registreeruda ja näidata, kus teie andmed peaksid olema salvestatud. Teil võib vaja minna rohkem tehinguid, kui soovite muuta midagi sellest teabest, kuid see ei ole korduv sündmus.

Lisaks sellele töötab rakenduse loogika, erinevalt esimesest lähenemisest, kliendi poolel, mitte nutilepingutes. See võimaldab arendajal seda loogikat muuta ilma kulukate või mõnikord isegi võimatute nutilepingute uuendusteta. Hoides andmeid ja rakenduse loogikat väljaspool plokiahelat, saavad detsentraliseeritud rakendused saavutada tootlikkuse ja skaalautuvuse taset, mis vastab traditsioonilistele kesksetele süsteemidele.

Kokkuvõte

Blockstackil töötavad rakendused saavad skaleeruda palju paremini kui tavalised plokiahela rakendused, kuid see on noorem lähenemine, millel on oma probleemid ja vastamata küsimused.

Näiteks, kui detsentraliseeritud rakendus ei tööta nutilepingute peal, vähendab see utiliit-tokenite vajadust. See võib ettevõtetele probleeme tekitada, kui arvestada, et ICO-d olid peamine rahastamisallikas detsentraliseeritud rakenduste jaoks (sealhulgas Blockstack ise).

Siin on ka tehnilised probleemid. Näiteks on suhteliselt lihtne rakendada hotellide broneerimise funktsiooni nutilepingus, kus atomaarse tehingu käigus toimub ruumide broneerimine tokenite vahetamise eest. Ja ei ole väga ilmne, kuidas broneerimine töötab Blockstacki rakenduses ilma nutilepinguteta.

Rakendused, mis sihivad globaalseid turge, millel on potentsiaal miljoneid kasutajaid, peavad olema väga hästi skaleeritavad, et olla edukad. Ekslik on loota ainult plokiahelatele, et saavutada sellist skaleeritavust lähiajal. Suuremate kesksete turu mängijatega, nagu Booking.com, konkurentsis püsimiseks peavad detsentraliseeritud rakenduste arendajad kaaluma alternatiivseid lähenemisviise oma rakenduste projekteerimisele, näiteks Blockstacki pakutavat.

Allikas: habr.com