🥇 Kuidas ma korraldasin oma fotode säilitamise

Tere, Habr! Igal ühel meist on mingisugune teave, mille hoidmiseks kasutatakse nippe ja trikke. Isiklikult armastan ma nuppu vajutada ning täna soovin jagada oma kogemust info hoidmisest, millele olen kaua aega pühendunud.

Koheselt hoiatuseks: allpool ei ole ühtegi «hõbedast kuuli», mis korraga lahendaks teie seadmete failide segaduse probleemi. Ja ka mitte rida tehisintellekti, millegi kellegi poolt tuvastamise ega muude nanotehnoloogiate kohta. Allpool on natuke teksti ja paks tabel, mida tuleb veel käsitsi täita =) Kuid see töötab.

Sissejuhatus

Enne kui mõistame, millist probleemi ma lahendada soovisin, räägin ma lühidalt sellest =) Ma ei pea end just professionaalseks fotograafiks, kuid siiski:

Mul on fotokaamera ja pildistan RAW formaadis (iga pilt kaalub keskmiselt 20-25 MB).
Mul tekkis küsimus, kuidas hoida ja struktureerida fotosid (täpsemalt nende algfaile).

Nüüd pisut põhjalikumalt.

Kasutan 1-2 64 GB mälukaarti (mitte neid, mis on alloleval pildil, kuigi tean, et need on juba tähelepanu all)) — osta suuremaid kaarte (128-256) hoiab mu süda kinni. Mitte niivõrd süda, vaid suhtumine kaardisse kui kulutusse, mis võib igal hetkel ebaõnnestuda: olen kaarte kaotanud, painutanud ja korra varastati see lihtsalt kaamerast. Lisaks, „kõik munad ühte korvi“ pole just kõige nutikam lähenemine.

Nii käib, kui unustad kaardi sülearvutist välja võtta, paned selle kõrvalistmele ja pidurdad järsult. Ja nende samade probleemide tõttu — juba kaks korda.

64 GB on umbes 2000–2500 fotot RAW-formaadis. Minu puhul on see 4–6 fotoseanssi üritustelt või umbes 10 "gadgeti". Vaadake minu eelnevaid postitusi ja saate aru, miks nii palju. Keegi võib öelda, et "miks nii nuhelda päästik nuppu", ja oleks õige, aga ma olen juba maininud, et olen natuke algaja. Veelgi enam, mul on kahjulik harjumus teha kaks kaadrit — kui esimene peaks olema udune, siis võib-olla aitab teine. See tuleb mul juba instinkti tasandil ja ma ei oska sellega midagi peale hakata. See on vastus küsimusele "miks ma pildistan RAW-s" — põhjus on lihtne: et hiljem parandada enda tehtud vigu, erinevaid üle- ja alavalgustusi ning muid geomeetriaid.

Probleem

Pikka aega ei suutnud ma leida programmi, mis aitaks mul täielikult rahuldada oma andmete salvestamise vajadusi. On katalooge, on mugav töö metaandmete, näotuvastuse ja fotode kaardistamisega — terve hulk lahedaid funktsioone, aga... jaotatud erinevatesse rakendustesse. Loetlen mõned takistused, millele peaaegu kõik rakendused komistasid.

Probleem number 1: siin on laual mälukaart — mis on selle peal? Sa ei tea kunagi. Loomulikult võid sa kerida läbi 2000 fotot kaamerast, sisestada need sülearvutisse või teha märkmeid nutitelefonis, kuid see ei anna „üldpilti“. Ja ei vasta küsimusele „kas ma olen juba nende andmete varunduse teinud või saab need märkamatult kustutada?“, kui, näiteks, on kiirelt vaja ruumi vabastada? Lõppude lõpuks ei pruugi vabad 64 GB käepärast olla.

Probleem number 2: sa ei tea kunagi, mis seisus fotod on. Kas need on sorteeritud? Töödeldud? Kas võib need kustutada või tuleb need esmalt arvutisse laadida? Kas sulle ei ole tuttavad need lõputud kaustad „From SD“, „SD64 LAST“, „!UNSORTED“, „2018 ALL“, „iPhone_before_update“ ja muud? =) Sülearvutis, mälukaardil, välistel ketastel, palju dubleid? Ja see rõhuv tunne, „ma peaksin selle kõik korda seadma — vabaneb nädalavahetus…“. Kuid vabade nädalavahetuste hulka ei tule.

Probleem 3: kuidas üldse kiiresti leida vajalikud fotod? Näiteks hiljuti vajasime kõigi „esimeste septembri“ kollaažiks mitme aasta jooksul. Hoida sülearvutis? See ei mahu. Otsida läbi erinevad kettad? No, see on üks võimalus. Aga see pole ju mugav?..

Oleksin, kui sa saaksid mulle soovitada funktsionaalsemat ja paindlikumat varianti, kui see, mille ma ise katse-eksitusmeetodil välja mõtlesin (allpool). Kordan, et tegemist ei ole fotode vaatamise/sorteerimise rakendusega, vaid just mugavuse/visuaalsuse/informatiivsete omadustega.

Lahendus

Otsustasin kasutada sellist ägedat tööriista nagu Google Docs tabelid =) Need on tasuta, platvormideüleste ja neid ei pea suuresti tutvustama. Enne tabeli koostamise alustamist üritasin mõista, milliseid välju mul vaja on. Välju võib välja mõelda isegi sadu, aga tuleb teha nii, et neid oleks mugav kasutada ning igakordne täitmine ei oleks tüütu. Samuti tuleks arvestada edasise skaleerimisega: et tabelit oleks mugav kasutada ka aasta, kahe või kolme pärast.

Olen valinud järgmise väljade kogumi:

Kategooria. Analüüsisin seda, mida pildistan, ja jagasin selle kategooriateks. Tulemuseks on:
Cars — autod
Events — üritused
Gadgets — nutiseadmed
Girls — noh, te teate
Home — midagi koduse ja pereliku kohta
Life — igasugune tegevus, mis ei mahu eelpool mainitud kategooriatesse
— =)
Travel — reisid

Kõik fotoseeriad jaotatakse nende rubriikide järgi. Kui teete tõeliselt palju fotosid, on igas rubriigis mugavam hoida eraldi lehtedel (tabeli allosas).

Oluline: püüdke vältida kategooria „Muu“ (Teised) loomist, kuna just seal tekib segadus, mis võib universumi kokku varisemise põhjustada. Maksimaalselt - „!Temp“, kuhu saate failid koguda edasiseks sortimiseks muudes kategooriates.
Nimi. Igas kategoorias on igal fotoseerial oma nimi - tuleb anda selliseid nimesid, mida on lihtne meelde jätta või leida. Siin sobib kasutada kahte varianti: alfabeti või kronoloogilise järjekorra järgi. Mina vaheldan mõlemat varianti: seadmete puhul on mugavam kasutada seadmete nimesid, ürituste puhul maski nagu „2018-03-08 - 8. märts“. Kui midagi on vaja, on alati CMD+F.
Kus praegu. Selles veerus märgin, kus praegu fotod asuvad - kaardil, sülearvutis, välistuubel või pilves. Kui andmete asukoht muutub, uuendatakse tabelit. Oluline on fotoseeri kohta teavet kohe märkida, muidu ununeb hiljem.
Tükki kuni sorteerimiseni. Ei ole alati võimalik (täpsemalt öeldes, kunagi ei ole võimalik) võtta ja sorteerida gigabaite RAW-faile, tavaliselt lihtsalt kopeeritakse need mälukaardilt. Siin on oluline mõista, kui palju fotosid on fotoseerias — et ligikaudselt hinnata, kui kaua aega läheb sorteerimiseks ja töötlemiseks.
Eluviis: on kasulik teada keskmist sorteerimise ja töötlemise kiirusest, kui te sellega üldse tegelete. Lihtsalt seadke taimer 5-10 minutiks ja siis vaadake, kui palju olete valmis saanud. Mul võtab keskmiselt 2-5 minutit ühe foto töötlemiseks (tingimusel, et tunnen hästi Photoshopi otseteid). Vaadake edasi punkti 8.
Sorteerimine ja töötlemine. Lihtsalt kaks veergu, mille lahtrid on värvitud kas roheliseks (= „Tehtud”) või punaseks (= „Mitte tehtud”). Võite lisada näiteks sinise — kui töötlemine pole vajalik. Selline värvikood näitab selgelt, mis seisundis on miski. Valikuliselt võib sinna lisada numbreid — töökiirus, korrutatud sorteeritud fotode arvuga (vt punkt 11).
Sorteerimise all mõtlen parimate kaadrite valimist (dublette ja defektide eemaldamine) edasiseks töötlemiseks, ning töötlemise all nende teed raw'ist JPEG'iks (mida ei häbene teistele näidata). Edasi läheb igas kaustas olema just töödeldud JPEG'id ning alakaustas "Originals" – raw'id ja *.xmp failid neist.
Kopeeri pilve. Üldiselt pole mõtet laadida e-sortimata fotosid pilve, see on lihtsalt aega ja ruumi raiskamine. Seal on mõtet varundada juba sorteeritud fotosid. Veel parem – juba töödeldud. Kui ma laen faile pilve, teen klikkitava lingi kausta – et vajalikku kohta saaksin ühe klikiga tabelist liikuda, mitte ei peaks veebifailihalduris ringi tuhnima (millede puhul on reeglina jõudlus madal).
Kopeeri kettale. Pilvi peetakse usaldusväärseks, aga midagi ütleb, et parem on varundada ka kohalikult (vähemalt eriti oluliste andmete puhul). Või kui on juttu "tundlikest" andmetest, mida ei tahaks internetti laadida.
Kogus, suurus. Piltide arvu pärast sorteerimist ja samuti nende poolt hõivatud ruumi suurus. Valikuline veerg, kuid nüüd püüan selgitada, miks ma selle tegin.
Kui näen mõnda fotoseeriat, kus roheline ruut on „Sorteerimine” ja punane „Töötlemine” — tähendab, et mul on lihtsalt vaja natuke vabaaega, et tegeleda üsna igava ja rutiinse mehaanilise tööga. Teades piltide arvu ja suurust, saan selle tegevuse planeerida. Näiteks järgmine nädalavahetus pean sõitma „sapsaniga” Moskva ja Peterburi vahel ja tagasi, seega tean, et mul on sülearvuti ja 8 tundi ilma stabiilse internetita (= suurepärased tingimused fotode töötlemiseks). Umbes arvutame, kui palju fotosid suudame selle aja jooksul töödelda ja laadime vajalikud fotoseeriad sülearvutisse. Siin tuleb kasuks vähemalt umbkaudne teadmine, kui kiiresti ma ühte fotot töötlen. Mul kulub foto töötlemiseks 2 kuni 5 minutit, 8 tundi tähendab 480 minutit, seega pole mõtet sülearvutisse kopeerida rohkem kui 300 fotot (mis moodustab umbes 6 kuni 9 GB). Minu MacBookis on 256 GB kõvaketas, mõnikord tuleb „mängida 15-ks”, kuid tabeli abil ei ole fotoseeriate kogumaht kunagi mulle üllatus.

Ja siis on lihtsalt vaja jõuda jaama varakult, et jõuda restoranivagunis laud kinni panna =)
Võttereede. Oluline parameeter, mis on tihedalt seotud järgmise veeruga.
Telefonil. Tihti juhtub, et lisaks kaamerale tuleb samal ajal midagi telefoniga pildistada. Näiteks, kui jäädvustate dünaamilist stseeni (võistlusi), palute tuttaval videot teha. Või kui teete remonti ja teie käed on mustad — kaamerat ei taha välja võtta, aga telefoniga jäädvustamine sobib just kenasti. Tulemusena on mul hetkel 128-gigases iPhones 25000 fotot. Jah, seal on palju asjatuks, aga ka vajalikku on rohkesti.
Et olulised telefonifotod ei elaks eraldi elu, on õigem need lisada vastava fotoseeria kausta. Ja just kuupäeva järgi on neid kõige lihtsam leida (kuigi geotähed aitavad samuti väga). Kui telefonis on märge „Jah” — siis tuleb mul eraldi telefonifotod jagada. Kui „Ei” — siis neid kas ei olnud või on need juba jagatud.
Abielu. See, this column might not be necessary for you, but I've decided to keep it for myself. It shows what percentage of defects from the photo set I delete — on average it's 50%, meaning, as I mentioned, my issue is that I take duplicate shots. Overall, I don't see anything wrong with it, I don't mind the shutter count =) but still, it's a bit of an annoyance that I notice every time I check the spreadsheet, and every time I think, "learn to shoot better, improve your skills and knowledge." One day I'll get fed up and tackle it!
Draft and post. In case I need to write something about the photographed object (for example, a review of the device, of which there were quite a few in my profile), I first create a draft in Google Docs, linking it to the word "Here." The green color — draft is finished, yellow — in progress, red — hasn't been started yet. The same goes for posts — adding a link to the post allows one-click access to the desired post, without any googling.
It's immediately clear what condition all publications are in, what the size of the "technical debt" is.

Kliki siia:

Noh, selline tabel mul tuli välja =) Suhteliselt mahukas, aga tegin selle enda jaoks. Kui mu mõtlemine meeldis, siis võta ja kohanda vastavalt enda vajadustele, lisa-või eemalda.

Valikuliselt saab kokku võtta kõigi fotoseeriate kaalu ja arvutada välja protsendi, kui palju ruumi see teatud mäluseadmest võtab (selline progressi baar).

Muide, mäluseadmest.

Alguses hoidsin faile ainult sülearvutis, aga ruum sai kiiresti otsa. Ostsin välist kõvaketast 2.5″ — see suri suhteliselt kiiresti minu süü tõttu, kuna vedasin seda pidevalt seljakotis ja ühel korral ei hoidnud ma ettevaatlik.

Otsustasin proovida Yandex.Disk'i, ostsin 1TB — üldiselt on see mugav, kuid samas on palju ebamugavusi: üles- ja allalaadimiskiirus, hind, privaatsus (äkki mõni beetaversioon uue algoritmi siis peab minu fotosid lubamatuks ja kustutab kogu konto?) ja palju muud.

Seetõttu jäin lõpuks simbioosi versiooni peale: võtsin kaks statsionaarset ketast ja jätsin aktiivseks tellimuse Yandex.Diskis kui transiitpunkti ja varuratast. Pilve lähevad need "mitte tundlikud" andmed, mis võivad potentsiaalselt vajalikud olla lähitulevikus — näiteks seadme fotod, mille kohta on plaanis kirjutada, või laste üritustest tehtud fotod, mida on vaja jagada teiste vanematega (peegelkaamera olemasolu määrab teid selle funktsiooni täitmiseks lasteaias ja koolis). Ketastel on kõik see, millel ei ole kohta pilves.

Statsionaarsete mäluseadmetena võtsin algul kaks 3.5″ Seagate Ironwolf — ketaste seeria on spetsiaalselt NAS-ide jaoks. Sellel tootesarjal on 1–14 TB mudelid — 1 ja 2 TB on tõsiselt vähe, 6 ja rohkem — kallis. Peatusin 4 TB mudelitel — esmalt mõtlesin teha neist JBOD 8 TB, aga siis arvutasin ja sain aru, et ma pole veel nii palju pilte teinud =) Ja lõpuks tõmbasin need RAID 1 — et kindlat mitte katkuda küünarnukke. Kettad töötavad 5900 pööret ning seetõttu müra on vähe, ei kuumene eriti, kiirus on kõik enam kui okei (kuigi täpset mõõtmist ma isegi ei teinud).

1 TB Yandex.Disk maksab 2000 ₽ aastas, see tähendab, et 4 TB maksab aastas 8K (nipp: kui omada Yandex.Plus tellimust 1500 aastas, on Yandex.Diskil 30% allahindlust), plussid — lisada faile on võimalik paari kliki kaugusel. Seagate Ironwolf 4 TB hind on 7K tüki eest (mul õnnestus hankida 6 eest), kuid sa ostsid need ühe korra, paigaldad ja unustad — need võivad vaikselt kuskil kapis töötada ja ei küsi raha iga aasta.

Huvitav oli vaadata hindasid Oblaqo@mail.ru — 1 TB maksab alates 699 ₽ kuus! ) See teeb 8400 aastas. 4 TB — alates 2690 ₽ kuus (32K aastas).

Minule 4 TB fotode jaoks piisab praegu, aga kui tegelete videode monteerimisega, siis jääb sellest väheks. Ühesõnaga, arvutage ise oma vajaduste järgi =)

Oluline aspekt, mida tuleks arvutustes arvesse võtta. Hiljuti suheldes kahe pulm fotograafiga, ütlesid nad, et püüavad saata pildid kliendile kuu jooksul (see sisaldab juba ka toimetamist). Siis hoiavad nad pilte veel paar kuud, kuid seejärel kustutavad nad need armutult, jättes iga fotoseeria jaoks vaid paar pilti portfelli (ja originaalid nende jaoks, juhuks kui tuleb kellelegi midagi tõestada, on mõlemal selline olukord olnud). Alguses mõtlesin sellisele lähenemisele: "Hmm, ehk pole seda ikka vajagi?! Tõepoolest, miks hoida kõiki neid teiste pulmades ja seadmetes tehtud fotosid, kui sa ei kavatse neid kunagi vaadata?" Oodata maagilist "äkki läheb siiski vaja"? Kui viimase aasta jooksul pole sul sellist juhust olnud, siis uskuge, ei lähe vaja. Kuid siis mõtlesin, et tegelikult on erinevus oma ja teiste vahel — jah, pereliikmete fotosid ja videosid ei vaata ka praegu, aga on väga meeldiv neid vaadata 5-10-15 aasta pärast. Ja siin saad aru, et parem on vaba ruum enne ette broneerida.

Brauseri nipid

Ma kasutan Chrome'i, kus on mugav järjehoidjate riba (CMD+Shift+B). Loome failide tabeli järjehoidja, nimetame selle ümber — paneme nime:

(uff, Habr ei toeta emoji, pidin pildi sisse panema). Kui järjehoidjaid on palju, saab teha eraldajaga, mulle meeldib see — «⬝». Sellega saab sellist ilu:

Lõpp

Ma olen seda tabelit kasutanud juba umbes kuus kuud ja mulle üldiselt meeldib see, olen juba harjunud seda täitma, samal ajal kui failid kopeeritakse. Seetõttu pakun, et ärge raisake aega, et proovida mind ümber veenda =) Kuid samas mõistan, et see on kiviajast ja selles on tõenäoliselt (ei, kindlasti!) palju, mida parandada või automatiseerida (milleks on vaja rohkem teadmisi ja aega). Kollektiivne mõistus, mõelgem koos, kuidas seda kõike parandada / uuendada / optimeerida, saavutades paremaid tulemusi minimaalse vaevaga? Kõik ettepanekud on teretulnud.

Või võib-olla on teil oma saladused failide säilitamiseks — jagage.

Loodan, et olin kasulik =) Edu!

Ainult registreeritud kasutajad saavad küsitluses osaleda. Logige sisse, palun.