See artikkel sündis vastusena artiklile . Ma ei nõustu autori enamikku väidetega ja tahan selles artiklis mitte ainult neid ümber lükata, vaid ka esitada oma väiteid, mida kaitsen hiljem kommentaarides. Järgnevalt räägin mõnest põhimõttest, millest ma lähtun kohaliku võrgu projekteerimisel igas ettevõttes.
Esimene põhimõte on - usaldusväärsus. Ebausaldusväärne võrk osutub alati kallimaks, arvestades selle hoolduskulusid, seiskumise tõttu tekkivaid kahjusid ja kahjusid kolmandate isikute sekkumise tõttu. Lähtudes sellest põhimõttest projekteerin alati põhivõrgu ainult kaabeldatuna ja vajadusel täiendavana juhtmevaba (külalisvõrk või mobiilterminalide võrk). Miks on juhtmevaba võrk vähem usaldusväärne? Igale juhtmevabale võrgule on iseloomulik rida turvalisuse, stabiilsuse ja ühilduvuse probleeme. Liialt palju riske tõsise ettevõtte jaoks.
Usaldusväärsus määrab ka võrgu struktuuri. 'Täht' topoloogia on ideaal, mille poole tuleks püüelda. 'Täht' vähendab vajalike lülitite arvu ja haavatavate trunkliinide arvu, lihtsustades hooldust. Kui palju lihtsam on probleemide leidmine ühes lülitis kui mitmes, mis on laiali jaotatud kontorites, nagu autor eespool nimetatud artiklis soovitab. Pole sugugi juhuslik, et kasutatakse väljendit 'lülitite loomaaed'.
Kuid sageli tuleb praktikas ikkagi kasutada kas 'fraktaalset tähte' või 'segatud topoloogiat'. See on seotud kauguse piirangutega kommutaatori ja tööjaama vahel. Just seetõttu usun, et optilised võrgud asendavad aja jooksul täielikult keeratud paari.
Kui ei õnnestu kõiki lüliteid ühes kohas paigutada, on segatud topoloogia eelistatav, kuna kõik trunkid kulgevad erinevaid marsruute pidi, mis vähendab samal ajal mitme põhiliini kahjustamise tõenäosust.
Rääkides trunkidest. Kommutaatorid, mis on ühendatud trunkide kaudu, peaksid alati omama var kanalit, et ühe liini kahjustumise korral jääks side sõlmede vahel püsima ja ükski ühendus ei katkeks. Vigastatud juhe saab rahulikult ümber tõmmata. Seetõttu võib trunkide jaoks, isegi lühikeste vahede puhul, kasutada kiiremat ja õhemat optilist patch kaablit.
Teine printsii sks-i ehitamiseks on ratsionaalsus ja praktilisus. Just ratsionaalsus ei luba kasutada "kaasaegset" optikat tööjaamade ja teiste seadmete ühendamisel. Nagu õigesti märkis ülalmainitud artikli autor — kõik töötab praegu pööratud paariga. See on väga praktiline. Kuid optiliste kanalite kaudu saab enda töötama panna seni suhteliselt vähe, ilma lisaseadmeteta. Iga lisaseade on mitte ainult haavatavuse allikas, vaid ka täiendav kulu. Siiski on see tulevik. Kunagi, kui peaaegu iga seade omab sisse ehitatud optilist porti, asendab optika täielikult pööratud paari.
Ratsionaalsus ja praktilisus võivad ilmneda ka RJ45 pesa arvu osas töökohal. Praktiline on kasutada kahe pesa vahel töökohas. Teine pesa võib näiteks olla mõeldud analoogse (digitaalse) telefoni ühendamiseks või lihtsalt varupesana. Nii projekteeritakse tavaliselt SKS suuremates ettevõtetes. Väike- ja keskmise suurusega ettevõtete puhul on ratsionaalsem kasutada ühte arvutipesa töökoha kohta, kuna IP telefonidel on enamasti kaks porti — sisene link ja teine arvuti ühendamiseks. Ahnade printerite jaoks on alati soovitatav projekteerida eraldi töökoht ning paigutada see võimalusel mugavalt kõigile kasutajatele, näiteks koridoridesse. Mis on tähtsam — ratsionaalsus või praktilisus, peaks otsustama IT-valdkonna spetsialist, kuna me kõik teame, mida tavaliselt valivad juhid.
On veel üks oluline punkt, mille ma seostan ratsionaalsuse ja praktilisusega. See on mõistlik üleliigsus. Praktilisem on omada kontorites nii palju töökohti, kui seal saab mahutada inimesi, mitte kui palju seal praegu töötab. Siin peab jälle otsustama kompetentne töötaja, kes tunneb ettevõtte rahalisi võimalusi ja mõistab, et uute soovide tekkimisel tuleb tal lahendada istekohtade puuduse probleem.
Ja ja, ratsionaalsuse ja praktilisuse põhimõtte alla kuulub ka varustuse ja materjalide valik. Näiteks, kui ettevõte on väike ja ei suuda palgata osavat võrguadministraatorit, kes suudab tegeleda L2 lülititega, on mõistlik kasutada mittehalduslikke lüliteid, kuid reservtrunkid peavad siiski olemas olema, ehkki mitte aktiivsed. Materjalide pealt ei tohiks kokku hoida. Kasutades vaskkaabli asemel näiteks kattega vaskkaabli, garanteerite, et paar aastat hiljem seisate silmitsi kehva ühenduse probleemiga. Patsipaneelidest, tehasepatškorvidest ja korraldajatest loobumine toob paratamatult kaasa segaduse serveriruumis, pidevalt „ära tulevad“ ühendused ning pistikute oksüdeerumise. Samuti ei tasu kokku hoida serveriruumilt. Suurem mõõt võimaldab mitte ainult rohkem varustust mahutada, vaid ka lihtsustab selle hooldamist.
Ärge kokku hoidke patchkaablitelt. Head tehasepatchkaablid peavad olema nii töökohtadel kui ka serveri kappides. Kui arvestada aega, mis kulus pistikute krimpleerimisele, ja materjalide maksumust, siis osutub tehasepatchkaabli ostmine odavamaks. Lisaks on kaabel jäik, pistikud võivad olla halvad, pistikud oksüdeeruvad palju kiiremini, krimpleerimistööriist võib olla kehv, silm võib muutuda väsinuks, ja on veel palju põhjuseid, miks mitte kasutada ise valmistatud patchkaablit.
Minu arvates, kui ei ole vaja, et tööjaam töötaks kiirusel 10G, on mõistlikum kasutada kategooria 5e pöördelinti, mitte 6. kategooria, kuna see on mitte ainult odavam, vaid ka õhem, paindlikum ja seega mugavam paigaldada.
Ja lõpuks, kolmas põhimõte on korrastatus. Mida suurem on võrk, seda olulisem on selles kord. Pistikud ja patchpaneelide portid peaksid olema kindlasti nummerdatud. Nummerdamine algab tavaliselt töökohtadest vasakult paremale ruumi sissepääsu juurest. Kohustuslik on kinnitatud ruumide plaan pistikute asukoha ja nummerdamisega.
Patch paneele kasutatakse pigem võrgu järjestuse säilitamiseks kui füüsiliseks eraldamiseks. Kui artikli autor, "keda ma olen juba mitmel korral maininud", arvab, et tema riistvara kapis ei ole midagi eriliselt ühendamiseks, siis meie ei saa endale sellist luksust lubada.
Ja see on kõik. Need kolm põhialust määravad iga minu SCS projekti. Käesolevas artiklis ei saanud ma kõike käsitleda, palju on kindlasti tähelepanuta jäänud, võib-olla on mõni koht valesti. Olen alati konstruktivseteks aruteludeks avatud, kui keegi kutsub mind või kirjutab isiklikult.
Allikas: habr.com
