Kuidas ma disainin SKS-i.

See artikkel on sündinud vastusena artiklile „Ideaalsest lokaalsest võrgust“. Ma ei ole nõus autori enamikku väiteid ja tahan selles artiklis mitte ainult neid ümber lükata, vaid esitada ka oma väidete, mida hiljem kaitsen kommentaarides. Edasi räägin mitmest põhimõttest, millest ma lähtun iga ettevõtte lokaalse võrgu projekteerimisel.

Esimene põhimõte on - usaldusväärsus. Usaldusväärne võrguühendus maksab alati vähem, arvestades selle hoolduse kulusid, seisakute tõttu tekkinud kahjusid ja kahjusid väliste sekkumiste tõttu. Seetõttu projekteerin ma alati põhivõrgu ainult kaabeldatuna ja vajadusel täiendava traadita ühisvõrguna (külalisvõrk või mobiilsete terminalide võrk). Miks on traadita võrk vähem usaldusväärne? Igal traadita võrgul on mitmeid turvalisuse, stabiilsuse ja ühilduvuse probleeme. Liigne risk tõsistele ettevõtetele.

Usaldusväärsus määrab ka võrgu struktuuri. 'Tärni' topoloogia on ideaal, mille poole peab püüdma. 'Tärn' vähendab vajalike lülitite arvu, haavatavate trunk-lainete arvu, lihtsustades hooldust. Kui lihtne on probleemi leidmine ühes lülitis võrreldes mitme erineva kabineti vahel, nagu autor ülaltoodud artiklis soovitab. Pole juhus, et kasutatakse väljendit 'lülitite loomaaed'.

Kuid sageli tuleb praktikas ikkagi kasutada kas 'fraktaalset tärni' topoloogiat või 'segatud topoloogiat'. See on seotud kauguse piiranguga lülitusseadmest tööjaamani. Seetõttu usun, et optilised võrgud asendavad aja jooksul täielikult pöördfaili.

Kui ei ole võimalik paigutada kõik lülitid ühte kohta, on segatud topoloogia kasutamine eelistatavam, kuna kõik trunkid kulgevad erinevaid radu pidi, mis vähendab samaaegsete mitme peamise kahjustamise tõenäosust.

Rääkides trankidest. Lülitid, mis on ühendatud trunkide kaudu, peavad alati olema varustatud varukanaliga, et ühe liini rikkumise korral jääks side sõlmede vahel püsima ja ühtegi ühendust ei katkestataks. Rikutud kaabli vahetamine saab toimuda rahulikult. Seetõttu on trunkide puhul, isegi väikeste vahede puhul, mõistlik kasutada kiiremaid ja õhemaid optilisi patch-kaableid.

Teine põhimõte struktuurse kaablivõrgu (SKV) rajamisel on ratsionaalsus ja praktilisus. Just ratsionaalsus ei luba kasutada „kaasaegset“ optikat tööjaamade ja teiste võrguseadmete ühendamisel. Nagu õigesti märkis artikli autor, toimib praegusel ajal kõik keerduvas paaris. See on väga praktiline. Kuid optiliste kanalite puhul, ilma täiendavate seadmeteta, võib veel vähe mida teha. Iga täiendav seade toob kaasa mitte ainult haavatavuse, vaid ka täiendavad kulud. Siiski on tulevik optikas. Tulevikus, kui peaaegu igal seadmel on sisseehitatud optiline port, asendab optika täielikult keerduva paari.

Ratsionaalsus ja praktilisus võivad avalduda ka rj45 pistikute arvus töökohtadel. Praktikas on mõistlik kasutada kahte pistikut iga koha kohta. Teist liini saab kasutada näiteks analoogse (digitaalse) telefoni ühendamiseks või lihtsalt varuna. Nii projekteeritakse SKV tavaliselt suurtele ettevõtetele. Väikese ja keskmise suurusega ettevõtete puhul on ratsionaalsem kasutada ühte arvutipistikupesa igas töökohas, kuna ip telefonidel on tavaliselt kaks porti — sissetulev link ja teine arvuti ühendamiseks. Võrgiprinterite puhul on alati soovitatav projekteerida eraldi töökoht ning paigutada see võimalikult mugavalt kõigile seda kasutavatele töötajatele, näiteks koridori. Otsuse, kas ratsionaalsus või praktilisus on olulisem, peaks tegema inimene, kes on IT valdkonnas pädev, sest me kõik teame, mida tavaliselt juhtkond valib.

On oluline ka veel üks punkt, mille ma seostan ratsionaalsuse ja praktilisusega. See on mõistlik üleliigsus. Praktilisem on kontorites olla nii palju töökohti, kui seal saab töötajaid sisse mahutada, mitte kui palju seal hetkel töötavad. Siin peab jälle otsustama kompetentne töötaja, kes mõistab ettevõtte rahalisi võimalusi ja teab, et uute soovide korral tuleb tal tegeleda kohtade puuduse probleemiga.

Ja loomulikult kuulub ratsionaalsuse ja praktilisuse juurde ka seadmete ja materjalide valik. Näiteks kui ettevõte on väike ja tal pole võimalik endale palgata kvalifitseeritud võrguadministraatorit, kes oskab töötada L2 lülititega, on mõistlik kasutada haldamata lüliteid, kuid varuühendused peavad siiski olemas olema, olgugi et need ei ole aktiivsed. Materjalide säästmine ei ole vajalik. Kui kasutada vasepööritud paari asemel kattega, siis võib mõne aasta pärast tekkida kehva ühenduvuse probleem. Patšipaneelidest, tehasepatšikordidest ja organiseerijatest loobumine toob kaasa kaose kapis, pidevalt „lahkuvad“ lingid ja konnektorite oksüdeerumise. Samuti ei tasu kokku hoida serverikappi pealt. Suur suurus mitte ainult ei võimalda mahutada rohkem seadmeid, vaid teeb ka hooldamise lihtsamaks.

Ärge säästke patšikordide pealt. Head tehasepatšikordid peavad olema nii töökohtadel kui ka serverikapis. Kui arvestada aega, mis kulub konnektorite pressimisele, ja materjalide maksumust, osutub tehasepatšikordi ostmine odavamaks. Pealegi on kaabel jäik, konnektorid võivad olla halvad, konnektorid oksüdeeruvad palju kiiremini, pressimistööriist võib olla halb, nägemine võib halveneda ja on veel palju põhjuseid, miks mitte kasutada isevalmistatud patšikorda.

Minu arvates, kui ei ole vajadust, et tööhobune töötaks 10G kiirusel, on ratsionaalsem kasutada 5e kategooria pöördematerjali, mitte 6-ndat, sest see on mitte ainult odavam, vaid ka õhem, paindlikum ja seega montaažis mugavam.

Ja lõpuks kolmas põhimõte on korraldus. Mida suurem on võrk, seda olulisem on sealne kord. Pistikud ja patchpanelite portid peavad olema kindlasti nummerdatud. Nummerdamine algab tavaliselt töökohtadest vasakult paremale ruumi sissepääsust. Peab olema kinnitatud plaan ruumidest pistikute asukoha ja nummerdamisega.
Just korralduse nimel, mitte füüsilise võrkude eraldamise järgi, kasutatakse patchpaneele. Kui artikli autor, keda oleme juba mitu korda maininud, arvab, et tema kapis pole eriti midagi ühendada, siis meie ei saa endale seda lubada.

Ja see oligi kõik. Need kolm põhielementi kujundavad iga minu SCS projekti. Selles artiklis ma ei suutnud kõike käsitleda, olen tõenäoliselt palju vahele jätnud ja kuskil võib-olla ka eksinud. Olen alati valmis konstruktiivseks aruteluks, kui mulle saadetakse kutse või isiklikus kirjavahetuses.

Allikas: habr.com