Kuidas siis inimesed väliskonverentsidele jõuavad? Tegelikult pole see protsess nii keeruline: peate võtma ühendust programmikomiteega, deklareerima oma raporti teema ja lisama tõendid selle kohta, et teil on juba tehnilistel üritustel esinemise kogemus. Loomulikult on konverentsi geograafiat arvestades keeleoskus oluline. Väga soovitav on inglisekeelse publiku ees esinemise kogemus. Kõiki neid küsimusi arutatakse programmikomiteega, nad hindavad teie potentsiaali ja see on kas/või.
Juriidilised küsimused tuleb loomulikult lahendada iseseisvalt. Arusaadavatel põhjustel on Venemaal viisadokumentide saamine mõnevõrra keeruline. Näiteks Moskvas on visitorviisa ootamine kirjutamise ajal 300 päeva. Pealinnade elanikud on üldiselt harjunud nendest raskustest mööda minema, menetledes dokumente mõnes naaberriigis. Aga kuna me asume Irkutskis, siis meie lähim naaberriik on Mongoolia... Stop. Ulaanbaatar! Lõppude lõpuks on seal ka Ameerika saatkond. Ja ausalt öeldes pole see eriti populaarne ja seetõttu ka mitte väga hõivatud. Lennukireis Irkutskist Ulaanbaatari kestab tund. Ajavöönd ei muutu – saate jätkata tööd mugavas ja tuttavas tempos. Saatkonda sisenemisest viisa saamiseni kulub sõna otseses mõttes pool tundi. Ainus raskus seisneb selles, et konsulaartasu saab Tugriksis maksta vaid sularahas Khaan Banki kontoris. Seega, kui soovite kohe valmis viisat hankima tulla, siis oleks tore, kui seal oleks keegi teie tuttav, kes aitaks seda probleemi lahendada.
Niisiis. Viisa kätte saadud, iste lennukis saduldatud. Sisenemine osariikidesse on lähenemas. Sealne piiriületus on alati olnud väga tüütu ülesanne. Kui ma 2010. aastal esimest korda saabusin, olin šokeeritud sellest, kui kaua passikontroll Washingtonis aega võttis. Ei, muidugi, järjekord ihaldatud akende juurde on alati olnud klassika. Kuid juba mõnda aega (täpsemalt mitu aastat) on nad lisanud spetsiaalseid masinaid, mis skannivad teie teavet ja annavad teile fotoga paberi – ja kõik on muutunud kiiremaks. Kõikidel viimastel reisidel saabusin edasi-tagasi piletiga, kus piletis olid kõik majutusandmed jms. Aga seekord saabusin sinna piletiga, mille kuupäev oli ümber planeeritud ja ilma sellega seotud edasi-tagasi piletita. Ja voilaa: valgel paberil olev foto oli läbi kriipsutatud.
Ohvitseri lähenemine
Järjekord oli ühtäkki sama pikk kui paar aastat tagasi ja kui tunni aja pärast lõpuks passikontrolli jõudsin, jõudsin kohale täiesti lõdvestunult. Ohvitser küsis, miks ma tulin; Vastasin - äri (müük, viisa tüüp b1/b2 lubab seda) ja puhkus (puhkus), millele ta täpsustas, mis lennuga ma saabusin ja selgitas, et ma ei ole lendajate andmebaasis. Tahtsin väga magada ja vastasin, et ma ei tea, miks see nii on... võib-olla sellepärast, et muutsin lahkumiskuupäevi. Ameerika ametnik tundis huvi, miks ma oma lennukuupäevi muutsin ja millal tagasi lendan. Mille peale vastasin, et muutsin, kuna otsustasin lennata teisel ajal ja tagasi lennates saan anda vaid umbkaudse vastuse. Ja siis ütles ohvitser "okei", tõstis käe ja helistas teisele mehele, kellele ta andis mu passi. Ta viis mind täiendavale kontrollile. Minu meeldetuletusele, et mul oli lend tunni aja pärast, vastas ta rahulikult: "Ära muretse, te jääte kindlasti hiljaks, see võtab mitu tundi, nad annavad teile paberi piletite ülekandmiseks."
O-o-okei. Läksin tuppa: seal istus veel umbes 40 inimest, 3 meie lennust, kaasa arvatud mina. Istusin maha ja vaatasin lihtsalt oma telefoni, kui kohe jooksis kohale turvamees, kes käskis selle välja lülitada ja osutas seintele: selgus, et ümberringi olid sildid “Te ei saa telefone kasutada”, mis Väsimuse ja unepuuduse tõttu ei märganud. Lülitasin selle välja, kuid naabril polnud aega - kellel pole aega, neilt võetakse telefonid lihtsalt ära. Möödus umbes kolm tundi, aeg-ajalt kutsuti kellelegi lisaabi. Intervjuu ajal ei helistanud nad mulle lõpuks kuhugi - nad andsid mulle lihtsalt templiga passi, millega nad mind sisse lasid. Mis see oli? (c) Tõsi, ärajäänud lennu pilet muudeti lõpuks saadud tõendi põhjal tegelikult ära.
Austini linn Texases
Ja nüüd on Texase pinnas lõpuks mu jalge all. Texas, kuigi venelastele tuttav toponüüm, pole siiski kaasmaalaste enim külastatud paik. Olen varem Californias ja New Yorgis tööasjus käinud, aga ma ei pidanud kunagi nii kaugele lõunasse minema. Ja kui poleks olnud Percona Live'i, pole siiani teada, millal oleksime seda pidanud.
Austini linn on midagi "California enklaavi" Texase osariigis. Kuidas see juhtus? Valley kiire kasvu algne alus, lisaks loomulikult valitsuse investeeringutele, oli pehme kliima ning madal elu- ja ärikallidus. Kuid nüüd, kui San Francisco ja selle lähipiirkonnad on sõna otseses mõttes muutunud ülisuure hinna sümboliks, otsivad uued idufirmad uusi asukohti. Ja Texas osutus heaks võimaluseks. Esiteks null tulumaks. Teiseks, üksikettevõtja brutokasumilt nullmaks. Suur hulk ülikoole tähendab arenenud turgu kvalifitseeritud tööjõule. Elukallidus ei ole Ameerika standardite järgi kuigi kõrge. Kõik see annab üldiselt hea kütuse uute tehnoloogiliste ettevõtete arendamiseks. Ja – loob asjakohastele sündmustele publiku.
Percona Live ise toimus Hayatt Regency hotellis. Praegu populaarse skeemi kohaselt koosnes konverents mitmest paralleelsest temaatilisest voost: kaks MySQL-i, üks Mongo ja PostgreSQL-i kohta, samuti lõigud tehisintellekti, turvalisuse ja ettevõtluse kohta. Kahjuks ei saanud meie enda esinemise tiheda ettevalmistusgraafiku tõttu kogu programmi lõpuni hinnata. Kuid aruanded, mida mul oli võimalus vaadata, olid äärmiselt meelelahutuslikud. Eriti tõstaksin esile Peter Zaitsevi „Avatud lähtekoodiga andmebaaside muutuv maastik” ja „Liiga palju andmeid?” autor Yves Trudeau. Kohtusime seal Aleksei Milovidoviga - ta tegi ka ettekande ja tõi kaasa terve meeskonna Clickhouse'ist, mida ka oma kõnes puudutasin.
Lubage mul teatada
Ja tegelikult peamisest asjast: millest ma rääkisin? Aruanne oli pühendatud sellele, kuidas valisime uue versiooni jaoks endale aegridade andmebaasi jälgimise süsteemi. Kuidagi juhtus meie Palestiinas nii, et kui tekib vajadus sellise tööriista järele, siis on kombeks vaikimisi võtta Clickhouse. Miks? "Sest ta on kiirem." Kas see on tõesti kiirem? Kui palju? Kas on muid plusse ja miinuseid, millele me ei mõtle enne, kui proovime midagi muud? Otsustasime selle probleemi uurimisel kasutada karmi lähenemisviisi; aga lihtsalt omaduste loetlemine on igav ja ausalt öeldes mitte eriti meeldejääv. Ja inimestele, nagu imeline õpetab
Millised muljed teile üritusest jäid?
Kõik oli suurepäraselt korraldatud, aruanded olid huvitavad. Kuid kõige enam paistis silma see, kuhu DBMS-id nüüd tehnoloogiliselt liiguvad. Paljud inimesed pole näiteks ise hostitud lahendusi pikka aega kasutanud. Me pole sellega veel väga harjunud ja seetõttu ei näe me DBMS-i käsitsi installimisel, konfigureerimisel ja toetamisel midagi ebatavalist. Ja seal on pilved juba ammu kõiki orjanud ja tingimuslik RDS on vaikevalik. Milleks muretseda jõudluse, turvalisuse, varukoopiate pärast või palgata selleks eraldi tehnilised spetsialistid, kui saad võtta valmisteenuse, kus kõik on sinu eest juba ette läbi mõeldud?
See on väga huvitav ja võib-olla äratuskõne neile, kes pole veel valmis oma lahendusi sellises formaadis pakkuma.
Ja üldiselt ei kehti see mitte ainult DBMS-i, vaid kogu serveri infrastruktuuri kohta. Administreerimine on nihkumas Linuxi konsoolilt veebikonsoolile, kus tuleb osata valida õiged teenused ja need omavahel ristuda, mõista, kuidas konkreetsed pilvepakkujad oma EKS, ECS, GKE ja muude suurtähtedega töötavad. Meie riigis on seoses meie lemmik isikuandmete seadusega kodumaised hostituru tegijad hästi arenenud, kuid seni oleme globaalse tehnoloogilise liikumise esirinnast mõnevõrra maha jäänud ja selliseid paradigmamuutusi pole meil veel kogeda. meie ise.
Kindlasti avaldan aruande üksikasjaliku analüüsi, kuid veidi hiljem: see on praegu koostamisel - tõlgin selle inglise keelest vene keelde :)
Allikas: www.habr.com