Kellel on juurdepääs USA sirvimisajaloole?

Kahekümne aasta tagused seadusemuudatused laiendasid Lääne õiguskaitseorganite volitusi. Algatust võeti jahedalt vastu ja otsustasime asjaga lõpuni jõuda.

Kellel on juurdepääs USA sirvimisajaloole?
Фото - Martin Newhall — Vabastage pritsmed

Vaidlane küsimus

USA senaatorid pikendas kehtivust PATRIOT seadus, vastu võetud aastal 2001 pärast 11. septembri sündmusi. See annab politseile ja valitsusele laialdased volitused kodanike järelevalveks.

Kuid seda muudeti - FBI-l lubati vaadata Interneti-teenuse pakkujate logisid ja uurida riigi elanike veebisaitide külastuste ajalugu ilma orderita. Piisab, kui agentuur saadab pakkujale vastava päringu.

Avalikkus võttis seda uudist äärmiselt negatiivselt. Eelkõige seetõttu, et see rikub USA põhiseaduse neljandat muudatust, mis keelab läbiotsimised ilma tõenäolise põhjuseta ja kohtu määruseta. Kriitikaga tulid välja mitmed inimõigusorganisatsioonid, nagu Ameerika kodanikuvabaduste liit ja mittetulundusühing Americans for Prosperity Foundation, aga ka vabariiklaste ja demokraatlike parteide senaatorid.

Viimaste seas paistis silma Ron Wyden. Tema ta nimetas dokumendi tekst on “ohtlik”, sest selle ebamäärane sõnastus avab võimalusi kuritarvitamiseks.

Tema seisukohta jagas USA kodanike digiõigusi kaitsva firma Fight For The Future esindaja. Tema arvates arvamusPATRIOT-seadus tuleb maha matta, kuna see on üks halvimaid seadusi, mis eelmisel sajandil vastu võetud. Selle ebatõhusust kinnitas isegi valitsusorganisatsioon, USA eraelu puutumatuse ja kodanikuvabaduste järelevalvenõukogu (PCLOB).

Sel aastal tema töötajad koostas raporti, milles öeldi, et viimase nelja aasta jooksul on PATRIOT seadus lubanud õiguskaitseorganitel hankida väärtuslikku teavet vaid korra.

Mitte esimest korda

USA võimud püüdis deponeerida 2016. aastal tehtud muudatused seadusandluses, et anda luureagentuuridele õigus uurida sirvimisajalugu. Eriti ohtlike kuritegudega seotud juhtumite uurimisel asendati määrusega föderaalbüroo osakonnajuhataja kiri.

Kellel on juurdepääs USA sirvimisajaloole?
Фото - Martin Adams — Vabastage pritsmed

FBI direktor James Comey ta nimetas vajadus pöörduda kohtusse "seaduse tekstis esineva vea tõttu". Kuid pakkujad, suuremad IT-ettevõtted ja inimõiguste aktivistid ei nõustunud temaga ja kritiseerisid algatust. Nad märkiset õiguskaitse rikub ameeriklaste privaatsust. Seejärel muudatused, mis laiendavad FBI volitusi lükati tagasi.

mis edasi

Kuigi PATRIOT-seaduse muudatused on heaks kiidetud, pole olukord kaugeltki lõppenud. Rohkem kui viiskümmend inimõigusorganisatsiooni tunge poliitikud otsuse uuesti läbi vaatama.

Mais ka mitmed kongresmenid proovis olukorda muuta. Nad pakutakse muudatus, mis nõuaks FBI-lt luba hankida veebisaitide sirvimisajaloo vaatamiseks Interneti-pakkujate poolel. Aga sellega leppida ei piisanud vaid üks hääl. Kuigi neli senaatorit siis (erinevatel põhjustel) ei hääletanud, võib nende arvamus tulevikus pöördeid pöörata.

Rohkem materjale 1cloud.ru ajaveebis:

Kellel on juurdepääs USA sirvimisajaloole? Elektroonikaseadmete kontroll piiril: vajadus või inimõiguste rikkumine?
Kellel on juurdepääs USA sirvimisajaloole? Olukord: kas AdTechi ettevõtted rikuvad GDPR-i?
Kellel on juurdepääs USA sirvimisajaloole? "Katke jäljed ja minge nädalavahetuseks ära": kuidas eemaldada end kõige populaarsematest teenustest
Kellel on juurdepääs USA sirvimisajaloole? Isikuandmed: mis on seaduse olemus?

Allikas: www.habr.com

Lisa kommentaar