Krüptoraha foorumites ja telegrammivestlustes levivad jätkuvalt kuulujutud, et BTC kursi hiljutise olulise languse põhjuseks oli uudis, et Google on saavutanud kvantülemvõimu. See uudis, mis postitati algselt NASA veebisaidile ja hiljem , langes juhuslikult kokku Bitcoini võrgu võimsuse järsu langusega. Paljud eeldasid, et see kokkusattumus tähendas häkkimist ja pani kauplejad paraja koguse Bitcoini maha viskama. Nad ütlevad, et selle tõttu ujutas mündikursi üle koguni 1500 "surnud USA presidenti". Kuulujutt keeldub kangekaelselt suremast ja seda õhutab avalikkuse kindel veendumus, et kvantarvutite areng on plokiahelate ja krüptovaluutade garanteeritud surm.
Selliste väidete aluseks oli töö, mille tulemusi jagati 2017. aastal teadlaste meeskond, kes uuris kvantohu probleemi. Nende arvates on suurem osa krüptoprotokolle, mis võimaldavad tehinguid hajutatud pearaamatutes, võimsate kvantarvutite suhtes haavatavad. Analüüsisin võrgus avaldatud infot seoses nn. "plokiahelate kvanthaavatavus üldiselt ja eriti krüptovaluutade puhul. Järgmiseks on analüüsi tulemused ja olemasolevate faktide võrdlus Bitcoini eduka rünnaku võimaluse kohta.
Paar sõna kvantarvutitest ja kvantülemvõimust
Kõik, kes teavad, mis on kvantarvuti, kubit ja kvantülemus, võivad julgelt järgmisesse jaotisesse liikuda, sest nad ei leia siit midagi uut.
Seega, et ligikaudselt mõista ohtu, mis võib hüpoteetiliselt tuleneda kvantarvutitest, peaksite mõistma, mis need seadmed on. Kvantarvuti on peamiselt analoogarvutussüsteem, mis kasutab andmete töötlemiseks ja teabe edastamiseks kvantmehaanika poolt kirjeldatud füüsilisi nähtusi. Täpsemalt kasutatakse arvutusteks kvantarvuteid и .
Tänu kvantnähtuste kasutamisele arvutusmehhanismides on arvutisüsteemid võimelised sooritama üksikuid operatsioone kümneid ja sadu tuhandeid ning teoreetiliselt miljoneid kordi kiiremini kui klassikalised arvutid (sh superarvutid). Teatud arvutuste puhul on see jõudlus tingitud kubittide (kvantbittide) kasutamisest.
Kubit (kvantbitt või kvantlahendus) on väikseim olemasolev element teabe salvestamiseks kvantarvutis. Nagu natuke, lubab kubit
"kaks omaseisundit, tähistatud {displaystyle |0rangle }|0rangle ja {displaystyle |1rangle }|1rangle (Dirac-i tähistus), kuid võivad olla ka nende superpositsioonis, st olekus {displaystyle A|0rangle +B|1rangle } { displaystyle A|0rangle +B|1rangle }, kus {displaystyle A}A ja {displaystyle B}B on kompleksarvud, mis vastavad tingimusele {displaystyle |A|^{2}+|B|^{2}=1}| |^{2}+|B|^{2}=1.”
(Nielsen M., Chang I. Kvantarvutus ja kvantteave)
Kui võrrelda klassikalist bitti, mis sisaldab 0 või ühte, kubitiga, siis on bitt abstraktselt tavaline lüliti, millel on kaks asendit “sees” ja “väljas”. Sellises võrdluses on qubit midagi, mis sarnaneb helitugevuse regulaatoriga, kus "0" on vaikus ja "1" on maksimaalne võimalik helitugevus. Regulaator võib võtta mis tahes asendi nullist üheni. Samas, et saada kubiidi täisväärtuslikuks mudeliks, peab see simuleerima ka lainefunktsiooni kokkuvarisemist, s.t. sellega suheldes, näiteks vaadates, peaks regulaator liikuma ühte äärmusse, s.t. "0" või "1".
Tegelikult on kõik mõnevõrra keerulisem, aga kui umbrohtu ei laskuta, siis tänu superpositsiooni ja põimumise kasutamisele suudab kvantarvuti salvestada ja opereerida kolossaalseid (praeguseks ajaks) infomahtusid. . Samal ajal kulutab see operatsioonidele oluliselt vähem energiat kui klassikalised arvutid. Tänu kvantmehaanika nähtustele toetumisele on tagatud arvutuste paralleelsus (kui kehtiva tulemuse saamiseks ei ole vaja analüüsida kõiki süsteemi potentsiaalsete olekute variante), mis tagab ülikõrge jõudluse minimaalne energiatarve.
Hetkel on maailmas loodud mitmeid paljutõotavate kvantarvutite mudeleid, kuid ükski neist pole ületanud võimsaimate loodud klassikaliste superarvutite jõudlust. Sellise kvantarvuti loomine tähendaks kvantülemvõimu saavutamist. Arvatakse, et selle sama kvantüleoleku saavutamiseks on vaja luua 49-kubitine kvantarvuti. Just sellisest arvutist teatati septembris NASA veebisaidil väljaandes, mis kiiresti kadus, kuid tekitas palju müra.
Hüpoteetiline oht plokiahelale
Kvantarvutuse ja kvantinfoteaduse areng, samuti selle teema aktiivne kajastamine meedias on esile kutsunud kuulujutud, et suur arvutusvõimsus võib muutuda ohuks hajutatud pearaamatutele, krüptovaluutadele ja eelkõige Bitcoini võrgustikule. Mitmed meediaväljaanded, peamiselt krüptovaluutateemasid kajastavad ressursid, avaldavad igal aastal teavet selle kohta, et kvantarvutid suudavad peagi plokiahelaid hävitada. Cornelli ülikooli uuringu autorid põhjendasid teaduslikult hüpoteetilist võimalust Bitcoini võrgu kvantarvuti edukaks rünnakuks. . Selle väljaande põhjal loodi enamik artikleid teemal “Prohveteering 2027”.
Krüptoraha loomisel on üks peamisi eesmärke kaitsta seda andmete võltsimise eest (näiteks makse kinnitamisel). Praegu saab krüptograafia ja hajutatud registri kasutamine selle ülesandega üsna hästi hakkama. Tehinguandmed salvestatakse plokiahelasse, kusjuures andmete koopiad jagatakse miljonite võrgus osalejate vahel. Sellega seoses on võrgu andmete muutmiseks tehingu ümbersuunamiseks (makse varastamine) vaja mõjutada kõiki plokke ja see on võimatu ilma miljonite kasutajate kinnituseta Andmete muutumatuse tasemel on plokiahel usaldusväärselt kaitstud, sealhulgas kvantarvutuste eest.
Ainult kasutaja rahakott võib olla problemaatiline ja haavatav. See on tingitud asjaolust, et lähitulevikus võib kvantarvuti võimsusest piisata 64-kohaliste privaatvõtmete purustamiseks ja see on ainus hüpoteetiliselt reaalne võimalus kvantarvutusest tulenevaks ohuks.
Ohu tegelikkusest
Esiteks peate mõistma, millises staadiumis on kvantarvutite arendajad ja millised neist on tõesti võimelised murdma 64-kohalist võtit. Näiteks ütles Venemaa Föderatsiooni valitsuse alluvuses asuva Finantsülikooli dotsent Vladimir Gisin, et Bitcoini plokiahelasse saab häkkida maailmas, kus eksisteerivad 100-kubitised kvantarvutid. Samas pole kinnitust leidnud isegi väidetavalt Google’i poolt välja töötatud 49 kubitise kvantarvuti olemasolu.
Praegu pole usaldusväärseid prognoose selle kohta, millal teadlased saavutavad kvantülemvõimu, ja veel vähem, millal ilmuvad 100-kubitised kvantarvutid. Veelgi enam, praegu on kvantarvutussüsteemid võimelised koheselt lahendama vaid piiratud hulga väga spetsiifilisi probleeme. Nende kohandamine millegi häkkimiseks võtab aega aastaid ja tõenäoliselt isegi aastakümneid.
Samuti usub Jeffrey Tucker, et kvantarvutite oht Bitcoinile ja teistele krüptovaluutadele on liialdatud, ning põhjendas oma seisukohta "Kvantarvutite oht Bitcoinile." Muu hulgas teeb Tucker järeldusi Sydney Macquarie ülikooli kvantfüüsiku dr Gavin Brenneni töö põhjal. Austraalia füüsik on mõistlikult veendunud, et:
"Arvestades praegu saadaolevat kvantarvutusvõimsuse taset, on negatiivsed stsenaariumid võimatud."
Tsiteerin forklogi järgi.
Brennen usub, et praegusel kvanttaristul on suhteliselt aeglane kvantvärava kiirus võrreldes krüptovõtme purustamiseks vajalikuga.
Samuti on oluline mõista, et plokiahelate, sealhulgas BTC kvantohu hindamisel kasutavad teadlased andmeid oma hetkeseisu kohta. Need. nad hindavad ohtu, et 10, 15 ja võib-olla 50 aasta pärast ilmuvad seadmed võivad praegu olemasolevate võtmete ohtu seada.
2017. aastal ütles IBMi andmekaitsedirektor Nev Zunich, et täna tuleb välja töötada meetmed kvantarvutusega seotud riskide eest kaitsmiseks. Seda väidet võeti kuulda ja seda arendatakse praegu aktiivselt , mis on juba välja töötanud meetodid plokiahelate kaitsmiseks kvantrünnakute eest.
Kõige tähelepanuväärsemad meetodid plokiahela kaitsmiseks endiselt hüpoteetilise kvantohu eest olid ühekordsed , samuti kasutamist и Merkla.
Taristukaevandusettevõtte BitCluster kaasasutaja Sergei Arestov on veendunud, et olemasolevad uute kvantkvandijärgse krüptograafia meetodid muudavad järgmise 50 aasta jooksul olematuks kõik jõupingutused plokiahela kvanthäkkimiseks. Krüptoettevõtja tõi näiteid projektidest, mis juba täna arvestavad kvantarvutite arendamisega kaasnevaid riske:
"Tänaseks on juba olemas sellised projektid nagu Quantum-Resistant Ledger, mis kasutab Winternitzi ühekordse allkirja algoritmi ja Merkle'i puud, samuti kvantresistentseid plokiahelaid IOTA ja ArQit. Tõenäoliselt on selleks ajaks, kui on vihjeid millegi loomisest, mis on võimeline Bitcoini või Etheri rahakottide võtmeid häkkima, kaitstud ka need mündid kvantarvutuse, ühe paljulubava tehnoloogia eest.
Kokkuvõtteks
Olles eeltoodut analüüsinud, võime kindlalt väita, et kvantarvutid ei kujuta krüptorahadele ja plokiahelatele lähitulevikus tõsist ohtu. See kehtib nii uute kui ka olemasolevate süsteemide kohta. Hajutatud pearaamatute ja detsentraliseeritud valuutade häkkimise ohtu tuleks tajuda pigem teoreetilise võimalusena (provotseerib turvalisemate süsteemide loomist) kui mingil moel tõenäolisena.
Probleemid, mis tasandavad tõenäosust, on järgmised:
- kvantarvutuse “toorus” ja vajadus seda vastavateks operatsioonideks kohandada;
- ebapiisav arvutusvõimsus lähitulevikus ("kvantülemus" kui selline ei taga, et 64-kohaline võti saab lahti murda);
- postkvantkrüptograafia kasutamine plokiahela kaitsmiseks.
Oleksin tänulik arvamuste ja elava arutelu eest kommentaarides ning küsitluses osalemise eest.
Tähtis!
Krüptovarad, sealhulgas Bitcoin, on äärmiselt muutlikud (nende intressimäärad muutuvad sageli ja järsult); nende intressimäärade muutusi mõjutavad tugevalt aktsiaturu spekulatsioonid. Seetõttu on igasugune investeering krüptovaluutasse see on tõsine oht. Soovitan tungivalt investeerida krüptovaluutasse ja kaevandusse ainult neil inimestel, kes on nii jõukad, et investeeringu kaotamise korral ei tunne nad sotsiaalseid tagajärgi. Ärge kunagi investeerige oma viimast raha, oma viimaseid olulisi sääste ega oma piiratud perevara millessegi, sealhulgas krüptovaluutadesse.
, samuti fotod .
Küsitluses saavad osaleda ainult registreerunud kasutajad. palun.
Kas arvate, et kvantarvutus muutub 10 aasta pärast krüptovaluutadele ja plokiahelatele tõeliseks ohuks?
-
jah, autor ja eksperdid alahindavad tehnoloogia arengu kiirust
-
ei, aga 15 aasta pärast kujutavad nad endast tõsist ohtu
-
ei, see peaks võtma palju kauem aega
-
jah, luureteenistustel ja reptiloididel on pikka aega olnud kvant-superarvuti, mis suudab häkkida mis tahes plokiahelat
-
raske ennustada, pole prognoosi jaoks piisavalt usaldusväärseid andmeid
98 kasutajat hääletas. 17 kasutajat jäi erapooletuks.
Allikas: www.habr.com