Kui ma veel kortermajas elasin, puutusin ruuterist kaugel asuvas toas kokku väikese kiirusega. Paljudel on ju koridoris ruuter, kuhu pakkuja tarnis optikat ehk UTP-d ja sinna paigaldati standardseade. Samuti on hea, kui omanik asendab ruuteri enda omaga ja pakkuja standardseadmed on reeglina kõige soodsamad või lihtsamad mudelid. Te ei tohiks neilt suurt jõudlust oodata – see töötab ja see on hea. Kuid installisin gigabitiste portidega ruuteri, millel on raadiomoodul, mis toetab 2,4 GHz ja 5 GHz sagedustel töötamist. Ja internetiühenduse kiirus korterisiseselt ja eriti kaugemates tubades oli täiesti masendav. Osalt on selle põhjuseks mürarikas 2,4 GHz sagedusala, osalt aga signaali tuhmumine ja mitmekordne peegeldumine raudbetoonkonstruktsioonide läbimisel. Ja siis otsustasin laiendada võrku lisaseadmetega. Tekkis küsimus: Wi-Fi-võrk või Mesh-süsteem? Otsustasin selle välja mõelda, testid läbi viia ja oma kogemusi jagada. Tere tulemast.
Wi-Fi ja võrgu teooria
Tavakasutaja jaoks, kes ühendub võrku Wi-Fi kaudu ja vaatab YouTube'is videoid, pole vahet, millist süsteemi kasutada. Kuid tavalise Wi-Fi leviala korraldamise seisukohalt on need süsteemid põhimõtteliselt erinevad ja igaühel on nii plusse kui miinuseid. Alustame Wi-Fi süsteemiga.
Wi-Fi süsteem
See on tavaliste ruuterite võrk, mis suudab töötada iseseisvalt. Sellises süsteemis eraldatakse üks ülemruuter ja teised saavad orjadeks. Sellisel juhul jääb üleminek ruuterite vahel kliendile nähtamatuks ning ruuterite endi seisukohast liigub klient ühest lahtrist teise. Sellist süsteemi võib võrrelda mobiilsidega, sest moodustub ühtne kohtvõrk ruuterite-tõlkijatega. Süsteemi eelised on ilmsed: võrku saab järk-järgult laiendada, lisades vastavalt vajadusele uusi seadmeid. Pealegi piisab seda tehnoloogiat toetavate odavate ruuterite ostmisest. Üks miinus on, kuid see on märkimisväärne: iga ruuter peab olema ühendatud Etherneti kaabli ja toiteallikaga. See tähendab, et kui olete juba remondi teinud ja pole UTP-kaablit paigaldanud, peate selle võimaluse korral piki põrandaliistu venitama või kaaluma mõnda muud süsteemi.
Võrgusilma süsteem
See on spetsiaalsete seadmete võrk, mis moodustab ka mitme seadme võrgu, luues pideva Wi-Fi signaali leviala. Need punktid on tavaliselt kaheribalised, nii et saate töötada nii 2,4 GHz kui ka 5 GHz võrkudes. Suureks eeliseks on see, et iga uue seadme ühendamiseks pole vaja kaablit tõmmata – nad suhtlevad läbi eraldi saatja, luues oma võrgu ja selle kaudu edastatakse andmeid. Seejärel edastatakse need andmed tavalisele Wi-Fi-adapterile, mis jõuab kasutajani. Eelis on ilmne: täiendavaid juhtmeid pole vaja - lihtsalt ühendage uue punkti adapter pistikupessa, ühendage see põhiruuteriga ja kasutage seda. Kuid on ka puudusi. Näiteks hind. Põhiruuteri maksumus on mitu korda kõrgem kui tavalisel ruuteril, samuti on märkimisväärne lisaadapteri maksumus. Kuid te ei pea remonti uuesti tegema, juhtmeid tõmbama ja juhtmetele mõtlema.
Liigume edasi praktika juurde
Olen juba kolinud raudbetoonkorterist oma majja ja puutunud kokku ka juhtmevaba võrgu kiiruse languse probleemiga. Kui varem mõjutas suuresti naabruses asuvate WiFi-ruuterite raadiolainete mürataset (ja kõik püüavad naabrite "uputamiseks" ja nende kiiruse suurendamiseks võimsust maksimumini tõsta), siis nüüd on alanud vahemaad ja kattumised. mõjutama. 45-ruutmeetrise korteri asemel kolisin 200-ruutmeetrisesse kahekorruselisse majja. Majaelust saame palju rääkida ja juba seegi, et naabri WiFi-punkt ilmub nutitelefoni menüüsse vaid mõnikord ja muid juhtmevabasid võrke ei tuvastata, räägib juba palju. Olgu kuidas on, proovisin ruuteri paigutada maja geograafilisse keskmesse ja 2,4 GHz sagedustel annab see igal pool sidet, aga piirkonnas on levi niigi kehv. Kuid kui vaatate koduserverist filmi ruuterist kaugel asuvas toas sülearvutist, tekib mõnikord külmutamine. Selgus, et 5 GHz võrk on ebastabiilne mitme seina, lagedega ning sülearvuti eelistab lülituda 2,4 GHz võrgule, millel on suurem stabiilsus ja väiksem andmeedastuskiirus. "Me vajame rohkem kiirust!", nagu Jeremy Clarkson armastab öelda. Seetõttu otsisin võimalust traadita side laiendamiseks ja kiirendamiseks. Otsustasin võrrelda kahte süsteemi: Keeneticu Wi-Fi-süsteemi ja Zyxeli Mesh-süsteemi.
Keeneticu poolt osalesid Keeneticu ruuterid Keenetic Giga ja Keenetic Viva. Üks neist tegutses võrgu korraldajana ja teine - orjapunkt. Mõlemal ruuteril on Gigabit Ethernet ja kaheribaline raadio. Lisaks on neil USB-pordid ja väga lai valik püsivara seadistusi. Testimise ajal oli installitud uusim saadaolev püsivara ja host oli Keenetic Giga. Need olid omavahel ühendatud gigabitise traadiga Etherneti kaabli kaudu.
Zyxeli poolel on Mesh-süsteem, mis koosneb Multy X-st ja Multi minist. Seeniorpunkt Multy X oli ühendatud internetti ja "juunior", Multi mini, paigaldati maja kaugemasse nurka. Põhipunkt oli ühendatud võrguga ja lisapunkt täitis võrgu levitamise funktsiooni traadita ja traadiga kanalite kaudu. See tähendab, et täiendav ühendatud punkt võib toimida ka juhtmevaba adapterina seadmetele, millel pole Wi-Fi-moodulit, kuid millel on Etherneti port.
Funktsionaalsus
Tootja märgib sageli pressiteadetes oma seadmete ebatavaliselt laia traadita võrgu leviala. Kuid see töötab avatud alal ilma seinte, peegeldavate pindade või raadiohäireteta. Tegelikkuses on paljud kogenud aeglasemat kiirust ja pakettide kadumist korterites, kus nutitelefonis on näha poolteist kuni kaks tosinat traadita võrku. See on ka põhjus, miks on efektiivsem kasutada mitte eriti mürarikast 5 GHz vahemikku.
Lihtsuse huvides helistan Wi-Fi peaseadmetele ja Mesh-süsteemide ruuteritele. Iga ruuter võib olla lihtsalt traadita seade. Kuid mind huvitab, kui palju seadmeid ja millise kiirusega suudab ruuter võrgule juurdepääsu pakkuda. Seoses esimese küsimusega näeb olukord välja selline. Toetatud seadmete arv sõltub Wi-Fi moodulist. Zyxel Multy X ja Multy mini puhul on see 64+64 seadet iga sagedusala kohta (2,4+5 GHz), st kui teil on kaks punkti, saate ühendada 128 seadet sagedusel 2.4 GHz ja 128 seadet sagedusel 5 GHz.
Mesh-võrgu loomine on tehtud võimalikult lihtsaks ja selgeks: selleks pole vaja teha muud, kui omada nutitelefoni ja installida sinna Zyxel Multi rakendus. Pole tähtis, kas teil on iOS- või Android-seade. Installimisviisardi juhiste järgi luuakse võrk ja kõik järgnevad seadmed ühendatakse. Üllatav on see, et esmaseks võrgu loomiseks peate lubama geograafilise asukoha ja omama Interneti-ühendust. Nii et teil peab olema vähemalt nutitelefonist juurdepääs võrgule.
Keeneticu ruuterite puhul tundub olukord mõnevõrra erinev. Ühendatud kliendiseadmete arv sõltub mudelist. Allpool annan ruuterite nimed ja võimalused klientide ühendamiseks sagedusalas 2,4 ja 5 GHz.
Giga III ja Ultra II: 99+99
Giga KN-1010 ja Viva KN-1910: 84 mõlema riba jaoks
Ultra KN-1810: 90+90
Air, Extra II, Air KN-1610, Extra KN-1710: 50+99
Linn KN-1510: 50+32
Duo KN-2110: 58+99
DSL KN-2010: 58
Lite KN-1310, Omni KN-1410, Start KN-1110, 4G KN-1210: 50
Ruutereid saab seadistada nii arvutist kui ka nutitelefonist. Ja kui kohalikus võrgus saab seda hõlpsasti veebiliidese kaudu rakendada, siis on nutitelefoni jaoks spetsiaalne rakendus, mis võimaldab tulevikus kasutada lisafunktsioone, näiteks torrenti allalaadijat või juurdepääsu ühendatud seadme failidele. sõita USB kaudu. Keeneticul on suurepärane funktsioon - KeenDNS, mis võimaldab teil halli IP-aadressi korral luua ühenduse avaldatud teenuste veebiteenustega välisvõrgust. See tähendab, et saate ühenduse luua NAT-i taga oleva ruuteri liidesega või NAT-i taga oleva DVR-i või veebiserveri liidesega. Kuid kuna see materjal on ikkagi võrgust, siis tuleb märkida, et ka Wi-Fi võrgu korraldamine on väga lihtne: põhiruuterist saab ülemseade ja ülejäänud ruuteritel on sisse lülitatud alam-adapteri režiim. Samal ajal saavad alamruuterid luua VLAN-e, töötada ühes aadressiruumis ja iga traadita adapteri töövõimsust saab neile määrata 10% sammuga. Seega saab võrku mitmekordselt laiendada. Kuid on üks asi: Wi-Fi-võrgu korraldamiseks peavad kõik ruuterid olema ühendatud Etherneti abil.
Testimise metoodika
Kuna kliendipoolsel traadita võrgul pole vahet ja võrkude tehnilise korralduse seisukohast on need põhimõtteliselt erinevad, valiti kasutajale suunatud tehnika. Eraldi testiti seadmeid Zyxel Multy X+ Multiy mini ja Keenetic Giga+Keenetic Viva. Pakkuja mõju vältimiseks paigaldati peaseadme ette kohalikku võrku server. Ja klient korraldati kasutaja seadmes. Selle tulemusena oli topoloogia järgmine: server-host-ruuter-pääsupunkt-klient.
Kõik testid viidi läbi utiliidi Iperf abil, mis emuleerib pidevat andmeedastust. Iga kord viidi testid läbi 1, 10 ja 100 lõime jaoks, mis võimaldab meil hinnata traadita võrgu jõudlust erinevate koormuste korral. Emuleeriti nii ühe vooga andmeedastust, nagu Youtube’is video vaatamine, kui ka mitmevoolist andmeedastust, näiteks torrenti allalaadijana töötamist. Testid viidi läbi 2,4 ja 5 GHz võrgu kaudu ühendamisel eraldi.
Lisaks, kuna Zyxel Multy ja Zyxel mini seadmed võivad toimida adapterina, ühendati need Etherneti liidese kaudu kasutaja arvutiga kiirusega 1000 Mbps ning tehti ka kolm kiirustesti. Sarnases testis osales Keenetic Vivo ruuter Wi-Fi-adapterina, mis oli ühendatud plaastrijuhtmega sülearvutiga.
Punktide vahemaad on ca 10 meetrit, on raudbetoonpõrand ja kaks seina. Sülearvuti ja lõpp-pääsupunkti kaugus on 1 meeter.
Kõik andmed sisestatakse tabelisse ja joonistatakse kiirusgraafikud.
Järeldused
Nüüd on aeg vaadata numbreid ja graafikuid. Graafik on visuaalsem, nii et annan selle kohe.
Ühendusahelad graafikutel on järgmised:
Zyxel mini: server - juhe - Zyxel Multy X - juhtmevaba - Zyxel Multy mini - sülearvuti (Intel Dual Band Wireless-AC 7265 adapter)
Zyxel Multy: server - juhe - Zyxel Multy X - juhtmevaba - Zyxel Multy X - sülearvuti (Intel Dual Band Wireless-AC 7265 adapter)
Keenetic Wi-Fi: server - juhe - Keenetic Giga - juhe - Keenetic Viva - sülearvuti (Intel Dual Band Wireless-AC 7265 adapter)
Keenetic võimendi: server - juhe - Keenetic Giga - juhtmevaba - Keenetic Viva (reiiterina) - sülearvuti (Intel Dual Band Wireless-AC 7265 adapter)
Keenetic adapter: server - juhe - Keenetic Giga - juhtmevaba - Keenetic Viva (adapterirežiimis) - juhe - sülearvuti
Zyxeli miniadapter: server - juhe - Zyxel Multy X - juhtmevaba - Zyxel Multy mini - juhe - sülearvuti
Zyxel Multy adapter: server - juhe - Zyxel Multy X - juhtmevaba - Zyxel Multy X - juhe - sülearvuti
Pilt näitab, et kõik 2,4 GHz seadmed on vähem tootlikud kui 5 GHz. Ja seda hoolimata asjaolust, et naabruses asuvatest segavatest võrkudest ei kostnud müra, sest kui müra oleks 2,4 GHz sagedusel, oleks tulemus olnud märgatavalt halvem. Küll aga on selgelt näha, et andmeedastuskiirus 5 GHz juures on pea kaks korda kiirem kui 2,4 GHz juures. Lisaks on märgata, et teatud mõju avaldab ka samaaegse allalaadimise lõime arv, st lõimede arvu suurenedes kasutatakse andmeedastuskanalit tihedamalt, kuigi erinevus pole nii oluline.
Kui Keeneticu ruuter toimis repiiterina, on väga selgelt näha, et edastuskiirus jaguneb kaheks, seega tasub sellega arvestada, kui soovite suurel kiirusel edastada suuri teabekoguseid, mitte ainult laiendada leviala. Wi-Fi võrku.
Viimane test, kus Zyxel Multy X ja Zyxel Multy mini toimisid adapterina kaugseadme juhtmega ühendamiseks (side Zyxel Multy X ja vastuvõtva seadme vahel oli juhtmevaba), demonstreeris Multy X eeliseid, eriti multiga. -voo andmeedastus. Zyxel Multy X-i suurem antennide arv avaldas mõju: 9 tükki versus 6 Zyxel Multy minil.
Järeldus
Seega on ilmselge, et isegi 2,4 GHz sagedusega koormamata eetri puhul on mõttekas lülituda 5 GHz peale, kui on vaja piisavalt kiiresti edastada suuri infohulki. Samal ajal on isegi sagedusel 2,4 GHz täiesti võimalik vaadata FullHD-kvaliteediga filme, kasutades ruuterit repiiterina. Kuid tavalise bitikiirusega 4K film hakkab juba kokutama, nii et ruuter ja taasesitusseade peavad suutma töötada sagedusel 5 GHz. Sel juhul saavutatakse suurim kiirus, kui juhtmevaba adapterina kasutatakse kahe Zyxel Multy X või Zyxel Multi X+ Multy mini komplekti.
Ja nüüd hindadest. Testitud paar Keenetic Giga+ Keenetic Viva ruuterit maksab 14800 21900 rubla. Ja Zyxel Multy X+Multy minikomplekt maksab XNUMX XNUMX rubla.
Zyxeli võrgusüsteem võib pakkuda laia katvust väga korralikul kiirusel ilma täiendavate juhtmeteta. See kehtib eriti siis, kui remont on juba tehtud ja täiendavat keerdpaari pole paigaldatud. Lisaks on sellise võrgu korraldamine nutitelefonis oleva rakenduse kaudu võimalikult lihtne. Peame lisama, et Mesh-võrk võib koosneda 6 seadmest ja sellel on nii täht kui ka puu topoloogia. See tähendab, et lõppseade võib olla Interneti-ühendusega alustavast ruuterist väga kaugel.
Samas on Keeneticu ruuteritel põhinev Wi-Fi süsteem palju funktsionaalsem ja pakub odavamat võrgukorraldust. Kuid selleks on vaja kaabliühendust. Ruuterite vaheline kaugus võib olla kuni 100 meetrit ja kiirus ei vähene gigabitise juhtmega ühenduse kaudu edastamise tõttu üldse. Lisaks võib sellises võrgus olla rohkem kui 6 seadet ja Wi-Fi-seadmete rändlus liigub sujuvalt.
Seega otsustab igaüks ise, mida valida: kas funktsionaalsus ja võrgukaabli paigaldamise vajadus või traadita võrgu laiendamise lihtsus veidi suurema raha eest.
Allikas: www.habr.com