Mesh VS WiFi: milline valida traadita ühenduse jaoks?

Elades kunagi korterelamus, olin silmitsi madala kiirusprobleemiga ruumides, mis asusid ruuterist kaugel. Paljudel on ruuter sissepääsu juures, kuhu teenusepakkuja on viinud optika või UTP, ja seal on ka tüüpiline seade. Veel parem, kui omanik vahetab ruuteri enda vastu; teenusepakkuja tüüpilised seadmed on reeglina kõige odavamad või lihtsamad mudelid. Neilt ei tasu oodata suurt jõudlust — nad lihtsalt töötavad ja ongi hea. Kuid ma paigaldasin ruuteri, kus on gigabitt-portid ja raadioühenduse moodul, mis toetab tööd sagedustel 2,4 GHz ja 5 GHz. Siiski oli internetiühenduse kiirus korteris ja eriti kaugetes tubades üsna masendav. Osaliselt oli see tingitud mürarikkast 2,4 GHz sagedusest, osaliselt signaali nõrgenemisest ja mitmekordsest peegelduse tõttu, kui see läbis raudbetoonstruktuure. Sel ajal otsustasin laiendada võrku täiendavate seadmetega. küsimus: Wi-Fi võrk või Mesh-süsteem? Otsustasin asju selgitada, teha testid ja jagada oma kogemusi. Tere tulemast.

Teooria Wi-Fi ja Mesh kohta

Tavaline kasutaja, kes ühendab end Wi-Fi kaudu võrguga ja vaatab Youtube'i videosid, ei pruugi märgata, millist süsteemi kasutada. Siiski, normaalse Wi-Fi katvuse korral on need süsteemid põhimõtteliselt erinevad ning igalühel on oma tugevused ja nõrkused. Alustame Wi-Fi süsteemist.

Wi-Fi süsteem

See on tavapäraste ruuterite võrk, mis võivad töötada iseseisvalt. Sellises süsteemis määratakse üks juhtiv ruuter ja teised muutuvad järgnevateks. Sel ajal jääb üleminek ruuterite vahel kliendile märkamatuks ning ruuterite enda jaoks liigub klient ühest rakkudest teistesse. Seda süsteemi saab võrrelda mobiilsidega, kuna see loob ühtse kohalikku võrgustikku ruuteri-muunduritega. Süsteemi eelised on ilmsed: võrku saab järk-järgult laiendada, lisades vajaduse korral uusi seadmeid. Tõsi, piisab odavate ruuterite ostmisest, mis toetavad seda tehnoloogiat. Miinus on üks, kuid oluline: iga ruuteriga peab olema ühendatud Ethernet-kaabel ja toide. See tähendab, et kui olete juba remondi teinud ja UTP-kaabli ei ole sisse pandud, tuleb see kas piki alusplaati venitada, kus see on võimalik, või kaaluda mõnda muud süsteemi.

Mesh süsteem

See on spetsialiseeritud seadmete võrk, mis loob mitmest seadmest koosneva võrgu, luues pideva Wi-Fi signaali katvuse. Need punktid on üldiselt kaheastmelised, seega on võimalik töötada nii 2,4 GHz kui ka 5 GHz võrkudes. Suur eelis on see, et iga uue seadme ühendamiseks ei ole vaja kaablit vedada - need ühenduvad eraldi edastaja kaudu, luues oma võrgu, mille kaudu andmed edastatakse. Edasi edastatakse need andmed tavalise Wi-Fi adapteri kaudu, jõudes kasutajani. Eelis on ilmne: ei ole vaja täiendavaid kaableid - lihtsalt ühened toiteadapteriga, seosta see peamise ruuteriga ja kasuta. Kuid on ka puudusi. Näiteks hind. Peamise ruuteri hind on mitu korda kõrgem kui tavalise ruuteri hind ja ka täiendava adapteri hind on märkimisväärne. Siiski ei pea remonti andma, kaableid vedama ja kaablite pärast muretsema.

Liikume praktika juurde

Olen juba kolinud betoonkorterist oma maja ja olen samuti silmitsi seisnud langetatud kiirusprobleemiga traadita võrgus. Kui naabrite Wi-Fi ruuterite häired mõjutasid varem palju (igaüks püüab tõsta oma võimsust maksimumini, et „summutada” naabreid ja tõsta oma kiirus), siis nüüd hakkavad mõjutama kaugused ja kattuvused. 45 ruutmeetrise korteri asemel kolisin kahe korruse maja, mille pindala on 200 ruutmeetrit. Elust majas võiks rääkida palju, ning isegi see, et naabri Wi-Fi punkt ilmub harva nutitelefoni menüüsse ja rohkem traadita võrke ei avastata, räägib juba paljusid asju. Igal juhul püüdsin ruuteri paigutada maja geograafilisse keskpunkti ja 2,4 GHz sagedustel tagab see ühenduse igal pool, kuid sellel alal katvus juba lonkab. Kuid kui vaatad filmi kodust... serverile Nutikas, mis asub ruumis, mis on kaugel ruuterist, kogeb mõnikord katkestusi. Selgus, et 5 GHz võrk on mitme seina ja vahekatte tõttu ebastabiilne ning sülearvuti eelistab lülituda 2,4 GHz võrgule, millel on parem stabiilsus, kuid madalam andmeedastuskiirus. "Rohkem kiirusest!" - nagu armastab öelda Jeremy Clarkson. Nii ma läksin otsima viisi, kuidas laiendada ja kiirendada traadita ühendust. Otsustasin võrrelda kahte süsteemi vastamisi: Keenetic Wi-Fi süsteemi ja Zyxel Mesh-süsteemi.

Keenetic poolest osalesid ruuterid Keenetic Giga ja Keenetic Viva. Üks neist toimis võrgu korraldajana, teine – alluv punkt. Mõlemal ruuteri on gigabiti Ethernet ja kaheastmeline raadioside. Lisaks on nendel USB-portid ja väga lai seadistuste valik. Testi hetkeks oli paigaldatud viimane saadaval firmware, peamisel ruuteril Keenetic Giga. Need olid ühendatud omavahel gigabiti juhtmega Ethernet-kaabli kaudu.

Zyxel pakub Mesh-süsteemi koos Multy X ja Multi mini'ga. Peapunkt Multy X on ühendatud internetiga, samas kui 'väiksem' punkt, Multi mini, paigaldati kodu kaugemasse nurka. Peapunkt oli võrku ühendatud ning lisapunkt täitis võrgu jagamise funktsiooni nii juhtmevabalt kui ka kaabli kaudu. See tähendab, et lisapunkt võib toimida ka juhtmevaba adapterina seadmetele, kus pole Wi-Fi moodulit, kuid on olemas Etherneti port.

Funktsioonid

Tootja teatab sageli pressiteadetes oma seadmete erakordselt laia juhtmevaba võrgukatmisest. Kuid see kehtib avatud ruumides, ilma seinte, peegeldavate pindade ja raadiohäiretega. Tegelikkuses on paljud kogenud kiiruslangust ja pakettide kadumist korterites, kus nutitelefonil on näha poolteist kuni kaks tosinat juhtmevaba võrku. Just seetõttu on efektiivsem kasutada veel mitte nii mürarikka 5 GHz sagedust.

Lihtsuse huvides nimetame Wi-Fi peaüksused ja Mesh süsteemid ruuteriteks. Iga ruuter võib olla lihtsalt traadita seade. Kuid mind huvitab, kui palju seadmeid ja millise kiiruseni ruuter suudab võrku ühendada. Esimese küsimuse osas on olukord järgmine: toetatavate seadmete arv sõltub Wi-Fi moodulist. Zyxel Multy X ja Multy mini puhul on see 64+64 seadet igas sageduses (2,4+5 GHz), seega kahte punkti kasutades saab ühendada 128 seadet 2,4 GHz ja 128 seadet 5 GHz.
Mesh võrgu loomine on tehtud võimalikult lihtsaks ja selgeks: selleks piisab nutitelefonist ja Zyxel Multi rakenduse installimisest. Ei ole oluline, kas teie seade on iOs või Android. Järgides seadistajameisterdaja vihjeid, luuakse võrk ja ühendatakse kõik järgnevad seadmed. Miski, mis üllatab, on see, et võrgu algseks loomiseks tuleb lubada geolokatsioon ja olla internetiühenduses. Seega on vähemalt vajalik nutitelefoniga võrku juurdepääs.

Keenetic'i ruuterite puhul on olukord veidi erinev. Ühenduvate kliendi seadmete arv sõltub mudelist. Allpool on loetletud ruuterite nimed ja nende võimalused klientide ühendamiseks 2,4 ja 5 GHz sagedusalades.

Giga III ja Ultra II: 99+99
Giga KN-1010 ja Viva KN-1910: 84 mõlemas sagedusvahemikus
Ultra KN-1810: 90+90
Air, Extra II, Air KN-1610, Extra KN-1710: 50+99
City KN-1510: 50+32
Duo KN-2110: 58+99
DSL KN-2010: 58
Lite KN-1310, Omni KN-1410, Start KN-1110, 4G KN-1210: 50

Ruutereid on võimalik konfigureerida nii arvutist kui nutitelefonist. Kui kohalikus võrgus on see lihtne saavutada veebiliidese kaudu, siis nutitelefonile on olemas spetsiaalne rakendus, mis hiljem võimaldab kasutada lisafunktsioone, nagu torrentide allalaadimine või juurdepääs USB-ga ühendatud salvestusseadmest failidele. Keeneticul on suurepärane funktsioon – KeenDNS, mis võimaldab halli IP-aadressi olemasolul pääseda juurde välistele võrgu teenustele. See tähendab, et saate ühenduda ruuteri liidese juurde NAT-i taga, samuti videoregistraatori või veebiserveriga. Kuid kuna see materjal räägib siiski võrgust, tuleb märkida, et Wi-Fi võrgu korraldamine on samuti väga lihtne: peamine ruuter muutub juhtivaks seadmekeskkonnaks ja teistes ruuterites aktiveeritakse teenindusadapterite režiim. Samuti saavad teenindusruuterid luua VLAN-e, töötada ühes aadressiruumis ning nende töövõimsust saab reguleerida iga traadita adapteri suhtes 10% sammudega. Nii saab võrku igasuguste võimaluste abil oluliselt laiendada. Kuid on üks "aga": Wi-Fi võrgu korraldamiseks peavad kõik ruuterid olema ühendatud Etherneti kaudu.

Testimismetoodika

Kuna kliendi juhtmevaba võrk ei oma tähendust, kuid võrgu tehnilise korralduse seisukohalt on need põhimõtteliselt erinevad, valiti kasutaja suunaline lähenemine. Testiti eraldi seadmeid Zyxel Multy X+ ja Multy mini ning Keenetic Giga+Keenetic Viva. Et vältida teenusepakkuja mõju, loodi kohalikus võrgus server pea seadmestiku ette. Ja kasutaja seadmes korraldati klient. Lõpptulemusena oli topoloogia järgmine: server-peamine ruuter-juurdepääsupunkt-kliendiseade.

Kõik testid viidi läbi Iperf utiliidi abil, simuleerides pidevat andmeedastust. Iga kord viidi testid läbi 1, 10 ja 100 voogude puhul, mis võimaldab hinnata juhtmevaba võrgu jõudlust erineva koormuse korral. Simuleeriti nii ühesuunalist andmeedastust, nagu Youtube'i video vaatamine, kui ka mitme vooga, nagu torrentite allalaadimine. Testid viidi läbi eraldi 2,4 ja 5 GHz võrguühenduse korral.

Lisaks sellele, kuna seadmed Zyxel Multy ja Zyxel mini võivad toimida adapteritena, olid need ühendatud Etherneti liidese kaudu kasutaja arvutiga kiirusel 1000 Mbit/s ning tehti ka kolm kiiruskatset. Sarnases testis osales ruuter Keenetic Vivo Wi-Fi adapterina, olles ühendatud patch-kaabliga sülearvutiga.

Vahemaa punktide vahel on umbes 10 meetrit, raudbetoonpaneel ja kaks seina. Vahemaa sülearvuti ja lõpp-punkti vahel on 1 meeter.

Kõik andmed on kantud tabelisse ja koostatud kiirusgraafikud.

Tulemused

Nüüd on aeg vaadata numbreid ja graafikuid. Graafik on visuaalselt arusaadavam, seetõttu esitan selle kohe.

Graafikutel on järgmised ühenduse ahelad:
Zyxel mini: server — kaabel — Zyxel Multy X — traadita — Zyxel Multy mini — sülearvuti (adapter Intel Dual Band Wireless-AC 7265)
Zyxel Multy: server — kaabel — Zyxel Multy X — traadita — Zyxel Multy X — sülearvuti (adapter Intel Dual Band Wireless-AC 7265)
Keenetic Wi-Fi: server — kaabel — Keenetic Giga — kaabel — Keenetic Viva — sülearvuti (adapter Intel Dual Band Wireless-AC 7265)
Keenetic amplifikaator: server — kaabel — Keenetic Giga — traadita — Keenetic Viva (repeaterina) — sülearvuti (adapter Intel Dual Band Wireless-AC 7265)
Keenetic adapter: server — cord — Keenetic Giga — wireless — Keenetic Viva (in adapter mode) — cord — laptop
Zyxel mini adapter: server — cord — Zyxel Multy X — wireless — Zyxel Multy mini — cord — laptop
Zyxel Multy adapter: server — cord — Zyxel Multy X — wireless — Zyxel Multy X — cord — laptop

Pildilt on näha, et kõik seadmed, mis töötavad sagedusel 2,4 GHz, on vähem tõhusad kui sagedusel 5 GHz. Ehkki naabrite häirivad võrgud ei olnud kohal, oleks müra korral sagedusel 2,4 GHz tulemus märgatavalt halvem. Sellegipoolest on selgelt näha, et andmeedastuskiirus sagedusel 5 GHz on peaaegu kaks korda suurem kui 2,4 GHz-l. Samuti on märgatav, et mingi mõju avaldab ka samaaegsete allalaadimiste arv, st kui samaaegsete ühenduste arv suureneb, kasutatakse andmeedastuskanalit tihedamalt, kuigi erinevus ei ole nii oluline.

On väga hästi näha, kui Keenetic ruuter toimis kordinaatorina, et edastuskiirus jaguneb kaheks, seega tasub seda arvesse võtta, kui soovite edastada suures koguses teavet suure kiirusel, mitte lihtsalt laiendada Wi-Fi võrgu katvust.

Viimases testis, kus Zyxel Multy X ja Zyxel Multy mini töötasid kaugseadmest juhtmega ühenduse adapterina (ühendus põhiseadmest Zyxel Multy X vastuvõtuseadmest oli traadita), näitas Multy X oma eeliseid, eriti mitme kanali andmeedastuse korral. Suurem antennide arv Zyxel Multy X-l: 9 võrreldes 6-ga Zyxel Multy mini.

Kokkuvõte

Seega on selge, et isegi 2,4 GHz sagedusel, kui signaal ei ole koormatud, on mõttekas üleminek 5 GHz sagedusele, kui on vaja edastada suures mahus teavet piisavalt kiiresti. Samas on täiesti võimalik vaadata filme FullHD kvaliteedis 2,4 GHz sagedusel, kasutades ruuterit kordajana. Kuid 4K filmid normaalse bitikiiruseta hakkavad juba lagunema, seega peab nii ruuter kui ka esitusseade suutma töötada 5 GHz sagedusel. Samuti saavutatakse suurim kiirus, kui traadita adapterina kasutatakse kahte Zyxel Multy X komplekti või Zyxel Multi X+ Multy mini komplekti.

Nüüd hindadest. Testitud paar ruuteri Keenetic Giga+ Keenetic Viva maksab 14,800 rubla. Zyxel Multy X+Multy mini komplekt maksab 21,900 rubla.

Zyxel Mesh-süsteem suudab tagada laia katvuse üsna korraliku kiiruseta ilma täiendavate kaablite paigaldamiseta. See on eriti oluline, kui remont on juba tehtud ja lisarikkaid ei ole planeeritud. Samuti on sellise võrgu korraldamine maksimaalselt lihtne nutitelefoni rakenduse kaudu. Tuleb lisada, et Mesh-võrk võib koosneda kuni 6 seadmest ning sellel võib olla nii täht- kui puu-tüüpi topoloogia. See tähendab, et lõppseade võib asuda väga kaugel algsest ruuterist, mis on ühendatud Internetti.

Samas on Keenetic ruuterite põhjal tuginev Wi-Fi süsteem oluliselt funktsionaalsem ja võimaldab odavamat võrgu loomist. Kuid selleks on vajalik kaabelühendus. Ruuterite vahemaa võib olla kuni 100 meetrit ja kiirus ei vähene sugugi, kuna kasutusele võetakse gigabita kaabelühendus. Sellises võrgus võib aga seadmeid olla rohkem kui 6 ning Wi-Fi seadmete rändamine liikudes on sujuv.

Seega peab igaüks ise otsustama, mida valida: funktsionaalsust ja võrgujuhtme vajadust või lihtsalt juhtmevaba võrgu laiendamise mugavust suurema hinna eest.

Allikas: habr.com