Siin on kallutatud, kergemeelne ja mittetehniline ülevaade Ubuntu Linux 20.04 operatsioonisüsteemist ja selle viiest ametlikust variandist. Kui teid huvitavad kerneli versioonid, glibc, snapd ja eksperimentaalse waylandi seansi olemasolu, pole see teie jaoks õige koht. Kui kuulete Linuxist esimest korda ja olete huvitatud sellest, kuidas kaheksa aastat Ubuntut kasutanud inimene sellest arvab, on see koht teie jaoks. Kui tahad lihtsalt vaadata midagi mitte väga keerulist, kergelt iroonilist ja piltidega, siis on see koht ka Sulle. Kui teile tundub, et lõike all on palju ebatäpsusi, väljajätmisi ja moonutusi ning puudub täielik loogika - võib-olla on see nii, kuid see on mittetehniline ja kallutatud ülevaade.
Esiteks lühike sissejuhatus teemasse. Saadaval on operatsioonisüsteemid: , ja Linux. Kõik on Windowsist kuulnud ja kõik on seda kasutanud. Makosist on peaaegu kõik kuulnud, kuid mitte kõik pole seda kasutanud. Kõik pole Linuxist kuulnud ning seda on kasutanud vaid kõige julgemad ja julgemad.
Linuxeid on palju. Windows on üks süsteem, MacOS on samuti üks. Muidugi on neil versioonid: seitse, kaheksa, kümme või High Sierra, Mojave, Catalina. Kuid sisuliselt on see üks süsteem, mida järjepidevalt teeb üks ettevõte. Linuxe on sadu ning need on tehtud erinevate inimeste ja ettevõtete poolt.
Miks on nii palju Linuxeid? Linux ise ei ole operatsioonisüsteem, vaid kernel ehk kõige olulisem osa. Ilma tuumata ei tööta miski, kuid kernelist endast on tavakasutajale vähe kasu. Kernelile tuleb lisada hunnik muid komponente ja selleks, et see kõik oleks ilusate akende, ikoonide ja piltidega töölaual, tuleb tõmmata ka nn. graafiline kest. Tuuma teevad mõned inimesed, lisakomponendid teised ja graafilise kesta teised. Komponente ja kestasid on palju ning neid saab erineval viisil segada. Selle tulemusena ilmuvad neljandad inimesed, kes panevad kõik kokku ja valmistavad ette operatsioonisüsteemi enda tavapärasel kujul. Teisisõnu - jaotuskomplekt Linux. Jaotuskomplekti saab teha üks inimene, seega on jaotuskomplekte palju. Muide, "vene operatsioonisüsteemid" on Linuxi distributsioonid ja vene keelest on ainult igavad töölaua taustapildid, eraldi programmid ning sertifitseeritud tööriistad riigisaladuse ja muu konfidentsiaalse teabega töötamiseks.
Kuna distributsioone on palju, on raske valida ja sellest saab veel üks peavalu kõigile, kes otsustasid riskida ja proovivad siiski Windowsist (või MacOS-ist) lahkuda. Lisaks muidugi banaalsematele probleemidele nagu: "oh, Linux on raske", "see on ainult programmeerijatele", "mul ei õnnestu", "ma kardan käsurida." Lisaks, nagu ikka, vaidlevad erinevate distributsioonide arendajad ja kasutajad pidevalt selle üle, kelle Linux on lahedam.
Linuxi distributsioonid võitlevad ühtse rindega Microsofti hegemoonia vastu. Algse pildi autor on S. Yolkin ning puuduvad elemendid täiendas artikli autor
Otsustasin oma arvuti operatsioonisüsteemi värskendada ja hakkasin valima. Kunagi oli mul nii lõbus – laadisin alla Linuxi distributsioonid ja testisin neid. Aga see oli päris kaua aega tagasi. Linux on sellest ajast alates muutunud, nii et uuesti testimine ei tee haiget.
Mitmesajast võtsin kuus. Kõik on mitmekesine . Ubuntu on üks populaarsemaid distributsioone. Ubuntu põhjal tegid nad hunniku teisi distributsioone (jah, jah, need korrutavad ka nii: ühest Linuxist pannakse kokku teine, selle põhjal - kolmas, siis neljas ja nii edasi, kuni uut enam ei tule. töölaua taustapildid). Ma kasutasin ühte neist tuletisjaotustest (muide, vene keel - kutsus), nii et hakkasin Ubuntut ja selle ametlikke sorte testima. seitse. Neist seitsmest ei pea kahte vaatama, sest üks neist , ja teine jaoks . Vaatame ülejäänud viis pluss originaali. Muidugi on see väga subjektiivne ja hunniku seotud kommentaaridega.
Ubuntu
Ubuntu on originaal. Slängis - “vanilje Ubuntu”, alates vanill - standardne, ilma eriomadusteta. Ülejäänud viis distributsiooni põhinevad sellel ja erinevad ainult graafilise kesta poolest: töölaud, aknad, paneel ja nupud. Ubuntu ise näeb välja nagu MacOS, ainult paneel pole all, vaid vasakul (aga alla saab liigutada). Et kõik on inglise keeles - ma olin lihtsalt liiga laisk, et seda üles lülitada, tegelikult on seal ka vene keel.
Ubuntu kohe pärast käivitamist
Silmadega tulistav kass on tegelikult . Sarnane kassidega, aga tegelikult kuulub hoopis teise perekonda. Elab Madagaskaril. Igal Ubuntu versioonil on oma koodnimi: loom ja mingi omadussõna. Versiooni 20.04 nimetatakse Focal Fossaks. Fookus on fookus "keskpunkti" tähenduses ja seda meenutab ka Fossa — tasuta ja avatud lähtekoodiga tarkvara, tasuta avatud lähtekoodiga tarkvara. Nii et pildil keskendub Fossa millelegi.
Esmapilgul on mulje hea, kuid tööle asudes see halveneb. Kui te ei näe tavalist avatud akendega paneeli, nagu Windowsis, siis on kõik õige: sellist paneeli pole. Ja seal on esile tõstetud töötavate rakenduste ikoonid ja teine asi - Tegevused, mis sarnaneb Androidi avatud programmide loendiga.
Õpime Ubuntus akende vahel lülituma: lohistage hiirt Activities poole, klõpsake, osutage aknale, klõpsake uuesti. Vaadake, kui lihtne see on?
See näeb muljetavaldav, eriti ilusate sujuvate animatsioonidega, kuid mugavuse osas pole see eriti hea. Oleks tore, kui ma saaksin ainult muusikat kuulata ja filme vaadata ilma brauserist lahkumata – aga mul on vaja pidevalt programme vahetada ja 10 korraga avatud akent pole haruldane. Kujutagem nüüd ette: iga kord, kui on vaja hiirt kuhugi lohistada, klõpsake midagi, lohistage see uuesti kuhugi (ja otsige soovitud akent mitte pealkirja, vaid väikese pildi järgi), klõpsake uuesti... Üldiselt pärast tunni pärast soovite selle süsteemi kohe ära visata ja selle juurde enam kunagi tagasi pöörduda. Muidugi saate akende vahetamiseks kasutada Alt-Tabs, kuid see on ka trikk.
Muide, see näeb põhjusega välja nagu Android. 2011. aastal mõned targad inimesed, kes tegid , nägi iPadi ja mõtles: „See on tulevik. Teeme liidese nii, et see oleks nagu Apple'i oma ja et seda saaks kasutada tahvelarvutis. Siis on kõigil tahvelarvutitel meie graafiline kest, oleme šokolaadis ja " Seetõttu on Androidi tahvelarvutitel I-Axis ja isegi Microsoft jäi sinna. Windows on elus ja terve, kuid tavaline Ubuntu liides on rikutud. Ja muidugi kasutavad Ubuntut tahvelarvutites ainult äärmuslikud entusiastid (ma ütlen kohe - ma isegi ei proovinud). Võib-olla peame kõik tagasi tõmbama, kuid kümne aasta jooksul on sellesse liidesesse investeeritud nii palju vaeva ja raha, et seda arendatakse edasi. No mis ma oskan öelda... Vähemalt on ta ikka ilus. Mis puudutab kasutusmugavust, siis tundub, et saate installida mõned lisandmoodulid, mis tagastavad tavalise akendega paneeli. Aga ma ei taha nendega väga katsetada.
Pluss käisin ka ressursikulu vaatamas - Ubunta sööb kohe peale käivitamist gigabaidi RAM-i. See on peaaegu nagu Windows. Ei aitäh. Ülejäänud tundub olevat tavaline süsteem.
Kubunta
Kui Ubuntu näeb välja nagu MacOS, siis - Windu juurde. Vaata ise.
Kubunta kohe peale laadimist. Koodnimi on samuti Focal Fossa, aga pilt on teine
Siin õnneks tahvelarvutile süsteemi luua ei üritata, küll aga üritatakse luua lauaarvutile suhteliselt tavalist töökeskkonda. Töölauakeskkonda nimetatakse KDE-ks – ära küsi, mida see tähendab. Tavakeeles - “tossud”. Sellest ka "K" operatsioonisüsteemi nimes. Üldiselt armastavad nad K-tähte: kui see töötab, lisavad nad programmi nime algusesse; kui see ei tööta, siis pole vahet, lisavad nad selle nime lõppu. Vähemalt nad joonistavad selle märgile.
Kas see meenutab teile tõesti Windut?
Värvilahendus sarnaneb “kümnele” ja isegi “ding” teatise ilmumisel on täpselt sama... Ausalt öeldes mitte Kubunta, vaid mingi Windubunta. Windowsi all “niitmise” katse ulatub nii kaugele, et saab isegi nuppe seadistada nagu Windowsis – siiski, millegipärast nagu Windows 95 puhul (vaata all vasakul olevat seadete ekraanipilti). Muidugi saab süsteemi "muuta", sest Linuxis on kõik kohandatav ja siis ei näe see enam välja nagu Windows, kuid peate siiski seadetesse süvenema. Jah, igaks juhuks: kui aknad ja nupud sisse lülitada alates 95-st, siis kulutab süsteem ikkagi ressursse nagu 2020. aastal. Tõsi, selles osas on see üsna tagasihoidlik: umbes 400 MB mälu pärast laadimist pole peaaegu midagi. Ma isegi ei oodanud seda. Pidevalt levisid kuulujutud, et “tossud” olid aeglased ja energianäljased. Aga tundub, et mitte. Muidu on see sama Ubunta, sest tehniliselt on see sama süsteem. Võib-olla on mõned programmid erinevad, kuid seal on ka Firefox ja Libra Office.
Ubunta Mate
on katse luua Ubuntu uuesti selliseks, nagu see oli enne 2011. aastat. See tähendab, kuni originaal otsustas tahvelarvutite jaoks süsteemi teha ja tegi seda, mida ülal näitasin. Siis võtsid mõned teised targad inimesed, kes ei tahtnud alla anda, vana graafilise kesta koodi ja hakkasid seda viimistlema ja toetama. Mäletan hästi, et vaatlesin siis nende tööd kui katseid luua zombisid ja mõtlesin: "Noh, okei, projekt on ilmselgelt elujõuline, see keerleb paar aastat ja läheb kinni." Aga siin see on - see on olnud elus ja terve peaaegu kümme aastat, see on isegi Ubuntu ametlike sortide hulgas. Juhtub. Sellegipoolest on inimeste iha klassika järele kustutamatu.
Jah, jah, seal on kaks paneeli! Kui midagi, siis paneelid on need kaks halli triipu üleval ja all
Mate on MATE, selle rohelise graafilise kesta nimi. Kaaslane on , selline Lõuna-Ameerika taim, sellepärast on see roheline. Ja mate on ka sõber, nii et nad vihjavad "sõbralikkusele". Mate ei näe üldse midagi välja – ei Windu ega MaKos. See näeb välja nagu ise või õigemini nagu 90ndate ja XNUMXndate Linuxi algne idee: teha mitte üks paneel akende ja ikoonidega, vaid kaks: üks akendega, teine ikoonidega. Noh, pole midagi, see läks korda. Muide, paremas alanurgas näete veel nelja ristkülikut - see on töölaua vahetaja. Windowsis ilmus selline asi hiljuti, Linuxis on see olemas olnud juba ammusest ajast. Näiteks saate ühel töölaual midagi äri jaoks avada, seejärel lülituda järgmisele töölauale ja istuda seal VKontakte'is. Tõsi, ma ei kasutanud peaaegu kunagi rohkem kui ühte töölauda.
Kui avate palju aknaid, näeb see välja selline
Muidu on see sama Ubuntu ning ressursikulu ja kiiruse poolest – nagu originaal. Samuti sööb see pärast laadimist kergesti gigabaidi mälu. Ma ei arva, et mul on kahju, aga see on ikkagi kuidagi solvav.
Ubunta-Baji
tegi võimatut: saada veelgi sarnasemaks MaKosiga kui Ubuntu. Badji on nimi , igaks juhuks. Kuigi arvatavasti arvasite seda ise.
Tasuta MacOS Ubuntu-Badji kohe pärast allalaadimist
Selgitan, kuidas see ime ilmus. Kui 2011. aastal otsustasid mõned targad teha Ubuntu tahvelarvuti jaoks... jah, jah, sellest see kõik alguse saigi :) Nii et kui mõned, kes ei nõustunud, katsetasid zombide loomist (nagu selgus, väga edukalt), siis teised otsustasid luua zombide asemel. Põhimõtteliselt saab The New Man uue graafilise kesta, mis on kasutuslihtsuse poolest umbes sama, mis vana ja pole tahvelarvutite jaoks kohandatud, kuid see kõik on lahe, moodne ja tehnoloogiliselt edasijõudnud. Tegime ja tegime ja saime midagi sarnast MaKosele. Samal ajal tegid ja tegid ka originaalse Ubuntu loojad ja said midagi MaKOS-ile sarnast. Kuid Badji on minu arvates veidi sarnasem: ikoonidega paneel on ju otse all, mitte küljel. See aga ei muuda asja mugavamaks: samamoodi ei saa ma aru, kuidas akende vahel vahetada, ega ma isegi ei saanud kohe aru, kuhu klõpsata.
Võib-olla näete õige ikooni all sellist väikest väikest sädet? See tähendab, et programm töötab
Üldiselt erineb see mugavuse ja ressursitarbimise osas originaalist vähe - sama gigabait, nagu näete, ja samad probleemid "ilu nimel mugavuse ohverdamisega". Lisaks peab sellel süsteemil olema veel üks probleem: Baji on endiselt vähem populaarne asi kui Ubuntu, nii et tõenäosus, et seda saab sama lihtsalt teie maitse järgi kohandada ja kui midagi valesti läheb, on oluliselt väiksem.
Lubunta
- See on Ubuntu kehvade arvutite jaoks, millel on vähe jõudu. "L" tähendab kerge, see tähendab, kerge. Noh, ma ei nimetaks 400 MB muutmälu pärast täielikku alglaadimist "kergeks", kuid olgu, võtame oma sõna.
Laetud, tegin selfie...
Sarnased ka vastavalt Windu ja tossudega. Pole juhus, et tossud põhinevad samal tehnoloogial (ma ei hakka detailidesse laskuma, aga võite googeldada "Qt"). Tõsi, selleks, et sama tehnoloogia abil luua midagi mõnevõrra kiiremat ja vähem ahvatlevat (kuigi mälukulu järgi otsustades see “vähem ablasiga” ei õnnestunud), tuli hunnik programme ja komponente nende analoogidega asendada. , mis näivad olevat lihtsamad ja seega ka kiiremad, töötavad. Ühest küljest osutus see okei, kuid visuaalsete muljete poolest ei olnud see väga hea.
Vana kooli aknad Windows 95 kujul. Tegelikult saab ka ilusamaid teha, aga see nõuab veidi nokitsemist
Zubunta
- See on veel üks suhteliselt "kerge" Ubuntu versioon, kuid teise graafilise kestaga. Graafiline kest kannab nime Xfce (ex-f-si-i!) ja vahel kirjutatakse, et see on üks koledamaid nimesid Linuxis. Slängis - "rott", sest see on selle logo.
Ülemises vasakus nurgas näete roti näoga ikooni – see on graafilise kesta logo. Jah, ja parempoolsete tähtedega tundub, et nad joonistasid ka näo
Välimuse poolest on see midagi Windowsi, MacOS-i ja algversiooni vahepealset. Tegelikult saab pesa lihtsalt alla saata ja siis on nagu Windows. Ressursside tõhususe osas on see nagu Lubunta. Üldiselt on see tegelikult hea süsteem, mis on kujundatud klassikalises stiilis - mitte ülimoekas, kuid tööks üsna sobiv.
Järeldused
Järeldusi ei ole. Puhas maitse. Lisaks on veel palju nüansse, mis on tehnilisemad ja sõltuvad sellest, kes milliseid programme kasutab ja kui palju sügeleb süsteemi kapoti alla, see tähendab seadetes, kaevata. Minu isiklik hinnang on ilmselt selline.
- Kubunta
- Zubunta
- Ubuntu
- Ubunta Mate
- Ubunta-Baji
- Lubunta
Kui proovite valusalt sellist hinnangut artikli sisuga siduda ja mõistate, miks see nii on, ärge proovige. Kui te loogikat ei näe, jah, kõik on õige, tõenäoliselt pole seda seal. Nagu ma ütlen, on see maitse asi. Pidage meeles pilti Vendecapia kohta artikli algusest.
Ja ärge unustage, et Linuxi distributsioone on sadu. Nii et võib-olla on järeldus "mitte üldse Ubuntu, ainult '.
Allikas: www.habr.com