Mitme näoga Ubuntu 2020. aastal

Teie ees on subjektiivne, tõsiseltvõetamatu ja mitte-tehniline ülevaade Ubuntu Linux 20.04 operatsioonisüsteemist ning viiest selle ametlikust variandist. Kui teid huvitavad kerneliversioonid, glibc, snapd ja eksperimentaalse waylandi seansi olemasolu — siis pole see koht teie jaoks. Kui te kuulete Linuxist esmakordselt ja soovite mõista, kuidas selle üle mõtleb inimene, kes on Ubuntu masina taga istunud juba kaheksa aastat, siis tulge siia. Kui soovite lihtsalt vaadata midagi, mis ei ole liiga keeruline, pisut irooniat ja piltidega, siis olete samuti õigesse kohta jõudnud. Kui teil on tunne, et allpool on palju ebatäpsusi, puuduseid ja valeinformatsiooni, ning loogika on täielikult puudulik — võib-olla on see tõsi, aga see on ju mitte-tehniline ja subjektiivne ülevaade.

Alustuseks väike sissejuhatus teemasse. On olemas operatsioonisüsteemid: Windows, MacOS ja Linux. Windowsist on kõik kuulnud ja kõik on seda kasutanud. MacOSist on peaaegu kõik kuulnud, kuid mitte kõik on seda kasutanud. Linuxist on kuulnud mitte kõik, ja seda on kasutanud ainult kõige julgemad ja kartmatumad.

Linuxit on palju. Windows on üks süsteem, MacOS on samuti üks. Loomulikult on neil versioonid: seitsmes, kaheksas, kümnes või High Sierra, Mojave, Catalina. Kuid põhimõtteliselt on see üks süsteem, mille järkjärguline arendamine toimub ühe ettevõtte poolt. Linuxit on sadu ja neid arendavad erinevad inimesed ja ettevõtted.

Miks on Linuxit palju? Ise Linux ei ole operatsioonisüsteem, vaid kerneli, mis on kõige olulisem osa. Ilma kernelita ei tööta miski, kuid kernel iseenesest ei ole tavalisele kasutajale kuigi kasutatav. Kerneli juurde tuleb lisada hulk teisi komponente, ning et kõik see oleks ilusate akende, ikoonide ja piltidega töölaual — tuleb peale tõmmata nii öelda graafiline liides. KERNELIT arendavad ühed inimesed, lisakomponente teised, graafilist liidest kolmandad. Komponente ja liideseid on palju ja neid saab omavahel erinevalt segada. Lõpuks tekivad neljandad inimesed, kes panevad kõik kokku ja valmistavad ette operatsioonisüsteemi tuttavas vormis. Teisisõnu — distro Linuxi. Ühe inimese poolt saab luua jaotuse, seega on jaotusi palju. Muide, "Venemaa operatsioonisüsteemid" on Linuxi jaotused, ja venekeelne seal on vaid mõned igavad taustapildid, paar eraldi programmi ja sertifitseeritud vahendid töötamiseks riigisaladuse ja muu konfidentsiaalse teabega.

Kuna jaotusi on palju, on valik keeruline, mis muutub veel üheks peavaluks igaühele, kes on otsustanud riske võtta ja proovida lahkuda Windowsist (või MacOSist). Loomulikult lisaks veel banaalsematele probleemidele nagu: "oi, Linux on keeruline", "see on ainult programmeerijatele", "mul ei tule sellest midagi välja", "ma kardan käsurea." Lisaks, nagu ikka, arendajad ja erinevate jaotuste kasutajad vaieldavad pidevalt, kumb Linux on parem.

Linuxi jaotused võitlevad ühiselt Microsofti hegemonia vastu. Algse pildi autor on S. Jõlkin, ning puuduolevad elemendid on artikli autori joonistatud.

Otsustasin oma arvutis operatsioonisüsteemi uuendada ja hakkasin valima. Kunagi ma juba meelelahutuseks niimoodi tegelesin - laadisin alla Linuxi jaotusi ja testisin neid. Kuid see oli juba üsna ammu. Sellest ajast on Linuxid muutunud, seega ei tee paha neid uuesti testida.

Mitme saja hulgast valisin kuus. Kõik - erinevad Ubuntu.. Ubuntu on üks populaarsemaid jaotusi. Ubuntu põhjal on loodud veel hulga jaotusi (jah, nad paljunevad ka nii: ühest Linuxist koostatakse teine, selle baasil kolmas, siis neljas jne, kuni uued taustapildid saavad otsa). Kasutasin ühe sellise tuletatud jaotuse (muide, venekeelset - Runttu, see on), nii et hakkasin testima Ubuntu ja selle ametlikke erinevusi. Ametlikke erinevusi on seitse. Nendest seitsmest kahte ei tasu vaadata, sest üks neist on hiinlastele,ja teine on neile, kes tegelevad professionaalselt heli ja videoga.Vaatame ülejäänud viis pluss originaali. Loomulikult on see väga subjektiivne ja koos paljude kõrvalepõigetega.

Ubuntu

Ubuntu on originaal. Slängis - "vanilla Ubuntu", lähtudes vanilla. — standardses, ilma eriliste omadusteta. Ülejäänud viis distributsiooni põhinevad sellele ja erinevad ainult graafilise liidese, töölaua, akende, paneeli ja nuppude poolest. Ubuntu näeb välja nagu MacOS, ainult et paneel ei ole all, vaid vasakul (aga selle saab alla tõsta). Kõik on inglise keeles — lihtsalt mul oli laisk keelt vahetada, tegelikult on seal ka vene keel.

Ubuntu kohe pärast käivitamist

Kass, kes tulistab silmadega — see on tegelikult fossa. See sarnaneb kassidega, kuid kuulub tegelikult teise perekonda. Elab Madagaskaril. Igal Ubuntu versioonil on oma koodnimi: loom ja mingi omadussõna. Versioon 20.04 kannab nime Focal Fossa. Focal — fookus tähenduses 'keskpunkt', ja Fossa meenutab veel FOSS — Free and Open Source Software, tasuta avatud lähtekoodiga tarkvara. Nii et pildil fossa keskendub millelegi.

Esmapilgul on mulje hea, kuid see halveneb, kui hakkad töötama. Kui sa ei näinud tuttavat paneeli avatud akenega nagu Windowsis, siis on kõik õige: sellist paneeli ei ole. On käivitatud rakenduste ikoonid, mis on valgustatud, ja veel midagi — Activities, mis sarnaneb avatud programmide loendiga Androidis.

Õpime Ubuntu akende vahel vahetama: viime hiire Activities'i suunas, klõpsame, suuname akna peale, klõpsame veel kord. Kas näed, kui lihtne see on?

See näeb efektne välja, eriti kaunite sujuvate animatsioonidega, kuid mugavuse osas — mitte eriti. Kui ainult kuulaksin muusikat ja vaataksin filme, mitte brauserist lahkudes — aga mul on pidevalt vaja programmide vahel vahetada, ja 10 samaaegselt avatud akent ei ole haruldane. Kujutage nüüd ette: iga kord tuleb hiirt kuhugi tõmmata, midagi seal klõpsata, jälle kuhugi tõmmata (ja õigemat akent ei leia pealkirja järgi, vaid väikese pildi järgi), uuesti klõpsata... Ühesõnaga, tunni pärast tahaks seda süsteemi kohe ära visata ja enam mitte tagasi pöörduda. Loomulikult võib akende vahetamiseks kasutada Alt-Tab klahvikombinatsiooni, kuid see on ka omaette huvitav asi.

Androidile sarnaneb see muide mitte juhuslikult. 2011. aastal tegid mõned nutikad inimesed, kes töötasid Ubuntu graafilise liidese., nägime iPad'i ja mõtlesime: „See on tulevik. Teeme sellise kasutajaliidese, nagu Apple’il ja et seda saaks kasutada tahvelarvutil. Siis on kõigil tahvelarvutitel meie graafiline liides, oleme shokolaadis, ja Windows on läbi“. Lõpuks on Androidi tahvelarvutites iOS ja isegi Microsoft lahkus sealt. Windows elab ja õitseb, aga häda on normaalses Ubuntu liideses. Ja muidugi, Ubuntu tahvelarvutites kasutavad ainult äärmuslikud entusiastid (ütlen kohe – ma isegi ei ole proovinud). Võib-olla tuleks kõik tagasi pöörata, aga viimase kümne aasta jooksul on sellesse liidesesse pandud nii palju pingutusi ja raha, et seda jätkatakse arendamist. No, mida ma saan öelda… Igatahes on see siiski ilus. Ja mis puutub kasutusmugavusse – näiliselt on võimalik installida mõned lisad, mis toovad tagasi normaalse aknapaneeli. Aga ma ei taha väga nendega katsetada.

Ja plusseks uurisin ressursikasutust – Ubuntu sööb kohe pärast käivitamist ühe gigabaidi RAM-i. See on peaaegu nagu Windows. Ei, aitäh. Muus osas tundub süsteem olevat normaalne.

Kubuntu

Kui Ubuntu sarnaneb MacOS-le, siis Kubuntu – Windowsile. Vaadake ise.

Kubuntu kohe pärast käivitamist. Koodnimi – samuti Focal Fossa, aga pilt on teine

Siin, õnneks, pole katseid luua süsteemi tahvelarvutile, aga on katsed luua suhteliselt normaalne töökeskkond lauaarvutile. Töökeskkond on nimega KDE – ärge küsige, mida see tähendab. Tavalises keeles – „keded“. Sealt ka „K“ operatsioonisüsteemi nimes. Neil meeldib seal üldse täht „K“: kui saab, siis lisavad programmi nime algusesse, kui ei saa – pole hullu, lisavad lõpuks nime. Viimase abinõuna joonistatakse ikoonile.

Kas ei meenuta Windowsit?

Värviskeem sarnaneb «kümnega» ning isegi «ding» teate ilmudes – täpselt sama... Ausalt öeldes, see ei ole Kubuntu, vaid mingi Windubunt. Katse «Windowsi» eeskujuks võtta läheb sinnamaani, et isegi nuppe saab seadistada nagu Windowsis – tõsi, kuid kuidagi 95. aasta Windowsi moodi (vaadake ekraanipildil vasakus alumises nurgas seadetes). Loomulikult saab süsteemi «ümber riietada», sest kõik Linuxis on seadistatav, ja siis see ei näe enam välja nagu Windows, kuid selleks tuleb ikkagi seadetes natuke tuhnida. Jah, igaks juhuks: kui aktiveerite aken ja nupud 95. aastast, siis ressursinõudmine jääb ikkagi selliseks nagu 2020. aastal. Tõsi, selles osas on see üsna tagasihoidlik: mõni 400 MB mälu pärast käivitamist – see on peaaegu mitte millegi võrra. Ei oodanud isegi. Liikusid järjepidevad kuuldused, et «keded» on aeglased ja näljased. Kuid tundub, et ei ole. Muus osas on see sama Ubuntu, sest tehniliselt on see üks ja sama süsteem. Ainult mõningad programmid on teised, kuid Firefox ja LibreOffice on samas ikka kohal.

Ubuntu MATE

Ubuntu MATE — see on katse taastada Ubuntu sellisena, nagu see oli enne 2011. aastat. See tähendab, enne seda, kui alguses otsustati teha süsteem tahvelarvutitele ja tehti see, mida ma eelnevalt näitasin. Siis mõned teised targad inimesed, kes ei soovinud alla anda, võtsid vana graafikaplatvormi koodi ja hakkasid seda töötlema ja toetama. Mäletan selgelt, et ma vaatasin nende tööd kui katset luua zombit, ja mõtlesin: «Noh, korras, projekt on ette määratud hukule, paar aastat keerleb ja läheb kinni.» Aga vaata, kuidas on – juba peaaegu kümme aastat elab ja on tervena, isegi Ubuntu ametlikesse variantidesse on pääsenud. Noh, juhtub. Lõppude lõpuks, inimeste klassikaline janu on kadumatu.

Jah-jah, siin on kaks paneeli! Kui miski, siis paneelid – need on need kaks halli riba üleval ja all

MATE – see on MATE, selle rohelise graafikaplatvormi nimi. Mate – see on mate, Lõuna-Ameerika taim, mistõttu on see nii roheline. Ja veel tähistab mate ka 'sõpra', seega vihjab see 'sõbralikkusele'. Mate ei sarnane tõeliselt millegagi — mitte Windowsile, mitte MacOS-ile. See sarnaneb rohkem enda originaalile, mis tuli Linuxist 90ndates ja nullindates: luua mitte üks paneel akende ja ikoonidega, vaid kaks: üks akendega, teine ikoonidega. No ja tõeliselt hästi on see välja tulnud. Üks huvitav asi on veel see, et teie paremalt alt nurgast võite näha nelja ristkülikut — see on töölaudade vahetamise lüliti. Windowsis ilmus selline asi alles hiljuti, kuid Linuxis on see eksisteerinud igavesti. Teate küll, saate ühel töölaual avada midagi tööalast, seejärel lülituda teisele töölaudadele ja seal näiteks Vkontakte'is istuda. Tõsi küll, ma ei kasuta enamasti rohkem kui üht töölauda.

Kui avate palju aknaid, siis näeb see välja umbes nii

Muudelt asjaoludelt on see sama Ubuntu, ja ressursside tarbimise ja töökiirusest rääkides — nagu originaal. Samuti neelab see pärast käivitamist rahulikult gigabaidi mälu. Tundub, et mul ei ole kahju, aga siiski on see natuke kahju.

Ubuntu-Budgie

Ubuntu-Budgie tegi võimatut: saada veelgi rohkem sarnaseks MacOS-ile kui Ubuntu. Budgie on nimi veel ühele graafilisele liidesele, muide. Kuigi te, tõenäoliselt, adusite selle juba ise.

Tasuta MacOS Ubuntu-Budgie kohe pärast laadimist

Selgitan, kuidas see imeline asi sündis. Kui 2011. aastal otsustasid mõned targad inimesed luua Ubuntu tahvelarvutitele ... jah, kõik algas just sealt 🙂 Niisiis, kuni mõned protestijad katsetasid zombi loomisega (nagu selgus, väga edukalt), otsustasid teised luua zombi asemel Põhimõtteliselt Uue Inimese täiesti uue graafilise liidese, mis oleks kasutusmugavuse osas sarnane vana omaga ja mitte tahvelarvutitele suunitletud, aga siiski, et oleks kõik nii äge, moekas ja tehnoloogiline. Tehti-tehti ja lõpuks saadud midagi, mis on sarnane MacOS-ile. Samal ajal töötasid originaalse Ubuntu loojad samuti ja saavutasid midagi sarnast MacOS-ile. Kuid minu arvates sarnaneb Budgie veidi rohkem: ikkagi on ikoonide paneel kohe all, mitte küljes. Tõsi, see ei muuda seda kuidagi mugavamaks: täpselt nii on raske akende vahel vahetada, ma ei saanud kohe aru, kuhu vajutada.

Kas teil on parema ikooni all väike säde? See tähendab, et programm on käivitatud.

Üldiselt on see mugavuse ja ressursikasutuse poolest originaalist vähe erinev — sama gigabait, nagu näete, ja samad probleemid "mugavuse nimel ilu nimel ohverdades". Lisaks on selle süsteemi puhul veel üks probleem: Budgie on siiski vähem populaarne kui Ubuntu, seega on võimalused, et saate selle oma maitse järgi lihtsalt seadistada ja kui midagi läheb valesti, seda parandada, oluliselt väiksemad.

Lubuntu

Lubuntu on Ubuntu vaene arvutite jaoks, millel on väike võimekus. "L" tähendab lightweight, ehk siis kerge. Ma ei ütle, et 400 MB operatiivmälu pärast laadimist on täiesti "kerge", aga usume, et see on tõsi.

Laaditi, tehti selfi…

Ka näeb välja nagu Windows ja KDE vastavalt. KDE on siinkohal mitte juhuslikult — seal on sama tehnoloogia (ma ei hakka üksikasjadesse laskuma, aga võite Googeldada "Qt"). Tõsi, et sellel samal tehnoloogial luua veidi kiiremat ja vähem ressursinäljast (kuigi "vähem ressursinäljast", arvestades mälu kasutust, ei õnnestunud), tuli asendada palju programmide ja komponentide analooge, mis tunduvad olema lihtsamad ja seetõttu töötavad kiiremini. Tulemuseks on küll normaalne, kuid visuaalse mulje osas — mitte just väga.

Vanakooli aknad nagu Windows 95. Tegelikult on võimalik teha ka ilusamaid, aga selleks tuleb natuke vaeva näha.

Xubuntu

Xubuntu on veel üks suhteliselt "kerge" Ubuntu variatsioon, aga ühe teise kasutajaliidese lahendusega. Kasutajaliides on nimega Xfce (eks-ef-ce!), ja mõnikord öeldakse, et see on üks kõige inetumaid nimesid Linuxis. Slängis nimetatakse seda "hiireks", kuna tema logo näeb välja just selline.

Vasakul ülemises nurgas on näha ikoon hiire näoga — see on kasutajaliidese logo. Ja näib, et ka tähtedega paremal on samuti hiire nägu joonistatud.

Välimuse osas on tegemist millegi keskmisega Windowsi, macOSi ja omapärase variandi vahel. Tegelikult saab paneeli hõlpsasti alla viia, siis näeb see välja nagu Windows. Ressursikasutuse poolest on see nagu Lubuntu. Kokkuvõttes on tegemist tegelikult toreda süsteemiga, mis on klassikalises stiilis — mitte supermoekas, kuid täiesti sobiv tööks.

Järeldused

Tulemusi pole. Puhas maitse-eelistus. Lisandub veel palju nüansse, mis on tehnilised ja sõltuvad sellest, milliseid programme keegi kasutama hakkab, ja kui palju on soov süveneda süsteemi sätetesse. Minu isiklik hinnang on tõenäoliselt selline.

1. Kubuntu
2. Xubuntu
3. Ubuntu
4. Ubuntu MATE
5. Ubuntu-Budgie
6. Lubuntu

Kui te proovite vaeva näha, et seostada sellist hinnangut artikli sisuga ja aru saada, miks see nii on — ärge proovige. Kui te ei näe loogikat — jah, kõik on õige, seda ei pruugi siin olla. Nagu ma ütlesin — maitse-eelistus. Pidage meeles pilti VenDekapetsist artikli algusest.

Aga ärge unustage, et Linuxi distributsioone on sadu. Nii et võib-olla järeldus on — "üldse mitte Ubuntu, vaid külm Vene Alt-Linux».

Allikas: habr.com