Viimase kaheksa aasta jooksul olen ma seda videokastide kasti kolinud neljasse erinevasse korterisse ja ühte majja. Peresem videoid mu lapsepõlvest.

Pärast enam kui 600 tunni tööd olen lõpuks videod digitaliseerinud ja korralikult korda saanud, nii et kassette saab välja visata.

Osa 2

Nii näeb praegu välja filmitud materjal:

Kõik peresem videod on digitaliseeritud ja saadaval vaatamiseks era meedia serverist

Valmis on 513 eraldi videoklippi. Igal neist on pealkiri, kirjeldus, salvestamise kuupäev, sildid kõigi osaliste kohta koos vanuse näiduga salvestamise ajal. Kõik on hoitud privaatse meedia serveris, millele pääsevad juurde vaid pereliikmed, ja hostimine maksab alla ühe dollari kuus.

See artikkel räägib kõigest, mida ma tegin, miks selleks kulus kaheksa aastat — ja kuidas saavutada sarnast tulemust palju lihtsamalt ja kiiremini.

Esimene naiivne katse

Umbes 2010. aastal ostis mu ema mingi VHS-DVD konverteri ja jooksutas kõik meie kodused videod selle läbi.

Originaalsed DVD-d, mille ema salvestas (ma ei tea, mis juhtus kadunud tähtedega)

Probleem on selles, et ema tegi ainult ühe DVD komplekti. Kõik sugulased elavad erinevates osariikides, seega oli ebamugav diskide ringi edastamine.

2012. aastal kinkis õde mulle need DVD-d. Ma kopeerisin videofailid ja laadisin kõik üles pilvehoidla. Probleem on lahendatud!

DVD-rebid peresisestest videotest Google Cloudi hoidlasse

Mõne nädala pärast küsisin, kas keegi on neid salvestisi vaadanud. Selgus, et mitte keegi. Isegi mina ei olnud vaadanud. YouTube'i ajastul on rumal alla laadida kolme tunni faile tundmatust sisust, otsides huvitavaid kaadreid.

Ainult mu ema rõõmustas: "Suurepärane, - ütles ta, - nüüd saab lõpuks kõik need kassettid ära visata?"

Oh ei. See on hirmus küsimus. Mis juhtub, kui me oleme mõningad salvestised vahele jätnud? Mis siis, kui kassette saab digitaliseerida kõrgema kvaliteediga? Mis siis, kui siltidel on oluline teave?

Ma olen alati tundnud ebamugavust originaalide ära viskamise pärast, kuni ei ole absoluutset kindlust, et video on kopeeritud maksimaalse võimaliku kvaliteediga. Seetõttu pidin ise asja enda kätesse võtma.

Ma ei kahtlustanud isegi, millesse ma end segan.

See ei tundu nii keeruline

Kui te ei saa aru, miks selleks aega läks kaheksa aastat ja sadu tunde, siis ma teid ei süüdista. Ma arvasin ka, et see tuleb kergelt.

Nii näeb välja digitaliseerimise protsess algusest lõpuni:

Täppsemalt, nii see teoorias välja näeb. Nii see tegelikult välja nägi:

Enamiku ajast kulus juba tehtud tööde ümbertegemiseks. Lõpetasin ühe etapi, ja siis üks või kaks etappi hiljem avastasin oma tehnikas mingi puuduse. Pidin tagasi minema ja ümber tegema. Näiteks filmisin 20 lint, enne kui sain aru, et heli ei ole päris sünkroonis. Või avastasin pärast mitmeid nädalate pikkuseid montaaže, et eksportisin video formaadis, mida internetis voogedastamiseks ei toetata.

Et hoida lugeja mõistus selgena, esitan protsessi nii, justkui see oleks kulgenud sujuvalt edasi, et teid pidevalt tagasi hüppama ja kõike uuesti tegema ei sunniks, nagu minul tuli teha.

Samm 1. Videote jäädvustamine

Noh, naaseme 2012. aastasse. Mu ema soovis tõeliselt ära visata kassette, mida ta oli hoidnud kakskümmend aastat, nii et esimesel kohtumisel andis ta mulle kohe üle tohutu papist kasti. Nii algas minu digitaliseerimise missioon.

Ilmselt oli parim lahendus töö usaldada professionaalidele. Palju ettevõtteid tegeleb digitaliseerimisega, samas kui mõned spetsialiseeruvad just kodustele videotele.

Aga ma olen erasektori osas üsna tundlik ja ei tahtnud, et võõrad vaataksid meie perevideot, kus on intiimsed hetked minu isiklikust elust, sealhulgas mu potitreening (õige vanuse järgi; mitte midagi imelikku!). Ja veel arvasin, et digitaliseerimine ei ole midagi keerulist.

Spoiler: see osutus tõeliselt keeruliseks.

Esimene katse video salvestamiseks

Isal oli endiselt alles vana pere videomakk, seega palusin tal järgmiseks peretelgiks see keldrist välja kaevata. Ostsin odava RCA-USB adapti Amazonist ja asusin asja kallale.

Video salvestamise seade TOTMC, esimene paljusid A/V seadmeid, mille ma ostsin pikemaajalise otsingu käigus

USB salvestusseadmest video töötlemiseks kasutasin 2012. aasta versiooni VirtualDub'ist, mis on veidi ajale jalgu jäänud, aga mitte kriitiliselt.

Kadrid VirtualDub'is, kus ma nelja-aastasena loen raamatut oma isale

Häälena häirimine

Kui ma alustasin redigeerimisprotsessi, siis märkasin, et heli ja video on veidi desünkroniseeritud. Pole hullu. Ma saan heli natuke liigutada.

Kümne minuti pärast läks see jälle desünkroniseerituks. Kas ma ei liiganud seda esimesel korral piisavalt?

Mulle hakkas järk-järgult kohale jõudma, et heli ja video ei ole lihtsalt desünkroniseeritud, need salvestatakse tõeliselt erineva kiirusena. Kogu jooksul lähevad need järjest rohkem lahku. Selleks, et need sünkroonida, pidi heli iga paari minuti tagant käsitsi kohandama.

Kui teie seadistus salvestab heli ja videot erineva kiirusena, siis ainus lahendus on heli käsitsi korrigeerimine iga paari minuti tagant.

Kujutage ette, kui raske on eristada heli, mis on 10 millisekundit varem või 10 millisekundit hiljem? See on tõeliselt keeruline! Otsustage ise.

Selles videos mängin oma vaese, kannatliku kassiga, kelle nimi oli Black Magic. Heli on veidi desünkroniseeritud. Määrake, kas see on pildist ees või hiljem.

Sel hetkel hüppab Black Magic, fragment on aeglustatud viis korda:

Vastus: heli tuleb mitme millisekundi viivitusega.

Kas on mõttekas kulutada paar lisa dollarit, selle asemel et kulutada sadu tunde oma isiklikku aega?

Ainult helikorrektsioon nõudis palju tunde tüütut ja meeleheitlikku tööd. Lõpuks tuli mul pähe, et desünkroniseerimise vältimiseks võiksin kasutada kvaliteetsemat ja kallimat videosalvestusseadet. Pärast mõningaid uuringuid ostsin uue Amazonist:

Minu teine katse osta videosalvestusseade

Isegi uue seadmega ei kadunud desünkroniseerimine kuhugi.

Videomagnetofon super-

Võib-olla on probleem videomagnetofonis. Digitaalsetes aruteludes öeldi, et desünkroniseerimist ei esine videomagnetofonides, kus on ajapõhine korrektor (time-based corrector, TBC), see funktsioon on olemas kõigil Super VHS (S-VHS) videomagnetofonidel.

No muidugi! Miks ma pusisin tobeda tavalise videomagnetofoniga, kui on olemas super-VCR, mis lahendab probleemi?

Keegi ei tooda enam S-VHS videomakkasid, kuid need on endiselt saadaval eBay's. Ostsin 179 dollari eest JVC SR-V10U mudeli, mis näib sobivat VHS-i digitaliseerimiseks.

Vana JVC SR-V10U videomakk, mille ostsin eBay's 179 dollari eest

«Super»-videomakk tuli posti teel. Pärast mitmeid kuu jooksul helisünkroonimise probleemidega võitlemisi olin rõõmus, et on olemas seade, mis lahendab kõik mu probleemid.

Avasin karbi, kõik ühendatud — kuid heli salvestati endiselt vale kiirusel. Kahju.

Väsitav otsimine, tõrgete kõrvaldamine ja aastatepikkune võitlus

Hakkasin kahetsusväärselt tõrkeid kõrvaldamiseks. Seda oli valus vaadata. Iga kord tõin kogu seadme kapist välja, roomasin laua alla, et kõik ühendused teha, proovisin video salvestada — ja jällegi ei saanud ma millegagi hakkama.

Juhuslik postitus foorumis 2008. aastast rääkis mingist kummalisest Hiina draiverist, millel polnud allkiri... See on kohutav idee, kuid ma olin meeleheitel. Sellegipoolest ei aidanud see.

Proovisin erinevaid digitaliseerimiseprogramme. Ostsin eriti VHS-kassett, et puhastada videomagnetofoni magnetpead. Ostsin kolmanda videokaamera seadme. Miski ei aidanud.

Ma andsin alla, lülitasin kõik välja ja peitsin seadmed kapisse veel mõneks kuuks.

Anname alla ja viime kassettide professionaalide kätte.

Aasta 2018 on käes. Olen tassinud videokassette ja tonne seadmeid neljas erinevas korteris ja plaanisin kolida New Yorgist Massachusettsi. Ma ei suutnud leida jõudu neid uuesti viia, sest olin juba mõistnud, et ma ei lõpeta seda projekti kunagi üksi.

Küsin pere käest, kas võime kassettide digiteerimise firma poole pöörduda. Õnneks ei olnud keegi vastu — kõigil oli tahtmine vanu salvestisi jälle näha.

Mina: Aga see tähendab, et mingi ettevõte saab ligipääsu kõikidele meie koduvideotele. Kas see sind rahuldab?
Õde: Jah, mulle on ükskõik. Ainult sind see häirib. Oota, sa oleksid võinud alates algusest lihtsalt kellelegi maksta?
Mina: E-e-e…

45 kassetti digiteerimine maksab 750 dollarit. Tundub kallis, aga selleks ajaks oleksin ma maksnud mida iganes, et enam selle seadmega tegeleda ei peaks.

Kuna nad andsid failid üle, oli video kvaliteet kindlasti parem. Minu kaadrites olid alati servades näha moonutused, kuid spetsialistid digitaliseerisid kõik täiesti ilma moonutusteta. Peamine on see, et heli ja video on ideaalselt sünkroniseeritud.

Siin on video, kus võrreldakse professionaalset digitaliseerimist ja minu koduseid katsetusi:

Samm 2. Redigeerimine

Kodustes filmides on umbes 90% materjalist igavad, 8% huvitavad ja 2% hämmastavad. Pärast digitaliseerimist on teil veel palju tööd.

Redigeerimine Adobe Premiere'is

VHS-kassett sisaldab pika videokliipi, mis on katkestatud tühjade kohtadega. Lindi redigeerimiseks peate määrama, kus iga klipp algab ja lõppeb.

Redigeerimiseks kasutasin Adobe Premiere Elements'i, mis maksab vähem kui 100 dollarit eluaja litsentsi eest. Selle peamine funktsioon on skaaleeritav ajaskaalad. See võimaldab kiiresti leida stseeni piire ja seejärel suurendada, et leida täpset videokaadrit, kus klipp algab või lõppeb.

Tähtis ajaskaalaga skaleeritav Adobe Premiere Elementsis

Premiere'i probleem on see, et protsess nõuab pidevalt käsitsi sekkumist, kuid samas võtab digitaliseerimine ja eksportimine palju aega. Siin on minu tööprotsess:

1. Ava toorfail, mis sisaldab 30–120 minutit videot.
2. Märgista erineva klipi piirid.
3. Ekspordi clip.
4. Oota 2–15 minutit, kuni eksportimine on lõpule viidud.
5. Korda samme 2–4, kuni riba on lõpule viidud.

Pikk ooteaeg tähendas, et pidin pidevalt videoredigeerimise ja mingi muu ülesande vahel vahetama ning suunama oma tähelepanu seal ja tagasi mitu tundi.

Teiseks puuduseks oli reprodutseeritavuse puudumine. Väikese vea parandamine oli peaaegu sama keeruline kui kõik nullist uuesti teha. See lööb mind tugevalt, kui jõudis kätte video avaldamine. Alles siis mõistsin, et internetis edastamiseks pidin algselt video eksportima formaati, mida veebibrauserid loomulikult toetavad. Seisin silmitsi valikuga: kas alustada tüütut eksportimisprotsessi sadu klipe või kodeerida eksportitud videod teise formaati kvaliteedi rikkumisega.

Redigeerimise automatiseerimine

Pärast palju aega, mis kulus käsitööle, mõtlesin, kas siin saaks kasutada tehisintellekti. Tundus, et klippide piiri määramine on sobiv ülesanne masinõppe jaoks. Teadsin, et täpsus ei ole ideaalne, kuid las ta teeb vähemalt 80% tööst ja mina parandan viimased 20%.

Katsetasin tööriista nimega pyscenedetect, mis analüüsib videofaile ja annab välja ajamarke, kus toimuvad stseenimuutused:

 $ docker run 
    --volume "/videos:/opt" 
    handflucht/pyscenedetect 
    --input /opt/test.mp4 
    --output /opt 
    detect-content --threshold 80 
    list-scenes
[PySceneDetect] Väljundkaust on seadistatud:
  /opt
[PySceneDetect] Laaditi 1 video, kaadrisagedus: 29.97 FPS, eraldusvõime: 720 x 480
[PySceneDetect] Allapoole skaleerimise tegur on seadistatud 3, tõhus eraldusvõime: 240 x 160
[PySceneDetect] Stseeni nime CSV failide formaat:
  $VIDEO_NAME-Scenes.csv
[PySceneDetect] Stseenide tuvastamine...
[PySceneDetect] Töödeldud 55135 kaadrit 117.6 sekundi jooksul (keskmine 468.96 FPS).
[PySceneDetect] Tuvastatud 33 stseeni, keskmine võtete pikkus 55.7 sekundit.
[PySceneDetect] Stseeni nimekirja kirjutamine CSV faili:
  /opt/test-Scenes.csv
[PySceneDetect] Stseeni nimekiri:
-----------------------------------------------------------------------
 | Stseeni # | Alguskaader |  Algusaeg  |  Lõppkaader  |   Lõppaeg   |
-----------------------------------------------------------------------
 |      1  |           0 | 00:00:00.000 |        1011 | 00:00:33.734 |
 |      2  |        1011 | 00:00:33.734 |        1292 | 00:00:43.110 |
 |      3  |        1292 | 00:00:43.110 |        1878 | 00:01:02.663 |
 |      4  |        1878 | 00:01:02.663 |        2027 | 00:01:07.634 |
 ...

Tööriist näitas tõepoolest umbes 80% täpsust, kuid selle tõhususe kontroll võttis rohkem aega, kui see kokku hoidis. Sellegipoolest tegi pyscenedetect ühe kõige olulisema avastuse kogu projekti jaoks: stseenide piire määratlemine ja klippide eksportimine on eraldi ülesanded.

Mäletan, et olin programmeerija.

Kuni selle hetkeni arvasin, et kõik, mida ma Adobe Premieres tegin, on «redigeerimine». Klippide lõikamine toorfailidest näis olevat lahutamatult seotud klipi piiride leidmisega, kuna just nii Premiere seda ülesannet esitas. Kui pyscenedetect väljastas metaandmete tabeli, sai mulle selgeks, et võin eraldada stseenide otsimise video eksportimisest. See oli läbimurre.

Põhjus, miks redigeerimine oli nii väsitav ja aeganõudev, oli see, et pidin ootama, kuni Premiere eksportis iga klipi. Kui ma oleksin salvestanud metaandmed arvutustabelisse ja kirjutanud skripti, mis automaatselt videod eksportib, oleks redigeerimisprotsess läinud märkamatult.

Veelgi enam, arvutustabelid laiendasid oluliselt metaandmete kogust. Alguses surusin metaandmed faili nime, kuid see piirab nende kasutamist. Kogu arvutustabeli olemasolu võimaldas klassifitseerida palju rohkem teavet klipi kohta, näiteks kes selles esinevad, millal see on salvestatud ja kõik muud andmed, mida soovin video esitamise ajal näidata.

Hiiglaslik tabel minu koduvideote metaandmete kohta

Hiljem sain neid metaandmeid kasutada, et lisada teavet klippide kohta, näiteks kui vanad me kõik olime ja üksikasjalik kirjeldus selle kohta, mis klipis toimub.

Tabelite funktsionaalsus võimaldab salvestada metaandmeid, mis pakuvad rohkem teavet klippide kohta ja muudavad nende vaatamise lihtsamaks

Automatiseeritud lahenduse edu

Tabelitega kirjutasin skripti, mis lõikas toore video klippideks, lähtudes CSV-s olevatest andmetest.

Siin on salvestus, kuidas see välja näeb:

Sel hetkel olin kulutanud sadu tunde, tüütu märgates klipi piire Premiere'is, vajutades eksportimist, oodates mitu minutit, et see lõpetataks, ja siis jälle algusest peale. Rääkimata sellest, et protsess kordus mitme klipi puhul, kui hiljem ilmnes kvaliteediprobleeme.

Niipea, kui ma osa klippide lõikamisest automatiseerisin, langes suur koormus mu õlgadelt. Enam ei pidanud muretsema, et unustan metaandmed või valin vale väljundformaadi. Kui hiljem ilmneb viga, saab lihtsalt skripti korrigeerida ja kõik uuesti teha.

Osa 2

Videomaterjalide digitaliseerimine ja redigeerimine on ainult pool töödest. Peame leidma ka mugava võimaluse sisu avaldamiseks veebis, et kõik pereliikmed saaksid perede videosid vaadata mugavas vormingus, nagu YouTube'is.

Artikli teises osas räägin üksikasjalikult, kuidas üles seada avatud lähtekoodiga meediasever kõigi videoklippe jaoks, mille kulud on vaid 77 senti kuus.

Jätkub,

Osa 2

Allikas: habr.com