10. juunil, juba sajandat korda, levis chatis nalja scriptist, mis kustutab andmed tootmisseadmest. Ja mul tekkis küsimus – kas kogukond mõistab, mis toimub ja kes on süüdi?
Nii et, konkreetne olukord.
Vassja, ettevõtte süsteemihaldur, hooldab mõne äri infrastruktuuri. Ja ta ei ole eriti tark.
Vassja satub probleemidesse ja läheb kogukonda (Telegrami chati / foorumisse) nõu küsima. Uanja, selle kogukonna naljamees, ütleb: „siin on sulle imescript, käivita see”, teades, et Vassja teeb seda tootmisüsteemis ja et Vassja ei loe ega mõista, mis sees on.
Tulemus – kustutatud andmed, äri seiskamine, rahakaotus.
Vassja süü ei ole kahtlane, ta on kindlasti süüdi ja tegi tegelikult oma infrastruktuuri suhtes häkkerirünnaku, rikkudes kõiki võimalikke küberturbe juhiseid.
Tahaksin eraldi märkida, et tahaksin kõigepealt vaadata olukorda moraalsest, mitte juriidilisest vaatenurgast. Mis on vahe?
- Me ei pea tõestama, et see on tõepoolest Uanja. Me ei pea tõestama Uanja tegevuse tahtlikkust. See on tuntud fakt.
- Me ei pea kvalifitseerima Uanja tegusid karistusseadustiku artiklite järgi ja proovima talle juhtumit külge õmmelda.
- Küsimus on vaid selles, kas Uanja on süüdi? Kui palju on Uanja süüdi?
Kandis Uanja moraalset vastutust Vassja tegude eest või on Vassja ise lihtsalt loll?
Kogukonnas on levinud arvamus, et Vassja on loll ja ise süüdi. Pwnd! Uanja on vägev, tegi lahti, keks! Samas ei ole Uanja üleüldse mingit süüd tagajärgede eest, kogu süü on Vassja peal.
On vähem levinud arvamus, et Uanja on 100% süüdi Vassja petmises ja kannab täielikku edasist vastutust (moraalses, mitte juriidilises mõttes) tagajärgede eest – tulekahjud, inimeste surmad, rahalisetest kaotustest. Ja lõpuks võib Uanja ettevõtte omaniku poolt „metsas“ karistada.
Tahaksin kuulda laia kogukonna arvamust selle küsimuse kohta. Võib-olla, kui on professionaalseid juriste, ka juriidilist arvamust.
P.S. olukord ei juhtunud minu juures, ma ei ole Vassja, ei ole Uanja ja isegi mitte kumbagi juht.
Allikas: habr.com
