Namebase'i asutajad kritiseerisid sotsiaalvõrgustikke ja tsentraliseeritud domeeninimede haldussüsteeme. Vaatame, mis on nende omaalgatuse olemus ja miks see kõigile ei meeldi.
/Unsplash/
Mis juhtus
Alternatiivse nimeruumi rakendamise kampaaniat on aktiivselt propageeritud alates eelmisest aastast. Tuli välja teisel päeval kriitiliste hinnangute üksikasjalike selgitustega, globaalse detsentraliseerimise ettepanekutega, projektile vajalike nõuete ja selle potentsiaalsete võimalustega.
Analüüsisime artiklit ja selle ümber toimunud arutelu temaatilistel platvormidel. Jagame selle teema peamisi leide, lisamaterjale ja arvamusi.
Mille eest nad kritiseerivad?
Edasi ettevõtetes on viiteid liigse tsentraliseerimise probleemile "tehnoloogiliste monopolide", riiklike ja rahvusvaheliste organisatsioonide poolel - alates sotsiaalvõrgustikesse.
Namebase'i asutajad seavad kahtluse alla, kuidas sellised üksused (ja isegi osariigid) reguleerivad sõnavabaduse ja digitaalsete varade (nt profiilid, kasutajanimed ja domeeninimed) omandiõigust. Oma kõnedes sageli selliste "varade" varguse, blokeerimise ja eemaldamise juhtumid ilma nõuetekohase menetluse või selgitusteta.
Milliseid ettepanekuid tehakse?
Edasi Selle teema entusiastid vajavad kõikvõimalikest keerukustest universaalse, stabiilse ja detsentraliseeritud nimeruumi poole liikumiseks:
- Veenduge, et uus süsteem oleks detsentraliseeritud.
- Jätke ainult põhifunktsioonid.
- Tagada madal ressursikulu ja usaldusväärne kättesaadavus.
- Säilitage ühilduvus ühise võrguinfrastruktuuriga.
- Annab võimaluse värskendada protokolli tasemel.
Esimest ja teist nõuet saab rakendada spetsiaalselt (firma helistas talle ).Nii kavatsevad arendajad kõrvaldada süsteemi destabiliseerimise riskid, mis on tingitud sidusrühmade tegevusest või välistest teguritest.
Nende hinnangul ei võimalda projekteerimine olemasolevate plokiahelate alusel pikas perspektiivis sellist efekti saavutada, mis on määrav tegur selle taseme “IT-standardite” katkematuks toimimiseks ja uuendamiseks (viies nõuete punkt).
Vastuseks kolmandale nõudele teevad arendajad ettepaneku salvestada nimeruumi andmed nn , mis on loodud spetsiaalselt selle probleemi lahendamiseks. Need toimivad alternatiivina Ethereumis, kuid sõlmedega 32 (lehe-/vennasõlmed) ja 76 baiti (sisemised sõlmed) ning PoW kaal ei ületa siin isegi kümnete miljonite “lehtedega” kilobaiti.
Nii püüab meeskond optimeerida nimede lahendamiseks kuluvat aega ja ressursse. Lisaks avas ta ka "valguse" C-s - see tegeleb ainult DNS-i ülesannetega.
/Unsplash/
Kui räägime ühilduvusest (neljas punkt), siis asutajate sõnul on projekt suunatud olemasolevate IT-standardite võimaluste laiendamisele, mitte nende asendamisele. Arendajad on kindlad, et "võrgukasutajatel peaks olema rohkem võimalusi kontrolli säilitamiseks ja kindla nime kuuluvuse tagamiseks" ning jätkata oma toote arendamist (põhiteave selle kohta on , , ).
Miks neid kritiseeritakse?
Hacker News andis lingi , tuginedes käepigistusele ja . Kuid oli ka neid, kes väljendasid et müüja üritab lihtsalt saada teiseks registripidajaks, kes kasutab nimesid veidi uuendatud vormingus. Samuti on kahtluse alla seatud selliste projektide sõltumatus, kaevandusbasseinide jaotuse andmete kohta.
Mingil hetkel läks arutelu kõrvale - isegi üks saidi elanikke Mõte sarnasest "ärkamisest" -ökosüsteem, millest võib saada detsentraliseeritud vastus monopoliseeritud sotsiaalmeedia turule. Kuid siin – nagu ka käepigistuse puhul – taandus kõik rahaks tegemise küsimusele ja selle lahenduse elegantsusele. Nagu teada, DNS-projektid on juba proovinud , kuid see protsess ei läinud nii libedalt, kui nende asutajad oleksid soovinud.
Nüüd on Handshake'il ja Namebase'il mitu alternatiivi - alates Unstoppable Domains () Ethereumi nimeteenusesse (). Aeg näitab, kas need suudavad konkureerida olemasolevate domeeninimede haldamise lähenemisviisidega ja saavad laialt levinud.
PS Lisalugemist meie habrablogist - .
Allikas: www.habr.com