Namebase'i asutajad kritiseerivad sotsiaalmeediat ja keskset domeeninimede haldusüsteemi. Vaatame, mis seisneb nende omas algatuses ja miks see ei meeldi kõigile.
/ Unsplash /
Mis juhtus
Alternatiivse nimekirja elluviimise kampaaniat on aktiivselt edendatud alates eelmisest aastast. Hiljuti ilmus kriitiliste hinnangute, globaalsete detsentraliseerimise ettepanekute, projekti nõutavate eeltingimuste ja selle potentsiaalsete võimaluste põhjalike selgitustega.
Oleme analüüsinud artiklit ja arutelu selle ümber teemasemudelitel. Jagame peamisi leidmisi, täiendavaid materjale ja arvamusi selle teema kohta.
Mille eest nad kritiseerivad
VDS-l on võimalik installida: ettevõtetel on viidatud ülemäärase detsentraliseerimise probleemile "tehnoloogiliste monopoliste", riiklike ja rahvusvaheliste organisatsioonide poolest — alates kuni sotsiaalmeediaga.
Namebase'i asutajad küsitlevad seda, kuidas selliste struktuuride (ja isegi riikide) all rakenduvad õigused sõnavabadusele ja digitaalsele varale, nagu profiilid, kasutajanimed ja domeeninimed. Oma esinemistes - nad sageli varguste, blokeeringute ja selliste "varade" eemaldamise juhtumeid ilma nõuetekohaste arutelude või põhjuste selgitamiseta.
Milliseid ettepanekuid esitatakse
Kohal selle teema entusiastide hinnangul, et kõrvale kalduda kõigist keerukustest sujuvasse, usaldusväärsesse ja detsentraliseeritud nimedesse, on vajalik:
- Veenduda uue süsteemi detsentraliseerimises.
- Jätta alles ainult võtme funktsioonid.
- Tagada madal ressursikasutuse tase ja trustless juurdepääs.
- Säilitada ühilduvus olemasoleva võrgu infrastruktuuriga.
- Kavandada protokolli tasemel uuendamise võimalus.
Esimene ja teine nõue on võimalik täita spetsiaalse (ettevõtte poolt nimetati seda ). Seega plaanivad arendajad välistada süsteemi destabiliseerimise riskid tulenevalt sidusrühmade tegevusest või muudest välistest teguritest.
Nende arvates ei võimalda olemasolevatele plokiahelatele rajatud projekteerimine saavutada pikaajalist efekti, mis on hädavajalik sujuva toimimise ja uuenduste jaoks (viies punkt nõuetest) selliste "IT-standardite" tasandil.
Vastuseks kolmandale nõudmisele pakuvad arendajad säilitada nimeruumi andmeid nn , mis on spetsiaalselt selle ülesande lahendamiseks projekteeritud. Need on alternatiiviks Ethereum'is, kuid 32 (leaf/sibling nodes) ja 76 bait (internal nodes) sõlmedega, ning PoW-kaal ei ületa siin kilobaite isegi kümnete miljonite "lehtede" olemasolu korral.
Nii püüab meeskond optimeerida nimede lahendamiseks vajalikku aega ja ressursse. Lisaks on nad avanud ka "kerge" C-s — see tegeleb ainult DNS-ülesannetega.
/ Unsplash /
Kui rääkida ühilduvusest (neljas punkt), siis kaasasutajate sõnul on projekt suunatud olemasolevate IT-standardite võimekuse laiendamisele, mitte nende väljaarvamisele. Arendajad usuvad, et 'internetikasutajatel peaks olema rohkem võimalusi kontrolli säilitamiseks ja veenduda, et teatud nimi kuulub tõeliselt neile', ning jätkavad oma toote arendamist (peamine teave selle kohta — , , ).
Mille üle neid kritiseeritakse
Hacker News'is jagati linki , mis toetub Handshake'ile, ja . Kuid leidus ka neid, kes väljendasid , et tarnija püüab lihtsalt saada veel üheks registriks, kes haldab nimesid veidi uuendatud formaadis. Küsimusi tõstatus ka nende projektide sõltumatuse üle, kaevandamispuulide jaotamise andmetele.
Ühes kohas kaldus arutelu kõrvale — üks platvormi elanikest isegi mõtet sarnase 'ärkamise' kohta - ökosüsteem, mis võiks saada detsentraliseeritud vastuseks monopoliseeritud sotsiaalmeedia turule. Kuid siin - nagu ka Handshake'i puhul - on kõik kinni monetiseerimise küsimuses ja selle lahenduse elegantsuses. Nagu teada, DNS-projektid on juba proovinud , kuid see protsess ei ole kulgenud nii sujuvalt, kui nende asutajad oleks soovinud.
Praegu on Handshake'il ja Namebase'il mitmeid alternatiive - Unstoppable Domains () kuni Ethereum Name Service (). Kas nad suudavad konkureerida olemasolevate lähenemisviisidega domeeninimede haldamiseks ja saada massiliseks, näitab aeg.
P.S. Lisa lugemine meie hub-blogis - .
Allikas: habr.com
