Namebase'i asutajad kritiseerisid sotsiaalmeediat ja tsentraliseeritud domeeninime haldamise süsteeme. Vaatame, milles seisneb nende enda algatuse sisu ja miks see ei meeldi kõigile.
/ Unsplash /
Mis juhtus
Alternatiivse nimede ruumi rakendamise kampaaniat on aktiivselt edendatud alates eelmise aasta. Hiljuti ilmus kõikehõlmavate selgitustega kriitiliste hinnangute, globaalse detsentraliseerimise ettepanekute, projekti nõutavate tingimuste ja selle võimaluste kohta.
Me analüüsime artiklit ja selle ümber toimunud arutelu teemafoorumites. Jagame peamisi leidmisi, täiendavaid materjale ja arvamusi selle teema kohta.
Miks neid kritiseeritakse
Pealehe ettevõtted viitavad probleemile ülemäärasest tsentraliseerimisest "tehnoloogiliste monopolide", riiklike ja rahvusvaheliste organisatsioonide - alates kuni sotsiaalmeediateni.
Namebase'i asutajad kahtlevad, kuidas selliste struktuuride (ja isegi riikide) juhtimise all rakendatakse õigusi sõnavabadusele ja digitaalsete varade, näiteks profiilide, kasutajanimede ja domeeninimede omandiõigusele. Oma etteastetes - nad sageli juhtumeid vargustest, blokeerimistest ja selliste "varade" kustutamisest ilma vajalike menetlusteta või selgituseta.
Milliseid ettepanekuid esitatakse
Ajal selle teema entusiastide arvates peaksite keerulistest küsimustest eemalduma universaalse, püsiva ja detsentraliseeritud nimede ruumi suunas, on oluline:
- Veenduda, et uus süsteem on detsentraliseeritud.
- Jätta alles ainult peamised funktsionaalsed omadused.
- Tagada madal ressursikasutuse ja trustless-juurdepääs.
- Säilitada ühilduvus üldise võrguinfrastruktuuriga.
- Tagada protokolli tasandi värskendamise võimalus.
Esimene ja teine nõue on võimalik realiseerida spetsialiseeritud (nagu ettevõte seda kutsus ). Seega plaanivad arendajad välistada süsteemi destabiliseerimise riskid osaliste tegevuste või teiste väliste tegurite tõttu.
Nende arvates ei võimalda olemasolevate plokiahelate põhjal projekteerimine saavutada seda efekti pikaajalises perspektiivis, mis on määrav tegur IT-standardeid sellisel tasemel pideva töö ja värskenduste jaoks.
Vastus kolmandale nõudmisele pakuvad arendajad, et säilitada nimede ruumi andmed nn , mis on spetsiaalselt projekteeritud selle ülesande lahendamiseks. Need on alternatiiviks Ethereum'is, kuid sõlmed on 32 (leht/sõlmpunktid) ja 76 bitti (sisemised sõlmed), samas kui PoW-kaal ei ületa siin megabaiti isegi kümnete miljonite «lehtede» korral.
Nii püüab meeskond optimeerida nime lahendamiseks vajalikke aegu ja ressursse. Lisaks sellele on nad avastanud ka «kerge» C keeles — see keskendub ainult DNS-ülesannetele.
/ Unsplash /
Kui rääkida ühilduvusest (neljas punkt), siis asutajate sõnul on projekt suunatud olemasolevate IT-standardite laiendamisele, mitte nende väljavahetamisele. Arendajad on kindlad, et «võrgustiku kasutajatel peaks olema rohkem võimalusi, et säilitada kontroll ja veenduda, et konkreetne nimi kuulub neile», ning jätkavad oma toote arendamist (peamine teave selle kohta — , , ).
Mille üle neid kritiseeritakse
Hacker News'is viidati , mis toetub Handshake'ile, ja . Kuid leidus ka neid, kes avaldasid , et tootja püüab lihtsalt saada veel üheks registreerijaks, kes tegutseb nimedega veidi uuendatud formaadis. Ka selliste projektide sõltumatust seati kahtluse alla, kaevandamispuude jaotuse andmetele.
Teatud hetkel arutelu kaldus kõrvale — üks platvormi elanikest isegi mõtte sarnase „elustada” -ökosüsteemi, mis võiks olla detsentraliseeritud vastus sotsiaalmeedia monopoliseeritud turule. Kuid siin — nagu ka Handshake'i olukorras — seisab kõik monetiseerimise küsimuses ja selle tõhususe astmes. Nagu teada, DNS-projektid on juba proovinud , kuid see protsess ei kulgenud nii sujuvalt, nagu nende asutajad lootsid.
Praegu on Handshake'il ja Namebase'il mitmeid alternatiive — alates Unstoppable Domains'ist () kuni Ethereum Name Service'ini (). Kas nad suudavad konkureerida olemasolevate domeeninimede haldamise lähenemisviidega ja saada massiliselt kasutatavaks, näitab aeg.
P.S. Lisa lugemist meie habrablindis — .
Allikas: habr.com
