Pandeemia on meid kõiki eranditult karmilt sundinud interneti valdavalt infokeskkonda elu toetava süsteemina ära tundma, kui mitte ära kasutama. Internet ju täna sõna otseses mõttes toidab, riietab ja koolitab paljusid inimesi. Internet tungib meie kodudesse, asudes elama veekeetjatesse, tolmuimejatesse ja külmkappidesse. IoT asjade internet on igasugune varustus, näiteks kodumasinad, millesse on sisse ehitatud pisikesed elektroonilised moodulid meie koduse WiFi kaudu internetis andmete vahetamiseks.
Paljud tootjad on hakanud valmistama isegi nutitelefoni kaudu juhitavaid ukselukke. Järjekord läbipääsusüsteemidele ning hoonete ja rajatiste käitamisele. Ja siin tahan arutada pilve-ACSi plusse ja miinuseid, mida ma tean, kuna töötan meeskonnas, mis arendab ühte neist süsteemidest.
Arutage praegu, olenemata objekti profiilist, olgu selleks elamu, tööstusettevõte, ladu, kaubanduskeskus, ärikeskus või haridusasutus.
Loetlesin pilve ACS-i ilmsed plussid ja miinused
PRO
- Pääsmete taotlused täidetakse veebis, ilma et oleks vaja pabereid täita ja heakskiiduallkirju koguda.
- Pääse on redigeerimiseks saadaval nii halduri, vastuvõtja kui ka turvatöötaja poolt ning võrgus teavitamisega pääsme omanikule mugava messengeri, SMS-i või e-posti teel. e-kiri tehtud muudatuste kohta.
- Mugav juurdepääs ACS-i andmetele haldusjuhile, turvaülematele ja personaliosakondadele, eriti filiaalivõrku omavates ettevõtetes, igal ajal mis tahes veebibrauseriga arvutist mobiilseadmes. Puhkus, tööreis, haigusleht - see ei ole takistuseks päevakajaliste asjade kohta uurimiseks, vaadake statistikat.
- Kohapealne rakendamine ilma keeruka disainita. Kuna veebiteenuste topoloogia võimaldab teil neid hõlpsalt muuta. protsessid ja loogika, võimalikud esialgses skeemis esinevad vead on töö käigus hõlpsasti parandatavad ning saab valida kontrollpunktide, kontrollpunktide optimaalse ülesehituse ja selgitada rajatise režiimi.
- Seadistamiseks pole vaja spetsiaalset kvalifikatsiooni ega koolitust, rääkimata juhtimisest. Kaasaegsed programmeerimistööriistad on sedavõrd keskendunud intuitiivselt kasutatavate tarkvaratoodete loomisele, et loodud pilveteenused on määratud olema lihtsalt hallatavad ja hõlpsasti kasutatavad.
- Seadmete odavuse põhjuseks on selle praktiline puudumine. Suure jõudlusega mikroarvutid Arduino, Rasberry, Orange asendavad spetsiaalseid kontrollereid. Kogu loogika läheb serveriosasse ning mobiilseadmete ja nutitelefonide RAM-i. Nutitelefonid asendavad tavapäraseid RFID-kaarte ja võtmehoidjaid, mis võimaldab säästa tarbekaupadelt. Lukule ja pöördväravale avamise efekti avaldab see asjade Interneti asjade Interneti väga väike element. Odav tänu oma lihtsusele ja tootmismahtudele.
näide juurdepääsukontrollisüsteemi kui pilveteenuse ülesehitusest
Nagu arvasite, olid need argumendid ACS-i veebiteenuste kasuks. Olen aus ja varjamata loetlen üles kõik argumendid läbipääsusüsteemide pilvelahendusena kasutamise vastu.
VASTU
- Kasutajaandmete salvestamine pilves. Teabe kadumise riskid tehnilistel põhjustel, lekkimine kolmandatele isikutele. Neid riske saab vähendada, levitades mikroteenuseid suurema hulga andmekeskuste (andmetöötluskeskuste) vahel ja valides selle teenuse usaldusväärsed pakkujad, kellel on TIER 3 või kõrgem klass.
- Mõnel kasutajal pole nutitelefoni. Soovimatus kasutada isiklikku nutitelefoni ärilistel eesmärkidel. Selle probleemi lahendamiseks on haldusfirmal võimalus trükkida kviitungiprinterile QR-pass, mis on odavam kui võtmehoidja või kaardi väljastamine.
- Aastaid varem paigaldatud, kuid korralikult töötava, kuigi aegunud läbipääsusüsteemi olemasolu kohapeal. Sel juhul on võimalus kasutada integreerimiseks veebiteenustes standardset API-t (rakendusprogrammi liidest) ja laiendada funktsionaalsust soovitud tasemele. Veelgi enam, enamiku tuntumate juurdepääsukontrollisüsteemide jaoks on integratsioonid juba kirjutatud.
- Palgatöötajate traditsiooniline vastumeelsus loobuda tuttavatest süsteemidest ja tehnoloogiatest, ükskõik millest, tõhusamate ja kasumlikumate tehnoloogiliste analoogide kasuks. Keskastme juhtkonna poolne sabotaaž heakskiitmisetappides võib ja sageli sunnib juhtkonda ja omanikke moderniseerimisest loobuma.
Aga vastuargumentide liider, mida ma kunagi kuulnud olen, jääb klassikaliseks “... mis siis, kui Internet kaob...”. Siin pole mul sõnu ja meenub üks vana nali:
"Ma olen kõige tähtsam," ütles El trotslikult. Mail, kõik loevad mind! Ei, ma olen tähtsam,” vaidles Internet vaikselt vastu, sa elad minus. Elekter ohkas vaikselt ja pöördus ära."
Ja seega kutsun teid üles arutlema Interneti PLUSSIDE ja miinuste teemal turvasüsteemides, eriti ACS-is. Kommenteerige julgelt kõike, millega te ei nõustu. Mul on hea meel kuulda kriitikat, vastuväiteid või ausalt nõus. Kui teil on piinlik avalikult sõna võtta, kirjutage isiklikus sõnumis.
Tänan
Ilja
Allikas: www.habr.com