Millised pildid tulevad teile meelde, kui mainite perimeetri turvalisust? Midagi piirdeaedadest, “Jumala võilillest” vanaemad habepüstolitega, hunnik kaameraid ja prožektorid? Äratused? Jah, midagi sarnast juhtus juba ammu.
Seoses viimaste sündmustega muutub kardinaalselt lähenemine hoonete, riigipiiri lõikude, akvatooriumide ja laiendatud lagendike turvalisuse jälgimisele.
Selles postituses tahan rääkida olemasolevate klassikaliste süsteemide probleemidest ning sellest, millised muutused on hetkel toimumas turvasüsteemide vallas. Mis on saamas minevikku ja mida juba kasutatakse kaasaegsetes turvasüsteemides.
Kuidas oli enne?
Sündisin kinnises linnas ja olin lapsepõlvest peale harjunud juurdepääsukontrolli, betoonaedade, sõdurite ja okastraadiga. Vaevalt kujutan nüüd ette, milliseid titaanlikke jõupingutusi kogu linna perimeetri usaldusväärne turvalisus nõudis.
Piirkonna ettevalmistamine betoontõkete paigaldamiseks hõlmab soode, tonnide pinnase ja metsade kuivendamist. Samuti peate paigaldama perimeetri andurid (detektorid), kaamerad ja valgustuse. Seda kõike peab toetama tohutu töörühm: seadmed vajavad värskendamist, hooajalist reguleerimist ja remonti.
Paljusid turvadetektoreid hakati NSV Liidus välja töötama juba eelmise sajandi 70ndatel minu linnas ja mitmes teises linnas. Sellest ajast peale pole nende tööpõhimõte "häiritud - helises" palju muutunud, kuid töökindlus ja mürakindlus on suurenenud. Täiustatud on ka elementide baas ja tootmistehnoloogia.
Tegelikult annab detektor nii toona kui ka praegu häiresignaali ainult siis, kui kaitsealal tuvastatakse sissetungija.
Loomulikult saab lisada trelle, kaameraid, prožektoreid, paigaldada betoonpiirdeid ja luua mitmeid turvaliine.
Kuid kõik see suurendab ainult turvakompleksi maksumust ega kõrvalda "klassikaliste" süsteemide peamist puudust. Kogenud rikkuja piiriga "suhtlemise" aeg on vaid mõni sekund. Enne sissetungi ja pärast seda ei tea me tema tegudest midagi.
See tähendab, et enne objekti perimeetri ületamist ei pruugi olla aega vajalike meetmete võtmiseks ja pealetungi järel tekib suur peavalu.
Milline oleks ideaalne turvasüsteem?
Näiteks midagi sellist:
- Tuvastage sissetungija enne kaitseala piiri ületamist. Aiast näiteks 20-50 meetri kaugusel. Pärast seda peab süsteem jälgima sissetungija liikumise trajektoori enne ja pärast invasiooni. Turvateenistuse monitoridel kuvatakse sissetungija liikumistrajektoor ja videovalve kaadrid.
- Samas peaks turvakaamerate arv olema minimaalne, et mitte tõsta turvakompleksi maksumust ega koormata üle turvatöötajate silmi ja aju.
Tänapäeval on turvaradarisüsteemidel (RLS) sarnased funktsioonid. Nad tuvastavad liikuvad objektid, tuvastavad sissetungija, määravad sissetungija asukoha (ulatuse ja asimuuti), tema kiiruse, liikumissuuna ja muud parameetrid. Nende andmete põhjal on võimalik konstrueerida objekti plaanil liikumistrajektoor. See võimaldab ennustada sissetungija edasist liikumist kaitseala piires olulistele objektidele.
Näide radari turvasüsteemi info kuvamisest turvateenistuse monitoril.
Selline radarisüsteem töötab vaatesektoris kümnetest kraadidest kuni 360 kraadini asimuutis. Videokaamerad täiendavad visualiseerimist. Radariandmeid kasutades võimaldab videokaamerate pöörlev platvorm sissetungija visuaalset jälgimist.
Pika perimeetriga (5–15 km) objekti territooriumi täielikuks katmiseks võib piisata vaid mõnest kuni 90-kraadise vaatenurgaga radarist. Sel juhul jälgib sissetungija tuvastanud lokaator teda esmalt ja analüüsib tema liikumise parameetreid, kuni sissetungija satub teise lokaatori ja teise telekaamera vaatevälja.
Sellest tulenevalt on rajatis pidevalt valveoperaatori kontrolli all.
See turvasüsteemi ehitamise kontseptsioon on informatiivne, üsna tõhus ja ergonoomiline.
Siin on näide selle kohta, kuidas selline süsteem tegelikult töötab:
Valmis avaldamist jätkama. Näiteks mehitamata õhusõidukite ja droonide vastu võitlemise süsteemide ja kaasaegsete komposiitpiirete kohta (alternatiiv raudbetoonaedadele).
Allikas: www.habr.com