Habré kohta on juba palju kvaliteetseid artikleid üksikasjaliku selgitusega Wi-Fi toimimise ja selle konfigureerimise kohta. Kõigil neil artiklitel on aga vähemalt mitu puudust, mis takistavad neid andmast tegevusjuhisena kõrghoone tingimuslikule naabrile või riputamast sissepääsu seinale väljatrükki:
1. Ilma vähimagi insenerihariduseta on raske mõista ja praktikas rakendada suuremat osa materjalist
2. artiklid sisaldavad "liiga palju tähti", et inimene, kes pole motiveeritud midagi ette võtma, tunneks huvi sellise mahuga teksti läbi lugeda
2.1. Inimestel puudub motivatsioon, sest praegune olukord on: "milleks üldse midagi teha, kui kõik juba töötab"
2.2. enamus on kindlad, et "see peab ise töötama" vormingus "ostsin selle ja ühendasin pistikupessa"
2.3. inimesed isegi ei arva, et WiFi võib paremini töötada, nad peavad seda lihtsalt iseenesestmõistetavaks, sest sageli on isegi nende seadmed teenusepakkujalt
3. mõned punktid olemasolevates artiklites ei ole üldse täpsustatud või ei ole piisavalt täpsustatud, näiteks ei anta selgesõnalisi soovitusi seadmete füüsilise asukoha kohta
3.1. “looduses” inimeste varustuse saab panna põrandale antennidega “kimpu” või isegi nurka lebama
4. 2.4 GHz kanalite valimiseks on antud soovitused, mis kehtivad ainult Põhja-Ameerika jaoks ja ei ole optimaalsed ülejäänud maailma jaoks
5. Artiklite autoritel on professionaalse tajumoonutuse tõttu nagu igal asjatundjal illusioon, et kodukasutajad kasutavad optimaalseid lahendusi, näiteks ainult 20 MHz kanaleid.
5.1. muidugi ei tee, sest isegi need, kes üritasid seadetes midagi muuta, näevad seda 40 MHz juures näitab palju suuremat kiirust
5.2. enamikus seadmetes, eriti eelarvesegmendis, on seadetega kõik väga halvasti, saate valida kanali, mõnikord 20/40 režiimi ja sageli on need kõik saadaolevad seaded
Memo annab soovitusi seadmete füüsilise paigutuse optimeerimiseks ja antennide asukoha õigeks reguleerimiseks. Praktikas on see väga oluline, kuna antenni töötamiseks on vaja minimaalselt ruumi. Samuti antakse soovitusi häireallikate õige maandamise vajaduse kohta.
Kanalite valimise soovitusena kasutab memo muude piirkondade jaoks peale Põhja-Ameerika, st kanalid 1/5/9/13.
Rohkem
OFDM-i (802.11 a,g,n,ac) kanalid ei hõivata mitte ainult 20 MHz, mitte 22 MHz nagu DSSS (802.11b), vaid sisaldavad ka servades kaitsvaid (null) alamkandjaid, nii et see kasutus on kõige optimaalsem, kuna võimaldab kasutada nelja 20 MHz kanali asemel kolme 2.4 GHz sagedusalas või kahte 40 MHz kanali ühe asemel. 20 MHz OFDM kanalis ei kasutata 64 alamkandjast välimist 8 (4 kummalgi küljel) andmeedastuseks ja nende energia kipub nulli. 40 MHz kanali puhul ei kasutata enam 128-st 8. Siin pildil on valged (mitte roosad) kohad signaalis kaitsvad alamkandjad. Ühe alamkandja laius 802.11 g/n/ac puhul on 312.5 kHz.
Märkus: kanalid laiusega 40 MHz: "Channel 3" ja "Channel 11" on eetris oleval diagrammil kaks 20 MHz kanalit, milles teenuseteavet edastatakse ainult põhikanalis. Õigeks toimimiseks ja võrkudevaheliste konfliktide puudumiseks peavad kõik 40 MHz võrgud töötama samade põhi- ja lisakanalitega. Kuna valdav enamus seadmeid võimaldab teil selgesõnaliselt konfigureerida ainult põhikanalit, peate kõigi ruuterite jaoks 40 MHz kanalite kasutamisel valima seadetes ainult kanalid 1 ja 13; teiste kanalite, nii 40 MHz kui ka 20 MHz valimine põhjustada konflikte ja halba võrgu jõudlust. kõik!
Täiendusena tuuakse kasutamata seadmete väljalülitamise kontekstis näide MGTS-ruuteriga, millest enamikku ei kasutata interneti jaoks (kasutatakse ainult juhtmega telefoni) ja sageli paigaldati need sunniviisiliselt. Seega on nende ruuterite WiFi peaaegu alati kasutu ja edastab majakaid 10 korda sekundis.
Olemasolevad artiklid Habré kohta
Võib-olla pole ma kõiki huvitavaid linke siia lisanud, palun lisage need kommentaaridesse.
Üldiselt loodan kommentaare ja täiendusi. Ma ei taha memo suurust väga suureks paisutada ja seda pole ka kuskil teha. Siiski loodan, et saan hakkama umbes olemasoleva ühe A4-lehega mõlemal küljel ja sama lehe lisamiseks, aga kui midagi olulist tuleb lisada või midagi ebavajalikku kustutada, siis kirjuta kindlasti.
Täiendus 20.07.10: Memo on uuendatud (teksti on veidi puhastatud). Memo on olnud juba mõnda aega. Ma ei postitanud seda Habrisse just sel põhjusel, et sihtrühmal pole siin memosid ilmselgelt. Konstruktiivse kriitika huvides postitasin memo, mitte artikli. Tegelikult konstruktiivne kriitika , Tänulikkus , kirjutan nüüd dokumenti aeglaselt uue pilguga ümber. Pärast kõiki muudatusi postitatakse dokument Pikabu ja JoyReactorisse, sest seal on selle sihtrühm ehk tavalised võrgukasutajad.
Allikas: www.habr.com