Juulis teatasid muusika voogesituse pioneerid Spotify, et eemaldab juurdepääsu funktsioonile, mis võimaldab loojatel oma muusikat teenusesse üles laadida. Need, kellel õnnestus seda üheksa kuu beetatestimise jooksul ära kasutada, on sunnitud oma lood uuesti avaldama toetatud kolmanda osapoole kanali kaudu. Vastasel juhul eemaldatakse need platvormilt.
Photo Shoot / Vabastage pritsmed
Mis juhtus
Varem ei võimaldanud voogedastusteenused loojatel ise muusikat avaldada, välja arvatud harvad erandid. See privileeg oli saadaval ainult kõige populaarsematele sõltumatutele artistidele. Need, kelle teosed avaldati siltidel, olid rahul oma voogedastusplatvormidel avaldamise teenustega. Sildita autorid kasutasid veebilevitajate teenuseid, kes avaldasid lugusid erinevatel platvormidel ühekordse makse või müügiprotsendi eest.
Spotify oli esimene erand sellest reeglist. Funktsioon, mis on juurutatud võrguturustaja DistroKid tehnoloogiate abil, jõudis testimisetappi eelmisel sügisel. Otsus seda teha oli ajendatud ettevõtte ideoloogiast ja rahalisest kasust. IPO eel teatasid Spotify ametnikud, et soovivad vaidlustada tööstusharu väljakujunenud tavasid.
Ja suurte leiblite jaoks sai see algatus tõesti väljakutseks – Spotify ihkas ju rolli, mis traditsiooniliselt talle ei kuulunud. Rahalisest seisukohast oli samm paljulubav. Vabanedes plaadifirmade maksetest, said nii muusikud kui ka voogedastusteenus ise muusika edastamisest palju rohkem raha.
Kuid vähem kui aasta hiljem teatas Spotify katse lõppemisest.
Mida see tähendab
Ettevõte tänas ametlikus avalduses beetatestides osalejaid ja lubas oma teenuseid veelgi täiustada, kuid seda partnerite abiga. Seda otsust põhjendati sellega, et veebilevitajate tooted vastavad juba praegu muusikute vajadustele.
Teenuste lisamise asemel soovib ettevõte keskenduda kolmandate osapoolte teenuste integreerimise kvaliteedile ja Spotify for Artists analüüsiplatvormi optimeerimisele.
Avalduses ei räägita sõnagi otseselt beetatesti ebaõnnestumise põhjusest. Õnneks on asjatundjatel ja kuulajatel selle kohta teooriaid. Eelmisel aastal tõdesid skeptikud, et ettevõte alahindab edasimüüjate töö raskusi. Tõenäoliselt osutus see tõeks. Ja nüüd tahavad nad lihtsalt ootamatust koormast lahti saada.
Muide, HackerNewsis avaldasid nad arvamust, et Direct Uploadi kirstu "nael" oli , kohustades võrguteenuseid (seni räägime ainult Euroopa standarditest) kontrollima kasutajate üleslaadimisi õiguste rikkumise suhtes.
Tasub märkida, et see pole esimene kord, kui Spotify mängureegleid muudab. Eelmisel aastal sulges ettevõte automaatse esitusloendite valimise teenuse Spotify Running. See võimaldas vahetada andmeid pulsianduritega varustatud treeningvidinatega, et soovitada asjakohaseid esitusloendeid. 2014. aastal sulges teenus Spotify Appsi, mille abil brändid kureerisid platvormil sisu ning partnerite “äpid” kustutati.
Arvukad sedalaadi katsed on seletatavad sellega, et Spotify üheteistkümneaastase eksisteerimise jooksul . Vaatamata kasvavale tulule jäi ettevõte 2019. aasta esimeses kvartalis kahjumisse üle saja miljoni euro. Sellest tuleneb lõputu otsimine uute viiside kohta, kuidas toote raha teenida.
Mis see muusikute jaoks oluline on?
Raha, mida ettevõte katsetele kulutab, ei taga autoritele “tervislikku” sissetulekut. Muusikute astronoomiliselt kõrge kasumlikkuse läve tõttu on ettevõtet sageli kritiseeritud. Neli aastat keeldus isegi Taylor Swift oma muusikat platvormil avaldamast, viidates ebaausatele autoritasulepingute poliitikale.
Ainuüksi levitaja teenuste (ligikaudu 50 dollarit aastas) hüvitamiseks peavad esinejad saavutama 13500 XNUMX näidendit. Kuid see pole Spotify algoritmi arvestades lihtne ülesanne eelistada suuremate plaadifirmade lugusid.
Otsingutulemustes on sõltumatu muusika, mis vastab täielikult kasutaja soovile, madalama prioriteediga. Automaatsetes esitusloendites ja soovitustes pole praktiliselt ühtegi sõltumatut artisti ning ilma ühega kolmest suurest (UMG, Sony või Warner) lepinguta on "pealehel" pääsemine peaaegu võimatu.
Photo Shoot / Vabastage pritsmed
Selles kontekstis tundus ettevõtte mullune otsus käivitada muusika otse allalaadimise teenus kui samm sõltumatute loojate poole. Kuid nad otsustasid algatust mitte arendada.
Mis on teistel
Kuigi Spotify tegeleb otsese üleslaadimise tühistamise avaliku kriitikaga, kaalub üha rohkem teenuseid sellele süsteemile üleminekut. Näiteks Bandcampi platvorm. Algselt töötas ta toote välja, pidades silmas otsest koostööd sõltumatute muusikutega. Igaüks saab oma muusikat platvormile üles laadida ja seda tasuta levitada. Kui muusik otsustab oma töö maha müüa, jätab Bandcamp müügiprotsendi endale. See on läbipaistev skeem ja sellega töötavad isegi keskmise suurusega sildid.
Soundcloud käivitas sarnase programmi, püüdes naasta platvormi populaarseks muutnud isetegemise kultuuri juurde. Soundcloud Premiumi tingimustega nõustunud artistid said võimaluse oma teoste vooge rahaks teha. Kuid ka teda kritiseeriti.
Lepingu kohaselt nõustub muusik platvormi kohtusse mitte kaevama, kui avastab, et see on tema muusikaga varem ebaseaduslikult raha teeninud. Veelgi enam, näidendid väljaspool üheksat „rahaks muudetud” riiki ei lähe autori kasuks arvesse.
Mis sellest kuulajatele kasu on?
Kõik need uudised lisavad õli voogedastusteenuste konkurentsile, mis peaks mõjutama nende kvaliteeti. Jääb vaid loota, et autorite huve ei kahjustata.
Meie täiendavad lugemismaterjalid:
PS Meie pood и
Allikas: www.habr.com