Lihtsalt AH-äärne Wi-Fi. Või kuidas me ehitasime Wi-Fi 6 (AH) võrgu haridusasutuses.

Kauges 2004. aastal kutsuti meie tehnilise osakonna juhatajat osalema Venemaa esimese Wi-Fi võrgu käivitamisel. See avati Nizhni Novgorodi ülikoolis, mille eelõhtul avas Intel 2000. aastal seal teadus- ja arenduskeskuse, kus töötas üle tuhande inseneri ja isegi (mis pole iseloomulik) osteti selleks hea hoone. Sel ajal väideti nende kahe "tööstuse edendaja" poolt, et see oli peaaegu ainus tõeliselt toimiv ettevõtte traadita võrk. Tänapäeval ei põhjustaks sellised väited tõenäoliselt midagi peale vaidluste, kuid siis oli see tõeline läbimurre.

Seega oli see Wi-Fi standardiga IEEE 802.11g. Loomulikult rõhutati esitlusel traadita võrku pääsemise põhimõttelist võimalust, ja siin ei valetanud tehnoloogia loojad, kuid seoses kiirus ja haardega oli seal äärmiselt palju ebatäpsusi ja lünki. Noh, tegelikult on Wi-Fi G just 'G', nagu nime andmine tõi. Öelda, et seda kasutati tõsiselt vastutavates kohtades organisatsioonides, oleks vale.
Reaalne samm edasi oli 802.11n standardi ilmumine, mis sai aluseks enamikele tänapäeval kasutatavatele võrkudele. Ajalugu on näidanud, et N300 tüüpi seadmed on paljudes kodudes endiselt kasutuses ja paljusid neist piisab. Vähemalt piisab seni, kuni 2,4 GHz sagedusala muutus signaalide hauaks. 5 GHz ja 11AC standardi saabumisega on olukord veidi paranenud, kuid näib, et see on ajutine. Üks võtmeprobleeme on stabiilsus ja kiirus. Lingid ei ole kuhugi kadunud.

Kuna probleemide ja eeliste summa kokku, oleme seni soovitanud oma klientidel igal võimalikul juhul eelistada kaablit. See oli põhjendatud, sest 802.11n (mis hiljuti sai nimeks "Wi-Fi 4") ei pakkunud ligi sama kiirus ega stabiilsust nagu gigabit Ethernet. Loomulikult, kui paigaldus on korrektne ja juhtme valik on õige — odav ei tohi kindlasti olla: vaid kvaliteetne vask ja ainult kategooria 5e või 6. Praegu püüame kasutada ainult kategooriat 6 ja rohkem, ja varsti saab selgeks, miks.

Käime veel kord üle järgmise. Eile võisime nõuda, et klient piirdus kaabliga ühendusega, kuid täna enam ei saa. Meie ümbritsev maailm on muutunud. Veerand, kui mitte pool seadmetest, on nutiseadmed, ja veel veerand ultrabookid, mis ei ole üldse varustatud Ethernetiga (ja need on tavaliselt kõikvõimalikud tipptooted ja keskklass, mis liigub kontoris ja kontorite vahel), ning ainult umbes 30–40% on suhteliselt statsionaarsed töökohtade seadmed. Seetõttu kõlab küsimus „Miks on meie Wi-Fi kontoris nii aeglane?” üha sagedamini. Ja me otsime lahendusi. Proovime erinevaid lahendusi.

See oli sissejuhatus, aga tõeline lugu on see, et ühe mu kliendi jaoks, pärast põhivõrgu seadmete vahetamist ja ühendamist 'õige' pakkujaga normaalse kiudoptilise kaabli kaudu, tunde parandada oma Wi-Fi 4 varustuse baasil üles ehitatud traadita võrku (nimetame seda uue nimega). Aastaid on nende punktid osaliselt lagunenud, mille tõttu on tekkinud palju surnud alasid, ja need, mis on jäänud, ei vasta enam enamiku kasutuses olevate seadmete võimalustele. Sõna "soovida" taolisel juhul tuleb mõista rahaliste võimaluste ja haldusvõime olemasolu kaudu – ilma nendeta jääb see lihtsalt põhjusest rääkida tee ääres. Arusaadavatel põhjustel ei avalikusta ma kliendi "nime", võin öelda vaid, et tegemist on erakooli, mis hõlmab neljakorruselist hoonet.

Haridusasutus on üsna kompleksne struktuur, kus kõik on omavahel seotud, ja juurdepääsu küsimus nii kohalikele võrkkeskkondadele kui ka internetile mängib praegu peaaegu et peamist rolli. Seetõttu on nende IT-vajadused pidevalt kasvanud ja jätkuvad kasvamist. Näiteks soovib haldus korraldada kõigi kooli pidude otseülekandeid, edastada tunde lastele, kes on haiged või õpivad ajutiselt eemalt, korraldada rühmade online-seminare ja pedagoogilisi nõupidamisi, kus osalevad kaugõpetajad teistest kooli filiaalidest. Lisaks hoiab kool oma serverites keskset arhiivi õppevahendite jaoks, millele on vajalik maksimaalselt kiire juurdepääs intraneti veebiliidese kaudu ja lihtsalt läbi võrgujuhtmete. Ühtlasi tuleb anda avalik juurdepääs külastajatele, kuna vanemad tahavad jagada fotosid ja videosid oma lastest sotsiaalmeedias otse aktusesaalist, samal ajal kui nende armsad lapsed esinevad.

Mida me alguses omasime:
~ 15-20% kadunud H~E punktidest N300 standardi juures ja lekkinud katte tõttu.

~ 10% punktidest, millel on "gastriit" — nad on justkui elus, kuid neid tuleb perioodiliselt taaskäivitada.

~ üsna suhteline "keskne juhtimine"; viimased 2-3 aastat punktid elasid ja juhtisid ennast ise. Mingit litsentsi ei olnud pikendatud IT-administratsiooni vahetamise ajal ja tuli see, mis tuli.

Seega, 7 aastat tagasi, kui hoone avati, oli see tipptasemel võrk, aga lihtsalt juhtus see, mis oli vältimatu: komponentide vananemine, ülekuumenemine tolmu tõttu, elektri kõikumised, palliga punktidesse löömine ja nii edasi.

Kliendiarv ja kooli arvutustehnika suurenesid iga aastaga. Klassidesse paigaldati sülearvutite kapid, ja õpilased hakkasid kasutama telefonide abil ka õppimiseks.

Mida on meeldiv märkida:
7 aastat tagasi paigaldasime kaabeldamise osa võrku meie kolleegidega, ja kuna klient andis meile vab käe, oli kaabel ja ühendused Cat6 ning head kvaliteeti, õigesti paksuse ümber – mitte mingit limbust. Tulemusena on enamiku kaabelduse infrastruktuur 7 aastaga säilinud rohkem kui korralikus seisukorras.

Ja kõik, mis näib vajalik, on valida see traadita võrguosa. Just siin tekivad mitmed vaidlusalused küsimused: alates standardi valiku lähenemisest kuni brändi ja eelarvestamiseni.

Sõltuvalt hetkeolukorrast on standardi valimise otsus selge ja mitte nii selge. Selge – kui vana standard on saanud tavapäraseks ja uus alles paistab silma horisondi äärel. Mitte nii selge – kui uus on juba rakendamisel, kuid ei moodusta veel suurt osa.

Sel juhul on see uus standard IEEE 802.11ax, ja vana – IEEE 802.11ac, mis on vastavalt ümber nimetatud Wi-Fi 6-ks ja Wi-Fi 5-ks. Loomulikult on uusima standardi võrguseade alati kallim, kuid säästmise kiusatus purunes ühe argumendi tõttu: kui me installisime Wi-Fi 4, siis see oli samuti mitte odav, aga kui palju aastaid töötasime peaaegu ilma uuenduskuludeta ja maksimaalsetel kiirusel, mis oli rakendamise ajal.

Ma ei hakka siin seletama, miks 6. generatsiooni traadita side standard on parem 5. generatsioonist. Selle kohta on kirjutatud palju spetsiaalseid artikleid. Üks asi, mida tasub teada, on see, et õhk on meil kõigi abonentide jaoks sama, lisaõhku ei saa rajada ja iga uus generatsiooni standard võimaldab kasutada õhuruumi efektiivsemalt, mis tähendab, et see toetab rohkem abonente kõrgematel kiirusel.

Järgmiseks tähtsaks punktiks on tootja valik. Esimene asi, mis pähe tuleb, on H~E – see töötas ja töötas korralikult, seega valime midagi H~E/A~a seeriast.

Teeme päringu A~a c AC ja AX. See on meil A~a N~s AP-5~5.

Saame: Ar~ AP-5~5 – AХ-i puhul 63 tuhat rubla (november 2019) ja A~a N~s AP-3~~ AС-i puhul 52 tuhat rubla (november 2019). Me vajame kohale selliseid punkte (4 korrust, 10 x 15 tk = minimaalne 40-50 tk). Kokku: 2,6 miljonit rubla. kui võtta 11AS hinnad RRPC-s. 11ah kohta jääb vaid öelda, et AХ on kallis ja lükata edasi. Ja me ei ole veel jõudnud kontrolleri ja litsentside maksumuseni!
Aga mis on seitme aastaga juhtunud? Kursus on tõusnud! 2013. aastal maksid brändilised punktid samuti 600–800 dollarit, kuid ka kursus oli teine. Gümnaasium, kuigi privaatne, teenib tulu rublades. Just siin juhtuski kognitiivne dissonants ja ümbermõtlemine kliendi arutelude etapis.

Kõik teavad sellist mõistet nagu brändi ülekohtune tasu. Ja antud juhul on see kahtlemata seda variant. Kliendi jaoks tähendab brändi valimine ühte: ei saa aru – osta kõige tuntumas, siis ei eksi, kui saad midagi maksta. Meie jaoks on kallima toote müük samuti suurepärane — teenime rohkem. Jääb risk, et klient «hüppab» kellegi juurde, kes julgeb pakkuda midagi odavamat, sest me mõlemad, nii klient kui ka meie, oleme 2020. aastal, mitte 2013. aastal: kriis on selja taga, uus on ukse ees ja tuleb mõelda mõistusega.

Nii et mis siis teeme? Veename klienti unustama AХ tagasi? Aga kui AХ on väga soovitud?
Seega otsime variante!

Õnneks on IT-turg dünaamiline: seal sureb pidevalt midagi ja midagi uut tuleb peale. Mõnikord, uued tulijad püüdlevad publikule muljet avaldada, pakkudes samu või sarnaseid omadusi nagu A-taseme brändid, kuid odavama hinnaga. Ilmselt on risk loterii, ruletile ja isegi „Venemaa ruletile”, millel on kahjumitootmine. Kuid seda saab suhteliselt minimaliseerida, kui läheneda hoolikalt filtreerimisele enne ostu, viies läbi põhjalikud testid.

Mis on tõenäosus leida kuldsõrmus eelmisest aastast lehtede virnast? Vastus on 50/50% — kas leiad või ei leia, — pigem ei. Aga mõnikord juhtub ka leidmine.
Meid, kui integraatoreid, kutsutakse kõigile konverentsidele. Minu arust kõik: alates telefonist ja fonoloogiast kuni päästekontrolli ja Wi-Fi-ni. Mõnikord käime. Lisaks turundusele on 1 juhul 100-st seal ka mõni mõistlik idee.

Just eelmisel suvel osalesime sarnasel konverentsil, mis oli nagu „erinevate müüjate salat”. Osales mingi Taiwani EnGenius. Kes see on, ei ole selge. Kõik, mis mällu jäi aasta pärast, on see, et bränd meenutas hiiremüüja nime ja nad rääkisid töötamisvalmis Wi-Fi 6-st, ka AХ-ist. Mälestasin just nagu hiirt Genius vaadates.

Käisin nende saidil. Leidsin konverentsi mailing'ust esitluse. Slaidide uurimise käigus paisusid silmade ette väited, et EnGenius olevat lepinguline tootja võrguseadmete (eriti juurdepääsupunktide ja kontrollerite) jaoks selliste kaubamärkide nagu Cisco, Dell, Extreme, Fortinet, Zyxel ja veel mõne jaoks. Kui usaldada taiwanlast, siis nende sama tehnoloogia abil valmistatakse sama tehases ka nende enda brändi traadita seadmeid.

Selgus, et Wi-Fi 6 on EnGeniusel ammu olemas, kuna nad valmistavad seadmeid "kõrgematele". Tegelikult olid nad peaaegu esimesed, kes maailmas hakkasid tootma Wi-Fi 6 (IEEE 802.11ax) standardiga võrguseadmeid.

Aasta tagasi oli see lihtsalt uudishimu tekitav teadaanne, mis kiiresti ununes, kuid praegu, kui Wi-Fi moderniseerimise küsimus koolis on teravaks muutunud, on see "väljunud".

Küsimus nr 2. Kui palju ja kust saada näidiseid.
Esimene asi, mida tuleb võrrelda, on ökonoomsus. Kiire jaotus jaemüügis andis üllatava tulemuse. EnGeniuse juurdepääsupunkt maksab keskmiselt nagu A-klassi brändi pool. Tundub, et probleem on sees! Või on see lihtsalt brändi ülemaksmise tegur?

Vajame proove. Ilma süvitsi testimata tooteid, millel on sellised omadused ja selline hind, on natuke öeldes – "kahtlane". Helistame erinevatesse firmadesse Moskvas ja Peterburis – kaupa ei ole, ja kellel on, need ei anna katsetamiseks. AH punktidest pole üldse juttu. juhtumisi kellel on
need ei anna katsetamiseks. AH punktidest pole üldse juttu.

Aga me ei anna alla! Kirjutame Taiwani. Vastavad mingil põhjusel Hollandi kaudu. Selgub, et Venemaal on otse EnGenius'i esindajad. Pärast kirjavahetust kooli ingliskeeles tühjade täpsustavate tingimustega saame kontaktid Venemaalt. Selgub, et testifond on olemas. Toode eksisteerib ja seda saab käega katsuda.

Pärast ülesande kirjeldust, mis rõhutab ainult AH punktide valimist ja garanteeritud kirja allkirjastamist, saime poolteise nädala pärast (Samara!) komplekti 4 erinevast punktist, sealhulgas AH ja PoE lülitist, mis osutus ka võrgu kontrolleriks.

Kõikide tegurite (hindade piir, vajalik tihedus ja paar soovitud omadust) arvestamisel valiti testimiseks ja potentsiaalselt tulevasteks paigalduseks EnGenius EWS377AP juurdepääsupunktid.

Miks nad meeldisid: kiirus on kuni 2400 Mbit/s 5 GHz sagedusel + 1148 Mbit/s 2,4 GHz. See on nagu lennuk, kui uskuda numbreid.

Testimiseks sobis see muidugi, kuid on ilmne, et gigabit Etherneti kaudu ei saa edastada potentsiaalset liiklust, mida genereerib AX-punkt. Tegelikult on punkt ise varustatud multi-gigabitliidese 2,5 Gbit/s. Kui keegi mäletab, siis see standard võeti vastu juba 2016. aastal. IEEE 802.3bz liidesega ja see hakkas nüüd just jõustuma.

Põhimõtteliselt sobis see punktide eripära kliendi vajadustega, kuna pärast võrgu tuuma uuendamist olid enamus sadamaid gümnaasiumis just multi-gigabitne vask + osa 10G SFP+.
Kõik on hästi, kuid see loob küsimuse switchide valiku üle. EnGenius'e puhul, kui teha homogeenne võrk, on hetkel saadaval ainult 8-portilised switchid, mis toetavad 2.5G ja PoE+. Alguses plaanisime rajada 48-portilise suure tihedusega switchi või äärmisel juhul kaks 24-portilist switchi SFP ühisügavusega, et suurendada PoE+ portide arvu. Kuid EnGeniusel on hetkel kõik gigabitised, nagu see saabunud 8-portiline.

Hea uudis on see, et saame kiidelda oma lemmik kaabliteema üle. Algusest peale projekti kuuluvad 6. kategooria kaablid, mis on paigaldatud „kasvamiseks“ ja suudavad edastada 2,5 Gbit/s, kiirendavad, odavamaks muudavad ja ülesande lihtsamaks teevad.

Nagu näeme, ei olnud kaabelduse rajamise ajal selliste kiirusest aktiivset varustust veel olemas, ja see kinnitab veel kord, et kaablite pealt ei tasu kokku hoida.

Kokkuvõttes on olukord järgmine: testime süsteemi nende 8-portisel vahetuskontrolleril, kuid edaspidi plaanime tõenäoliselt võtta ECS2512 lüliteid, milles on 2,5 Gbit/s pordid korruselistena. Vajalikud portide kogused näitab meile raadiosuundplaneerimine.

Samm 1.
Kogume seista saadetud punktidest ja Vahetuskontrollerist.
Siseneme veebiliidesesse.

Vahetuse avaleht, samuti kontroller.

Jagame punktid gruppideks.

Suurepärane! Kogu võrk, sealhulgas võõrad seadmed, on nagu peo peal! Mugav ja ligipääsetav.

Samm 2.
Otsime raadiosuundplaneerimise tööriista kontrollerist ja ei leia seda.

Selgub, et EnGeniusel on raadioplaneering, kuid see on pilve viidud ja nimetatakse ezWiFiPlanneriks. Helistame EnGeniuse tehnilisse toetusse. Nad registreerivad meid oma süsteemis ja annavad juurdepääsu.
Nii et mida me siin näeme.

Pilvepõhine Wi-Fi katvuse planeerimise süsteem osutub haruldaselt võimsaks. Ütleksin, et see võiks konkureerida sarnaste toodetega Ekahau'lt, kuid on üks meeldiv erand — see ezWiFiPlanner on täiesti tasuta. Täiesti tasuta. Loomulikult on miinuseks see, et see ei tea midagi peale oma EnGeniuse punktide.

Lihtsa raadioplaneeringu saab teha mõne minutiga, nagu videos nähakse. Seejärel jääb vaid seinad ja aknad joonega ümber tõmmata, märkides, millised seinad on kandvad ja kus on kipsplaadist laed. Täpsustame kliendilt, et kinnitame punktid lae külge ja võimalikult lähedale eelmistele kohtadele, liigutame neid edasi-tagasi, kuni punktid võtavad lõplikud asukohad.

Üldiselt võin oma kogemusest öelda, et EnGenius'i planeerijaga on lihtne ja mugav töötada, raamatukogus on kõik vajalik olemas. Võrgu seadeid on kerge muuta ja tulemusi näha kohe. Oluline on märkida, et pilves saab ka oma projekte salvestada ning seejärel need eksportida ja kasutada teistel objektidel mallidena. See on pluss, kuna olen oma kogemuses näinud, et paljusid sisseehitatud tarkvarasid kontrollerites ei võimalda raadioskeemi salvestada, isegi tasulised süsteemid ei luba projekti lihtsas PDF-failina eksportida. Miks siis maksta?

Nüüd saame sellise katvuse skeemi meie objektile.

See on esimese korruse skeem sagedusel 5 GHz, teistel korrustel on praktiliselt identne planeering.
See ongi kogu lahendus.

Kuna juurutamise kohtade valik puudutab, siis meie puhul oleks kõige lihtsam paigutada uued juurdepääsupunktid samadesse kohtadesse, kus olid varem paigaldatud Wi-Fi 4 standardile vastavad seadmed, ehk siis katab võib-olla tihedamalt ka aktuse saali. Tegelikult tegime me nii, püüdes minimeerida kaablite uuesti suunamise töid punktidesse. Sellegipoolest, arvestades uue radari plaani ja kliendi soovide parenduste nimekirja, mis on saadud seitsme aasta kogemuse põhjal, tuli osa kaablite lõppe siiski teistes kohtades uuesti suunata, ning osa lõike siiski ümber paigutada kanalisatsioonidesse. Kuid tervikuna võib seda pidada minimaalseteks uuendusteks.

Planeerimisel eelistasin, nagu ütlevad peletajad, uuesti paigutamist – kliendiseadmete arv ja liiklusmaht kasvavad ainult, ning oleks tore, kui ka see võrk püsiks kauem ilma uuendustevajaduseta.

Samm 3. Testime ja võrdleme.

On aeg mõista, mida see mister AH meile annab. Veel enam, et lisaks AH punktidele on meil olemas ka Wave2 ja Wave1 erinevate antennikontuuride konfiguratsioonidega. Nii et saame endale lubada tulemuste võrdlemist. Testideks võtame Samsung S10, millel on väidetav AH tugi (802.11 a/b/g/n/ac/ax 2.4G+5 GHz, HE80, MIMO, 1024-QAM).

Mõõtmine EWS360AP ja EWS377AP-l.

Testid viidi läbi 2-3 meetri kaugusel punktist, st tüüpiline kaugus klassis õpilaste ja punkti vahel. Ühel päeval suudeti meie tehnikute uusima Galaxy abil peaaegu 640Mb/s õhus saada. Mis on põhimõtteliselt muljetavaldav.

Tulemused on väga huvitavad: ~320Mb/s EWS360AP (AC) punktis võrreldes ~480Mb/s EWS377AP (AX) punktis kohaliku võrgu kaudu. Kasv on peaaegu 50%. Loomulikult on reaalses olukorras kiirus madalam, kuid erinevus on täiesti ilmne.

Üllatus, kus ei oodatud!

Arvestame, et meie testid on väga sarnased positiivsetele. Jääb lahendada kogu võrgu haldamise küsimus lahinguprojekti raames. Plaanitavad EnGenius EWS377AP ligipääsupunktid omavad kindlasti sisseehitatud veebiliidest seadistamiseks, kuid seda on mõttekas kasutada ainult üksikute seadmete puhul, mitte rühmas. Meie ülesanne on hoopis terve punkti matriitsi juhtimine.

Gümnaasiumi mastaabis on vajalik tagada sujuv rändamine IEEE 802.11k/r/v standardite alusel ning eraldiseisev külalisvõrk, mis võib olla isegi rohkem kui üks. Põhimõtteliselt EWS377AP võimaldavad luua lausa 16 SSID-d, koos oma grupipoliitikatega (administratsiooni, raamatupidamise, õpetajate, õpilaste jaoks) – kuid see kõik on võimalik ainult keskse halduse korral.

EnGenius'i switch-kontrolleriga töötamise ajal olen ma harjunud mõtlema, et PoE switch ja kontroller on üks ja sama asi ning lisatasu maksta ei tule. Küll aga, kui asusime koostama konkreetset spetsifikatsiooni, avastasime, et uued 2.5GbE PoE+ switchid EnGeniuselt ei oma sisseehitatud kontrollerit, kuna need on hübriid – lokaalsed ja pilvepõhised. Eeldatakse, et tulevikus saame liikuda lokaalsetelt pilvepõhistele kontrolleritele. Ehk see on ka globaalne trend, kuid praegu tekitaks selline valik kliendis ainult paanikat, seetõttu esitati TPs küsimus, millised on veel võimalused.
Vastuseks pakuti 2 varianti: tasuta toote installimine EnGenius ezMaster arvutisse või riistvara mini-kontrolleri soetamine EnGenius SkyKey funktsionaalsusega ja veebiliidesega, mis on identne ezMasteriga.

Võtame platvormi valiku probleem tabelisse

SkyKey – mini-kontroller

ezMaster – tarkvara serveris

Maksimaalne punktide arv komplektis

100

1000+

Halduse

EnGenius Cloud'i või kohaliku veebiliidese kaudu

Riistvara nõuded

Kontrolleri kast

Vajadus seadme järele: PC või server ja virtuaalne keskkond

Süsteemi töökorda saamise kiirus

Peaaegu koheselt – ühendasin ja oleme valmis tööks

Peame aru saama, kuidas paigaldada, seadistada ja edasi nagu tavaliselt…

Teatud kõikumised toimusid, kuid ka siin otsustati minna lihtsuse teed. Ühendasin ja see töötas – Plug-and-Play!

Elukogemuse põhjal on spetsialiseeritud võrgu seadmed koos veebiliidesele, millele saab pääseda mistahes seadmest (sh nutitelefonist), alati potentsiaalselt stabiilsemad kui paikne tarkvara, veelgi enam, kui see on väga spetsiifiline implementatsioon – läbi VMware. Mul ei ole VMware vastu midagi, virtuaalkonfiguratsioonil on oma eelised, kuid seda tuleb luua või rakendada serverisse, mis virtuaaliseerib teisi ülesandeid. See võtab aega. Ja me säästame kliendi jaoks niigi raha.

Mini-kontrolleri piirang 100 ligipääsupunktiga gümnaasiumis ei ole kriitiline – kõige julgemates unistustes ei jää me kaugeltki piiri lähedale, ning raadiosuhete planeerimine annab meile vähem kui pool koormusest.

Arutelu punkti pani selle seadme magnetiline kinnitamine. Plõks! – kleepus kinni. Kõik naersid ja võtsid selle.

Põhimõtteline skeem ja võrgutuum.

Ühenduse üldskeem näeb välja selline. Ühenduspunktide koguarv vähenes 40-lt 32-le.
Kuna 'peamisel' lülitusseadmel on 4 porti, aga meil oleks vaja 5, siis otsustati kolmas korrus ühendada teise kaudu (teise korruse pool võtab enda alla aktuse ja spordisaalid ning seal on kliente palju vähem).
Süsteemi südameks valiti Juniper EX2300-24T. Valik oli tema, SG500X-24P ja AT-GS924MPX-50 vahel. Kuid maksimaalselt sarnaste omadustega seade Juniperilt on palju soodsam ja mahub eelarvesse.

Saadud kogemuste kokkuvõte.
Praegu on vara järeldusi teha. Järeldusi saab teha ainult siis, kui võrk on lõplikult seadistatud ja töötab vähemalt kuus kuud.
Hetked, mil mul on esmamuljed, jagunevad kolmeks komponendiks.

Positiivne:

• AX hind on rohkem kui mõistlik. Sisuliselt võimaldas just selle tootja valik mitte loobuda ideest valida Wi-Fi6 üldse. Kui vaadata teisi, kellel on juba AX – need on kallid ja seal on palju segaseid litsentse. Näiteks austan ma väga ettevõtet A~d T~sis, kuid maksta raha sujuva rändluse eest – see on jaburus ja õudus meie ajal.
• Olen väga rahul pilve WiFi planeerijaga. See on tehtud kõrgelt tasemelt ja tasuta.
• Kontrolleri liides on täiesti õigesti tehtud, kus kogu võrk on läbipaistev ja kõike saab ühes ekraanil hallata.
• Punktide välimus on neutraalne, nad sulanduvad interjööri, brändi nimi on peaaegu nähtamatu.
• Küsimus on selles, et me riskisime valides midagi tundmatut, kuid Eнгениus töötab. Ja tõesti töötab väga hästi. Signaal on stabiilne, ei kõiguta, punktid ei kaduda. Aeg näitab, kuidas nad massiüritusel aktuses käituvad, kuid kogu kontori segment, mis käivitati esimesena, töötab väga stabiilselt.
• Rändlemine. See on olemas. Ma ei hakka tõestama, et see tõesti töötab, nagu me tegime mõne teise tootega kunagi selle nähtuse alguses — see on lihtsalt meie ajal olemas paljudele ja see peaks olema olemas igal normaalsel tootjatel.
• Algne toe Mesh võrkude jaoks ja nende seadistamine ei põhjustanud probleeme.
  +bändi suunamine. Jah, see töötab. Normaalne üleminek vahemike vahel.

Negatiivne:
Mina arvates on see kummaline ja mitte eriti usaldusväärne lae külge kinnitamise lahendus. Paljude odavamate toodete puhul on paigaldusplatvorm valmistatud metallist ja see kinnitub tihedalt ning seda on mugavam kinnitada. Ma ei ütle, et see ei pea vastu, kuid meil on siin «aktiivne publik», kes jookseb koridorides ja viskab esemeid kaugele, seega ootame võimalikke probleeme.

377. punktis olev kaablite sisendi ava on pehmelt öeldes mitte eriti mõistlikult tehtud. Kaabel tuleb sisestada laest nurga alt, ja kui toitekaabel tuua eraldi paari ja klambriga, siis venib see ava kaudu vaevu läbi. Situatsioon halveneb piisavalt «mitte terava» metalltagumise servaga, mis võib kaablit kahjustada.

Neutraalne-kummaline:
Tundub kummaline, et vanemas versioonis gigabit lülitites oli sisseehitatud kohalik kontroller, aga uutest puudub see.

Kokkuvõttes.
Otsus, kas täna kohe jooksma minna ja osta AХ punkte, jääb tellija otsustada. Selge on, et see on trend. Kui see on trend — siis ei tasu minna vastu tuule, vaid paigaldada, kui palutakse.
Puhtalt tehniliste eeliste põhjal saate ise otsustada ja järeldusi teha, lähtudes testide tulemustest. Suur küsimus on, mis selle Wi-Fi6-ga ühendub ja millega kiirus mõõdetakse. Vanade seadmete puhul ei ole mõtet. Uute seadmete puhul on kasv ilmne, kui ka võrgu, mis punktini tuleb, kvaliteet on korralik.

Jääb vastata küsimusele, aga mis on EnGenius? Üldise mulje järgi on pigem "Jah" kui "Ei". Mis tõmbab tähelepanu, on see, et kogu võrk tõusis kohe ja ilma segadusteta ning kõik töötas. Aga tervikuna hindame seda tõenäoliselt aasta pärast. Seni paneme punkti, kuid midagi väga halba öelda ei saa.

Praegune olukord.
Ajaloost märtsi algusest keskpaigani suutsime pilotsegmenti käiku lasta. Praeguste arusaadavatel põhjustel ei saa me segmendi edasi arendamist jätkata, kuid saadud testitulemused on rohkem kui julgustavad.

Allikas: habr.com