Veel 2004. aastal vedas meie tehnilise osakonna juhataja kutsega käivitada esimene WiFi-võrk Venemaal. Selle käivitasid ettevõtted Cisco ja Intel Nižni Novgorodi ülikoolis, kus Intel avas varem 2000. aastal enam kui tuhande inseneriga uurimis- ja arenduskeskuse ning ostis selle jaoks isegi (mis pole tüüpiline) hea hoone. . Nende kahe "tootmisjuhi" väidete kohaselt oli see tol ajal peaaegu ainus tõeliselt töötav ettevõtte traadita võrk. Tänapäeval ei tekitaks sellised väited “ainulaadsuse” kohta ilmselt vaid vaidlusi, kuid siis oli see tõeline läbimurre.
Nii et see oli Wi-Fi standard IEEE 802.11g. Loomulikult keskenduti esitlusele põhimõttelisele võimalusele juhtmevabalt võrku pääseda ja siinkohal tehnoloogia loojad ei valetanud, kuid kiiruse ja ulatuse osas oli palju alahinnanguid ja lünki. Noh, tegelikult on WiFi G, see on "G", nagu nad seda nimetasid, nii nad selle ka said. Väita, et seda kasutati tõsiselt vastutustundlikes valdkondades organisatsioonides, oleks vale.
Tõeline samm edasi oli 802.11n standardi esilekerkimine, mis sai enamiku tänapäeval kasutatavate võrkude lähtepunktiks. Ajalugu on näidanud, et sellised seadmed nagu N300 elavad paljudel kaasas tänapäevani ja sellest piisab paljudele. Vähemalt piisas, kuni 2.4 GHz sagedusala muutus signaalide massiliseks raadiohauaks. 5 GHz ja 11AC standardi tulekuga on kõik mõnevõrra paranenud, kuid ilmselt mitte kauaks. Üks põhiprobleeme on stabiilsus ja kiirus Link on alles.
Probleemide ja eeliste kombinatsiooni tõttu soovitasime kuni viimase ajani kõigil oma klientidel võimaluse korral ühendust võtta traadi kaudu. Ja see oli õigustatud, kuna 802.11n (suhteliselt hiljuti nimega "Wi-Fi 4") ei taganud peaaegu sama kiirust ja stabiilsust kui gigabitine Ethernet. Muidugi korraliku paigalduse ja kaabli valikuga, millega ei tasu igal juhul koonerdada: ainult hea vask ja ainult kategooria 5e või 6. Nüüd proovime kasutada ainult 6. ja + kategooriat ning peagi selgub, miks .
Räägime veel ühest asjast. Eile võisime nõuda, et klient piirduks kaabelühendusega, aga täna ei saa. Meid ümbritseva maailma paradigma on muutunud. Veerand, kui mitte pooled seadmetest on vidinad, teine veerand on üldse Ethernetita ultrabookid (ja need on tavaliselt kõikvõimalikud TOP ja keskmised talupojad, kes rändavad mööda kontorit ja kontorite vahel) ja ainult 30-40 protsenti on suhteliselt paigal. tööjaamad. Seetõttu kuuleb üha sagedamini küsimust “miks on WiFi meie kontoris nii aeglane”. Ja me otsime lahendusi. Proovime erinevaid asju.
See oli ütlus ja muinasjutt on see, et üks minu klientidest oli pärast võrgu põhiseadmete väljavahetamist ja ühenduse loomist tavalise optika kaudu "õige" pakkujaga tahtis täiustage oma traadita võrku, mis on üles ehitatud Wi-Fi 4 standardi seadmetele (nimetame seda uue nimega). Paljude aastate jooksul on nende punktid osaliselt ebaõnnestunud, nii et surnud tsoone on palju ja allesjäänud on juba jõudnud täieliku kokkusobimatuse olekusse enamiku töötavate kliendiseadmete võimalustega. Sõna "tagaotsitav" tuleks sellistel juhtudel mõista rahaliste võimaluste ja haldustahte olemasoluna - ilma nendeta on see vaid ettekääne teeklaasi taga vestelda. Arusaadavatel põhjustel ma tellija “nime” ei avalda, ütlen vaid, et tegemist on neljakorruselises majas asuva eragümnaasiumiga.
Haridusasutus on väga keeruline struktuur, kus üks asi on seotud teisega ning kohalikule piirkonnale ja Internetile juurdepääsu küsimus mängib praegu peaaegu esmatähtsat rolli. Seetõttu on nende IT-vajadused pidevalt kasvanud ja kasvavad jätkuvalt. Näiteks soovib administratsioon teha veebis ülekandeid kõikidest gümnaasiumis toimuvatest pühadest, voogedastada tunde haigetele ja ajutiselt eemal viibivatele õpilastele, viia läbi rühmade veebiseminare ja õpetajanõukogusid, kus osalevad ka gümnaasiumi teiste filiaalide kaugõpetajad. Lisaks on gümnaasiumis serverites tsentraliseeritud arhiiv tundide läbiviimiseks mõeldud õppematerjalidest, mis vajavad võimalikult kiiret ligipääsu läbi intraneti veebikesta ja lihtsalt läbi võrgudraivide. Kirsiks tordil tuleks anda külastajatele avalik juurdepääs, sest lapsevanemad soovivad oma kallite laste esinemise ajal otse aktusesaalist sotsiaalvõrgustikesse postitada fotosid ja videoid oma lastest.
Mis meil sissepääsu juures oli:
~15-20% H~E punktidest läks N300 standardil unustusehõlma ja selle tulemusena auklik kate.
~ 10% gastriidiga punktidest - need näivad olevat elus, kuid neid tuleb perioodiliselt taaskäivitada.
~ väga suhteline “keskkontroll”; Viimased 2-3 aastat on punktid omaette elanud ja majandatud. IT-halduse vahetumisel osa litsentsi ei uuendatud ja nii juhtuski.
See tähendab, et 7 aastat tagasi, kui hoone kasutusele võeti, oli see lahe võrk uusima tehnoloogiaga, kuid lihtsalt juhtus midagi, mis ei saanud teisiti juhtuda: komponentide vananemine, tolmust tingitud ülekuumenemine, voolu tõus, löök "pall kohapeal" lüüasaamisel jne.
Klientide arv ja kooli arvutistamine kasvas iga aastaga. Klassiruumidesse paigaldati sülearvutite kapid ja õpilased hakkasid ka õppimiseks telefone kasutama.
Mis on tore:
7 aastat tagasi tegime kolleegidega ka võrgu juhtmega osa paigaldust ja kuna klient andis meile carte blanche, siis kaabel ja konnektorid olid sama Cat6 ja head marki ning normaalse südamiku paksusega - ei mingit häkkimist. Selle tulemusel jõudis enamus kaabelinfrastruktuurist 7 aasta jooksul tavapärasest enam seisukorda.
Ja tundub, et vaja on ainult võrgu traadita osa valimine. Siin kerkivad esile paljud vastuolulised küsimused: alates lähenemisest standardi valikule, lõpetades brändi ja eelarve koostamisega.
Sõltuvalt praegusest hetkest võib standardi valimise otsus olla ilmne või ebaselge. Ilmselge – kui vana standard on muutunud üldkasutatavaks ja uus on alles silmapiiril. Mitteilmne - kui uus on juba juurutamisel, kuid seni ei võta see väga suurt osa.
Antud juhul on selline uus standard IEEE 802.11ax, ja vana - IEEE 802.11ac, ümber nimetatud vastavalt Wi-Fi 6 ja Wi-Fi 5. Muidugi on uusima standardiga võrguseadmed alati kallimad, kuid raha säästmise kiusatuse katkestas üks argument: Wi-Fi 4 installimisel ei olnud see ka odav, kuid nad töötasid aastaid peaaegu ilma moderniseerimiskuludeta ja rakendamise ajal maksimaalse kiirusega.
Ma ei hakka siin selgitama, miks 6. traadita side standard on parem kui 5, sellel teemal on kirjutatud palju eriartikleid. Võib-olla ainus asi, mida peate mõistma, on see, et meil on kõigile abonentidele üks eeter, et te ei saa täiendavaid laineid edastada ja iga traadita side standardi uus põlvkond võimaldab teil eetrit tõhusamalt kasutada, see tähendab, et see annab tööd suurem arv tellijaid suurematel kiirustel.
Järgmine oluline punkt on müüja valik. Esimese asjana tuli meelde H~E - see töötas ja töötas hästi, seega valime midagi H~E/A~a hulgast.
Teeme taotluse A~ac AC ja AX-iga. See on A~a N~s AP-5~5
Saame: Ar~ AP-5~5 - koos AX-iga - 63 tuhat rubla (november 2019) ja A~a N~s AP-3~~ AC-ga - 52 tuhat rubla. (november 2019). Selliseid punkte vajame objekti jaoks (4 korrust 10 x 15 tükki = vähemalt 40-50). Kokku: 2,6 miljonit rubla kui võtta 11AC RRP hindades. Umbes 11ah, jääb üle vaid AX öelda, kui kallis see on ja hilisemaks edasi lükata. Ja me pole veel jõudnud isegi kontrolleri ja litsentside maksumuseni!
Mis juhtus 7 aastaga? Ja määr on tõusnud! Siis 13. aastal maksid kaubamärgiga müügipunktid ka umbes 600-800 dollarit, kuid kurss oli erinev. Kuigi gümnaasium on eraõiguslik, saab see tulu rublades. Ja siin tekkis kognitiivne dissonants ja ümbermõtestamine kliendiga arutlemise etapis.
Kõik teavad mõistet enammakstud kaubamärgi eest. Ja sel juhul on see kindlasti üks võimalus. Kliendi jaoks tähendab brändi valimine üht: kui sa aru ei saa, ostke kõige populaarsematest, siis kindlasti ei eksi, kui muidugi saate maksta. Meie jaoks on ka kalli toote müümine suurepärane - teenime rohkem. Jääb oht, et klient “kappab” kellegi juurde, kes julgeb midagi odavamalt pakkuda, sest nii meil kui kliendil on aasta 2020, mitte 2013: kriis on seljataga, uus on lävel ja peame oma peaga mõtlema.
Mida me siis teeme? Kas me veename klienti AH-d unustama? Ja kui see on juba AH, nagu soovite?
Seega otsime võimalusi!
Õnneks on IT-turg dünaamiline: pidevalt midagi sureb ja midagi uut ilmub. Mõnikord pakuvad uued tulijad, püüdes avalikkust võluda, samu või sarnaseid omadusi nagu A-taseme kaubamärgid, kuid väiksema raha eest. Muidugi on loterii, ruleti ja isegi “Vene ruleti” oht kaotusseisuga. Kuid seda saab suhteliselt minimeerida, kui lähenete enne ostmist filtreerimisele hoolikalt põhjalike testide tasemel.
Kui suur on tõenäosus leida eelmise aasta lehtede hunnikust kuldsõrmus? Vastus on 50/50% – kas leiad selle või mitte – suure tõenäosusega mitte. Kuid juhtub, et leiate selle.
Integraatoritena oleme oodatud kõikidele konverentsidele. Minu arvates kõigest: telefonist ja sisetelefonist juurdepääsukontrollisüsteemide ja WiFi-ni. Vahel käime. Lisaks turundusele on 1-l juhul 100-st seal ka tervislik vili.
Just eelmisel suvel osales teatud Taiwani EnGenius sarnasel “erinevate müüjate salat” konverentsil. Kes see on, pole selge. Aasta hiljem on mällu jäänud vaid see, et bränd sarnaneb hiiretootja nimega ja nad kuulutasid välja kasutusvalmis Wi-Fi 6, tuntud ka kui AX. Mulle meenus imekombel, just Geniuse hiirt vaadates.
Ma läksin nende veebisaidile. Kaevasin selle konverentsi meililistist välja ettekande. Slaide uurides jäi mulle silma, et EnGenius on väidetavalt võrguseadmete (eelkõige pääsupunktide ja kontrollerite) lepinguline tootja sellistele kaubamärkidele nagu Cisco, Dell, Extreme, Fortinet, Zyxel jt. Kui uskuda taiwanlasi, siis samades tehastes ja samade tehnoloogiatega tehakse juhtmevabasid kaableid oma kaubamärgi all.
Üldiselt selgus, et EnGeniusel on Wi-Fi6 olnud juba pikka aega, kuna see on mõeldud "eakatele". Pealegi olid nad peaaegu esimesed maailmas, kes tootsid Wi-Fi 6 standardi (IEEE 802.11ax) võrguseadmeid.
Kui aasta tagasi oli see lihtsalt huvitav info, mis kiiresti ununes, siis nüüd, kui gümnaasiumi wifi uuendamise teema päevakorda tuli, läks see plahvatuslikult.
Küsimus nr 2. Kui palju ja kust proove saada.
Esimene asi, mida peate võrdlema, on majanduslik tõhusus. Kiire jaemüügihinnang andis vapustava efekti. Engeniuse punkt AX-iga maksab keskmiselt pool A-klassi kaubamärgiga hinnast. Nii et probleem on sees! Või jällegi brändi eest ülemaksmise tegur?
Vaja proove. Ilma põhjaliku testimiseta on raske selliste omaduste ja hinnaga toodet pidada, kuidas ma saan seda öelda? Helistame erinevatele firmadele Moskvas ja Peterburis - toodet pole, aga kellel on juhuslikult jah, ta ei anna seda testideks. Veel vähem räägitakse AX-i punktidest.
Aga me oleme järjekindlad! Kirjutame Taiwanile. Millegipärast vastavad nad Hollandist. Selgub, et Vene Föderatsioonis on Engeniuse inimesi. Pärast kooli inglisekeelset kirjavahetust tühjade täpsustavate tingimuste üle saame Venemaal elavate inimeste kontaktid. Selgub, et on olemas testfond. Toode on olemas ja saate seda puudutada.
Pärast ülesande kirjeldamist rõhuasetusega AX-iga ainult punktide valimisele ja gari allkirjastamisele. kirju, saime pooleteise nädala pärast (Samarast!) 4 erineva punkti komplekti, sealhulgas AX-i lüliti ja PoE-lüliti, mis osutus ka võrgukontrolleriks.
Võttes arvesse kõiki tegureid (hinnapiir, nõutav tihedus ja gümnaasiumi soove), valiti testimiseks ja võimalikuks tulevaseks paigalduseks EnGenius EWS377AP pääsupunktid.
Kuidas need välja nägid: kiiruseks on väidetavalt kuni 2400 Mbit/s 5 GHz juures + 1148 Mbit/s 2,4 GHz juures. See tähendab, et see on lennuk, kui numbreid uskuda.
Komplekti kuulus 8-pordiline gigabitine lüliti kontroller koos PoE+-ga.
Testimiseks see muidugi sobis, kuid on ilmne, et AX-punkti potentsiaalselt genereeritud liiklust ei saa edastada üle gigabitise Etherneti pordi. Tegelikult on punkt ise kohe varustatud 2,5 Gbit/s multi-Gbit liidesega. Kui keegi mäletab, võeti see vastu 2016. aastal ja nüüd hakkas see just kehtima.
Põhimõtteliselt oli see punktide omadus täpselt kliendi jaoks teema, kuna pärast gümnaasiumi võrgutuuma uuendamist oli enamik porte lihtsalt multi-gigabit vask + mingi 10G SFP+.
Kõik on korras, kuid see tõstatab lülitite valimise küsimuse. EnGeniuse puhul on homogeense võrgu loomisel hetkel saadaval ainult 8-pordilised 2.5G-ga lülitid koos PoE+-ga. Algselt plaanisime PoE+ portide arvu suurendamiseks välja panna 48-pordilise suure tihedusega või servale 2 x 24 porti koos SFP üleslingiga. Kuid seni on EnGeniuse kõik gigabitised, nagu saabunud kaheksa pordiga.
Hea uudis on see, et saame uhkustada oma lemmikkaabliteemaga. 6. kategooria kaablite esialgne olemasolu projektis, mis on paigutatud "kasvuks" ja on võimelised neid 2,5 Gbit/s edastama, kiirendab oluliselt, vähendab kulusid ja muudab ülesande lihtsamaks.
Nagu näeme, ei olnud kaablisüsteemi paigaldamise ajal selliste kiirustega aktiivseid seadmeid ja see kinnitab veel kord, et kaablite arvelt pole kindlasti vaja kokku hoida.
Tulemuseks on pilt järgmine: testime süsteemi nende 8-pordilise lüliti kontrolleri peal, kuid tõenäoliselt kasutame tulevikus nagu põranda omad. Raadioplaneerimine näitab meile vajaliku arvu portide üksikasju.
Samm 1.
Saadetud punktidest paneme kokku statiivi ja Switch Controlleri.
Me läheme veebiliidesele.
Lüliti avaleht, tuntud ka kui kontroller.
Jagame punktid rühmadesse.
Suurepärane! Kogu võrk, sealhulgas teiste inimeste seadmed, ühe pilguga! Mugav ja soodne.
Samm 2.
Otsime kontrollerist raadioplaneerimise tööriista ja ei leia seda.
Selgub, et EnGeniusel on küll raadioplaneerimine, aga see on paigutatud pilve ja kannab nime ezWiFiPlanner. Helistame oma seltsimeestele Engeniusest tehnilise toe saamiseks. Oleme nende süsteemis registreeritud ja neile on antud juurdepääs.
Mida me siis siin näeme?
Pilvepõhine Wi-Fi leviala planeerimise süsteem osutub ülivõimsaks. Ütleksin, et see on Ekahau sarnaste toodete näidised, kuid ainult ühe meeldiva erandiga - see ezWiFiPlanner on tasuta. Sõnast absoluutselt. Negatiivne külg on muidugi see, et ta ei tea midagi peale oma EnGeniuse punktide.
Raadioplaani lihtsa sketši saab tehtud loetud minutitega, mida videos ka tehti. Seejärel jääb üle vaid seinad ja aknad välja joonistada, määrata millised seinad on kandvad ja millised eterniitlaed. Tellijaga täpsustame, et kinnitame punktid lagede külge ja võimalikult lähedale eelmistele kohtadele, liigutame edasi-tagasi ning punktid võtavad lõplikud kohad.
Üldiselt võin omast kogemusest kinnitada, et EnGeniuse planeerijaga töötamine on üsna lihtne ja mugav, raamatukogudes on kõik vajalik olemas. Võrguparameetreid on lihtne muuta ja tulemust on kohe näha. Märgin, et saate oma projektid pilve salvestada ja seejärel eksportida ning kasutada teiste objektide mallidena. See on pluss, kuna olen omast kogemusest näinud, et paljud kontrollerite sisseehitatud tarkvara ei võimalda raadioplaani salvestada ja isegi tasulised süsteemid, mis ei võimalda projekti lihtsasse PDF-vormingusse eksportida. Mille eest nad siis maksid?
Noh, siit saame selle oma objekti katvusskeemi
See on esimese korruse paigutus 5 GHz sageduse jaoks, ülejäänud korrused on peaaegu identse paigutusega.
Tegelikult on see kogu lahendus.
Mis puutub pääsupunktide paigalduskohtade valikusse, siis meie puhul ei saanud me olla liiga nutikad ja paigaldada uued pääsupunktid samadesse kohtadesse, kuhu paigaldati vanad, Wi-Fi 4 standardiga või võib-olla katta montaažisaali. tihedamalt. Tegelikult me just seda ka tegime, püüdes minimeerida kaablimarsruutide ümbersuunamist punktidesse. Arvestades aga sellest tulenevat tegelikku pilti uuest raadioplaanist ja kliendi soovide/kohanduste nimekirja, mis on saadud eelmise võrgu 7-aastase töökogemuse kaudu, tuli osa kaabliotsi siiski ümber teha. muudes kohtades marsruuditud ja osad lõigud tuli ikka kandikutel ümber suunata. Kuid üldiselt võib seda pidada minimaalseks uuenduseks.
Planeerimisel eelistasin, nagu eelistuseksperdid ütlevad, uuesti hüpoteeki - kliendiseadmete arv ja liikluse maht ainult kasvab ning sooviksin, et ka see võrk püsiks kauem, ilma et oleks vaja kaasajastamist.
Samm 3. Testige ja võrrelge.
On kätte jõudnud aeg mõista, mida see sama AH meile annab. Pealegi on meil lisaks AX-punktile ka erineva konfiguratsiooniga antenniahelatega Wave2 + Wave1. Seega saame endale lubada tulemuste võrdlemist. Testide jaoks kasutame Samsung C10, millel on deklareeritud AXa tugi (802.11 a/b/g/n/ac/ax 2.4G+5 GHz, HE80, MIMO, 1024-QAM)
Mõõtmine EWS360AP ja EWS377AP peal.
Katsed viidi läbi punktist 2-3 meetri kaugusel, s.o. tüüpiline kaugus punktist õpilaseni klassiruumis. Ühe meie tehnikamehe uusima Galaxyga õnnestus meil kunagi saada peaaegu 640Mb/s üle õhu. Mis on tegelikult üsna muljetavaldav.
Tulemused on väga huvitavad ~320Mb/s EWS360AP(AC) punktis versus ~480MB/s EWS377AP(AX) punktis üle kohaliku võrgu. Kasv ei ole väiksem kui peaaegu 50%. Loomulikult on reaalsetes tingimustes kiirused väiksemad, kuid erinevus on täiesti ilmne.
Üllatus seal, kus me seda ei oodanud!
Eeldame, et meie testid on positiivsetele väga sarnased. Jääb lahendada kogu võrgu haldamise küsimus lahinguprojekti raames. Kasutamiseks kavandatud EnGenius EWS377AP pääsupunktidel on kindlasti sisseehitatud veebiliides konfigureerimiseks, kuid seda on mõttekas kasutada vaid ühekordseks kasutamiseks, väljaspool gruppi. Meil on erinev ülesanne – kogu punktide maatriksi läbiviimine.
Gümnaasiumi mastaabis on vaja saada IEEE 802.11k/r/v standarditele vastav sujuv rändlus ja põhivõrgust eraldatud külalisvõrk ja võib-olla ka rohkem kui üks. Põhimõtteliselt võimaldab teil luua kuni 16 SSID-d oma rühmapoliitikaga (haldus, raamatupidamise, õpetajate, õpilaste jaoks) - kuid see kõik on võimalik ainult tsentraliseeritud haldusega.
Engeniuse lülitikontrolleriga töötades sain omamoodi tuttavaks mõttega, et PoE lüliti ja kontroller on üks ja sama isik ning pole vaja midagi juurde maksta. Konkreetse spetsifikatsiooni koostamise juurde liikudes avastasime aga, et EnGeniuse uutel 2.5GbE PoE+ lülititel pole sisseehitatud kontrollerit, kuna need on hübriidsed – lokaalne pilv. Eeldatakse, et tulevikus saame kohalikelt kontrolleritelt pilvekontrolleritele üle minna. See võib olla ülemaailmne trend, kuid praegu tekitaks selline võimalus kliendis vaid paanikat, mistõttu esitas TP küsimuse, mis võimalusi veel on.
Vastuseks pakuti 2 võimalust: tasuta toote paigaldamine arvutis või riistvaralise minikontrolleri ostmisel funktsionaalsuse ja veebiliidesega, mis on identsed ezMasteriga.
Võtame platvormi valimise probleemi tabelis kokku
SkyKey – minikontroller
ezMaster – tarkvara serverile
Maksimaalne punktide arv massiivis
100
1000 +
Juhtimine
EnGenius Cloudi või kohaliku veebiliidese kaudu
Riistvaranõuded
Kontrolleri kast ise
Vajalik meedia: arvuti või server ja virtuaalne keskkond
Süsteemi käivituskiirus
Peaaegu kohe – ühendage see vooluvõrku ja asuge tööle
Peame välja mõtlema, kuidas installida, konfigureerida ja jätkata nagu alati...
Teatud kõhklusi oli, kuid ka siin otsustati lahinguprojektis minna lihtsuse teed. Kinnita ja lendas – Plug-and-fly!
Praktikas avaldab spetsiaalne veebiliidesega võrguseade, millele pääseb ligi igast kliendist (sh nutitelefonist), alati muljet oma potentsiaalselt suurema stabiilsusega kui installitud tarkvara, eriti väga spetsiifilise juurutusega – läbi VMware. Mul pole VMWare'i vastu midagi, virtuaalmasinal on omad eelised, aga see tuleb luua või realiseerida gümnaasiumi serveris, mis virtualiseerib muid ülesandeid. Seekord. Ja põhimõtteliselt hoiame kliendil päris palju raha kokku.
Gümnaasiumi 100 pääsupunkti minikontrolleri limiit ei ole kriitiline - oma metsikumate fantaasiate korral me piiri lähedale ei jõuaks ja raadiograafik annab meile vähem kui poole koormusest.
Selle asja magnetkinnitus pani arutelule punkti. Plaksutama! - kinni. Kõik naersid ja võtsid selle vastu.
Skemaatiline diagramm ja võrgu tuum.
Üldine ühendusskeem näeb välja selline. Punktide koguarv vähenes 40-lt 32-le.
Kuna “pea” lülitil on 4 porti ja meil oli vaja 5, siis otsustati ühendada kolmas korrus läbi teise (pool teisest korruselt on hõivatud montaaži- ja jõusaalidega ning kliente on seal palju vähem) .
Ja süsteemi tuumaks valiti Juniper EX2300-24T. Valik oli selle, SG500X-24P ja AT-GS924MPX-50 vahel. Kuid kõige sarnasemate omadustega Juniperi seade on hinnas palju kasu ja sobib eelarvesse.
Kokkuvõte saadud kogemustest.
Järeldustest on veel vara rääkida. Järeldusi saab teha alles siis, kui võrk on lõplikult kasutusele võetud ja tegutsenud vähemalt kuus kuud.
Seni võib muljed jagada 3 komponendiks.
Positiivne:
- AX-i hind on enam kui piisav. Tegelikult võimaldas selle konkreetse müüja valimine meil põhimõtteliselt mitte loobuda ideest võtta Wi-Fi6. Kui vaadata teisi, kellel on juba AH, on see kallis ja seal on palju segadust tekitavaid litsentse. Näiteks ma tõesti austan firmat A~d T~sis, kuid raha võtmine sujuva rändluse eest on meie ajal metsik ja kohutav.
- Jäin pilves oleva Wi-Fi purilennukiga väga rahule. Valmistatud rohkem kui standardselt ja tasuta.
- Kontrolleri liides on disainitud üsna korrektselt, kus kogu võrk on läbipaistev ja kõike saab juhtida läbi ühe ekraani.
- täppide välimus on neutraalne, need kaovad sisemusse, kaubamärgi nimi on peaaegu nähtamatu
- Vaatamata sellele, et võtsime otsese riski, valides midagi tundmatut, töötab Engeniuse võrk. Ja see töötab nagu võlu. Signaal on stabiilne, ei hüppa, täpid ei kuku maha. Aeg näitab, kuidas nad käituvad saalis toimuval massiüritusel, kuid kogu esimesena käiku lastud kontori segment elab väga stabiilselt.
- rändlus Ta on. Ma ei tõesta, et see tõesti töötab, nagu me tegime selle nähtuse koidikul ühe teise tootega - see on lihtsalt paljudel inimestel meie ajal ja see peaks nii olema iga tavalise tootja puhul.
- Native Mesh-võrkude tugi ja selle konfiguratsioon ei tekitanud probleeme
+ribajuhtimine. Jah, see töötab. Ülekanded tavaliselt vahemike vahel.
Negatiivne:
Minu meelest on see rumal ja mitte eriti töökindel laekinnitus. Paljudel ka odavamatel toodetel on metallist kinnitusalus ning see on kindlalt kinnitatud ja mugavam kinnitada. Ma ei ütle midagi, see peab vastu, aga siin on meil "aktiivne kontingent", kes jookseb tohutult mööda koridore ja viskab esemeid kaugusesse, nii et ootame võimalikke probleeme.
Kaabli sisestusaken 377. punktis polnud pehmelt öeldes väga targalt tehtud. Kaabel tuleb vaheajal laest sisestada ja kui toite eraldi 12V paari ja kinnituskiibiga sisse tuua, siis mahub see vaevu sellesse avasse. Olukorda halvendab metallist tagaosa üsna “tuim” serv, mis võib kaabli purustada.
Neutraalne-veider:
Tundub kuidagi kummaline, et gigabiti lülitite vanemal versioonil oli sisseehitatud lokaalne kontroller, uutel aga mitte.
Lõpuks.
Valikuvõimalus, kas pead juba täna AX-i punktid otsa saama ja ostma, jääb kliendile. Ilmselgelt on see trend. Kui trend on, siis ei pea vastutuult puhuma, vaid panusta, kui küsitakse.
Saate hinnata puhtalt tehniliste eeliste järgi ja teha ise järeldusi katsetulemuste põhjal. Suur küsimus on, mis selle Wi-Fi6-ga ühenduse loob ja kuidas kiirust mõõta. Vanadel seadmetel pole põhjust. Aga uus - kasv on ilmne, kui ka punkti tulev võrk on adekvaatne.
Jääb üle vastata küsimusele, mis on EnGenius? Üldmulje on pigem "jah" kui "ei". Mind köitis see, et võrk tõusis korraga ja ilma tamburiinideta ning kõik lendas minema. Kuid üldiselt saame hinnata aasta pärast. Praegu lisame ellipsi, kuid me ei saa midagi väga halba öelda.
Praegune olukord.
Perioodil märtsi algusest kuni keskpaigani õnnestus meil kasutusele võtta pilootsegment. Nüüd ei saa me arusaadavatel põhjustel jätkata segmendi kasutuselevõttu, kuid saadud testitulemused on enam kui julgustavad.
Allikas: www.habr.com