Lihtsalt uskumatult hea Wi-Fi. Või kuidas me ehitasime Wi-Fi 6 (AX) võrgu haridusasutuses

Kauges 2004. aastal oli meie tehnilise osakonna juhil õnne osaleda Venemaa esimese Wi-Fi võrgu käivitamisel. See käivitati Nizhnij Novgorodi ülikoolis ettevõtete Cisco ja Intel jõududega, kus 2000. aastal avas Intel teadus- ja arenduskeskuse enam kui tuhande inseneriga ning isegi ostis selle jaoks korraliku hoone, mis polnud tol ajal tavaline. Sel hetkel väitsid need kaks "tööstuse eesrindlast", et see oli peaaegu ainus tõeliselt töötav ettevõtte traadita võrk. Tänapäeval ei tooks sellised väited tõenäoliselt kaasa midagi muud kui vaid vaidlusi, kuid siis oli see tõeline läbimurre.

See oli Wi-Fi standard IEEE 802.11g. Loomulikult rõhutas esitlus peamiselt traadita võrku pääsemise põhimõttelist võimalust, ning tehnoloogia loojaid ei saa siin süüdistada vale ütlemises. Kuid kiirusel ja ulatusel oli palju ebaselgust ja puudujääke. Noh, tegelikult on Wi-Fi G just see "G", nagu nimetati, ja seda me ka saime. Öelda, et seda kasutati tõsiselt olulistes kohtades organisatsioonides, oleks vale.
Mäletatavasti oli järgmine suur edusamm 802.11n standardi ilmumine, mis sai aluseks enamusele tänapäeval kasutatavatest võrkudest. Ajalugu on näidanud, et N300 tüüpi seadmeid kasutatakse paljudes kohtades veel tänapäeval ja paljusid see piisavalt rahuldab. Vähemalt seni, kuni 2.4GHz sagedusala muutus signaalide hauaks. 5GHz tuluga ja 11AC standardiga parandus tõenäoliselt veidi olukorda, kuid näib, et mitte kauaks. Üks peamisi probleeme on stabiilsus ja kiirus. link ei ole kuhugi kadunud.

Kokkuvõttes probleemide ja eeliste osas oleme kuni hiljuti soovitanud kõikidele oma klientidele ühendada juhtme kaudu kõikjal, kus see on võimalik. Ja see oli põhjendatud, kuna 802.11n (miskit aega tagasi nimetatud "Wi-Fi 4") ei andnud lähedaleki gigabiti Etherneti kiirusest ja stabiilsusest. Loomulikult, kui paigaldus ja kaabli valik on õiged, ei tohi raha säästa: ainult kvaliteetne vask ja ainult kategooria 5e või 6. Praegu püüame kasutada ainult kategooriat 6 ja rohkem, ning varsti on selge, miks.

Leppime veel ühe asja. Eile saime nõuda, et klient piirdub kaabelühendusega, kuid täna ei saa me enam seda teha. Ümber on muutunud meie ümbritsev maailm. Veerand, kui mitte pool seadmeid on nutiseadmed, veel veerand on ultrabook’id, mis pole üldse Ethernetiga ühendatud (ja see on tavaliselt kõik tipptooted ning keskklass, mis liigub kontorist kontorisse), ning ainult 30–40% on suhteliselt statsionaarsetest töökohtadest. Seetõttu kõlab küsimus „miks meil kontoris Wi-Fi aeglane on” üha sagedamini. Otsime lahendusi. Proovime erinevaid asju.

See oli sissejuhatus, aga loo põhipunkt on see, et ühe minu kliendi jaoks, pärast põhivõrgu seadmete vahetamist ja ühendamist "õige" teenusepakkuja kaudu normaalse optikaga, tekis soov parandada ka oma traadita võrku, mis on rajatud Wi-Fi 4 standardi varustusele (nimetame seda uue nimega). Aastaid on nende punktid osaliselt rivist väljas, seetõttu on tekkinud palju surnud kohti, ning need, mis on jäänud, on jõudnud täieliku sobimatuse seisundisse enamikule kasutuses olevatest kliendiseadmetest. Sõna "tekis soov" sellistes olukordades tähendab rahalisi vahendeid ja halduslikku tahet - ilma nendeta on see vaid põhjus rääkida tee kõrvale. Arusaadavatel põhjustel ei avalda ma "kliendi" nime, ütlen vaid, et see on eragümnaasium, mis hõlmab neljakorruselist hoonet.

Haridusasutus on väga keeruline struktuur, kus kõik on omavahel seotud ja juurdepääs kohalikule ja Internetile mängib praegu peaaegu esimesejärgulist rolli. Seetõttu on nende IT-vajadused pidevalt kasvanud ja jätkuvad kasvu. Näiteks soovib juhtkond korraldada live-ülekandeid kõigist koolis toimuvatest pühadest, voogedastada tunde haigetele ja ajutiselt kaugõppel olevatele õpilastele, korraldada grupi kaugtööhõive seminare ja õpetajakoosolekuid, kus osalevad kauged õpetajad teistest kooli filiaalidest. Lisaks säilitab kooli serverites keskasustuse metoodiliste materjalide arhiivi, millele on vajalik maksimaalne kiire ligipääs läbi intraneti veebiliidese ja lihtsalt läbi võrguketaste. Ja lõpetuseks tuleb anda avalik ligipääs külastajatele, kuna vanemad soovivad jagada fotosid ja videoid oma lastest sotsiaalmeedias otse aktusesaalist, samal ajal kui nende kallid lapsed esinevad.

Mida me algselt omasime:
~ 15-20% kadunud H~E punkte N300 standardi järgi ja auklik kattekiht tulemusena.

~ 10% punkte „gastriidiga“ - nad on nagu elus, kuid neid tuleb aeg-ajalt taaskäivitada.

~ väga suhteline „keskne juhtimine“; viimased 2-3 aastat on punktid elanud ja juba ise juhtinud. Mõni litsents ei olnud IT-administreerimise vahetusel pikendatud ja miski sai selle tagajärjeks.

Nii et 7 aastat tagasi, kui hoone avati, oli see tipptasemel tehnika järgi üles ehitatud lahe võrk, kuid juhtus lihtsalt see, mis varem või hiljem juhtuda pidi: komponentide vananemine, ülekuumenemine tolmu tõttu, elektrisageduste hüpped, löök „pall punktis“ ja nii edasi.

Kliendi ja kooli arv on iga aastaga ainult kasvanud. Klassidesse on paigaldatud sülearvutikapid ning õpilased on hakanud kasutama telefone, sealhulgas õppeks.

Mida on rõõm näha:
7 aastat tagasi tegime kaablite paigaldust koos kolleegidega ja kuna klient andis meile vabakaardi, olid kaablid ja ühendused tõeliselt kvaliteetsed Cat6 ja normaalse paksusega, pole mingit pahandust. Tulemuseks on see, et 7 aastaga on suurem osa kaabelinfrastruktuurist jäänud erakordselt heasse seisundisse.

Ja kõik, mis tundub vajalik, on valida see traadita võrgu osa. Just siin tekib palju vaidlusi: alates standardi valimise lähenemisviisist kuni kaubamärgi ja eelarve määratlemiseni.

Praeguste olude kohaselt on standardi valik mõnikord ilmne ja mõnikord mitte. Ilmne on see, kui vana standard on saanud levinud, samas kui uus on alles silmapiiril. Mitteilmne on see, kui uus standard on juba kasutusele võetud, kuid ei ole veel suurt turuosa saavutanud.

Sellisel juhul on see uus standard IEEE 802.11ax, ja vana — IEEE 802.11ac, mis on nimetatud vastavalt Wi-Fi 6 ja Wi-Fi 5. Loomulikult on viimase standardi võrguvarustus alati kallim, kuid säästmise kiusatus on tõrjutud ühe argumendiga: kui me paigaldasime Wi-Fi 4, oli see samuti mitte odav, kuid me saime mitu aastat töötada peaaegu ilma uuenduskuludeta, ja maksimaalsetel kiirusel, mis hetkeks kehtis.

Ma ei hakka selgitama, miks 6. traadita standard on parem kui 5. standard, selle kohta on kirjutatud palju erialaseid artikleid. Ehk ainus, mida tuleb mõista, on see, et meie õhk on kõigi abonentide jaoks ühine, eraldi õhuruumi ei saa rajada, ja iga uus traadita standardi põlvkond võimaldab kasutada õhku tõhusamalt, see tähendab, et see tagab suuremale arvule abonentidele kõrgemaid kiirus.

Järgmine oluline aspekt on tarnija valik. Esimene asi, mis pähe tuleb, on H~E – see töötas ja töötas korralikult, seega valime midagi H~E/A~a seeriast.

Teeme päringu A~a AC ja AX-l. Meie jaoks on see A~a N~s AP-5~5

Saame: Ar~ AP-5~5 – AX-ga – 63 tuhat rubla (november 2019) ja A~a N~s AP-3~~ AC-ga – 52 tuhat rubla (november 2019). Meile on vaja selliseid punkte objektil (4 korrust, 10 x 15 tk = minimaalne 40-50). Kokku: 2,6 miljonit rubla kui võtame 11AC RRC hindade järgi. 11ax osas jääb ainult öelda, et AX on kallis ja lükata edasi. Ja me pole veel jõudnud kontrolleri ja litsentside maksumuse juurde!
Mis on seitse aastat juhtunud? Kursid on tõusnud! Siis, 13. aastal, maksid kaubamärgid umbes 600-800 dollarit, kuid kursus oli teine. Gümnaasium, kuigi era, teenib tulu rubla. Ja just siin tekkis kognitiivne dissonants ja ümbermõtestamine kliendiga arutelu etapil.

Kõik teavad sellist mõistet nagu kaubamärgi ülemaksmine. Ja antud juhul on selgelt see variant. Klientide jaoks tähendab kaubamärgi valik ühte: kui ei saa aru, siis osta kõige tuntumad, siis ei saa kindlasti vale otsuse teha, kui oled valmis maksma, muidugi. Meie jaoks on kallima toote müümine samuti suurepärane — teenime rohkem. Jääb risk, et klient «skipib» kellegi juurde, kes julgeb pakkuda midagi odavamat, sest oleme kõik 2020. ja mitte 2013. aastal: taga on kriis, uue ees ja tuleb mõelda tarkade otsuste tegemisele.

Nii et mida teeme? Veename klienti unustama AX? Aga mis siis, kui AX on ikka meele järele?
Tähendab otsime võimalusi!

Õnneks on IT-turg dünaamiline: seal sureb pidevalt midagi ja midagi uut tuleb peale. Mõnikord pakuvad uued tulijad, et võluda avalikkust, sarnaseid või isegi sarnaseid omadusi nagu A-taseme kaubamärgid, kuid odavama hinna eest. Kindlasti on olemas loteriirisk, ruletirisk ja isegi 'Venemaa ruletirisk' kahjumi korral. Kuid seda võib suhteliselt minimeerida, kui läheneda ostueelsele filtrile põhjalike testide kaudu.

Mis on tõenäosus leida kullast rõngas mullu langenud lehtede seas? Vastus 50/50% — kas leiad või ei leia, — pigem ei leia. Kuid mõnikord juhtub ka leidmine.
Meid, kui integreerijaid, kutsutakse kõigile konverentsidele. Minu arust kõigile: alates telefonidest ja fonolugudest kuni turvasüsteemide ja Wi-Fi-ni. Mõnikord käime. Peale turunduse on 1-st 100-st korral seal ka mõni hea mõte.

Eelmisel suvel osalesin sellisel segakonverentsil, mis oli nagu 'diferentne salat' erinevatest tootjatest. Osales üks Taiwani EnGenius. Kes on see, pole selge. Ainuke, mis jäi aastaga meelde, on see, et brändi nimi meenutas hiiremüüja nime ja nad väitsid, et neil on töökeskkonda valmis Wi-Fi 6, ka AX. Meenutasin seda imekombel, vaadates Genius hiirt.

Tüürisin nende veebilehele. Leidsin esitluse selle konverentsi e-kirjast. Slidide läbivaatamisel jäi silma, et EnGenius olevat väidetavalt lepinguline tootja võrguseadmete (eriti juurdepääsupunktide ja kontrollerite) jaoks sellistele kaubamärkidele nagu Cisco, Dell, Extreme, Fortinet, Zyxel ja kellelegi veel. Kui usaldada taiwanlast, siis samadel tehaste sama tehnoloogiaga teevad nad ka oma kaubamärgi alla juhtmevabad seadmed.

Üldiselt selgus, et Wi-Fi6, kuna nad on teinud «vanemate» jaoks, on EnGenius juba ammu olemas. Pealegi on nad peaaegu esimesed maailmas, kes on hakanud tootma Wi-Fi 6 (IEEE 802.11ax) standardile vastavaid võrguseadmeid.

Aasta tagasi oli see lihtsalt uudishimu äratav teave, mis kiiresti unustati, kuid nüüd, kui Wi-Fi moderniseerimise küsimus gümnaasiumis on teravalt päevakorral – on see «tulistunud».

Küsimus №2. Kui palju ja kust leida näidiseid.
Esimene asi, mida tuleb võrrelda, on majanduslik efektiivsus. Kiire hinnang jaemüügile andis šokeeriva tulemuse. EnGeniuse AХ punkt maksab keskmiselt nagu pooled brändiklassi «A» tooted. See tähendab, et probleem on sees! Või on taas tegemist brändi ülemakseteguri?

Näidised on vajalikud. Ilma süviti testimiseta ei saa selliste omaduste ja sellise hinnaga toodet arvesse võtta, kuidas nüüd öelda – «kahtlane». Helistame erinevatesse ettevõtetesse Moskvas ja Peterburis – toodet pole, kuid kellel see juhuslikult on, see ei anna katsetamiseks. AХ punktide kohta pole üldse juttu.
Aga me oleme visad! Kirjutame Taiwani. Mikski pärast vastatakse Hollandist. Selgub, et EnGeniuse töötajad on otse Venemaal. Pärast tühje täpsustavate tingimustega kirjavahetust saame kontaktandmed Rusisse. Selgub, et testimisfond on olemas. Toode eksisteerib ja seda saab käega katsuda.

Pärast ülesande kirjeldamist, keskendudes ainult AХ punktidele ja kirja allkirjastamisest, saime poolteise nädala pärast (Samara!) komplekti, kus oli 4 erinevat punkti, sealhulgas AХ ja PoE lüliti, mis osutus ka võrgu kontrolleriks.

Kuna kõik tegurid (hind, nõutav tihedus ja gümnaasiumi soovid) olid arvesse võetud, valiti testimiseks ja potentsiaalse tulevase paigaldamise jaoks EnGenius EWS377AP ligipääsupunktid.

Kuidas nad meeldivad: kiirus on kuni 2400 Mbit/s 5 GHz sagedusel + 1148 Mbit/s 2,4 GHz-s. See tähendab, et see on lennuk, kui arvudele uskuda.

Komplektis oli 8-portine gigabit lüliti-kontroller koos PoE+ toitega.

Testimiseks sobis see muidugi, kuid on ilmne, et gigabit Etherneti port ei suuda näiteks AХ punktist potentsiaalselt genereeritud liiklust edastada. Tegelikult on seal alati mitmegigabitine liides 2,5 Gbit/s. Kui keegi mäletab, siis see võeti kasutusele juba 2016. aastal liidese IEEE 802.3bz ja sellest just hakkas jõustuma.

Põhimõtteliselt sobib see omadus just kliendile, kuna pärast võrgu tuuma värskendamist on koolil enamik porte just multi-gigabit metallkaabliga + osa 10G SFP+.
Kõik on hästi, aga see tekitab küsimuse lülitite valimise osas. EnGeniuse puhul, kui luua homogeenne võrk, on praegu saadaval vaid 8-portilised lülitid 2.5G PoE+ toetusega. Alguses plaanisime paigutada 48-portilise kõrge tihedusega lüliti või äärmisel juhul kaks 24-portilist koos SFP uplinkiga, et valmistuda PoE+ portide arvu suurendamiseks. Kuid EnGeniusel on kõik sellised portid praegu gigabit.

Hea uudis on see, et saab kiidelda meie lemmikkaabliteema üle. 6. kategooria kaablite olemasolu algselt projektis, mis on paigaldatud "kasvu jaoks" ja suudab edastada 2.5 Gb/s, kiirendab, odavdab ja lihtsustab ülesannet.

Kuidas me näeme, kaabelduse aktiveerimise süsteemi paigaldamise ajal selliste kiiruseni ei olnud veel seadmeid, mis kinnitab veel kord, et kaablite pealt ei tasu kokku hoida.

Kokkuvõttes on pilt järgmine: katsetame süsteemi nende 8-portilise lüliti-kontrolleriga, kuid tulevikus tõenäoliselt võtame ECS2512 lülitid 2.5 Gb/s portidega korruse jaoks. Nõutavate portide arvu osas annab meile ülevaate raadiosuunamine.

Samm 1.
Kogume seista saadetud punktidest ja Lüliti-Kontrollerist.
Sisestame veebiliidese.

Lüliti peamine leht, samuti kontroller.

Jaotame punktid gruppidesse.

Suurepärane! Kogu võrk, sealhulgas teiste seadmed, on nagu peo peal! Mugav ja ligipääsetav.

Samm 2.
Otsime kontrollerist raadiosuunamise tööriista, kuid ei leia seda.

Selgub, et EnGeniusel on raadiosuunamine olemas, kuid see on pilves ja nimeks ezWiFiPlanner. Helistame tehnilisse toetusse EnGeniuse kolleegidele. Nad registreerivad meid oma süsteemis ja annavad meile juurdepääsu.
Nii et mida me siin näeme.

Pilvesüsteem Wi-Fi katvuse planeerimiseks osutub erakordselt võimsaks. Ütleksin, et see väidab end olevat sarnaste toodete, nagu Ekahau, näidistena, kuid ainult ühe meeldiva erandiga — see ezWiFiPlanner on tasuta. Üsna tõsiselt. Miinuseks on muidugi see, et peale oma seadmete ei tea EnGenius midagi.

Lihtne raadioplaneeringu skeem on võimalik teha vaid paari minutiga, nagu videos näidatud. Seejärel tuleb lihtsalt joonistada seinad ja aknad, märkida, millised seinad on kandvad, ning kus on kipsplaadist laed. Täpsustame kliendilt, et kinnitame punktid lakke ja nii lähedale varasematele kohtadele kui võimalik, liigutame seal ja siin ning punktid jäävad lõplikesse kohtadesse.

Üldiselt võin oma isikliku kogemuse põhjal kinnitada, et EnGenius planeerijaga on töötamine üsna lihtne ja mugav, raamatukogud sisaldavad kõike vajalikku. Võrgu parameetreid on lihtne muuta ja näeme kohe tulemusi. Toetan, et pilves saab ka oma projekte salvestada, hiljem neid eksportida ja kasutada šabloonidena teiste objektide jaoks. See on pluss, kuna olen oma kogemuse põhjal näinud, et paljud sisseehitatud tarkvarad kontrollerites ei võimalda raadioplaani salvestada, samuti tasulised süsteemid, mis ei luba projekti lihtsalt PDF-ina eksportida. Miks siis maksta?

Nii saamegi sellise katvuse skeemi meie objektile.

See on esimesel korrusel skeem 5 GHz sagedusel, ülejäänud korrused on praktiliselt sama planeeringuga.
Ongi kogu lahendus.

Mis puudutab kohtade valimist ligipääsupunktide paigaldamiseks, siis meie puhul oleks võinud mitte keerata ja paigaldada uued ligipääsupunktid samadesse kohtadesse, kus olid varem Wi-Fi 4 standardi punktid, võib-olla kataksime aktust sujuvamalt. Praktikas tegimegi nii, püüdes minimeerida kaablite üleviimise tööd punktide juurde. Siiski, arvestades uue raadioplaani tegelikku pilti ja kliendi soovide ning parandusettepanekute loetelu, mille oleme saanud seitsme aasta jooksul varasema võrgu kasutamisest, pidime siiski osade kaablite otsad teistesse kohtadesse üle viima ja osa alasid uuesti läbi kanalite palgama. Kuid kokkuvõttes võib seda pidada minimaalseks moderniseerimiseks.

Planeerimisel eelistasin, nagu ütlevad prefereerimismängijad, ülekatet – klientide seadmete arv ja liiklusmaht kasvavad vaid, ning sooviks, et ka see võrk püsiks pidagem kauem ilma moderniseerimist vajamata.

Samm 3. Testime ja võrdleme.

On on aeg mõista, mida meelt teeb see sama AX. Eriti, et peale AX ligipääsu meil on kohal ka Wave2 + Wave1 erinevate antenni konfiguratsioonidega. Seega saame endale lubada tulemuste võrdlemist. Testimiseks kasutame Samsung S10, millel on märgitud AX toetus (802.11 a/b/g/n/ac/ax 2.4G+5 GHz, HE80, MIMO, 1024-QAM)

Mõõtmine EWS360AP ja EWS377AP peal.

Testid viidi läbi 2-3 meetri kaugusel punktist, st tüüpiline kaugus punktist õpilasele klassis. Ühe meie tehniku kõige uuem Galaxy kaubamärgiga õnnestus meil kunagi saada peaaegu 640Mb/s õhu kaudu. Mis on põhimõtteliselt muljetavaldav.

Tulemused on väga huvitavad ~320Mb/s EWS360AP (AC) punktis vs ~480MB/s EWS377AP (AX) kohaliku võrgu kaudu. Kasv on pea 50%. Loomulikult reaalses olukorras on kiirus madalam, kuid erinevus on täiesti ilmne.

Üllatus, kus ei oodata!

Peame arvestama, et meie testid on väga sarnased positiivsetele. Jäänud on lahendada küsimus kogu võrgu haldamisest, raames lahinguprojekti. Planeeritud kasutamiseks on ligipääsupunktid EnGenius EWS377AP, mis kindlasti omavad sisseehitatud veebiliidest seadistamiseks, kuid seda on mõtet kasutada ainult ühekordseks kasutamiseks, väljaspool rühma. Meil on teine ülesanne – kogu punktide maatriksi juhtimine.

Gümnaasiumi tasandil on vajalik saada sujuv rändlus IEEE 802.11k/r/v standardite kohaselt ja eraldatud põhivõrgust külaliste võrk, muuhulgas võidakse neid olla mitu. Põhimõtteliselt EWS377AP võimaldavad luua koguni 16 SSID-d, oma grupipoliitikatega (administratsioon, raamatupidamine, õpetajad, õpilased) – kuid see kõik on võimalik ainult keskse halduse korral.

Aja jooksul, mil olen töötanud EnGeniuse lülituskontrolleriga, olen ma nagu harjunud mõttega, et PoE-lüliti ja kontroller on üks ja sama nägu ning lisaks maksta ei tule. Kuid konkreetse spetsifikatsiooni koostamisel avastasime, et EnGeniuse uued 2.5GbE PoE+ lülitid ei sisalda sisseehitatud kontrollerit, kuna need on hübriidsed – kohalikud ja pilvepõhised. Eeldatakse, et tulevikus võime liikuda kohaliku halduse pealt pilvepõhisele haldusele. See võib olla ka ülemaailmne trend, kuid hetkel tekitaks selline valik kliendis ainult paanikat, seetõttu esitati TP-s küsimus, millised on veel alternatiivid.
Vastuseks pakuti välja 2 varianti: tasuta toote installatsioon EnGenius ezMaster arvuti või riistvara mini-kontrolleri ost EnGenius SkyKey funktsioonide ja veebiliidesega, mis on identne ezMasteriga.

Vaatame platvormi valiku problemaatika tabelis

SkyKey – mini-kontroller

ezMaster – tarkvara serveris

Maksimaalne punktide arv grupis

100

1000+

Haldamine

EnGenius Cloud'i või veebiliidese kaudu kohalikult

Riistvara nõuded

Ise kontrollibaas

Vajadus andmekandja: PC või server ja virtuaalne keskkond

Süsteemi töölepaneku kiirus

Peaaegu koheselt – lülitas sisse ja asus tööle

Peame selgeks tegema, kuidas installida, seadistada ja edasi nagu tavaliselt ...

Mõningad kõikumised olid, kuid ka siin otsustati minna lihtsuse teed. Lihtsalt lülitas sisse ja töötas – Plug-and-fly!

Elu praktika näitab, et spetsialiseeritud võrgu seadmed veebiliidesega, mida saab kasutada igast kliendist (sealhulgas nutitelefonist), pakuvad potentsiaalselt suuremat stabiilsust kui installitud tarkvara, eriti üsna spetsiifilise seadistamise kaudu – VMware. Mul ei ole midagi VMware vastu, virtuaalmasinal on oma eelised, kuid see tuleb luua või rakendada serveris, mis virtualiseerib teisi ülesandeid. See võtab aega. Ja me juba säästame klientide raha.

Mini-kontrolleri 100 juurdepääsuhulga piirang gümnaasiumile ei ole kriitiline – meie julgete fantaasiate järgi ei pruugi me isegi lähedale tulla piirile, ja raadioplaneerimine annab meile alla poole koormusest.

Diskusioonile pani punkti selle seadme magnetiline kinnitamine. Klõps! – kinnitus oli kohal. Kõik naersid ja võtsid selle.

Põhimõtteline skeem ja võrgu süda.

Ühendusskeem kujunes selliseks. Üksikute punktide arv vähenes 40-lt 32-ni.
Kuna "peamise" lüliti peal on 4 porti ja meil oleks vaja 5, otsustati kolmas korrus ühendama läbi teise (pool teist korrust hõivavad aktuse ja spordisaalid ning kliente seal on palju vähem).
Süsteemi südameks valiti Juniper EX2300-24T. Valik oli tema, SG500X-24P ja AT-GS924MPX-50 vahel. Kuid maksimaalselt lähedaste näitajatega seade Juniperilt võidab oluliselt hinnas ja mahub eelarvesse.

Kokkuvõte saadud kogemustest.
Praegu on vara järelduste tegemiseks. Järeldused võivad tulla ainult siis, kui võrk on täielikult kasutusele võtmas ja töötab vähemalt kuus kuud.
Praegused muljed võib jagada kolmeks osaks.

Positiivne:

• AX hind on rohkem kui mõistlik. Tegelikult võimaldas selle pakkuja valimine mitte loobuda Wi-Fi6 idee rakendamisest. Kui vaadata teisi, kellel on juba AX, on hinnad kõrged ja palju segaseid litsentse. Mina isiklikult austan väga A~d T~sis'i, aga raha nõudmine sujuva rändluse eest - see on praegu täiesti absurdne ja kohutav.
• Cloud'is Wi-Fi planeerija rõõmustas mind. Tehtud rohkem kui tasemel ja tasuta.
• Kontrolleri liides on täiesti õigesti tehtud, kus kogu võrku on läbipaistev ja kõiki saab ühelt ekraanilt juhtida.
• Punktide välimus on neutraalne, need sulanduvad interjööri, brändi nimi on peaaegu nähtamatu.
• Vaatamata sellele, et me võtsime riske, valides midagi tundmatut, töötab võrk Engeniusel. Ja see töötab suurepäraselt. Signaal on stabiilne, ei hüppata, punktid ei katke. Aeg näitab, kuidas nad suures ürituses saalis käituvad, aga kogu büroosegment, mis alustati kõige varem, elab väga stabiilselt.
• Rändlus. See on olemas. Ma ei hakka tõestama, et see tõesti toimib, nagu me seda kunagi tegime teise tootega varase selle nähtuse ajal, - see on lihtsalt olemas palju ja see peaks olema igal korralikul tootjal.
• Mesh-võrkude natiivne tugi ja selle seadistamine ei tekitanud mingeid probleeme.
  +bändi vahe. Jah, see töötab. Normaalne vahetab vahemike vahel.

Negatiivne:
Minu arvates on lae külge kinnitatud kinnitus rumal ja mitte väga usaldusväärne. Paljusid odavamaid tooteid montaažialus tehakse metallist ja see kinnitub tugevalt ja monteerimine on mugavam. Ma ei ütle, et see ei pea, aga meil on siin 'aktiivne seltskond' massiliste jooksudega koridorides ja esemetega kaugemale viskamine, seega ootame potentsiaalseid probleeme.

Kabeelide sisendiaken 377. punktis on öeldes mitte just väga mõistlikult tehtud. Kaabel tuleb viia laest nurga alt ja kui toite viia 12V eraldi paari ja klambriga, siis see mahub sellesse avasse vaevu. Olukord halveneb piisavalt 'ütlemata' terava metallist selja tõttu, mis võib kaablit pigistada.

Neutraalne-veider:
Mille puhul on kummaline, et vanemas versioonis gigabiti lülititel oli sisseehitatud kohalik kontroller, aga uutes selle pole.

Kokkuvõtteks.
Küsimus, kas täna on vajalik minna ja osta AHT-punkte, jääb tellija otsustada. On selge, et see on trend. Kui see on trend, siis pole mõtet tuule vastu puhuma ja paigutama, kui palutakse.
Puhtalt tehniliste eeliste osas saate ise otsustada ja järeldusi teha testide tulemuste põhjal. Suur küsimus on, mis sellele Wi-Fi6-le ühendatakse ja millega kiirus mõõdetakse. Vanade seadmete puhul pole mõtet. Uute puhul on kasv ilmne, kui võrguühendus punkti juures on samuti adekvaatne.

Küsimus jääb, aga mis on EnGenius? Üldseisukoht kaldub pigem "Jah", kui "Ei". Mis tõi, oli see, et kogu võrgu tõstmise protsess toimus ilma probleemideta ja kõik töötas. Kuid kokkuvõtteid saame teha aasta pärast. Praegu jätame küsimärkide vahele, kuid ei saa öelda midagi tõeliselt halba.

Hetkeolukord.
Perioodil märtsi algusest kuni keskpaigani õnnestus meil käivitada pilootsegment. Praegu ei saa meie arusaadavatel põhjustel segmenti edasi arendada, kuid saadud testitulemused on rohkem kui lootustandevad.

Allikas: habr.com