Lihtsalt fantastiline Wi-Fi. Või kuidas me ehitasime Wi-Fi 6 (AX) võrgu haridusasutuses

Kauges 2004. aastal oli meie tehnilise osakonna juhil õnne saada kutse Venemaa esimese Wi-Fi võrgu käivitamisele. See käivitati Nizhni Novgorodi ülikoolis ettevõtete Cisco ja Intel jõududega, kus Intel avas juba 2000. aastal uurimis- ja arenduskeskuse, mille töötajate arv ulatus üle tuhande inseneri ning isegi (mis on ebatavaline) ostis selle jaoks korraliku hoone. Sel hetkel väitsid need kaks "tootmisliidrit", et see oli peaaegu ainus tegelikult töötav ettevõtte juhtmeta võrguühendus. Tänasel päeval ei tekita taolised väited "ainulaadsuse" kohta tõenäoliselt muud, kui vaid vaidlusi, kuid siis oli see tõeliselt suurepärane saavutus.

Nii et see oli IEEE 802.11g standard. Loomulikult rõhuti presentatsioonil sellele, et on võimalik internetti minna ilma juhtmeteta, ja tehnoloogia loojaid ei petnud, kuid kiirus ja ulatus jäid paljuski selgusetuks. Noh, tegelikult on Wi-Fi G ka "G", nagu nimeks pandud, täpselt nii see välja tuli. Öelda, et seda kasutati tõsiselt organisatsioonide vastutustundlikel aladel, oleks vale.
Tõeliseks edusammuks sai standard 802.11n, mis sai aluseks enamusele tänapäeval kasutatavatele võrkudele. Ajalugu on näidanud, et N300 tüüpi seadmed elavad paljudes tänaseni ja paljudele neist piisab. Tõsi, piisavalt kaua, kuni 2.4GHz sagedus ei muutunud signaalide rahva raadiohauda. Koos 5GHz ja standardiga 11AC paranes olukord küll veidi, kuid ilmselt mitte kauaks. Üks peamisi probleeme on stabiilsus ja kiirus. ühendus ei ole kuhugi kadunud.

Kuna probleemide ja eeliste kombinatsioon oli seni, oleme soovitanud kõigil oma klientidel igal pool, kus see on võimalik, juhtmega ühendada. Ja see oli põhjendatud, kuna 802.11n (relatiivselt hiljuti nimega "Wi-Fi 4") ei andnud mingilgi määral gigabitise Etherneti kiirusest ja stabiilsusest. Loomulikult on oluline õige paigaldus ja kaabli valik, millele ei tohi mingil juhul kokku hoida: ainult head vaskkaablid ja ainult kategooria 5e või 6. Praegu püüame kasutada ainult kategooriat 6 ja kõrgemat, ja varsti on selge, miks.

Kinnitame veel ühe asja. Eile saime me nõuda, et klient piirdub kaabelühendusega, aga täna enam mitte. Meie ümbritsev maailm on muutunud. Neljandik, kui mitte pool seadmetest, on nutiseadmed, veel neljandik on ultrabookid, millel ei ole Ethert, ja see on peamiselt kõikvõimalikud tipp- ja keskklassi seadmed, mis liiguvad kontoris ja kontorite vahel. Seetõttu kõlab järjest sagedamini küsimus 'miks on meie kontoris Wi-Fi nii aeglane'. Ja me otsime lahendusi. Katsetame erinevaid variante.

See oli sissejuhatus, kuid peamine lugu on see, et ühel mu kliendil pärast võrgu tuumaseadmete vahetamist ja ühendust 'õige' teenusepakkujaga normaalse optikaga soovis parandada ka oma traadita võrku, mis oli rajatud Wi-Fi 4 standardi järgi (nimetame seda nüüd nii). Aastaid kestsid nende ligipääsupunktid osaliselt välja, mistõttu tekkis palju surnud alasid, ja need, mis alles jäid, olid juba jõudnud täieliku vastavuse puudumise seisundisse enamikule kasutatavatele kliendiseadmetele. Sõna 'soovis' puhul tuleks taolistes olukordades mõista rahaliste võimaluste ja haldusliku tahe olemasolu - ilma nendeta on see vaid põhjus teetassi juures jutuajamiseks. Arusaadavatel põhjustel ei avalda ma kliendi 'nime', ütlen vaid, et see on eragümnaasium, mis hõlmab neljakorruselist hoonet.

Haridusasutus on üsna keeruline struktuur, kus kõik on omavahel seotud ja juurdepääsu küsimus lokaalsele ja internetile mängib nüüd peaaegu esmast rolli. Seetõttu on nende IT-vajadused pidevalt kasvanud ja jätkuvalt kasvavad. Näiteks soovib haldus korraldada online-ülekandeid kõigist kooli pidustustest, edastada tunde haigetele ja ajutiselt eemal olevatele õpilastele, läbi viia grupi online-seminare ja pedagoogilisi nõupidamisi osalevate kaugõpetajate kaasamisega teistest haridusasutuse filiaalidest. Lisaks sellele hoiab kool oma serverites keskset arhiivi õppe- ja meetodilisi materjale, millele on vajalik maksimaalselt kiire juurdepääs läbi intraneti veebiliidese ja lihtsalt võrgudiskide kaudu. Viimase lisana tuleb võimaldada avalikku ligipääsu külastajatele, kuna vanemad soovivad jagada oma laste fotosid ja videosid sotsiaalmeedias otse aktusesaalist, samal ajal kui nende armsad lapsed esinevad.

Mida me saime sisse:
~ 15-20% kadunud H~E punktidest N300 standardil ja auklik katvus tulemusena.

~ 10% punkte, mis on „elujõulised“ — nad on kui nii öelda elus, kuid neid tuleb perioodiliselt taaskäivitada.

~ vägagi suhteline „keskne juhtimine“; viimased 2-3 aastat on punktid elanud ja toiminud juba iseseisvalt. Mõni litsents ei olnud IT-administratsiooni vahetamise ajal uuendatud ja tulemus on see, mis on.

See tähendab, et 7 aastat tagasi, kui hoone avati, oli tegemist ägeda võrgu tehnika viimase sõna järgi, kuid juhtus lihtsalt see, mis oli vältimatu: komponentide vananemine, kuumenemine tolmu tõttu, elektrihäired, löök „pallilt punktini“ ja nii edasi.

Kliendihulk ja kooli arvutustehnika on aastatega pidevalt kasvanud. Klassidesse paigaldati sülearvutite kapid ja õpilased hakkasid kasutama telefone, sealhulgas õppetööks.

Mis on meeldiv:
7 aastat tagasi viisime kaablite paigalduse läbi meie ja kolleegidega ning kuna klient andis meile täieliku vabaduse, olid kaablid ja ühendused tõelise Cat6 kvaliteediga ja normaalse paksusega - mitte mingit labast tööd. Tulemuseks on, et 7 aasta jooksul on enamik kaablistruktuurist jäänud rohkem kui normaalsesse seisundisse.

Ja kõik, mis näib vajalik, on valida see traadita võrgu osa. Just siin tekib palju vaidluspunktide: alates standardi valiku lähenemisviisist kuni brändi ja eelarvestamiseni.

Sõltuvalt olukorrast võib standardi valiku otsus olla ilmne või mitte ilmne. Ilmne on siis, kui vana standard on muutunud tavapäraseks, aga uus on alles silmapiiril. Mitte ilmne on siis, kui uus on juba juurutatud, kuid ei oma veel suurt turuosa.

Käesoleval juhul on uus standard IEEE 802.11ax, ja vana — IEEE 802.11ac, vastavalt ümber nimetatud Wi-Fi 6 ja Wi-Fi 5. Muidugi on uue standardi võrguvarustus alati kallim, kuid kokkuhoiu ahvatlus kaalus üles ühe argumendi: kui me paigaldasime Wi-Fi 4, oli see samuti kallis, aga kui kaua me töötasime peaaegu ilma uuenduskuludeta, ja maksimumkiirus oli paigaldamise ajal parim.

Ei hakka siin selgitama, miks 6. standard on parem kui 5. standard, selle kohta on kirjutatud palju spetsialiseeritud artikleid. Tõenäoliselt on ainus, mida tuleb mõista – et õhk meie jaoks on üks kõigi abonentide jaoks, ekstra õhku ei saa rajada ja iga uus traadita standardite generatsioon võimaldab õhku kasutada tõhusamalt, st toetab suurema arvu abonentide ühendamist kõrgematel kiirusel.

Järgmine oluline punkt on tootja valik. Esimene, mis pähe tuleb, oli H~E – töötas ja töötas korralikult, seega valime midagi H~E/A~a.

Teeme päringu A~a c AC ja AX osas. See on meil A~a N~s AP-5~5

Saame: Ar~ AP-5~5 — koos AX-ga – 63 tuhat rubla (november 2019) ja A~a N~s AP-3~~ koos AC-ga – 52 tuhat rubla (november 2019). Selliseid punkte on meil objektile vaja (4 korrust 10 x 15 tükki = minimaalne 40-50). Kokku: 2,6 miljonit rubla kui võtta 11AC hindadega RRC. 11ax osas jääb öelda ainult, et AX on kallis ja lükata edasi. Ja see on alles meie teekond kontrollere ja litsentside maksumuseni!
Mis on juhtunud 7 aastaga? Ja valuuta on tõusnud! Tol aastal, 2013, maksid ka brändipunktid umbes 600-800 dollarit, kuid ka kurss oli erinev. Gümnaasium, ehkki eraõiguslik, teenib tulu rublades. Ja just siin tekkis kognitiivne dissonants ja ümbermõtestamine arutamisel kliendiga.

Kõik teavad sellist mõistet nagu kaubamärgi ülehindamine. Ja sellisel juhul on see valik selgelt olemas. Kliendi brändi valik tähendab seda: kui sa ei tea, siis osta kõige tuntumaid kaubamärke, siis ei saa kindlasti valesti teha, kui saad maksta loomulikult. Meie jaoks on kallite toodete müümine samuti suurepärane, - me teenime rohkem. Jääb risk, et klient otsustab

Mis teha? Kas veename klienti, et unustaks AX? Aga kui AX juba nii meeldib?
Tähendab otsime variante!

Õnneks on IT-turg dünaamiline: pidevalt sureb midagi ja midagi uut tuleb peale. Mõnikord, uued tulijad, üritades avalikkust võluda, pakuvad sarnaseid või sarnaseid omadusi, nagu A-taseme brändid, kuid madalama hinnaga. Kindlasti on risk loteriist, rulettist ja isegi „Venemaa rulett” kaotuste osas. Kuid seda saab suhteliselt minimiseerida, kui läheneda hoolikalt filtreerimisele põhjalike testide tasemel enne ostu.

Milline on tõenäosus leida kuldrõngas eelmisel aastal langenud lehtede hulgast? Vastus 50/50% — kas leiad või ei, — pigem ei. Aga juhtub ka, et leiad.
Meid kui integreerijaid kutsuvad kõikidele konverentsidele. Minu arvates umbes kõik: alates telefonitootmisest ja fonolukust kuni turvakaamerate ja Wi-Fi-ni. Aeg-ajalt käime. Peale turunduse on 1 juhul 100-st seal ka mõni terav mõte.

Eelmisel suvel osalesin sellisel kokku pandud konverentsil, mis oli nagu “erinevate tootjate salat”, osales mingisugune taiwani EnGenius. Ei ole selge, kes ta on. Kõik, mis on aastate jooksul meeles jäänud, on see, et bränd näeb välja nagu hiire tootja nimi ja nad väitsid, et nende Wi-Fi 6 on juba töökorras. Mulle meenus imekombel, vaadates hiire Genius'i.

Hakkasin nende veebilehte uurima. Leidsin esitluse selle konverentsi meililistist. Kui slaide uurisin, jäi silma, et EnGenius väidab olevat lepinguline tootja võrguseadmetele (eriti juurdepääsupunktidele ja kontrolleritele) sellistele brändidele nagu Cisco, Dell, Extreme, Fortinet, Zyxel ja mõnele muule. Kui usaldada taiwanlast, siis nendel samadel tehaste teebid sama tehnoloogiaga ka traadita lahendusi oma kaubamärgi all.

Kokkuvõttes selgus, et Wi-Fi 6 on olemas juba kaua, kui EnGenius toodab seadmeid vanemate jaoks. Nad olid peaaegu esimesed maailmas, kes hakkasid tootma võrgu seadmeid Wi-Fi 6 (IEEE 802.11ax) standardiga.

Aasta tagasi oli see lihtsalt huvitav teave, mis kiiresti unustati, aga nüüd, kui kooli Wi-Fi moderniseerimise küsimus on tõsiselt päevakorras – on see «plahvatanud».

Küsimus nr 2. Kui palju ja kust leida näidised.
Esimene asi, mida tuleb võrrelda, on majanduslik efektiivsus. Kiire hinnang jaemüügis andis šokeeriva tulemuse. AHX punkt EnGeniuselt maksab keskmiselt umbes poole brändiklassi 'A' hinnast. See tähendab, et probleem on sees! Kas see on jälle brändi ülekulu faktor?

Vajame näidiseid. Ilma süvitsi testimiseta on toodet, millel on sellised omadused ja selline hind, raske käsitleda – ütleme nii, et „kahtlane”. Helistame erinevatesse ettevõtetesse Moskvas ja Peterburis – toodet ei ole ja kellel on, see ei anna katsetamiseks. Juhuslikult kellel on, need ei paku teste. AHX punktide osas pole juttugi.
Aga me oleme j упорные! Kirjutame Taiwani. Mikski vastatakse Hollandist. Selgub, et Venemaal on EnGeniusel inimesed. Pärast ingliskeelset vahetust tühjade täpsustustega saame kontaktid Venemaal. Selgub, et testide fond on olemas. Toode eksisteerib ja seda saab katsuda.

Pärast ülesande kirjeldamist, kus keskendutakse ainult AHX punktide valikule ja allkirjastatakse vastav kiri, saime pärast poolteist nädalat (Samara) komplekti 4 erineva punktiga, sealhulgas AHX ja PoE lüliti, mis osutus samal ajal ka võrgu kontrollriks.

Kõikide tegurite (hinna, vajaliku tiheduse ja kooli soovide) arvestamise tulemusena valiti testimiseks ja võimaliku tulevase paigaldamise jaoks EnGenius EWS377AP juurdepääsupunktid.

Miks need said valida: kiirus on väidetavalt kuni 2400 Mbit/s sagedusel 5 GHz + 1148 Mbit/s 2,4 GHz. See on nagu lennuk, kui uskuda numbreid.

Komplekt tuli kaasa 8-portine gigabitne PoE+ lüliti-kontroller.

Testimiseks sobis see muidugi, aga on selge, et gigabit Etherneti kaudu ei suuda AHX punkt genereeritud liiklust edastada. Tegelikult on ka punkt kohe varustatud 2,5 Gbit/s multi-gigabitti liidese. Kui keegi mäletab, siis see võeti vastu juba 2016. aastal IEEE 802.3bz liidese kaudu ja nüüd hakkab see tõeliselt jõuliselt rakenduma.

Tegelikult sobib see omadus täpselt kliendi vajadustele, kuna pärast võrgu tuuma uuendamist on kooli enamike portide ühendus just mitme gigabitti kaudu ja osaliselt 10G SFP+.
Kõik on hästi, kuid see tekitab küsimuse lülitite valimisel. EnGeniuse puhul on praegu saadaval ainult 8-portilised lülitid, millel on 2,5G ja PoE+. Alguses plaanisime paigaldada 48-portilise suure tihedusega lüliti või äärmisel juhul kaks 24-portilist lülitit SFP ühendusega, et tulevikus PoE+ portide arvu kasvatada. Kuid EnGeniuse mudelid on praegu kõik gigabitti.

Hea uudis on see, et saame kiidelda oma lemmik kaabeldusteemaga. Algsetes projektis olevad 6. kategooria kaablid, mis on paigaldatud "tulevikuks" ja suudavad edastada 2,5 Gbit/s, kiirendavad, odavdavad ja lihtsustavad ülesannet oluliselt.

Nagu näeme, ei olnud aktiivse varustuse kaablisüsteemi paigaldamise hetkel veel selliseid kiirusel töötavaid seadmeid, mis kinnitab veel kord, et kaablite pealt ei tohiks kokku hoida.

Kokkuvõttes on pilt järgmine: testime süsteemi nende 8-portilise lüliti-kontrolleriga, kuid tõenäoliselt võtame hiljem. ECS2512 lülitid, millel on 2,5 Gbit/s portid. Kui korruste lülitid. Üksikasjad vajalike portide arvu kohta näitab meile raadio planeerimine.

Samm 1.
Kogume kohapeal sisse saadetud punktidest ja lüliti-kontrollerist.
Siseneme veebiliidesesse.

Lüliti peamine leht, mis on ka kontroller.

Jagame punkti rühmadeks.

Suurepärane! Kogu võrk, sealhulgas teiste seadmed, on nagu avatud raamat! Mugav ja kergesti ligipääsetav.

Samm 2.
Otsime kontrolleris raadioplanimise tööriista, kuid ei leia seda.

Selgub, et EnGeniusel on raadioplanimine, kuid see on viidud pilve ja nimetatakse ezWiFiPlanneriks. Helistame EnGeniuse tehnilisse toetusse. Registreeritakse meie süsteemi ja antakse juurdepääs.
Nii et mida me siit näeme.

Pilvepõhine Wi-Fi katte planeerimise süsteem osutub erakordselt võimsaks. Ütleksin, et see pretendeerib sarnaste toodete tasemele Ekahau'lt, kuid on üks meeldiv erinevus - see ezWiFiPlanner on täiesti tasuta. Sõna otseses mõttes. Miinusena on muidugi see, et see ei tunne midagi peale oma EnGeniuse punktide.

Lihtne raadiokava koostamine võtab vaid paar minutit, nagu videoski näidatud. Jäänud on vaid seinte ja akende joonistamine, tähistada, millised seinad on kandvad ja kus on kipsplaadist laekonstruktsioonid. Täpsustame kliendilt, et kinnitame punktid lae külge ja võimalikult lähedale varasematele kohtadele, liigume edasi-tagasi ja punktid võtavad oma lõplikud kohad.

Üldiselt võin enda kogemusele tuginedes kinnitada, et EnGeniuse planeerijaga töötamine on väga lihtne ja mugav, raamatukogus on kõik vajalik. Võrguparameetreid on lihtne muuta ja me näeme kohe tulemusi. Tahan märkida, et pilves on võimalik ka oma projekte salvestada ning hiljem neid eksportida ja kasutada šabloonidena teiste objektide jaoks. See on pluss, sest nägin enda kogemuse pealt, et palju sisseehitatud tarkvara kontrollerites ei võimalda raadiokava salvestada, isegi tasulised süsteemid ei võimalda projekti lihtsasse PDF-i eksportida. Miks siis maksta?

Ja nüüd saame sellise kaardi meie objekti katmise kohta.

See on esimese korruse plaan 5 GHz sagedusel, teistel korrustel on praktiliselt identne planeering.
Sisuliselt ongi see kogu lahendus.

Mis puudutab juurdepääsupunktide paigutuse valikut, siis meie puhul oleks olnud lihtne lihtsalt paigaldada uued juurdepääsupunktid samadesse kohtadesse, kus olid varem Wi-Fi 4 standardi järgi, võib-olla tihedamalt katta aktuse saali. Tegelikult tegime seda, püüdes minimeerida kaablite uuesti üleviimist punktidesse. Siiski, arvestades uusena tekkinud raadiokava reaalset pilti ja kliendilt saadud soove/täiendusi, mille olen saanud seitsme aasta kogemusest varasematest võrkudest, pidime siiski osa kaablite otsi teistesse kohtadesse viima ja osa alasid uuesti torudesse paigutama. Kuid kokkuvõttes võib seda pidada minimaalseteks täiendusteks.

Planeerimisel eelistasin nagu öeldakse, „prefereerijad”, uuesti kavandada – kliendiseadmete arv ja liiklusmaht kasvavad ning tahaksin, et see võrk kestaks kauem ilma moderniseerimiseta.

Samm 3. Testime ja võrdleme.

On jõudnud aeg mõista, mida meilt tegelikult AHi kaudu saadakse. Eriti kuna meie AHi punktide kõrval on ka Wave2 ja Wave1, millel on erinevad antennikoonuste konfiguratsioonid. Seega saame endale lubada tulemuste võrdlemist. Testimiseks võtame Samsung S10, millel on väidetav AHi tugi (802.11 a/b/g/n/ac/ax 2.4G+5 GHz, HE80, MIMO, 1024-QAM)

Mõõtmine EWS360AP ja EWS377AP peal.

Testid viidi läbi 2-3 meetri kaugusel punktist, st tüüpiline kaugus punktist õpilaseni klassis. Meie tehniku kõige värskema Galaxyga õnnestus meil kord õhust saavutada peaaegu 640MB/s. Mis on põhimõtteliselt muljetavaldav.

Tulemused on väga huvitavad ~320MB/s EWS360AP (AC) punktis versus ~480MB/s EWS377AP (AX) kohaliku võrgu kaudu. Kasv on mitte palju, vaid pea 50%. Loomulikult on reaalsetes tingimustes kiirus madalam, kuid erinevus on täiesti ilmne.

Üllatus, kus ei oodatud!

Peame arvestama, et meie testid on väga sarnased positiivsetele. Jäänud on lahendada küsimus kogu võrgu haldamise kohta, mis on osa projektist. Plaanitavad EnGenius EWS377AP juurdepääsupunktid omavad kindlasti sisseehitatud veebiliidest seadistamiseks, kuid selle kasutamine on mõttekas vaid üksikute kasutuste puhul, mitte grupis. Meie ülesanne on – suunata kogu punkti maatriks.

Gümnaasiumi tasemel on vaja saavutada sujuv rändlus vastavalt IEEE 802.11k/r/v standarditele ning eraldatud põhivõrgust külalisvõrk, ja võib-olla mitte üks. EWS377AP võimaldavad luua koguni 16 SSID-d, koos oma grupipoliitikatega (halduse, raamatupidamise, õpetajate, õpilaste jaoks) – kuid see on võimalik ainult tsentraliseeritud haldamise korral.

Aja jooksul, mil olen töötanud EnGenius'i lülituskontrolleriga, olen ma justkui harjunud mõttega, et PoE-lüliti ja kontroller on ühtne nägu ja lisamakseid ei ole vaja maksta. Siiski, kui liikuda konkreetse spetsifikatsiooni koostamiseni, avastasime, et uued 2.5GbE PoE+ lülitid EnGenius'il ei oma sisseehitatud kontrollerit, kuna need on hübriidsed – kohalikud ja pilvepõhised. Eeldatakse, et tulevikus võime liikuda kohalikelt pilvekontrolleritele. Võib-olla on see globaalne trend, kuid praegu tekitaks see kliendile ainult paanikat, seetõttu esitati tehniliselt küsimus, millised on veel võimalused.
Vastuseks pakuti välja kaks varianti: tasuta toote paigaldamine EnGenius ezMaster arvutisse või riistvaralise mini-kontrolleri ost EnGenius SkyKey funktsionaalsuse ja veebiliidese poolest identne ezMasteriga.

Vaatame platvormi valiku probleemi tabeli kaudu

SkyKey – mini-kontroller

ezMaster – tarkvara serveris

Maksimaalne punktide arv masstootmises

100

1000+

Haldamine

EnGenius Cloude või veebiliidese kaudu kohapeal

Riistvaranõuded

Ise mini-kontroller

Vajalik on kandja: arvuti või server ja virtuaalne keskkond

Süsteemi töölepanemise kiirus

Peaaegu koheselt – pistik sisse ja liikume edasi

Tuleb selgeks teha, kuidas installida, seadistada ja edasi nagu tavaliselt...

Mõningad kõikumised olid olemas, kuid siin otsustasid minna lihtsuse teed. Pistis sisse ja tõusis – Plug-and-fly!

Elukogemusest on spetsialiseeritud võrgu seade koos veebiliidesega, millega saab ühendust võtta mis tahes kliendiprogrammist (sealhulgas nutitelefonist), alati kindlam kui tarkvara, mis on paigaldatud, veel vähem spetsiifilise juurutamise teel – läbi VMware. Mul pole VMware vastu midagi, virtuaalsel masinal on oma eelised, kuid see tuleb luua või integreerida gümnaasiumi serverisse, mis virtuaalsel viisil teisi ülesandeid täidab. See on aeg. Ja me kokkuvõttes säästame juba üsna hästi kliendi raha.

Mini-kontrolleri piirang 100 pääsupunkti jaoks gümnaasiumis ei ole kriitiline – kõige julgemates fantaasiates ei jõua me isegi lähedale piirile, ja raadiosuunnitamine annab meile vähem kui poole koormusest.

Diskussiooni tasakaalu pani selle seadme magnetiline kinnitamine. Klõps! – jäi kinni. Kõik naersid ja võtsid selle.

Põhimõtteline skeem ja võrgu süda.

Üldineühenduse skeem kujunes selliseks. Üldine punktide arv vähenes 40-lt 32-ni.
Kuna "peamisel" lülitil on 4 porti, aga meil on vaja 5, siis otsustati kolmas korrus ühendada teise kaudu (pool teist korrust katab aktuse- ja spordisaalid ja seal on kliente oluliselt vähem).
Süsteemi südameks valiti Juniper EX2300-24T. Valik oli tema, SG500X-24P ja AT-GS924MPX-50 vahel. Kuid maksimaalselt sarnaste omadustega seadmel on Juniperit hindades tähelepanuväärne eelis, mis sobib eelarvesse.

Kokkuvõte saadud kogemusest.
Praegu on vara järeldusi teha. Järeldusi saab teha ainult pärast seda, kui võrk on täielikult kasutusele võetud ja töötab vähemalt kuus kuud.
Praegu on mul muljed jagatavad kolme komponenti.

Positiivne:

• AX hind on igati mõistlik. Tegelikult see valik võimaldas mul loobuda ideest Wi-Fi6-st. Kui vaadata teisi, kellel juba on AX – on kallis ja väga palju segaseid litsentse. Näiteks austan ma väga ettevõtet A~d T~sis, aga küsida raha sujuva rändluse eest – see on hullus ja õudus meie ajal.
• Mind rõõmustas väga pilve Wi-Fi planeerija. See on tehtud rohkem kui heal tasemel ja tasuta.
• Kontrolleri liides on täiesti õigesti tehtud, kus kogu võrk on läbipaistev ja kõiki on võimalik ühest ekraanist ülesse juhtida.
• Punktide välimus on neutraalne, nad sulanduvad interjööri, brändi nimi on peaaegu nähtamatu.
• Vaatamata riskile valida midagi tundmatut, töötab võrgu-jaotur hyvin. Tõesti töötab suurepäraselt. Signaal on stabiilne, ei hüpata, punktid ei lange välja. Aeg näitab, kuidas nad käituvad massiüritusel aulas, kuid kogu büroo segment, mille me esimesena käivitasime, elab väga stabiilselt.
• Rändlus. See on olemas. Ma ei hakka tõestama, et see tõesti töötab, nagu me kunagi tegime teise tootega selle fenomeni alguses – see on lihtsalt meie ajal paljusid ja see peaks olema iga normaalse tootja omadus.
• Päris toeks Mesh võrkudele ja nende seadistamisega ei olnud mingeid probleeme.
  +band-sterimine. Jah, see töötab. Normaalne üleminek vahemike vahel.

Negatiivne:
Minu arvates on laest kinnitamine tobe ja mitte väga usaldusväärne. Paljudel odavamatel toodetel on montaaži alus metallist ja see kinnitatakse kindlalt ning paigaldamine on lihtsam. Ma ei ütle, et see ei pea, aga meie siin on «aktiivne kontingent» massiliste jooksmisega koridorides ja visatud esemete kaugele, seega ootame võimalikke probleeme.

Kabelite sisenemise koht 377. punktis on öeldes pehmelt öeldes mitte väga mõistlik. Kaabli tuleb tuua laest nurga all ja kui tuua toide 12V eraldi paariga ja kinnituskitsikestega, siis mahub see ava sisse vaevu. Olukord halveneb üsna «mitte terava» metallist tagapaneeli tõttu, mis võib kaablit pigistada.

Neutraalne- kummaline:
On kuidagi kummaline, et vanemas versioonis gigabitt switch’ides oli sisseehitatud kohalik kontroll, aga uutest puudub see.

Kokkuvõtteks.
Kliendi otsustada, kas täna on otstarbekas osta AХ-punkte. Selge on, et see on trend. Kui see on trend, siis pole mõtet tuulega vastu minna, vaid paigaldada, kui palutakse.
Puhtalt tehniliste eeliste põhjal saate ise otsustada ja järeldusi teha testitulemuste põhjal. Suur küsimus on, mida ühendatakse selle Wi-Fi6-ga ja kuidas kiirus mõõdetakse. Vanade seadmete puhul pole mõtet. Kuid uue tehnika puhul on kasv ilmselge, kui ka võrk, mis punktini tuleb, on sobiv.

Jääb vastata küsimusele, mis on EnGenius? Üldiselt kaldun ma pigem "Jah" poole kui "Ei". Mis mind köitis, oli see, et võrk kerkis kohe üles ilma probleemideta ja kõik töötas. Kuid üldiselt saame hinnata umbes aasta pärast. Praegu paneme punkti, kuid midagi tõeliselt halba öelda ei saa.

Praegune olukord.
Perioodil märtsi algusest keskpaigani suudeti käivitada pilootsegment. Praegu ei saa me selgelt mõjuvatel põhjustel segmenti arendamist jätkata, kuid saadud testitulemused on enam kui lootustandvad.

Allikas: habr.com