Veel selle aasta kevadel andsime infrastruktuuri üle värske Xeon Gold 6254 jaoks. Protsessori üksikasjalikku ülevaatamist on liiga hilja - nüüd on "kivi" müügiletulekust möödas rohkem kui aasta ja kõik teavad protsessori üksikasju. Tähelepanu väärib aga üks omadus: protsessori baassagedus on 3.1 GHz ja 18 südamikku, mis koos turbovõimendusega võivad kõik korraga töötada sagedusel 3,9 GHz, mis võimaldab meil pilveteenuse pakkujana „saata ” alati püsivalt kõrge sagedusega virtuaalmasinate protsessorile.
Kuid sellegipoolest oleme endiselt huvitatud selle võimekuse hindamisest koormuse all. Alustame!
Protsessori lühikirjeldus
Nagu eespool kirjutasime, on protsessor juba kõigile tuttav, kuid võtame lühidalt kokku selle spetsifikatsioonid:
Koodnimi
Cascade'i järv
Südamike arv
18
Põhiprotsessori taktsagedus
3,1 GHz
Maksimaalne taktsagedus koos Turbo Boost tehnoloogiaga kõigis tuumades
3,9 GHz
Mälu tüübid
DDR4-2933
Max mälukanalite arv
6
Teostame testimist
Testi jaoks seadistasime virtuaalserveri, millel on 8 südamikku ja 64 GB mälu, mis on pühendatud virtuaalmasinale. Andmed salvestatakse kiirele SSD-massiivil põhinevale basseinile. Testi tegime Microsoft SQL Server 2014 andmebaasis, mille operatsioonisüsteem oli järgmine: Windows Server 2016 ja muidugi ei saa me ilma kõige tähtsama asjata hakkama - 1C:Enterprise 8.3 (8.3.13.1644).
Pöörasime tähelepanu ka . Kui te pole seda lugenud, siis lühidalt: seal testiti nelja protsessorit - 2690, 6244 ja 6254. Kiireim oli 6244 ja tulemuseks 6254 sai 27,62 punkti. See kogemus pakkus meile huvi, sest 2020. aasta kevadel meie pilves tehtud varajastes testides saime Gilevi testides vahe 33-lt 45-le, kuid alla 30 ei saanud, võib-olla on see lihtsalt teisega töötamise funktsioon. DBMS, kuid see ajendas meid mõõtma oma infrastruktuuri. Tegime seda uuesti ja jagame neid.
Niisiis, alustame testimist! Millised on tulemused?
Testi tulemus
Nagu näeme, on MSSQL-serveris, millel on aktiveeritud turbovõimendiga Xeon Gold 6254 protsessor, tulemus 39 punktid. Saadud väärtuse tõlgendame Gilevi järgi hinnanguks ja saame tulemuse, mis on rohkem kui “Hea”, kuid mitte veel “Imeline”. Peame tulemust selle konkreetse "papagoi" tüübi hindamise seisukohalt heaks. Oluline on arvestada, et me ei optimeerinud OS-i ja SQL-serveri tasemel ja saime tulemuse sellisena nagu on, soovi korral saab seda veel veidi suurendada, aga need on häälestamise peensused, eraldi teema ajaveebi sissekanne.
Siinkohal tasub teha ka reservatsioon, et me ei kutsu üles hindama Gilevi testi abil tootlike andmebaaside töökoormust ja tegema kohe järeldusi konkreetse protsessori kasutamise otstarbekuse kohta, vaid meie statistika järgi 3 GHz sagedusega protsessoreid. või rohkem on 1C-ga töötades tõhusam ja Gilevi test võib näidata erinevaid numbreid isegi sama teenusepakkuja või kohaliku infrastruktuuri korral. Lihtsamatel protsessoritel, isegi mitte serveritel, võite saada kõrgeid tulemusi, kuid see ei tähenda, et 1C ERP-i 50-100 inimese või Trade'i kujul koormuse "söödamisel" saate püsivalt kõrgeid tulemusi. Võimalusel alati katsetada ja katsetada.
Allikas: www.habr.com
