Sel aasta kevadel tõstsime meie infrastruktuuri uusimatele Xeon Gold 6254 protsessoritele. Protsessori üksikasjaliku ülevaate tegemine on juba hilja — alates “kivi” turule tulekust on möödunud rohkem kui aasta ja protsessori kohta on kõik teada. Siiski on üks omadus tähelepanuväärne: protsessoril on baas sagedus 3.1 GHz ja 18 tuuma, mis võivad turborežiimis kõik samaaegselt töötada sagedusel 3.9 GHz, mis võimaldab meil, kui pilveteenuse pakkujal, alati “edastada” virtuaalsete masinate jaoks stabiilselt kõrge protsessori sageduse.
Kuid me oleme siiski huvitatud hindama selle võimeid koormuse korral. Alustame!
Protsessori lühike kirjeldus
Nagu me ütlesime, on protsessor juba kõigile tuttav, kuid tuletame lühidalt meelde selle spetsifikatsioonid:
Koodnimi
Cascade Lake
Tuumarv
18
Protsessori baas sagedus
3,1 GHz
Maksimaalne sagedus Turbo Boost tehnoloogia abil kõigil tuumadel
3,9 GHz
Mälu tüübid
DDR4-2933
Maks. mä kanalite arv
6
Teeme testimist
Testimiseks valmistasime ette virtuaalse serveri, millel on 8 püsivõimet ja 64 GB mälu, andmed asuvad kiirel SSD-massiivil. Testime Microsoft SQL Server 2014 andmebaasi peal, operatsioonisüsteemiks on Windows Server 2016 ja loomulikult ei saa me hakkama ilma kõige olulisemata — 1C:Enterprise 8.3 (8.3.13.1644).
Samuti pöörasime tähelepanu . Kui te ei ole lugenud, siis lühidalt: seal testiti nelja protsessorit — 2690, 6244 ja 6254. Kiireimaks osutus 6244, tulemuseks 6254 oli 27,62 punkti. See kogemus huvitas meid, kuna varasemates testides meie pilves kevadel 2020 saime tulemused Gileva testidel vahemikus 33 kuni 45, kuid alla 30 ei saanud. Võib-olla on see seotud erineva andmebaasi töötamise eripäraga, kuid see ajendas meid tegema mõõtmisi meie enda infrastruktuuris. Teostasime mõõtmised uuesti ja jagame neid.
Nii et alustame testimist! Kuidas tulemused on?
Testimise tulemus
Kuidas me näeme, MSSQL serveris koos Xeon Gold 6254 protsessoriga, millel on aktiveeritud turbo-boost, saavutatakse tulemus 39 punkti. Tõlgime saadud väärtuse Gilevi skaalale ja saame tulemuse, mis on suurem kui hinne "Hea", aga veel mitte "Suurepärane". Peame tulemust heaks, arvestades just selle tüübi "papaga". On oluline märkida, et me ei teinud operatsioonisüsteemi ja SQL-serveri tasemel optimeerimist ja saime tulemuse sellisena, nagu see on; soovi korral on võimalik tulemust veel veidi tõsta, kuid see on juba täiendava häälestamise nüanss, millest peaks rääkima eraldi blogipostituses.
Тут стоит также сделать оговорку, что мы не призываем оценивать именно рабочую нагрузку продуктивных баз по тесту Гилева и делать сразу выводы о целесообразности использования того или иного процессора, но по нашей статистике процессоры с частотой от 3 ГГЦ будут более эффективны при работе с 1С, а тест Гилева может показывать разные цифры, даже в условиях одного провайдера или в локальной инфраструктуре. Вы можете получить высокие результаты и на более простых процессорах, даже не серверных, но это не говорит о том, что когда вы «скормите» нагрузку в виде 1C ERP на 50-100 человек или Торговлю, то вы получите стабильно высокие результаты. Всегда проводите пилот и проводите тестирование, если есть такая возможность.
Allikas: habr.com
