Sel kevadel sel aastal ümber tõlkisime infrastruktuuri uusimate Xeon Gold 6254-le. Protsessori üksikasjalik ülevaade on juba liiga hilja — nüüd, kui “kivi” on ametlikult müügile tulnud, on sellest möödas üle aasta ja protsessori kohta on kõigile juba teada. Kuid üks omadus on tähelepanuväärne: protsessoril on põhifrekvents 3,1 GHz ja 18 tuuma, mis Turbo Boost funktsiooni korral võivad kõik koos töötada sagedusel 3,9 GHz, mis võimaldab meil, kui pilveteenuse pakkujatel, “tarnida” virtuaalmasinatesse alati stabiilselt kõrget protsessori sagedust.
Kuid sellegipoolest on meil huvitav hinnata selle võimeid koormuse all. Alustame!
Protsessori lühike kirjeldus
Nagu me eespool mainisime, on protsessor juba kõigile tuttav, kuid toome lühidalt välja selle spetsifikatsioonid:
Koodnimi
Cascade Lake
Tuumarv
18
Protsessori põhifrekvents
3,1 GHz
Maksimaalne sagedus Turbo Boost tehnoloogia abil kõigil tuumadel
3,9 GHz
Mälu tüübid
DDR4-2933
Mälu kanalite maks. arv
6
Teeme testimist
Testi jaoks valmistasime ette virtuaalserveri, millele on eraldatud 8 tuuma ja 64 GB mälu, andmed asuvad kiirel SSD-mahutel. Testimine toimub Microsoft SQL Server 2014 andmebaasi põhjal, operatsioonisüsteem on Windows Server 2016 ning loomulikult ei saa me hakkama ilma eelduse — 1C:Enterprise 8.3 (8.3.13.1644).
Samuti pöörasime tähelepanu . Kui te ei ole lugenud, siis lühidalt: seal testiti nelja protsessorit — 2690, 6244 ja 6254. Kiireim osutus 6244-ks, ning 6254 skoor oli 27,62 punkti. See kogemus huvitas meid, kuna varasemates testides meie pilves kevadel 2020 saime Giljevi testide vahe 33 kuni 45 vahel, kuid alla 30 ei saanud, võib-olla on see seotud teise DBMS-iga, kuid see tõukasin meid oma infrastruktuuris mõõtmiste tegemiseks. Me tegime selle uuesti ja jagame tulemusi.
Nii et käivitame testimise! Mis on tulemuste poolest?
Testimise tulemus
Kuidas me näeme, Xeon Gold 6254 protsessoriga MSSQL serveris, aktiveeritud turbo-bosti korral on tulemus 39 punkte. Tõlgime saadud väärtuse Gilevi skaalale ja saame tulemuse, mis on suurem kui hinnang "Hea", kuid veel mitte "Suurepärane". Peame tulemust heaks, arvestades just selle tüüpi „papagoide“ hinnangut. Oluline on arvestada, et me ei ole teinud optimeerimist operatsioonisüsteemi ja SQL-serveri tasemel ning saime tulemuse sellisena nagu see on. Soovi korral on võimalik tulemust veel veidi parandada, kuid see on juba häälestamise nüanss, millest peaks kirjutama eraldi postituse blogis.
Siinkohal on oluline märkida, et me ei kutsu üles hindama tootmisbaaside töökoormust Gilevi testiga ja tegema kohe järeldusi konkreetse protsessori kasutamise otstarbekuse kohta, kuid meie statistika kohaselt on üle 3 GHz sagedusega protsessorid 1C töötamisel tõhusamad. Gilevi test võib näidata erinevaid numbreid isegi üheteenusepakkuja tingimustes või kohalikus infrastruktuuris. Võite saada kõrgeid tulemusi ka lihtsamate protsessoritega, isegi mitte serveritega, kuid see ei tähenda, et kui te „toidate“ koormust, näiteks 1C ERP 50-100 inimesele või Kaubandusele, saavutate pidevalt kõrgeid tulemusi. Alati viige läbi piloot ja testige, kui see on võimalik.
Allikas: habr.com
