Mul ei ole Facebooki kontot ja ma ei kasuta Twitterit. Sellest hoolimata loen iga päev uudiseid sundidest, mis puudutavad postituste kustutamist ja kontode blokeerimist populaarsetes sotsiaalmeedias.
Kas sotsiaalmeedia võtab teadlikult endale vastutuse minu postituste eest? Kas see käitumine muutub tulevikus? Kas sotsiaalmeedia võib meile meie sisu tagasi anda ja millised muudatused on vajalikud sotsiaalmeedias? Kuidas mõjutavad võimalikud muudatused IT turgu?
Sotsiaalmeedia ja foorumi erinevad eesmärgid
Sotsiaalmeedia tekkis foorumite arendamise tulemusena, mis omakorda looeti selleks, et meelitada inimesi ettevõtte saidile, millele see foorum kuulus. Inimene pidi meeles pidama selle firma, selle saidi nime ja uuesti tagasi tulema. Seetõttu olid foorumitel moderaatorid: see oli sisu, mis seostus nende firmaga ja mis pidi olema puhas.
Sotsiaalmeedia ei hoia enam tellijat endaga, kuna need on niikuinii avalikult tuntud. Nad eksisteerivad tugevalt suunatud ja isikupärastatud reklaami arvelt.
Sotsiaalmeedia jaoks on oluline välja selgitada konto huvid ja nende alusel näidata kõige sobivamat reklaami. Inimese hoidmine just sellel saidil, nagu see oli foorumite puhul, ei ole enam asjakohane, inimene naaseb nagunii Facebooki, ta jääb sinna tänu ainulaadsetele teenustele, mida suurim sotsiaalmeedia pakub.
Ma tunnustan seda koosolekut täielikult kasulikuks.
Vastutus ja omand
… kuid mingil põhjusel, nagu vanadel foorumitel, võtavad kõik sotsiaalmeedia platvormid endiselt vastutuse nende sisu eest.
Relvade tootjad ei vastuta mõrvade eest. Autode tootjad ei vastuta司机为司机. Isegi vanemad lakavad mingil hetkel vastutamast oma laste eest, ja üürileandja vastutab üksnes viimase abinõuna ja väga kaudselt üürniku tegevuse tagajärgede eest. Kuid sotsiaalmeedia vastutab mingil põhjusel sisu eest. Miks?
Iga müügijuhtumite puhul toimub omandi üleminek, mis tähendab ka vastutuse üleandmist. Samuti tähendab lapse sünd vastutuse võtmist tema eest järgmisteks kaheksateistkümneks aastaks. Kõikjal peaks valitsema turu iseregulatsioon, kuid ainult Facebook peab oma kasutajaid väiksena ja ei suuda neid lahti lasta. Võib-olla ootavad nad, kuni esimestel konto omanikel on täitunud kakskümmend üks aastat?
Sotsiaalmeedia erandid sisu osas
Noh, miks on sotsiaalmeedial vaja erandiõigusi minu sisu osas? Nad kas jätavad selle niisuguseks või blokeerivad. Sotsiaalmeedia ei redigeeri minu artikleid. Mis on selle mõte, et nad omavad mu sisu? Ma võin edastada osa õigustest avaldamiseks, kuid omamises – milleks? Vastutab ju omanik. Ja see on uskumatud kulud, jälgida nii suurt arvu avaldusi. Küsimus on selles, kas nad on sunnitud seda tegema või soovivad nad seda teha?
Ma ei oska seletada, miks on omamine vajalik. Aga kui see pole vajalik, siis miks nad seda hoiavad? Andke oma sotsiaalmeedia tagasi inimestele.
Mitmed saidid sotsiaalmeedia rakudena
Kujutage ette, et ühe sotsiaalmeedia asemel on palju erinevaid saite, millest igaüks esindab ühte või mitut sotsiaalmeedia kontot. Üks suur sotsiaalmeedia on jagatud paljuks rakkudeks, mis on omavahel seotud. Omandi probleem on lahendatud: iga saidi omanik vastutab selle sisu eest ja tal on kõik sotsiaalmeedia funktsionaalused otse oma saidil. Sotsiaalmeedia vastutab tehniliste küsimuste eest, võib näidata oma reklaame ja pakub vaid mootorit.
Iseregulatsioon sisu modereerimise valdkonnas
Sotsiaalmeediale pole enam vajagi mingeid modereerimisfunktsioone. Las riiklikud teenistused ja mittetulundusühingud tegelevad sellega, kui nad peavad seda vajalikuks. Ja nad kindlasti ilmuvadki.
Ma näen seda praegu just nii: Maakohus rahuldas kodanikuühenduse „Facebooki iseseisvate moderaatorite armastus oma kodumaa vastu” kaebuse konkreetsete füüsiliste isikute Interneti-ressursside omanike vastu ja otsustas tühistada nende domeenide registreerimise Internetis. Valikuliselt koos karistuse määramisega seksuaalsete vähemuste aktivistidele ja otsingumootorite raha konfiskeerimisega õiguskaitseorganite kasuks.
Nii see olema peab ja varem või hiljem nii ka on. Ilma passita ei saa domeeni registreerida. Sinu domeenil on kaos — sa vastutad. Täiesti turumajanduslik, isereguleeriv, usaldusväärne struktuur.
Uute tehnoloogiate juurutamise põhjus
See on hea, aga kas kõik need on ilmselt tulevikutehnoloogiate teemad? Igaühel on tulnud mõte, kuidas ühendada sotsiaalmeedia ja milline see läbimurre võiks olla. Kordagi ei ole see õnnestunud, kuna seda ei ole kellelegi vaja. Kellele on vajalik hajutada kontrolli tohutu reklaamipubliku üle?
Räägin millestki muust, kuidas vähemalt üks sotsiaalmeedia platvorm vabastada palgatud moderaatorite armee eest, lõpetada sotsiaalmeedia sundimine õigustama sisu, mida nad ei ole loonud, lõpetada trahvide maksamine, kohtuvaidlused, mainekahjude talumine ja lõpuks kapitalisatsiooni langus? Lõppude lõpuks, loobumine sisuväärtpaberitest toob kasu, ja kui jutt läheb raha, suurte rahade peale, hakkavad kõik kohe liikuma.
Jaotatud sotsiaalvõrgustiku tööpõhimõte
Aga kuidas seda teostada? Kuidas ühendada erinevaid saite ühte süsteemi? Nii, et seal töötaks kaotsis, sõnumid jõuaksid koheselt kohale ja reklaamid oleksid samuti näha?
Väga lihtne. Ütlen rohkemgi, see on juba teostatud. Üle kümne aasta tagasi.
Kõik teavad veebilehte, nagu Mamba. See on suurim tutvumisseade. Kuid vähesed teavad, et saate luua oma Mamba tasuta. Selle jaoks on vaja teha kaks lihtsat sammu: registreeruda Mamba saiti partnerina ja seadistada oma domeeni NS-kirjed IP-aadressid Mamba jaoks.
Te muid kindlasti mäletate, kui tutvumissaitide tõusuaegadel oli neid kümneid, kuid nad kõik olid kuidagi kahtlaselt üksteise sarnased. Noh, kõik need saidid on tegelikult kaks või kolm andmebaasi, millel on sellised partnerlused. Idee on selles, et reklaamite oma tutvumissaiti oma raha eest, ühisandmete baas kasvab ja see on integreerijale hea, samas kui teie teenite üsna suurt rahasummat, kui teie saidilt ostetakse tasulisi funktsioone. Minu arvates oli see vähemalt 30% iga ostu pealt - väga hea protsent.
Tehniline rakendus mitme domeeni sotsiaalses võrgustikus
Me kaldusime kõrvale, kuid nägime, et kirjeldatud skeem on mitte ainult teostatav, vaid toimib juba pikka aega. Inimene registreerib domeeni oma pärisnimel. Suunab selle domeeni sotsiaalsesse võrku (loomulikult ilmuvad selle jaoks spetsiaalsed ühe nupuga teenused). Igaüks, kes selle domeeni külastab, näeb tavalist lehte Facebookis või VKs. Kuid nüüd on kõik sellel saidil kirjutatud artiklid kindla autori või domeeni omanikuna vastutava ettevõtte autorluses, kes vastutab sisu eest.
Enesereguleeriv modereerimine sotsiaalmeedias ja seotud teenuste turu areng
Kas saidil on soovimatu kommentaar? Kustutame selle ise. Artikkel kuvatakse mitmel saidi-akountil ja kommentaar on mitme omaniku poolt kindlate kriteeriumide järgi soovimatuks märgitud? Kustutatakse automaatselt. Pole aega oma saidi järele valvepidamiseks? Palun, AS "Postoclean" ja teised organisatsioonid pakuvad sisu modereerimise teenuseid sotsiaalmeedia saidi-akhontide jaoks. Organisatsioonid pakuvad õiguslikke teenuseid sisu seaduslikkuse konsultatsioonide jaoks saidi-akountides. GitHubis on mitmeid tasuta automaatsete moderatorite projekte, kuid eliitteenuseid pakuvad ettevõtted, mis kasutavad ainult kõrgelt kvalifitseeritud moderaatoreid, kellel on samal ajal filoloogia ja õiguslik haridus(!).
Uute tegevusvaldkondade areng ja lihtse lahenduse majanduslik mõju
Valeid kontod surevad iseendast: selliste kontode hoidmine muutub liiga kulukaks. Sisu paraneb oluliselt, sotsiaalsete võrgustike maht väheneb, kuid te olete kindel, et iga inimene, kes seal on, vastutab oma sõnade eest. Ja veel mõned olulised punktid.
Ilmuvad uued tegevusvaldkonnad, mis loovad palju uusi töökohti IT-sektoris. Veebilehtede blokeerimise praktika läbi maailma kohut õigustab seda protsessi ja stimuleerib kohtusüsteemi arengut. Turg vajab odavaid automaatseid moderaatoreid, mis annavad tõuke tehisintellekti arengule tekstide mõistmise valdkonnas. Jah, see areneb juba nüüd, kuid saidi-konto käivitamine muudab selle massiliseks, kuna see puudutab täiesti kõiki. Ja see omakorda mõjutab otsingu kvaliteeti... Ja väga, väga palju elus.
Domeenide turg tõuseb märkimisväärselt ja toimub laialdane üleminek IPv6-le. Kes suudab arvutada selle lihtsa lahenduse majanduslikku mõju?
Praktilised tehnilised küsimused mitme domeeni sotsiaalses võrgustikus
Liikume natuke edasi ja lahendame mõned praktilised küsimused. Okei, inimene on oma saidil sisse logitud, aga kui ta siseneb teisele saidi-kontole, siis see on teine domeen ja ta ei ole seal sisse logitud?.. Ülekanded erinevate domeenide vahel ei ole ammu enam tabud. Google jälgib teid isegi erinevates arvutites, kas olete märganud, et teile näidatakse sama reklaami nii kodus kui tööl?
Kui inimesel on oma veebisait, võib ta seal teha, mida iganes tahab. Kuid saidi-kontode puhul ei mõjuta ta saidi disaini ega saa seda isikupärastada. Aga kui anda sait omanikule hostimiseks ja võimaldada tal ühendada sotsiaalvõrk modulina, kes garanteerib, et ta ei blokeeri reklaamide näitamise võimalust?
Saidid-kontod jaotatud sotsiaalses võrgustikus
Olen juba ammu soovinud kasutada Kontaktisaiti tavalise saidi sisu haldurina, kuid mulle ei meeldi, et välist välimust pole võimalik üldse muuta. Puudub GitHub'i sisu.
Saidid-kontod pakuvad veebilehtede malle, mis laaditakse läbi juhtpaneel konto. Kontaktis, selle alguses, on sarnane funktsioon juba olemas.
Veebimallides on ette nähtud erilised kohad reklaamimiseks. Kui selliseid kohti ei ole laaditavas mallis märgitud, ei aktsepteerita veebimalli avaldamiseks. Loomulikult on võimalik laadida erinevaid malle erinevatele lehtedele ja lisada staatilisi lehti. Võib-olla ei ole seda vajalik, võib-olla on võimalik peamine veebisait paigutada teise tasandi domeenile, ja konto-veebisait alamdomeenile. Tõenäoliselt on olemas mingisugune variant mõlemast. Näiteks suurt konto-veebisaiti saab paigutada ainult teise tasandi domeenile.
Konto-veebisaitide ilmumine hävitab praktiliselt täiesti veebihaldussüsteemide turu. Ja ma ei ütle, et see on halb.
Teostaja
On selge, et selleks, et kirjeldatut ellu viia, peab olema vähemalt Kontakt. Ei ole vaja käivitada uut võrku, vaid veidi muuta olemasoleva käitumist. Tehniliselt on muudatused väikesed. Vajalikud on ainult tahte ja rahade olemasolu. Kes selle endale võtab?..
Riiklik regulatsioon
Aja jooksul hakkavad sotsiaalmeedia platvormid ise pakkuma valimiseks domeeninimesid, ja tavalised kontod kaovad minevikku. Seejärel ei ole võimalik kontot registreerida ilma passita. Kuna see annab tugevaid regulatsiooni võimalusi, haaravad selle idee riiklikud teenistused, ja pärast seda muutub protsess pöördumatuks.
Must turg ja üldise vastutuse ja turvalisuse tõus
Muidugi tekitab see ka vastava musta turu sektori. Ebaseaduslike mobiiltelefoninumbrite müük täiendab vale konto-veebisaitide pakkumist. Kuid see annab ka positiivse efekti: kuna inimene mõistab oma sisu eest vastutust, hakkab ta rohkem mõtlema oma andmete turvalisusele, mis tõstab üldiselt võrguturvalisuse taset.
Edasine tsükliline areng
Loogiliselt on võimalik prognoosida anonüümsete suhtlusviiside mahu suurenemist. Kas ilmub uus alternatiivne Facebook? Vaevalt, et ükski ettevõte tahaks sellele vastutusele alla kirjutada. Sotsiaalmeedia jaguneb sektoriteks, mida kontrollib ainult sisemine kogukond.
Kuid see ei vii langusele. Esiteks, veebis saavad kergesti kätte saadavad sotsiaalvõrgustike mootorid, mis seavad uue standardi nende ülesehitamisel. Teiseks, tehnoloogia areng toob kaasa põhimõtteliselt uue suhtlemiskeskkonna, mis põhineb uutel protokollidel, ja võib-olla ei ole see enam päris internet. Või isegi mitte internet.
Terminoloogia
Selle artikli kirjutamise käigus sündisid järgmised neoloogismid:
- „sait-konto“, või siteacc
- ühe nupuga teenus,
- multidoomeeniline sotsiaalvõrgustik,
- avalik organisatsioon „Iseseisev moderaatorite tsükkel“
- otsingumootorite sisu konfiskeerimine.
Võib-olla mõne aasta pärast saavad mõned neist sõnadest sama tuntuks kui praegu – sotsiaalvõrgustikud.
Allikas: habr.com
