Mul ei ole Facebooki kontot ja ma ei kasuta Twitterit. Vaatamata sellele loen iga päev uudiseid postituste sunnitud kustutamise ja kontode blokeerimise kohta populaarsetes sotsiaalvõrgustikes.
Kas sotsiaalvõrgustikud võtavad minu postituste eest teadlikult vastutuse? Kas see käitumine muutub tulevikus? Kas sotsiaalvõrgustik võib meile meie sisu anda ja milliseid muudatusi on selleks vaja sotsiaalvõrgustikes? Kuidas mõjutavad võimalikud muudatused IT-turgu?
Sotsiaalvõrgustiku ja foorumi erinevad eesmärgid
Foorumite arendusena ilmusid suhtlusvõrgustikud, mis omakorda loodi inimeste meelitamiseks ja hoidmiseks foorumit omava ettevõtte veebisaidil. Inimene pidi meelde jätma selle ettevõtte nime, selle saidi ja sellele uuesti tagasi pöörduma. Seetõttu olid foorumitel moderaatorid: see oli sisu, mis oli seotud nende ettevõttega ja see pidi olema puhas.
Suhtlusvõrgustikud ei säilita enam tellijaid, sest nad on juba tuntud. Nad elavad hästi sihitud ja isikupärastatud reklaamidest.
Sotsiaalvõrgustiku jaoks on oluline tuvastada konto huvid ja vastavalt neile näidata talle sobivaimat reklaami. Ülesanne jätta inimene sellele konkreetsele saidile, nagu vormide puhul, pole enam asjakohane, inimene naaseb niikuinii Facebooki, ta jääb sinna alles tänu ainulaadsele teenuste komplektile, mida suurim sotsiaalvõrgustik pakub.
Pean seda kooseksisteerimist üsna vastastikku kasulikuks.
Vastutus ja omandiõigus
... aga millegipärast võtavad nagu iidsed foorumid ikka eranditult kõik suhtlusvõrgustikud vastutuse selles sisalduvate tekstide eest.
Relvatootjad ei vastuta mõrvade eest. Autotootjad ei vastuta juhtide eest. Isegi vanemad lakkavad ühel hetkel vastutamast oma laste eest ning üürileandja vastutab üürniku tegevuse tagajärgede eest vaid viimase abinõuna ja väga kaudselt. Kuid millegipärast vastutab sisu eest sotsiaalvõrgustik. Miks?
Kõikidel müügijuhtudel toimub omandi üleminek, see tähendab vastutuse üleminekut, nii nagu lapse sünd tähendab selle eest vastutuse võtmist järgmiseks kaheksateistkümneks aastaks. Turu iseregulatsioon valitseb (peaks) kõikjal ja ainult Facebook hoiab oma tellijaid nagu väikseid lapsi ega saa neid ikkagi lahti lasta. Võib-olla nad ootavad, kuni esimesed kontod on kakskümmend üks aastat vanad?
Sotsiaalvõrgustiku ainuõigused sisule
Olgu, aga miks vajab sotsiaalvõrgustik minu sisule ainuõigusi? Ta kas jätab selle nii nagu on või blokeerib selle. Sotsiaalvõrgustik ei muuda minu artikleid. Mis mõte on minu sisu omamisel? Võin osa avaldamisõigustest üle anda, aga milleks seda omada? Omanik vastutab. Ja sellise lugematu hulga väljaannete jälgimine on uskumatu kulu. Küsimus on selles, kas nad on sunnitud seda tegema või tahavad nad seda teha?
Ma ei oska seletada, miks omandiõigust vaja on. Aga kui seda pole vaja, siis miks nad seda alles hoiavad? Andke oma sotsiaalmeedia inimestele.
Mitu saiti sotsiaalvõrgustiku rakkudena
Kujutagem ette, et ühe suhtlusvõrgustiku asemel on ilmunud palju erinevaid saite, millest igaüks esindab ühte või mitut suhtlusvõrgustiku kontot. Üks suur sotsiaalvõrgustik on jagunenud paljudeks omavahel ühendatud rakkudeks. Omandiprobleem on lahendatud: iga saidi omanik vastutab selle sisu eest ja tal on kõik sotsiaalse võrgustiku funktsioonid otse oma saidil. Suhtlusvõrgustik vastutab probleemi tehnilise osa eest, saab kuvada oma reklaami ja pakub ainult mootorit.
Iseregulatsioon sisu modereerimise vallas
Sotsiaalvõrgustik ei vaja enam üldse mingeid modereerimisfunktsioone. Laske valitsusasutustel ja avalik-õiguslikel organisatsioonidel seda teha, kui neil seda vaja on. Ja nad ilmuvad.
Mina näen seda praegu nii: Maailmakohus rahuldas ühiskondliku organisatsiooni “Facebooki isamaa-armastuse sõltumatute moderaatorite selts” hagi Interneti-ressursside omanike, eraisikute vastu ning otsustas tühistada selliste ja selliste registreerimise. domeeninimed Internetis. Soovi korral seksuaalvähemuste aktivistidele rahatrahvi maksmisega ja otsingumootorite vahemälu konfiskeerimisega õiguskaitseorganite kasuks.
See kõik peabki nii olema ja varem või hiljem see nii läheb. Ilma passita ei saa domeeni registreerida. Teie domeen on jama – peate vastama. Täiesti turupõhine, isereguleeruv, töökindel struktuur.
Uute tehnoloogiate kasutuselevõtu põhjus
Olgu, aga see kõik on ilmselt mingi tulevikutehnoloogia küsimus? Kõigil oli idee, kuidas sotsiaalvõrgustikke ühendada ja milline läbimurre see oleks. See ei vallandanud kunagi, sest kellelgi polnud seda vaja. Kes peab vähendama kontrolli suure reklaamipubliku üle?
Ma räägin millestki muust, kuidas eemaldada palgatud moderaatorite armee vähemalt ühest suhtlusvõrgustikust, lõpetada suhtlusvõrgustike sundimine vabandusi otsima sisule, mis pole nende toodetud, lõpetada trahvide maksmine, kohtusse pöördumine, mainekulude kandmine ja , mille tulemusena väheneb suurtähtede kasutamine? Sisu omamisest loobumine tõotab ju kasumit ja niipea, kui läheb raha, suur raha, hakkavad kõik kohe liikuma.
Kuidas hajutatud sotsiaalvõrgustik töötab
Aga kuidas seda rakendada? Kuidas ühendada erinevad saidid üheks süsteemiks? Et otsing seal toimiks ja sõnumid kohe kätte saaks ja reklaami ka näidatakse?..
Väga lihtne. Ma ütlen isegi rohkem, seda on juba rakendatud. Rohkem kui kümme aastat tagasi.
Muidugi teavad kõik sellist saiti nagu Mamba. See on suurim tutvumisvõrgustik. Kuid vähesed teavad, et teil võib olla oma Mamba, täiesti tasuta. Selleks peate tegema kaks lihtsat sammu: registreeruma Mamba veebisaidil partnerina ja konfigureerima oma domeeni NS-kirjed Mamba IP-aadressidele.
Sa muidugi mäletad, kuidas kohtingusaitide buumi ajal oli neid kümneid, aga millegipärast olid nad kõik enam-vähem kahtlaselt sarnased. Niisiis, kõik need saidid on selliste sidusprogrammidega kaks või kolm alust. Asi on selles, et reklaamite oma tutvumissaiti omal kulul, üldine profiilide andmebaas kasvab ja see on integreerijale kasulik ning saate üsna palju raha, kui teie saidilt tasulisi funktsioone ostate. Minu meelest oli see igast ostust vähemalt 30% – väga hea protsent.
Mitme domeeniga sotsiaalvõrgustiku rakkude tehniline teostus
Me kaldusime kõrvale, kuid nägime, et kirjeldatud skeem pole mitte ainult teostatav, vaid on tegelikult juba pikka aega töötanud. Isik registreerib domeeni enda pärisnimele. Suunab selle domeeni sotsiaalvõrgustikku (loomulikult ilmuvad selle jaoks spetsiaalsed ühe nupuvajutusega teenused). Igaüks, kes seda domeeni külastab, näeb Facebookis tavalist lehte või kontakti. Kuid nüüd on kõik sellel saidil kirjutatud artiklid selgelt selle sisu eest vastutava isiku või ettevõtte poolt, kellele domeen kuulub.
Isereguleeruv modereerimine sotsiaalvõrgustikes ja sellega seotud teenuseturu arendamine
Kas said saidil soovimatu kommentaari? Me eemaldame selle ise. Artiklit näidatakse mitmel konto saidil ja mitu omanikku märgivad kommentaari teatud kriteeriumi järgi taunitavaks? Kustutatud automaatselt. Kas teil pole aega oma saiti jälgida? Palun, ZAO Postochist ja teised organisatsioonid pakuvad suhtlusvõrgustike jaoks sisu modereerimisteenuseid. Organisatsioonid pakuvad õigusteenuseid, et nõustada konto veebisaitidele sisu postitamise seaduslikkust. GitHubis on mitmeid tasuta automaatmoderaatorite projekte, kuid eliitteenuseid pakuvad ettevõtted, kes kasutavad korraga (!) ainult kõrgelt kvalifitseeritud filoloogilise ja juriidilise kõrgharidusega moderaatoreid.
Lihtsa lahenduse uute tegevusvaldkondade arendamine ja majanduslik efekt
Võltskontod surevad ise: selliste kontode pidamine läheb liiga kulukaks. Sisu on palju parem, sotsiaalvõrgustike suurus on palju väiksem, kuid olete kindel, et iga inimene, kes seal on, vastutab oma sõnade eest. Ja veel paar olulist punkti.
Tekivad uued tegevusvaldkonnad, mis avavad IT-valdkonnas uusi töökohti ja neid väga palju. Veebisaitide blokeerimine magistraadikohtu kaudu seadustab selle protsessi ja ergutab kohtusüsteemi arengut. Turg hakkab nõudma odavaid automaatmoderaatoreid ja see annab tõuke tehisintellekti arengule teksti mõistmise vallas. Jah, nüüd areneb ka see, kuid veebisaidi kontode käivitamisega muutub see laialdaseks, kuna see puudutab absoluutselt kõiki. Ja see omakorda mõjutab otsingute kvaliteeti... Ja väga-väga palju asju elus.
Domeeninimede turg tõuseb väga jõudsalt ja toimub laialdane üleminek IPv6-le. Kes võtab endale kohustuse arvutada sellise lihtsa lahenduse majanduslikku mõju?
Mitme domeeniga sotsiaalvõrgustiku privaatsed tehnilised probleemid
Läheme veidi kaugemale ja lahendame mõned konkreetsed probleemid. Noh, inimene on oma veebisaidile sisse logitud, aga kui ta logib sisse teisele veebisaidi kontole, siis see on teine domeen ja sinna teda sisse ei logita?.. Domeenidevahelised päringud pole ammu enam tabu. Google jälgib teid isegi erinevates arvutites, kas olete märganud, et teile näidatakse sama reklaami nii kodus kui ka tööl?...
Kui inimesel on veebisait, saab ta sellel teha, mida tahab. Kuid kontosaitide puhul ei mõjuta see kuidagi saidi kujundust ega saa seda isikupärastada. Aga kui, vastupidi, annate saidi omanikule majutamiseks ja annate talle võimaluse ühendada moodulina sotsiaalne võrgustik, kes garanteerib, et ta ei blokeeri reklaami kuvamist?..
Levinud sotsiaalvõrgustike saitide mallid
Olen juba ammu tahtnud Kontakti veebisaiti kasutada tavalise veebilehe sisuhaldurina, kuid mulle ei meeldi see, et välimuses ei saa üldse midagi muuta. GitHubi sait puudub.
Kontosaidid pakuvad saidi paigutusi, mis laaditakse üles konto juhtpaneeli kaudu. Kontaktil on selle väga embrüonaalsel kujul see funktsioon juba sarnane.
Veebisaidi mallid sisaldavad spetsiaalseid ruume reklaamimiseks. Kui selliseid kohti pole allalaaditud mallis märgitud, siis saidimalli avaldamiseks ei võeta. Loomulikult on võimalik erinevatele lehtedele laadida erinevaid malle ja lisada staatilisi lehti. Või pole see vajalik, võib-olla on võimalik paigutada põhisait teise taseme domeenile ja konto sait alamdomeenile. Tõenäoliselt on mõlema puhul mingi variatsioon. Näiteks saab suurt veebisaidi kontot majutada ainult teise taseme domeenis.
Kontosaitide tekkimine hävitab sisuhaldussüsteemide turu peaaegu täielikult. Ja ma ei ütle, et see halb on.
Rakendaja
On selge, et kirjeldatu elluviimiseks peate olema vähemalt Kontakt. Pole vaja käivitada uut võrku, vaid tuleb veidi muuta olemasolevate käitumist. Tehniliselt on muudatused väikesed. Kõik, mida vajate, on tahe ja raha. Kes selle võtab?...
Riiklik regulatsioon
Aja jooksul pakuvad sotsiaalvõrgustikud domeeninimesid, mille vahel valida, ja tavakontod jäävad minevikku. Pärast seda ei saa te ilma passita kontot registreerida. Kuna see annab tugevad regulatiivsed võimalused, haaravad valitsusasutused sellest ideest kinni ja pärast seda muutub protsess pöördumatuks.
Must turg ning üldise vastutuse ja turvalisuse taseme tõus
Loomulikult sünnib sellest vastav musta turu sektor. Illegaalsete mobiilinumbrite müügile lisandub võltsveebisaidi kontode pakkumine. Kuid sellel on ka positiivne mõju: kuna inimene mõistab vastutust sisu eest, hakkab ta rohkem mõtlema oma andmete turvalisusele, mis üldiselt tõstab võrgu turvalisuse taset.
Edasine tsükliline areng
Loomulikult võime ennustada anonüümsete suhtlusviiside mahtude kasvu. Kas tuleb uus alternatiivne Facebook? On ebatõenäoline, et ükski ettevõte soovib sellist vastutust enda peale võtta. Sotsiaalsed võrgustikud jagatakse sektoriteks, mida kontrollib ainult sisemine kogukond.
Kuid see ei too kaasa langust. Esiteks ilmuvad internetti vabalt levitatavad suhtlusvõrgustike mootorid, mis seavad nende ehituses uue standardi. Ja teiseks toob tehnoloogia areng kaasa põhimõtteliselt uue suhtluskeskkonna tekkimise ja leviku, mis hakkab põhinema uutel protokollidel ja võib-olla pole see isegi päris internet. Või üldse mitte Internetti.
Terminoloogia
Selle artikli kirjutamise käigus sündisid järgmised neologismid:
- „saidikonto” või saidiacc
- ühe nupuvajutusega teenus,
- mitme domeeniga sotsiaalvõrgustik,
- avalik organisatsioon "Sõltumatu moderaatorite selts"
- otsingumootori vahemälu konfiskeerimine.
Võib-olla saavad mõned neist sõnadest mõne aasta pärast sama laialt tuntuks kui sotsiaalvõrgustikud praegu.
Allikas: www.habr.com