🥇Jagatud sotsiaalmeedias

Mul ei ole Facebooki kontot ja ma ei kasuta Twitterit. Sellegipoolest loen iga päev uudiseid sunnitud postituste eemaldamisest ja kontode blokeerimisest populaarsetes sotsiaalsetes võrgustikes.

Kas sotsiaalmeedia võtab teadlikult vastutuse minu postituste eest? Kas see käitumine muutub tulevikus? Kas sotsiaalmeedia saab meile meie sisu tagasi anda ja milliseid muudatusi sotsiaalmeedias selleks vajatakse? Kuidas mõjutavad võimalikud muudatused IT turgu?

Sotsiaalsete võrgustike ja foorumite erinevad eesmärgid

Sotsiaalmeedia tekkis foorumite arendusena, mis loomulikult loodi inimeste portaalile, et meelitada ja hoida inimesi ettevõtte veebisaidil. Inimene pidi meeles pidama selle ettevõtte nime ja veebilehe ning tagasi tulema. Seetõttu olid foorumid varustatud moderaatoritega: tegemist oli sisuga, mis seostus nende ettevõttega ning see pidi olema puhas.

Sotsiaalmeedia ei pea enam jälgijat enda juures, kuna nad on igas mõttes tuntud. Need eksisteerivad tugevalt sihitud ja isikupärastatud reklaami tõttu.
Sotsiaalmeedia jaoks on oluline tuvastada konto huvid ja vastavalt neile näidata kõige sobivamat reklaami. Inimese hoidmine just sellel saidil, nagu see oli foorumite puhul, ei ole enam aktuaalne; inimene naaseb Facebooki niikuinii, kuna see pakub ainulaadset teenuste kogumit, mida suurim sotsiaalne võrgustik pakub.

Ma tunnistan, et see kooseksisteerimine on täiesti vastastikku kasulik.

Vastutus ja omamine

… aga mingil põhjusel, nagu ka vanad foorumid, võtavad kõik sotsiaalmeedia võrgustikud endiselt vastutuse sealsete tekstide eest.

Relvatootjad ei vastuta mõrvade eest. Autotootjad ei vastuta juhtide eest. Ieven vanemad lõpetavad mingil hetkel vastutuse oma laste eest ja üürileandja vastutab vaid äärmuslikel juhtudel ja väga kaudselt üürniku tegude tagajärgede eest. Aga sotsiaalne võrgustik vastutab mingil põhjusel sisu eest. Miks?

Igas müügi korral toimub omandiülekanne, mis tähendab vastutuse üleminekut; samuti lapse sünd tähendab vastutuse võtmist tema eest järgnevateks kaheksateistkümneks aastaks. Üleval valitseb (peaks valitsema) turu iseregulatsioon, ning ainult Facebook peab oma kasutajaid väikeste lastena ning ei suuda neid kuidagi lahti lasta. Kas nad ootavad võib-olla, kuni esimestel kontodel täitub kakskümmend üks aastat?

Sotsiaalmeedia ainulaadsed õigused sisu üle

Hästi, miks on sotsiaalmeedial minu sisu üle ainulaadsed õigused? Nad kas jätavad selle nii nagu on või blokeerivad selle. Sotsiaalmeedia ei toimetaja minu artikleid. Mis mõte on omada minu sisu? Ma võin edastada osa õigustest avaldamiseks, kuid omamine — milleks? Vastutab ju omanik. Ja see on uskumatud kulud, et jälgida nii suurt hulka publikatsioone. Küsimus on, kas nad on sunnitud seda tegema või kas nad tahavad seda teha?
Ma ei oska selgitada, miks omamine on vajalik. Kuid kui see pole vajalik, siis miks nad seda endale hoiavad? Andke oma sotsiaalmeedia inimestele tagasi.

Mitmed saidid nagu sotsiaalmeedia rakud

Kujutage ette, et ühe sotsiaalmeedia platvormi asemel ilmus palju erinevaid saite, millest igaüks esindab ühte või mitut sotsiaalmeedia kontot. Üks suur sotsiaalne võrgustik jagunes paljudeks rakkudeks, mis on omavahel seotud. Omandi probleem on lahendatud: iga saidi omanik vastutab oma sisu eest ning tal on kõik sotsiaalmeedia funktsioonid otse oma enda saidil. Sotsiaalne võrgustik vastutab tehnilise poole eest, võib näidata oma reklaami ja pakub ainult mootori.

Sisu modereerimise eneseregulatsioon

Sotsiaalne võrgustik ei vaja enam üldse mingeid modereerimisfunktsioone. Las riiklikud teenistused ja kodanikuorganisatsioonid tegeleksid sellega, kui nad seda nii soovivad. Ja need tulevadki.

Näitän seda nüüd nii: Maailma kohus rahuldas avaliku organisatsiooni «Iseseisva Facebook'i moderaatorite ühenduse armastuse eest isamaale» hagi internetiressursside omanike, füüsiliste isikute, vastu ja otsustas tühistada määratud domeeninimesid. Valikuliselt, makstes trahvi seksuaalvähemuste aktivistidele ja konfiskeerides otsingumootorite sularaha seadusandlike organite kasuks.

Nii see peabki olema, ja varem või hiljem nii ka on. Ilma passita ei saa domeeni registreerida. Sinu domeenis on segadus — sa pead vastama. Täiesti turul põhinev, isereguleeriv ja usaldusväärne struktuur.

Uute tehnoloogiate rakendamise põhjus

Hästi, aga näib, et kõik need on tulevaste tehnoloogiate ruum? Igaühel on tulnud mõte, kuidas ühendada sotsiaalmeedia ja milline see läbimurre oleks. Ükski kord ei õnnestunud, sest see ei ole kellelegi vajalik. Kellele on vajalik hajutada kontrolli tohutu reklaami sihtrühma üle?

Räägin millestki muust, kuidas eemaldada vähemalt ühest sotsiaalmeediast palgatud moderaatorite armee, lõpetada sotsiaalvõrkude sundimine õigustama nende poolt mitteoodatud sisu, lõpetada trahvide maksmine, kohtutavad ja taluda reputatsioonikulusid, ning lõpuks saada kapitalisatsiooni langust? Vaatamata sellele, et sisu omamisest loobumine lubab kasumit, hakkavad kõik kohe liikuma, kui jutt läheb rahale, suurtele rahadele.

Jaotatud sotsiaalvõrgu tööpõhimõte

Aga kuidas seda ellu viia? Kuidas ühendada erinevaid saite ühte süsteemi? Et seal oleks nii tööotsingud, kui sõnumid kohe kohale jõuaksid ja reklaamid kuvatakse?..

Väga lihtsalt. Ma isegi ütleks, et see on juba teostatud. Üle kümne aasta tagasi.

Käesolevalt teavad kõik sellist saiti nagu Mamba. See on suurim tutvumissait. Kuid vähesed teavad, et võid luua omaenda Mamba täiesti tasuta. Selleks pead tegema kaks lihtsat toimingut, registreerima end Mamba partnerina ja seadistama oma domeeni NS-kirjed IP-aadressid Mambasse.

Te kindlasti mäletate, kuidas tutvumisveebilehtede buumi ajal oli neid kümneid, kuid nad kõik olid rohkem-vähem üksteisega kahtlaselt sarnased. Noh, kõik need saidid — need on kaks või kolm andmebaasi selliste partnerite jaoks. Idee on selles, et reklaamite oma tutvumisveebi oma vahenditega, üldine ankeetide baas kasvab ja see on hea integreerijale, samas kui teie teenite üsna suurt raha, kui tasulisi funktsioone ostetakse teie saidilt. Minu arvates oli see vähemalt 30% igalt ostult — väga hea protsent.

Mitme domeeni sotsiaalvõrgu tehniline teostus

Me kõrvaldasime tähelepanu, kuid nägime, et kirjeldatud skeem on mitte ainult teostatav, vaid on juba ammu töös. Inimene registreerib domeeni enda tõelise nime järgi. Suunab selle domeeni sotsiaalvõrgustikku (loomulikult tekivad selleks spetsiaalsed üheklõpsuga teenused). Igaüks, kes selle domeeni külastab, näeb tavalist lehte Facebookis või Kontaktis. Kuid nüüd on kõik artiklid, mis on sellel saidil kirjutatud, täiesti konkreetse füüsilise isiku või domeeni omanikuks oleva ettevõtte autorluses, kes vastutavad sisu eest.

Enese regulatsioon sotsiaalmeedias ja seotud teenuste turu areng

Kas teie saidil on ilmunud sobimatu kommentaar? Me eemaldame selle ise. Artikkel kuvatakse mitmel saidil ja kommentaar on mitme omaniku poolt teatud kriteeriumide alusel sobimatuks märgitud? See eemaldatakse automaatselt. Pole aega oma saidi üle järelevalvet pidada? Palun, OÜ "Postočišt" ja teised organisatsioonid pakuvad sotsiaalmeedia konto sisu modereerimise teenuseid. Organisatsioonid pakuvad õigusnõustamise teenuseid sisu seaduslikkuse osas kontode saitidel. GitHub'is on olemas mitmed tasuta automaatsete moderaatorite projektid, kuid eliitteenuseid pakuvad firmad, mis kasutavad ainult kõrgelt kvalifitseeritud moderaatoreid, kellel on samal ajal filoloogia ja õigusteaduse kõrgharidus(!).

Uute tegevusvaldkondade areng ja lihtsa lahenduse majanduslik mõju

Valeet аккаунdid surevad ise: selliste hoidmine muutub liiga kalliks. Sisu paraneb märgatavalt, sotsiaalsete võrgustike suurus väheneb, kuid te olete kindel, et iga inimene, kes seal on, vastutab oma sõnade eest. Ja veel mõned olulised punktid.

Tekivad uued tegevusvaldkonnad, mis avavad IT-sektoris palju uusi töökohti. Kohtute kaudu veebilehtede blokeerimise praktika legaliseerib selle protsessi ja soodustab õigussüsteemi arengut. Turul on nõudlus odavate automaatsete moderaatorite järele, mis edendab tehisintellekti arengut tekstide mõistmise alal. Jah, see areneb juba praegu, kuid konto veebilehtede käivitamisega muutub see massiliseks, kuna see puudutab kõiki. Ja see omakorda mõjutab otsingu kvaliteeti... ja väga, väga palju elus.

Domeenide turg tõuseb oluliselt ja toimub ulatuslik üleminek IPv6-le. Kes hakkab loendama sellise lihtsa lahenduse majanduslikku efekti?

Erilised tehnilised küsimused mitme domeeniga sotsiaalsest võrgustikust.

Liigume natuke edasi ja lahendame mõned eriküsimused. Hästi, inimene on oma veebilehel sisse logitud, kuid kui ta siseneb teisele konto veebilehele, siis see on juba teine domeen ja ta ei ole seal sisse logitud? Ristdomeenide päringud ei ole juba ammu tabu. Google jälgib teid isegi eri arvutites, kas te ei märka, et teile näidatakse sama reklaami nii kodus kui ka tööl?

Kui inimesel on oma veebileht, võib ta seal teha kõike, mida soovib. Kuid konto veebilehtede korral ei mõjuta ta saidi disaini, ei saa seda isikupärastada. Aga kui anda veebileht omanikule hostimiseks ja võimaldada tal ühendada sotsiaalmeediat modulina, kes garanteerib, et ta ei hakka reklaamide kuvamist blokeerima?

Konto veebilehtede mallid jaotatud sotsiaalses võrgustikus

Olen juba ammu tahtnud kasutada VKontakte veebilehte tavalise saidi sisuhaldurina, kuid mulle ei meeldi, et välist välimust ei saa üldse muuta. Puudub GitHubi veebileht.

Konto veebilehed pakuvad veebilehtede mudeleid, mis laaditakse üles läbi juhtpaneel konto. Kontaktil, alguses, on sarnane funktsioon juba olemas.

Veebilehtede mallidesse on ette nähtud eraldi kohad reklaamimiseks. Kui selliseid kohti ei ole mallis märgitud, ei aktsepteerita veebilehte avaldamiseks. Loomulikult saab laadida erinevaid malli erinevatele lehtedele ja lisada staatilisi lehti. Võib-olla pole seda vajagi; võib-olla saab põhisaiti paigutada teise taseme domeenile ning konto saiti alamsaadetule. Tõenäoliselt on olemas mingi variatsioon mõlemast. Näiteks, suurt kontosaiti saab paigutada ainult teise taseme domeenile.

Konto veebilehtede ilmumine hävitab praktiliselt täielikult veebilehtede haldussüsteemide turu. Ja ma ei ütle, et see oleks halb.

Rakendaja

Selge, et selle teostamiseks peab olema vähemalt Kontaktil. Ei pea käivitama uut võrku, vaid veidi muutma olemasoleva käitumist. Tehniliselt on muudatused vähesed. On vaja vaid tahtejõudu ja rahalisi ressursse. Kes selle endale võtab?..

Riiklik regulatsioon

Aja jooksul hakkavad sotsiaalmeedia platvormid ise pakkuma valitud domeeninimesid ning tavalised kontod jäävad ajalukku. Pärast seda ei saa kontot registreerida ilma passita. Kuna see annab tugevaid regulatiivseid võimalusi, haaravad selle idee endale riiklikud teenistused ning see protsess muutub pöördumatuks.

Must turg ja üldise vastutuse ning ohutuse tõus

Muidugi toob see kaasa ka vastava musta turu sektori. Ebaseaduslike mobiiltelefoninumbrite müük lisandub vale veebikontode pakkumisele. Kuid see toob ka positiivseid efekte: kuna inimene mõistab vastutust sisu eest, hakkab ta rohkem mõtlema oma andmete turvalisusele, mis tõstab üldiselt interneti turvalisuse taset.

Edasine tsükliline areng

Loomulikult võib prognoosida anonüümsete suhtlemisviiside mahu suurenemist. Kas tekib uus alternatiivne Facebook? Tõenäoliselt ei taha ükski ettevõte võtta sellist vastutust. Sotsiaalmeedia jaguneb sektoriteks, mida kontrollib ainult sisemine kogukond.

Kuid see ei tähenda langust. Esiteks, internetis ilmuvad avatud lähtekoodiga sotsiaalmeedia mootorid, mis seavad nende loomise uued standardid. Teiseks, tehnoloogia areng toob kaasa täiesti uue suhtlemiskeskkonna, mis põhineb uut tüüpi protokollidel, ja võib-olla ei ole see enam päris internet või mitte üldse internet.