Väga sageli kuulen professionaalsetes ja tavalistes ringkondades arutelusid Wi-Fi 6 ja 5G üle. Mis on parem? Mis vahet sellel on? Kui 5G saabub, pole WiFi 6 enam vaja.
Meenutab väga lapsepõlve aktuaalsete teemadega:
- Kes on tugevam: vaal või elevant?
- Kumb näitleja on tugevam – Van Damme või Schwarzenegger?
- Minu kung fu on tugevam kui teie karate!
Otsustasin jagada põgusaid teese eelmise sajandi 20. aastate vaimus haridusprogrammi jaoks.
Lahtiütlus: Artikkel ei pretendeeri kõikehõlmavusele ja põhjapanevusele.
Mis on sarnane?
Samad põhitehnoloogiad:
- Wi-Fi 6 ja 5G kasutavad OFDMA (Orthogonal Frequency Division Multiple Access) tehnoloogiat, mida esmakordselt kasutati LTE võrkudes.
- Wi-Fi 6 võrk võttis kasutusele alamkandja sagedused kasutajaandmete samaaegseks edastamiseks. Lisaks võimendavad mitme kasutajaga MIMO (MU-MIMO) süsteemid Wi-Fi 6, et neljakordistada ribalaiust ja ühendatud abonentide arvu pääsupunkti kohta.
Kandjakeskkonnas kasutatakse Massive MIMO tehnoloogiat, mis võimaldab kuni 128 ruumilist voogu.
Erinevused Wi-Fi 6 ja 5G vahel:
Erinevad rakendusstsenaariumid:
Wi-Fi 6 on juhtmevaba tehnoloogia, mis sobib kasutamiseks siseruumides. Spektri ja toiteallika piirangute tõttu ei saa Wi-Fi 6 kasutada välistingimustes kauglevi stsenaariumide puhul.
5G spektri planeerimist ja haldamist teostab SCRF spektriressursside litsentside väljastamise alusel.
Jätame kõrvale võitluse sagedusressursside pärast ettevõtluse ja riigiasutuste vahel.
Välistingimustes kasutamisel on häirete mõju äärmiselt väike, seega on 5G kasutamine üsna loogiline.
Siseruumides on 24G kasutatavad kõrged sagedused (52 GHz kuni 5 GHz) aga väga vastuvõtlikud sumbumisele ja 5G kasutamiseks peate planeerima väga keeruka kasutuselevõtu stsenaariumi.
Wi-Fi ilmselge eelis 5G ees on juurutamise ja edasise hoolduse lihtsus siseruumides leviva stsenaariumi korral.
Nii selgub, et Wi-Fi 6 (enamasti, kuigi õues on huvitavaid rakendusi) kasutatakse ettevõtete ülikoolilinnakuvõrkude ja suure tihedusega sisejuurdepääsu jaoks.
Kuid 5G koht on kõige huvitavam:
- hääle otsused ();
- andmeedastusstsenaariumid;
- Asjade Interneti infrastruktuur sisse .
Erinevad spektriga töötamise meetodid:
2,4 GHz ja 5 GHz Wi-Fi spektrid ei vaja siseruumides kasutamiseks litsentsi. Nende kasutamiseks ei ole vaja taotleda sagedusspektrit ega registreeruda sideoperaatoriks.
Valides WiFi-keskkonna, saavad ettevõtted kasutada WiFi 6 traadita võrkudes tasuta spektrit kiirusel 10 Gbps.
Välistingimustes kasutamiseks, reguleeritav sagedusalas 5GHz.
Saate rohkem lugeda
Väikeste ja keskmise suurusega ettevõtete jaoks ei ole oma 5G infrastruktuuri haldamine ja 5G tugijaamade juurutamine lihtsalt rahaliselt otstarbekas.
Erinevad kulud:
Wi-Fi-võrkude juurutamine on väga lihtne. Wi-Fi pääsupunktide targemaks muutudes (näiteks Huawei pääsupunktid kasutavad nutikaid antenne ja SmartRadio raadio kalibreerimistehnoloogiaid), muutub WiFi-võrkude planeerimine ja hooldamine senisest tõsiselt lihtsamaks.
Mõnikord isegi ilma professionaalsete inseneride kaasamiseta, mida varem oli vaja isegi lihtsate stsenaariumide korral.
Pange tähele, et keerukad ja kriitilised teostused nõuavad professionaalsete inseneride ja arhitektide poolt siiski hoolikat raadioplaneerimist ja raadiovõrgu modelleerimist.
5G traadita võrgud nõuavad alati hoolikat planeerimist, modelleerimist ja kontrollitud rakendamist projekti kõikides etappides, nii nullist kui ka telekommunikatsioonioperaatori leviala laiendamisel.
Seega on võrgu käivitamise kogukulud suurusjärgus erinevad.
Erinevad viisid 5G ja Wi-Fi 6 terminalide populariseerimiseks:
Wi-Fi 6 terminalide populariseerimise hind on madalam. Olemasolevate Wi-Fi 5 terminalide uuendamine Wi-Fi 6 terminalideks nõuab lõppseadme kiibistiku uuendamist, ilma et oleks vaja muuta kavandatavat juhtmevaba arhitektuuri.
Pihuterminalid saavad Wi-Fi 6 kaudu isegi kiiresti tööle hakata .
Üleminek mitte-5G terminalidelt 5G terminalidele hõlmab lõppseadmete ümberkujundamist, suurendab süsteemi keerukust ja üldkulusid. Kuigi siin on muidugi eeldusi ja erandeid.
Seetõttu on Wi-Fi 6 eelistatav lõppseadmetele, mis ei ole mõeldud 5G-d toetama, nagu printerid, tahvlid, intelligentsed hoonehaldussüsteemid, projektsioontelerid ja teleesinemissüsteemid.
Wi-Fi 6 ja 5G vaheline suhtlus:
5G-võrkudel on mõned piirangud, näiteks siseruumide leviala kõrge hind ja võimetus vanemaid seadmeid uuendada.
Wi-Fi 6 tehnoloogia lahendab suure läbilaskevõime, suure võimsuse ja madala latentsusaega seotud väljakutsed siseruumides leviva stsenaariumi korral.
Need eelised muudavad Wi-Fi 6 sobivaks võtmerakenduste jaoks, mis nõuavad suurt läbilaskevõimet ja madalat latentsust, nagu VR/AR, 4K/8K sisu ja automatiseeritud juhitavad sõidukid (AGV).
Seega saavad Wi-Fi 6 ja 5 G võrgud ettevõtete jaoks enamikus stsenaariumides üksteisega suhelda sünergiliselt, et saavutada optimaalne juurdepääsu ja leviala ökosüsteem.
Mõne tööstusliku stsenaariumi puhul, nagu naftaväljad, söekaevandused ja AGVd, on 5G-l ainulaadsed eelised, sealhulgas madal latentsusaeg ja lai leviala.
Väga suure tihedusega välitingimustes (nt väljakud ja staadionid) ei pruugi 5G võrgu läbilaskevõime alati vastata kasutaja juurdepääsunõuetele ilma märkimisväärse arvu tugijaamu lisamata.
Sellisel juhul on suure tihedusega Wi-Fi 6 kulutõhus lahendus juurdepääsuks suurele hulgale kasutajatele ja suure tihedusega terminalidele.
Järeldus:
Vaatamata sarnastele füüsikalistele tehnoloogiatele erineb Wi-FI 6 ja 5G rakendusala tööstusliku stsenaariumi ning juurutamis- ja omandikulude poolest.
Seega oleks järeldust “kes lahedam” illustreeriks paremini pilt!
Loodan, et see materjal oli kasulik ja aitas mõista nende tehnoloogiate sarnasuste ja erinevuste põhielemente.
Allikas: www.habr.com