Teeme regulaarselt turu-uuringuid, koostame kümnete andmekeskuste jaoks tabeleid hindade ja hunniku parameetritega. Siin mõtlesin, et head ei tohi raisku lasta. Andmed ise võivad kellelegi kasulikud olla, teised võivad aga struktuuri aluseks võtta. IN esitas andmed 2016. aastast. Aga tabeleid oli vähe ja tehti rohkem graafikuid ja , millele lisanduvad käibemaksude ja töötajate maksu avaandmed, RIPE andmed (LIR staatus, alamvõrgud ja IPv4 koguarv) ning ping-admin reitingu andmed (Uptime ja crashs).
Kes olid valimis
2020. aasta septembri tabelis on kõik, kes on Yandexis ja Google'is TOP-20-s, viibivad seal reklaamikohtades ja kellel on saidil hinnad. Kui ettevõtet eetris ei ole või hinnad on nõudlikud, siis pole see kindlasti avatud turul konkurent. Sellisel ettevõttel võib olla isegi häid tellimusi, näiteks valitsuse omad, kuid see on eraldi feeder, võite olla seal isegi liider, kuid sellel pole konkurentsiga turul midagi pistmist.
Kui osa hindadest on suletud, siis andmeid selles vahemikus ei kuvata. Näiteks kui seal on kirjas, et tariif sisaldab 350W või 100Mbps või 1 IP-aadressi ja allpool pole lisavõimsuse, kanalilaienduse või täiendava IPv4 hindu.
Hinnakujundusprobleemid
Kolokatsiooniteenuste hindades vihastasid kliente enim varjatud tasud. See oli äärmuslikel aastatel liiklusega suur probleem. Keegi ei teadnud ette, milline liiklus tal on ja kõik kartsid “sisse lennata”. Kuid samas pole ka imesid. 100 Mbps maksumus oli siis umbes 50 000 rubla. Nüüd on gigabit juba odavam. Aeg läheb ja hinnakujundus on paljude jaoks endiselt väga mudane ning pakkujate veebisaitidel puudub põhjalik hinnakiri. Tariife ehitatakse erinevalt, teatud parameetritega on ühe tarnija hinna eest tasuv, parameetrite tõusuga teisele juba tulusam.
Ja loomulikult ei tohi unustada, et hind pole kaugeltki ainus näitaja. Peate vaatama muid parameetreid, kuigi seda on keerulisem võrrelda. ihor sattus kuidagi meie tabelisse. Ma isegi ei tahtnud seda andmebaasi lisada. Siis aga mõtlesin, et see oleks negatiivne näide, ühe töötajaga firma, 22 tuhat maksud ja 43 tuhat sissemakset, on üsna näitlik. Aga “inimesed hawala”.
Üldised trendid ja turuprobleemid
Diagrammid näitavad visuaalselt turu üldist trendi.
Esimene graafik näitab kulu sõltuvust võimsusest, kui muud näitajad on võrdsed. Toide on valus teema nii klientidele kui ka andmekeskustele. Elekter on praegu andmekeskuste igakuiste kulude üks peamisi komponente ja valitsus tõstab selle tariife pidevalt. Kuigi odav elekter on lõpuks tootmine, töökohad ja maksud. Oleme omamoodi energia suurriik, aga ei saa öelda, et meil oleks lääne andmekeskustega võrreldes väga konkurentsivõimelised hinnad.
Samal ajal võetakse ühelt poolt raha õhu eest, kuna seda arvutatakse nimivõimsuse, mitte tarbitud võimsuse järgi. Eraldi serverit on voolutarbimiselt keeruline ja kulukas arvutada, iga pistikupesa peale tuleb panna mõõtja. Kuid teisest küljest võib server töötada peaaegu kogu toiteallika võimsusel. Ja tuleb arvestada ka sellega, et serveri voolutarbimisele tuleb lisada 30% jahutuseks, 10% tööstuslike UPSide jaoks ning veel 10% valgustuse ja kontori vajaduste jaoks. Kuid ma ütlen teile saladuse, keskmiselt tarbib üks server 100 W, kuna racki tarnitakse 5 kW ja sellest piisab.
Enamik majutajaid küsib raha võimsuse eest. Kuid turul on neid, kes ei võta. Loomulikult on pistikul endiselt piirang. Megavati saamine ühe ühiku paigutamise hinnaga ei toimi.
Mõned neist, kes ei võta saitide toite eest raha, kahtlustavad, et GPU-servereid, labasid ja muid ahjusid hinnatakse eraldi.
Teine graafik näitab kulu sõltuvust pordi kiirusest. Kanali kiirus on isegi mittetriviaalsem teema kui elekter. Elektril pole kvaliteedi mõistet. See võib vilkuda, kuid selleks on olemas UPS + DGU. Kuid kaks gigabitist kanalit võivad olla väga-väga erineva kvaliteediga. Võib kõik soojusvahetisse liita, halb nähtavus, kõrged pingid, välisliikluse piirangud. Ja kanalite jaoks pole sellistel juhtudel UPS-i ega DGU-d. Seetõttu on kanalite hindade võrdlemine praktiliselt kasutu.
Kui tegime Moskvas turu-uuringuid gigabiti maksumuse kohta, esitati meile küsimusi: "milline liiklus see olema saab?", "Ja mis on tipud?".
Ka operaatoritevahelisel tasandil on jama hindadega. Kanalid on raha ja kvaliteedi poolest väga erinevad.
Millele on mõtet tähelepanu pöörata
Tuleb mõista, et seal ei saa muidugi olla ühte õiget arvamust, kõik sõltub ülesandest ja ka selliste ülesannete puhul otsustab igaüks lõpuks ise, milliseid riske ta võtab ja milliseid mitte.
Meie arvates mängib rolli III astme sertifikaat. Ja see pole ainult meie arvates, sest reklaam on täis III taset. Võite sisestada Yandexi: "serveri hostimine andmekeskuses", vajutage klahvikombinatsiooni Ctrl + F ja loendage, mitu korda sõna Tier esineb.
Kuid selle sertifikaadi ja III astmena positsioneerimisega on paljud sattunud lõksu. Tavaline Tier III andmekeskus on see, kui sertifikaate on kolm: projekti, võimekuse ja toimimise kohta ning viimane tuleb kinnitada iga kahe aasta tagant. Ja paljudel pole isegi projekti jaoks sertifikaati.
Käibed näitavad suuri ettevõtteid ja väikesi. Millegipärast pole keskmisi. Suure ja väikese plussid ja miinused on selged. Mitmed suured ettevõtted, muide, ei tegele üldse väikese jaemüügiga. Need on suunatud suurklientidele ja müüvad kolokatsiooniteenust ainult riiulite kaupa. Ja see on õige. Kui me BST-s olime, oli neid alati meie turundus pommitanud. Noh, nad ei teadnud, kuidas ega osanud head jaemüügiteenust pakkuda. See on erinev äri ja erinevad teenused. Kinga naelu ei tohi vasardada. Enda pealt ütlen ka seda, et kui muud asjad on võrdsed, toetage mitmekesisuse ja konkurentsi nimel väikeettevõtlust.
Järeldus
Kõiki ei lisatud andmebaasi. Seetõttu saate saata andmeid, keda tuleks lisada. Aga soovijatel peaksid hinnad saidil olema.
Kui teate rohkem andmeallikaid, mida tuleks laadida, andke meile sellest teada ja me proovime need lisada.
Allikas: www.habr.com