Tänane videoõpetus Distance Vector ja Link State marsruutimisprotokollide kohta tutvustab CCNA kursuse üht olulisemat teemat – OSPF ja EIGRP marsruutimisprotokollid. See teema võtab 4 või isegi 6 järgmist videoõpetust. Seetõttu räägin täna lühidalt mõnest kontseptsioonist, mida peate teadma enne OSPF-i ja EIGRP-i tundmaõppimist.
Viimases õppetükis vaatasime läbi ICND2.1 teema jaotise 2 ning täna uurime jaotisi 2.2 “Distantsvektori protokollide sarnasused ja erinevused Distance Vector (DV) ja lingi oleku (LS) sidekanali protokollid” ning 2.3 “Sarnasused ja erinevused sisemiste ja väliste marsruutimisprotokollide vahel.
Nagu ma ütlesin, siis järgmises 4-6 videos käsitleme kogu kursuse põhiteemasid - OSPFv2 IPv4 jaoks, OSPFv3 IPv6 jaoks, EIGRP IPv4 jaoks ja EIGRP IPv6 jaoks. Õpilased küsivad minult sageli, mis on marsruutimisprotokoll ja mille poolest see erineb marsruutimis-/marsruutimisprotokollist.
Ruuteri kasutatav marsruutimisprotokoll, nagu RIP, EIGRP, OSPF, BGP ja teised. Marsruutimisprotokoll on viis, kuidas ruuterid omavahel suhtlevad, mille käigus nad vahetavad teavet võrgu kohta ja täidavad selle teabega oma marsruutimistabelid. Nende tabelite põhjal teevad nad marsruudiotsuseid.
Pärast seda, kui ruuterid on omavahel "rääkinud" ja täitnud marsruutimistabelid, tehes seda kõike marsruutimisprotokolli abil, langetavad nad otsused liikluse saatmise kohta teistesse võrkudesse. See kasutab marsruutimisprotokolli, mis võimaldab ruuteritel liiklust edastada või suunata. Need protokollid hõlmavad IPv4 ja IPv6.
Seega tagab marsruutimisprotokoll, et marsruutimistabelid on teabega täidetud, ja marsruutimisprotokoll tagab liikluse suunamise vastavalt nendes tabelites olevale teabele. Tänu IPv4-le või IPv6-le on edastatavad andmed kapseldatud ja varustatud IP-päistega, nagu nende protokollide endi nimed IP näitavad.
Järgmine küsimus puudutab siselüüsi protokolli ja välislüüsi protokolli erinevusi. Ärge laske sõnal "värav" end petta. Tavaliselt kasutatakse ruutereid autonoomses süsteemis. Oletame, et teie ettevõttes on 50 ruuterit, mis kasutavad mis tahes teile meeldivat IP-protokolli. Kõik need moodustavad autonoomse süsteemi ehk neid kasutab ja haldab üks ettevõte, üks organisatsioon.
Seega nimetatakse sellise autonoomse süsteemi sees marsruutimise pakkumiseks kasutatavaid protokolle sisemiste lüüsi protokollideks ja väljaspool süsteemi marsruutimise protokolle nimetatakse välisteks lüüsiprotokollideks. External Gateway Protocol pakub marsruutimist erinevate autonoomsete süsteemide vahel. Üks selline süsteem võib olla teie Interneti-teenuse pakkuja ja nende süsteemis võib olla kuni 200 ruuterit. Autonoomsed süsteemid kasutavad üksteisega suhtlemiseks välise lüüsi protokolli.
Sisemised lüüsi protokollid on RIP, OSPF, EIGRP ja praegu kasutatakse välislüüsi protokollina ühte protokolli – BGP.
Järgmised kaks määratlust, mida peate mõistma, on kaugusvektor ja lingi olek. Need on kahte tüüpi siselüüsi marsruutimise protokollid.
Oletame, et meil on 3 ruuterit, mis on omavahel ja 192.168.10.0/24 võrguga ühendatud. Nimetagem neid A-ks, B-ks ja C-ks. ICND1 kursuse põhjal teame, mis juhtub RIP-i kasutamisel.
Kuna ruuter B on 192.168.10.0/24 võrgule kõige lähemal, saadab ruuter B selle võrgu reklaami esmalt ruuterile A ja ruuterile C. Ruuter C edastab selle reklaami ka ruuterile A. Ruuter A saab teavet võrgu 192.168.10.0 liidese kohta. - f24/0 ja f0/0. Kuna RIPv1-protokoll kasutab Hop Count mõõdikut, ütleb see ruuterile, et optimaalne marsruut sellesse võrku jõudmiseks on marsruuter B, sest siis saab võrku jõuda ühe hüppega. Kui kasutate 2/192.168.10.0 võrguga suhtlemiseks liidest f24/0, on vaja 1 hüpet. Seega on ruuteri A seisukohast optimaalne kasutada f2 / 0 liidest. A teeb selle otsuse, kuna kasutab RIP-i, mis on kaugusvektori protokoll.
Näidatud diagrammi järgi näeme, et see on õige lahendus, kuna A ja B vahemaa on kõige lühem. Aga mis juhtub, kui ütlen, et A ja B vahel on 64 kbps liin ja C ja B vahel 100 Mbps liin ning sama liin on C ja A vahel?
Milline marsruut sellistes tingimustes on kõige optimaalsem?
Muidugi on 100 megabitti sekundis liin palju parem kui 64 kilobitti sekundis liin, isegi kui marsruut selle kaudu võtab ühe asemel 2 hüpet. Kuid kaugusvektori protokoll RIP ei võta arvesse liikluse edastamise kiirust, kuna optimaalse marsruudi valimisel lähtutakse minimaalsest hüpete arvust. Sel juhul on parem kasutada lingi oleku protokolli, näiteks OSPF. See protokoll kontrollib marsruutide maksumust ja “odavaima” leidmisel saadab liikluse marsruuter A – marsruuter C – ruuter B.
Võrreldes RIP-iga on OSPF palju keerulisem, võttes arvesse paljusid tegureid parima marsruudi määramisel ja lühima tee leidmisel mõõdikute osas.
EIGRP oli kunagi Cisco patenteeritud marsruutimisprotokoll ja nüüd on see avatud standard. See on kombinatsioon kaugusvektori protokolli ja võrgu olekuprotokolli parimatest omadustest. See võtab arvesse nii ribalaiust kui ka võrgu viivitusi. Nagu teate, mida pikem on marsruut, st mida rohkem hüppeid, seda pikem on hilinemine. Seetõttu valib EIGRP-protokoll marsruudi mõõdikuid võrreldes maksimaalse läbilaskevõimega ja minimaalse koguviivitusega marsruudi. Näidatud läbilaskevõime ja latentsus on osa valemist, mille põhjal marsruutimisotsus tehakse.
See on vahemaavektori ja lingi oleku protokollide erinevus. Kaugusvektori protokollid arvestavad ainult marsruudi kaugust, samas kui lingi oleku protokollid arvestavad võrgu olekut marsruudil, nagu kiirus ja läbilaskevõime.
EIGRP on hübriidmarsruutimisprotokoll, kuna see ühendab mõlema ülaltoodud protokolli omadused. Cisco seisukohast on see parim marsruutimisprotokoll, seega eelistavad seda kõik ettevõtte insenerid, kuid maailmas on levinuim protokoll OSPF. Põhjus on selles, et EIGRP on alles hiljuti muutunud avatud standardiks, mistõttu kolmanda osapoole müüjad pole kindlad selle ühilduvuses nende võrguseadmetega.
Mõelge, milline on protokolli usalduse määr. Kui ruuter A saab marsruutimisteavet kahest erinevast allikast, kasutab ta valemit, et otsustada, milline kahest marsruudist marsruutimistabelisse lisada. See on lihtne, sest ta vaatab marsruudi parameetreid B-A ja A-C-B, võrdleb neid ja teeb parima otsuse. Muidugi OSPF ka koormusbilansi, ehk kui kahel marsruudil on sama kulu, siis teostab koormuse tasakaalustamist. Vaatleme seda probleemi üksikasjalikult järgmistes videotes, kuid täna tahan, et te sellest lihtsalt teaksite.
Vaatame järgmist tabelit. Allpool joonistan taaskord ruuterid A, B ja C, mis moodustavad Teie ettevõttes autonoomse võrgusüsteemi. Oletame, et teie ettevõte on omandanud teise ettevõtte, millel on ruuteritega A1, B1 ja C1 süsteem. Seega on teil nüüd kaks ettevõtet, millest igaühel on oma võrk. Oletame, et esimene kasutab EIGRP protokolli ja teine kasutab OSPF-i.
Muidugi saate oma võrgu ümber konfigureerida OSPF-i kasutamiseks või lülitada oma ostetud ettevõtte võrgu EIGRP-le, kuid see on terve hulk haldustööd. Väikese ettevõtte puhul saab seda veel teha, aga kui ettevõte on suur, siis on see tohutu töömaht. Sel juhul saate levitada ümber, st võtta EIGRP marsruute ja levitada need üle OSPF ning levitada OSPF marsruute EIGRP kaudu. See on täiesti võimalik. Selleks peab üks teie ettevõtte ruuteritest töötama kahe protokolliga – EIGRP ja OSPF, oletame, et selleks on ruuter B. See sisaldab marsruutimistabelit, kus osa marsruute saadakse EIGRP-lt ja osa OSPF-ist. Oletame, et meil on teine võrk, millega mõlemad ettevõtted on ühendatud. Sel juhul kasutab esimene ettevõte sellega suhtlemiseks EIGRP tabeli marsruute ja teine OSPF protokolli marsruute ning neid erinevatest allikatest saadud marsruute on väga raske võrrelda, kuna iga nad valivad oma mõõdikute järgi parima marsruudi.
Sel juhul kasutatakse mõistet Administrative Distance ehk halduskaugus. See aitab ruuteril valida optimaalseima marsruudi mitme marsruudi hulgast, mis on saadud erinevatest marsruutimisprotokollidest. Näiteks kui ruuter B on otse ruuteriga C ühendatud, on halduskauguseks 0, mis on kõige usaldusväärsem marsruut. Oletame, et A teatab B-le, et tal on juurdepääs ka C-le, sel juhul vastab ruuter B talle: "aitäh teabe eest, kuid ruuter C on minuga otse ühendatud, seega valin väiksema halduskaugusega valiku, mitte võimalus suhelda teie kaudu".
Halduskaugus näitab protokolli usaldusväärsust. Mida väiksem on administratiivne distants, seda suurem on usaldus. Usaldusväärseim valik pärast otseühendust on staatiline ühendus, mille halduskaugus on 1. EIGRP usaldustase on 90, OSPF 110 ja RIP 120.
Seega, kui EIGRP ja OSPF esindavad mõlemad sama võrku, usaldab ruuter EIGRP-lt saadud marsruutimisteavet, kuna selle protokolli halduskaugus on 90, mis on väiksem kui OSPF-il.
Täname, et jäite meiega. Kas teile meeldivad meie artiklid? Kas soovite näha huvitavamat sisu? Toeta meid, esitades tellimuse või soovitades sõpradele, Habri kasutajatele 30% allahindlus ainulaadsele algtaseme serverite analoogile, mille me teie jaoks välja mõtlesime: (saadaval RAID1 ja RAID10, kuni 24 tuuma ja kuni 40 GB DDR4-ga).
Dell R730xd 2 korda odavam? Ainult siin Hollandis! Dell R420 – 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB – alates 99 dollarist! Millegi kohta lugema
Allikas: www.habr.com