Tere, Habr.
Viimastel aastatel arutati Venemaa, Ukraina ja Valgevene territooriumil DAB+ digitaalraadio standardi kasutuselevõttu. Kui Venemaal pole protsess veel edenenud, siis Ukrainas ja Valgevenes näib, et on juba jõutud katsetamise etappi.
Kuidas see töötab, millised on plussid ja miinused ning kas see on üldse vajalik? Üksikasjad allpool.
Tehnoloogia
Digitaalraadio idee sai alguse 80ndate lõpus, kui sai selgeks, et tavapärases FM-sagedusvahemikus ei jätku ruumi kõigile soovijatele - suurtel linnadel on vahemikus 88-108 MHz vaba spekter ammendunud. Sellega seoses peeti DAB-d heaks alternatiiviks - see on digitaalne standard, mille abil saab efektiivse kodeerimise kaudu mahutada rohkem jaamu. Esimeses DAB versioonis kasutati MP2 koodekit, teises versioonis (DAB+) uuemat HE-AAC koodekit. Standard ise on tänapäeva mõõdupuu järgi üsna vana - esimene DAB jaama alustas tööd 1995. aastal, DAB+ jaam aga 2007. aastal. Sellegipoolest peetakse standardi „vanust“ antud juhul pigem plussiks kui miinuseks - praegu pole probleemi osta raadiovastuvõtjat igale maitsele ja eelarvele.
DAB ja tavalise FM vahel on mitmeid erinevusi. Asi ei ole ainult selles, et üks on „digitaalne” ja teine „analoogne”. Erinev on ka sisu edastamise põhimõte. FM-is saadab iga jaam signaali iseseisvalt, DAB+ süsteemis on kõik jaamad koondatud „multiplexi”, kus igaühes võib olla kuni 16 jaama. On ette nähtud erinevad sageduskanalid, et erinevad riigid saaksid valida need, mis on vabade teiste teenuste eest.
Äripoolelt vaadatuna tekitab see erinevus ringhäälingutes mitmeid vaidlusi, kuidas edastada sisu multiplexis. Varem said ringhäälingud ise sageduse litsentsi, ostes antenni ja saatja, nüüd antakse litsents multiplexi operaatorile, kes hakkab kanaleid raadiotele rentima. Kas see on parem või halvem, on raske öelda - kellelegi on mugavam omada kõike ise, kellelegi on mugavam üürida.
Muide, sellega seoses on DAB-l kuulaja jaoks tohutu ja oluline miinus - multiplexi üürihind sõltub bitikiirusest.. Ja kui valida 192 ja 64 kbps vahel ... arvan, et kõik saavad aru, mida valitakse. Kui FM-is halva kvaliteediga edastamine on üsna keeruline, siis DAB-is sellest isegi majanduslikult positiivselt stimuleeritakse (mõistetav, et see ei ole standardi arendajate süü, kuid siiski). Venemaa hinnad on seni loomulikult teadmata, kuid ingliskeelsed hinnangud on näha. .
Tehnilisest vaatenurgast on DAB+ multiplexer lairiba signaaliga, mille spektri laius on umbes 1,5 MHz, mida on RTL-SDR vastuvõtjaga hästi näha.
Üksikasjalikemaid kirjeldusi PDF-formaadis saab leida. .
Konkurentsivõimelised standardid
Neid ei ole tegelikult nii palju. Euroopas kasutatakse DAB+, USA-s on populaarne standard , Indias viidi läbi eksperimente standardiga , kuid mis neist välja tuli, on raske öelda.
Kaart on veidi vananenud (ka Venemaal testiti DRM-i, kuid see jäeti pooleli), kuid peamine idee on arusaadav:
(allikas )
Erinevalt DAB-st lähenes HD Radio standardi loojad teisele teele — digitaalne signaal paigutatakse otse analoogsignaali kõrvale, mis võimaldab edastajatel kasutada oma antenne ja mastidega.
Kuid see ei lahenda probleemi, mis kõike algas — probleemi vaba spektrikoha puudumisega. Samuti geograafiliselt (ja ilmselt poliitiliselt) tundub endiste Nõukogude riikide jaoks Euroopa standardi vastuvõtmine loogilisem kui Ameerika standardi kasutamine — Euroopa tooteid on siiski rohkem ja vastuvõtjad on kergemini kättesaadavad. Aastal 2011 olid veel mainimised , aga kõik see jäi toppama (ja õnneks, sest täiesti ühilduv, kuid mitte ühegi digitaalse standardi kasutamine oleks olnud halvim, mis raadiokuulajatele võiks juhtuda).
Testimine
Läheme lõpuks praktilise osa juurde, st testimise juurde. Venemaal DAB praegu ei tööta, nii et kasutame Hollandi multiplexerilt SDR-kirjeid. Soovijad teistest riikidest saavad samuti liituda ja saata mulle IQ-formaadis salvestusi, ma töötlen need ja teen kokkuvõtte tabeli.
Mis vahenditega DAB-i üldse kuulata saab? Kuna standard on digitaalne, siis saab seda dekodeerida arvuti ja rtl-sdr vastuvõtjaga. On kaks programmi — ja , mõlemad oskavad töötada rtl-sdr-iga.
näeb välja nagu tudengi kirjandusprojekt, ja autor on selgelt disaini kallal vaeva nägemata - fondid ei mahu kontrollidesse, aknad ei skaleeru. Kuid meie jaoks on kõige olulisem see, et see võimaldab IQ-faile lugeda ja kirjutada.
see on endiselt beetaversioonis, kuid töötab juba palju paremini ja dekodeerib kvaliteetsemalt. Samuti on võimalik kuvada päris palju lisadebugimise teavet:
Kuid welle.io ei oska veel iq-faile töödelda, seega kasutame Qt-dab.
Testimiseks laadisin üles 3 faili cloud.mail.ru-sse, igaühes on ühe minuti DAB-multiplexi salvestus, faili suurus umbes 500MB (selline on IQ-salvestuste suurus SDR-iga, mille ribalaius on 2.4MHz). Faile saab avada Qt-dab-s, lingi laadimiseks, nagu eespool mainitud.
Fail-1: DAB-8A.sdr — . Multiplex 8A töötab sagedusel 195.136MHz ja sisaldab 16 jaama. Kõigi jaamade bitikiirus on 64Kbps.
Fail-2: DAB-11A.sdr — . Multiplex 11A sagedusel 216.928MHz. See sisaldab 6 jaama, mille bitikiirus on vastavalt 48, 48, 48, 48, 64 ja 48KBps.
Fail-3: DAB-11C.sdr — . Multiplex 11C sagedusel 220.352MHz, samuti 16 jaama. Kõigi jaamade bitikiirus on vastavalt: 80, 80, 80, 80, 56, 96, 80, 64, 56, 48, 64, 64, 64, 96, 80 ja 64Kbps.
Kuidas näha, jaamade arvu probleemidega pole, kuid peamine probleem on madal bitikiirus. Mis puutub sisu endasse, siis ma ei hakka arutama, maitsed on erinevad, soovijad saavad failid alla laadida ja ise kuulata. Salvestustes pole esitatud kõiki multiplexer'eid, kuid üldine idee, loodan, on selge.
Järeldused
Kui rääkida digitaalringhäälingu väljavaadetest, siis need on kahjuks üsna kurvad. DAB-i peamine eelis on spektri tõhusam kasutamine, mis võimaldab eetris rohkem jaamu mahutada. Sellest vaatenurgast on DAB+ mõistlik ainult seal, kus FM-is pole enam vaba kohta. Venemaa jaoks on see tõenäoliselt ainult Moskva ja Peterburi, teistes linnades selliseid probleeme pole.
Mis osas kvaliteedist, siis tehniliselt võib DAB+ pakkuda andmeedastuskiirust kuni 192 Kbps, mis peaks tagama praktiliselt HiFi heli. Praktikas, nagu me ülal näeme, säästavad edastajad ja ei ületa isegi 100 Kbps piiri. Kolmest multiplexerist leiti vaid üks (!) jaam, mis edastas 96 Kbps (ning muusika edastamine 48 Kbps on midagi, mida ma ei saa nimetada muuks kui pühaduse rüvetamiseks — sellised edastajad tuleks litsentsist ilma jätta;). Seega, kahjuks võib 99% kindlusega öelda, et FM-ilt DAB-ile ülemisel halveneb heli kvaliteet. halvem kui varem. Loomulikult võib teistes riikides olukord olla parem, kuid näiteks ingliskeelne ülevaade YouTube'is pealkirjaga . Tehniliselt on DAB hea ja selle vastu pole pretensioone, kuid majanduslikust küljest on "raha võitnud kurjuse".
Tagasi Venemaale, kas tasub üldse DAB-iga edastama hakata? Rahvusvahelise prestiiži seisukohalt kindlasti küll, et mitte näida naabrite silmis kolmanda maailma riigina, ja lisaks, et Euroopas ostetud autod ja raadiovastuvõtjad suudaksid kõiki jaamu korralikult vastu võtta. Kuid kuulajate ja helikvaliteedi seisukohalt ei pruugi tõenäoliselt mingit kasu ei helikvaliteedis ega sisu kvaliteedis saada.
Kui mõelda kaugematele tulevikutele, siis tõenäoliselt on tulevikus raadiovastuvõtja seade, kus on integreeritud e-sim kaart ja tellimus Yandex.Musicile, Spotifyle või Apple Musicile ostmise ajal. Tulevik on kindlasti voogedastusteenuste ja isikupärastatud sisu päralt. Kui kiiresti see juhtub, näeme, aeg näitab.
Allikas: habr.com
