Tere, austatud Habroli kasutajad, sõbrad ja tuttavad. Ühe sissejuhatusena tahaksin rääkida ühe huvitava projekti elluviimisest, või nagu praegu moes öeldakse, ühest huvitavast juhtumist, mis puudutab VDI-infrastruktuuri juurutamist. Tundub, et VDI-st on palju artikleid, sealhulgas samm-sammult juhendeid, ning otsekonkurentide võrdlusi. Tundub, et midagi uut on raske pakkuda?
Ja uut, mida paljudes artiklites ei ole, on rakendamise majanduslikku efekti kirjeldus, valitud lahenduse omandi kogukulu arvutamine ning mis veel huvitavam — omandi kogukulu võrdlemine sarnaste lahendustega. Antud juhul lähtudes artikli pealkirjast on võtmesõna odav: mida see tähendab? Ühel mu kolleegil, tuttaval ja sõbral oli aasta alguses ülesanne rakendada VDI võimalikult väheste "aken"-itega, nimelt tasuta hüperviisor, Linuxi töölaua süsteem, tasuta andmebaas ja muud meetodid kulude minimeerimiseks koos meie "lemmik" Microsoftiga.
Aga miks "minimaalsete akende" puhul? Siin teen ma edasise jutustuse osas pausi ja selgitan, miks mind see teema huvitab. Minu tuttav, kellel ma aitasin projekti käivitada, töötab keskmises ettevõttes, kus on umbes 500 inimest, mitte kogu tarkvara ei ole legaalne, kuid selle optimeerimise osas tehti tööd, enamik Front-end inf süsteemidest on kohandatud WEB-ile, tuju oli hea, kuni ühel ilusal päeval tuli kollektor, Microsofti “isiklik töötaja”, kes oli ettevõttega seotud, ja hakkas nõudma, et kõik legaalsed oleksid, tehes paljusid järeldusi kasutatavate lahenduste kohta avatud allikate ja pressiteadete põhjal. Tundus, et ettevõttes ei olnud selle vastu, kuid see tüütus ja pealetükkivus, piiriülesed ähvardused, sundisid tegelema ammu kavandatud plaanidega importimise piiramiseks ja MS toodete kasutamise minimeerimise ning OpenSource'i suunamise maksimeerimisega. Inimene väljastpoolt ei pruugi uskuda tarkvarahiiglase esindajaga kirjeldatud olukorda, kuid kunagi juhtus analoogne olukord 1:1 Microsofti töötaja survel minu enda kogemustega.
Teisest küljest on see täiendav signaal IT-osakonna arendusstrateegia uuesti ülevaatamiseks, et mitmekesistada tasuliste tarkvaratoodete kasutamist. Veelgi enam, avatud lähtekoodiga lahenduste levik äri valdkonnas suureneb jätkuvalt, mille kohta toimus arutelu konverentsil IT-OSY 0219, ning allolev slaid kinnitab seda täielikult.
Nii et eespool nimetatud organisatsioonis seati eesmärgiks kiirendada MS toodete litsentsimise lõpetamist, samal ajal maksimaalselt rakendada ja kasutada avatud lähtekoodiga lahendusi. Kasutajate juurdepääsuks otsustati liikuda 'terminaalidest' ja Windows VDI-st täielikult Linux VDI-le. Citrix VDI valik oli tingitud väikesest haldustöötajate arvust, paljusid filiaale ja hõlpsast juurutamisest ning laienemisest, samuti juba soetatud tootest.
Ja tahan esimeses artikli osas peatuda Linux VDI infrastruktuuri TCO kalkulatsioonil ning lahenduse valimisel, mis põhineb Citrix Virtual Apps and Desktops, rahvasuus tuntud kui XenDesktop, ja vana hea XenServer, kuigi nüüd nimetatakse seda Citrix Hypervisoriks (oh, see brändingu värk, muuta peaaegu kogu tooteportfell korraga). Ja vastavalt Linuxi töölauad. Tundub, et kõik teavad, et VDI/App sünergia on Vmware'i kasutamine hüperviisorina, Citrix rakenduste tarnimise kontrollina ja Microsofti kui külalisoperatsioonisüsteemi kasutamine. Aga mida teha, kui vajalik tehnoloogia on sama, kuid maksimaalselt väheste kuludega? Noh, arvutame siis.
Alustuseks räägin ma eelsoodumusest, ja pärast sellest, mis "maksis" uuele platvormile üleminek.
Lihtsuse ja terviklikkuse huvides vaatame ainult tarkvarapoole, kuna riistvara oli juba olemas ja täitis oma ülesande.
Nii et, alguses oli… oli imeline EMC salvestuslahendus, HP c7000 Blade korv ja 7 G8. serverite VDI virtualiseerimise rollis. Serveritel oli seadistatud Windows Server 2012R2 koos Hyper-V rolliga ja kasutati SCVMM-i. Ellu viidi ostetud VDI platvorm XenDesktop 7.18 baasil, paigaldati mitu terminalifarmi. Teades vajadust litsentsida suures koguses tarkvara, vaatame Linux VDI ja täieliku Microsoft 'väljalaske' lahenduse rakendamise kulusid. Otsustati tõlkida järk-järgult, esimeses etapis hõlmatakse ettevõtte filiaalid, teises etapis plaaniti üle viia ülejäänud töökohtade arv valitsuse all.
Terminalifarmis töötas peamiselt 1C, VDI töölaudades töötas standardne bürootarkvara, e-post, failid, internet (nende peamine funktsioon oli ainult lugemine ja printimine).
Teades nõutavaid tarkvara, arvutame Microsofti lahenduse kogumaksumuse.
Windows Server:
Microsofti litsentsimisnõuete kohaselt peavad olema täidetud järgmised tingimused:
- Tuleb litsentseerida kõik füüsilised tuumad serveril.
- Minimaalne 2-tuumaliste litsentside pakett serverile — 8 tk (või üks 16-tuumaline litsents).
- Minimaalne 2-kerneriga protsessori litsentside pakett — 4 tk. (see reegel kehtib, kui protsessorite arv on üle kahe).
- Standard litsentside pakett annab õiguse kasutada ühte füüsilist ja kahte virtuaalset Windows Serveri eksemplari ühel serveril.
- Datacenter litsentside pakett annab õiguse kasutada ühte füüsilist ja mistahes arvu virtuaalseid Windows Serveri eksemplare ühel serveril.
Seega, kui serverisse peab paigaldama rohkem kui 13 virtuaalset eksemplari Windows Serverist ja Windowsi töökohast, on mõistlikum osta Datacenter väljaanne, millele me ka keskendume.
Windows 10 VDI:
Microsofti litsentsipoliitika kohaselt peab juurdepääs virtuaalsetele lauaarvutitele kliendi operatsioonisüsteemi kaudu toimuma seadmest, millel on kehtiv Microsoft VDA (Virtual Desktop Access) tellimus, välja arvatud seadmed, millel on kehtiv Software Assurance. Meie puhul tuleb tegelikult osta ja igal aastal uuendada 300 DVA litsentsi tellimust.
„Ostan VDI tarkvara VMware'ilt / Citrix'ilt / muult müüjalt."
Kas ma vajan ikka Windows VDA-d? Jah. Kui pääsete andmehalluselt Windowsi klienditoimingusüsteemile, mis on teie külalisoperatsioonisüsteem, igalt mitte-SA seadmel (sealhulgas õhukesed kliendid, iPadid jne), siis Windows VDA on sobiv litsentsimisvõimalus, sõltumata valitud VDI tarkvara pakkujast. Ainus olukord, kus Windows VDA-d ei vajata, on siis, kui kasutate pääsuseadmetena arvuteid, mis on kaetud tarkvarakindlustusega, kuna virtuaalse lauaarvuti juurdepääsu õigused on SA eeliste seas.
SCVMM:
Virtuaalse infrastruktuuri haldussüsteem System Center Virtual Machine Manager kuulub Microsoft System Center'i komplekti ja ei ole müügil eraldi tootena. Sellise lähenemise osas arutlemine pole vajalik; mis meil on, see on.
Arvestades litsentsimise nõudeid:
- „Litsentseerima peab kõik füüsilised tuumad serveris.
- Minimaalne 2-tuumaliste litsentside pakett serverile — 8 tk (või üks 16-tuumaline litsents).
- Minimaalne 2-kerneriga protsessori litsentside pakett — 4 tk. (see reegel kehtib, kui protsessorite arv on üle kahe).
- Standardpakett annab õiguse hallata ühte füüsilist ja kahte virtuaalset opsüsteemi ühes serveris.
- Datacenter pakett annab õiguse hallata ühte füüsilist ja mistahes arvu virtuaalseid opsüsteeme ühes serveris.”
Küljendatud hinnad on soovituslikud, kindlasti on sellise mahu puhul võimalik allahindlus, kuid erinevalt Cisco või Lenovo GLP hindadest, unustage 50 või 70% allahindlus. Töö kogemuse põhjal MS-iga on üle 5% raske saavutada. Seega, esimese aasta omamiskulu ulatub üle 5 miljoni rubla, kolme aasta jooksul ulatub omamiskulu umbes 9 miljoni rubla. See ei ole väike summa ja keskmise suurusega ettevõtte jaoks on see tohutu. Seega, majanduslikult vaadatuna ei tundu see otsus sugugi lihtne.
Aga eelnevalt ütlen, et pärast antud projekti lahenduse kalkulatsiooni on juhtkond selle kinnitamisel positiivse otsuse teinud.
Kokkuvõte:
Tulemusena on tarkvara kokkulepe järgmine: Citrix Hypervisor, Linuxi külalisoperatsioonisüsteemid, mille kõike haldab Citrix Virtual Desktops. 3 miljoni rubla aastane sääst on märkimisväärne. Kas oli lihtne see projekt ellu viia? Ei! Kas see on mingi imerohi lahendustele? Ei! Kuid kindlasti on see väärt hoolikat kaalumist Citrix VDI ja Linuxi külgsüsteemide rakendamise võimaluste osas. Loomulikult on miinuseid, ja mitte vähe, nendest räägin lähemalt teises osas, kus tutvustan samm-sammult kirjeldatud lahendust.
Kokkuvõtteks tahan öelda, et ma ei pretendeeri lõplikule järeldusele, kuid see juhtum ja ülesanne olid äärmiselt huvitavad.
Aitäh tähelepanu eest, näeme varsti!)
Allikas: habr.com
