Tere päevast, kallid Habrovski elanikud, sõbrad ja tuttavad. Eessõnaks tahan rääkida ühe huvitava projekti elluviimisest või, nagu praegu on moes öelda, ühest huvitavast juhtumist seoses VDI infrastruktuuri kasutuselevõtuga. Tundus, et VDI-teemalisi artikleid oli palju, oli samm-sammult, ja otseste konkurentide võrdlus ja jälle samm-sammult ja jälle konkureerivate lahenduste võrdlus. Tundus, et võiks midagi uut pakkuda?
Ja mis on uus, mida paljudes artiklites pole, on juurutamise majandusliku efekti kirjeldus, valitud lahenduse omamiskulude arvutamine ja mis veelgi huvitavam - omamiskulude võrdlus sarnaste lahendustega. . Sel juhul lähtudes artikli pealkirjast, märksõnast odav: mida see tähendab? Ühel mu kolleegil, tuttaval ja sõbral oli aasta alguses ülesanne juurutada VDI minimaalse arvu “akendega”, nimelt tasuta hüperviisori, Linuxi töölaua, tasuta andmebaasi ja muude viisidega, kuidas meie “lemmikuga” kulusid minimeerida. Microsoft.
Miks "minimaalsete akendega"? Siinkohal taandun edasisest jutustamisest ja kirjeldan seisukohta, miks olin huvitatud selle konkreetse teema avalikustamisest. Mu sõber, keda aitasin projekti juurutamisel, töötab keskmise suurusega ettevõttes, kus töötab üle 500 inimese, kogu tarkvara ei ole legaalne, kuid töö selle optimeerimisega käis, suurem osa esiotsast infosüsteemid on veebi jaoks kohandatud, tuju oli hea kuni ühel ilusal päeval Ettevõttele määratud Microsofti inkasso “personal manager” ei tulnud ja hakkas, ei, mitte pakkuma, mitte küsima, vaid kiirelt nõudma, et kõik tuleb sundlegaliseerida, tehes avatud allikate ja pressiteadete põhjal palju järeldusi kasutatud lahenduste kohta. Näis, et ettevõte ei olnud selle vastu, kuid see ähvardus ja pealetükkivus, mis piirnes ohtudega, ajendas pikaajalisi impordi asendamise plaane, et minimeerida MS-toodete kasutamist ja maksimeerida hoolt OpenSource'is. Kõrvalseisja ei pruugi tarkvarahiiu esindajaga kirjeldatud olukorda päriselt uskuda, kuid omal ajal kordus sarnane olukord üks ühele koos näidatud survega Microsofti töötaja poolt isiklikult minuga.
Teisalt on see täiendav päästik IT-osakonna arengustrateegia ülevaatamiseks, et mitmekesistada tasuliste tarkvaratoodete kasutamist. Jällegi on avatud allika ärilahenduste leviku trend omandamas üha suuremaid mõõtmeid, sellel teemal oli arutelu IT AXIS 0219 konverentsil ja allolev slaid on selle täielikuks kinnituseks.
Niisiis seadis ülaltoodud organisatsioon eesmärgiks: kiirendada MS-toodete litsentsimise lõpuleviimist, juurutades ja kasutades võimalikult palju OpenSource lahendusi. Kasutajate juurdepääsu jaoks otsustati "terminalidelt" ja Windows VDI-lt täielikult üle minna Linux VDI-le. Citrix VDI valik tulenes väikesest halduspersonalist, suurest filiaalide arvust ning skaleerimise ja juba ostetud toote hõlpsast kasutuselevõtust.
Ja artikli esimeses osas tahan peatuda Linuxi VDI infrastruktuuri omamise TCO arvutamisel ja Citrixi virtuaalsete rakenduste ja töölaudade lahendusel põhineva lahenduse valimisel tavainimestes XenDesktopis ja vanas heas XenServeris, kuigi nüüd kannab nime Citrix Hypervisor (oh, seda kaubamärgi muutmist, peaaegu kogu tootesarja nime muutmist) ja vastavalt ka Linuxi lauaarvutid. Tundus, et kõik teadsid väga hästi, et VDI/APP sünergia on kombinatsioon Vmware kasutamisest hüperviisorina, Citrixist rakenduste edastamise kontrollerina ja Microsoftist külalis-OS-ina. Aga mis siis, kui vajate sama tehnoloogiat, kuid minimaalsete kuludega? Noh, teeme matemaatika:
Alguses räägin DO dispositsioonist ja siis sellest, mida tasus uuele platvormile üle minna.
Pildi lihtsuse ja terviklikkuse huvides võtame arvesse ainult tarkvara osa, kuna seadmed olid juba olemas ja täitsid oma ülesande.
Niisiis, alguses oli... suurepärane EMC-salvestussüsteem, HP c7000 Blade korv ja 7 G8 serverit VDI virtualiseerimise rollis. Serveritesse oli installitud Hyper-V rolliga Windows Server 2012R2 ja kasutati SCVMM-i. Kasutusele võeti XenDesktop 7.18-l põhinev ostetud VDI platvorm ja kasutusele võeti mitu terminalifarmi. Teades paigutust ja vajadust litsentsida suur hulk tarkvara, võrdleme Linuxi VDI juurutamise kulusid ja Microsoftil põhinevat täielikku käivitusvalmis lahendust. Üleviimine otsustati ellu viia järk-järgult, algetapis puudutati ettevõtte filiaale, teises etapis viidi ülejäänud töökohad üle tsiviilkaitsesse.
Terminalifarmis töötati peamiselt 1C; VDI lauaarvutitel töötati standardne kontorikomplekt, e-post, failid ja Internet (nende põhifunktsioon oli ainult lugemine ja printimine).
Teades vajaliku tarkvara loendit, arvutame välja Microsofti lahenduse omamise kogumaksumuse.
Windows Server:
Microsofti litsentsinõuete kohaselt peavad olema täidetud järgmised tingimused.
- Kõik serveri füüsilised tuumad peavad olema litsentsitud.
- Minimaalne 2-tuumaliste litsentside pakett serveri kohta on 8 tükki. (või üks 16-tuumaline litsents).
- 2-tuumalise protsessori litsentside minimaalne pakett on 4 tk. (see reegel on lubatud, kui protsessoreid on rohkem kui kaks).
- Standardlitsentsipakett annab õiguse kasutada ühes serveris ühte Windows Serveri füüsilist ja kahte virtuaalset eksemplari.
- Andmekeskuse litsentsipakett annab õiguse kasutada ühes serveris ühte füüsilist ja suvalise arvu Windows Serveri virtuaalseid eksemplare.
Selgub, et kui teil on vaja serverisse installida rohkem kui 13 Windows Serveri ja Windowsi tööjaama virtuaalset eksemplari, siis on majanduslikult otstarbekas osta Datacenter väljaanne, mida me kaalume.
Windows 10 VDI:
Microsofti litsentsipoliitika kohaselt tuleb kliendi OS-iga virtuaalsetele töölaudadele juurde pääseda seadmest, millel on kehtiv Microsoft VDA (Virtual Desktop Access) tellimus, välja arvatud tarkvaratagatisega hõlmatud arvutid. Meie puhul peame tegelikult ostma ja igal aastal uuendama 300 DVA-litsentsi tellimuse.
"Ostan VDI tarkvara VMwarelt / Citrixilt / teiselt müüjalt.
Kas ma vajan endiselt Windows VDA-d? Jah. Kui kasutate andmekeskuses külalisoperatsioonisüsteemina juurdepääsu Windowsi kliendi operatsioonisüsteemile mis tahes mitte-SA seadmest (sh õhukesed kliendid, iPadid jne), on Windows VDA sobiv litsentsimisvahend olenemata valitud VDI tarkvara müüjast. Ainus stsenaarium, mille puhul te ei vajaks Windows VDA-d, on see, kui kasutaksite juurdepääsuseadmetena tarkvaratagatise alla kuuluvaid personaalarvuteid, kuna virtuaalse töölaua juurdepääsuõigused kuuluvad SA eelisena.
SCVMM:
Süsteemikeskuse virtuaalmasinahalduri virtuaalse infrastruktuuri haldussüsteem on kaasas Microsoft System Centeriga ja seda ei tarnita eraldi tootena. Seda lähenemisviisi pole vaja arutada, meil on see, mis meil on.
Võttes arvesse litsentsimise nõudeid:
- "Peate litsentsima kõik serveri füüsilised tuumad.
- Minimaalne 2-tuumaliste litsentside pakett serveri kohta on 8 tükki. (või üks 16-tuumaline litsents).
- 2-tuumalise protsessori litsentside minimaalne pakett on 4 tk. (see reegel on lubatud, kui protsessoreid on rohkem kui kaks).
- Standardlitsentsipakett annab õiguse hallata ühte füüsilist ja kahte virtuaalset operatsioonisüsteemi ühes serveris.
- Andmekeskuse litsentsipakett annab õiguse hallata ühte füüsilist ja suvalist arvu virtuaalseid OS-e ühes serveris.
Toodud hinnad on muidugi hinnakirjad, sellise mahuga on võimalik allahindlus, kuid erinevalt Cisco või Lenovo GLP hindadest unusta 50 või 70% allahindlus. SM-iga suhtlemise kogemuse põhjal on raske näha rohkem kui 5%. Selgub, et ainult esimesel aastal on omamiskulu üle 5 miljoni rubla, 3 aasta jooksul on omamiskulu ~ 9 miljonit rubla. See näitaja pole väike, kuid keskmise suurusega ettevõtte kohta ütleksin, et see on tohutu. Selgub, et majanduslikust vaatenurgast ei tundu lahendus enam nii lihtne.
Tulevikku vaadates ütlen, et pärast selle projekti lahenduse arvutamist tegi juhtkond selle heakskiitmisel positiivse otsuse.
Tulemus:
Selle tulemusel osutus tarkvarapakett järgmiseks: Citrix Hypervisor, Linuxi külaliste OS, kõike haldab Citrix Virtual Desktops. Säästad 3 min. hõõruda. aastas on märkimisväärne. Kas selle projekti elluviimine oli lihtne? Ei! Kas see on sellise lahenduse imerohi? Ei! Kuid kindlasti on ruumi Citrixi-põhise VDI rakendamise võimaluse üksikasjalikuks kaalumiseks Linuxi külalissüsteemidega. Loomulikult on puudusi ja mitte väikseid; neist räägin üksikasjalikumalt teises osas, mis on kirjeldatud lahenduse täielik samm-sammult.
Kokkuvõtteks tahan öelda, et ma ei pretendeeri lõplikule autoriteedile, kuid juhtum ise ja ülesanne olid väga huvitavad.
Tänan tähelepanu eest, näeme varsti)
Allikas: www.habr.com