Me oleme juba ammu harjunud, et suured IT ettevõtted tegelevad mitte ainult toodete ja teenuste tootmisega, vaid osalevad ka aktiivselt interneti infrastruktuuri arendamises. Google'i DNS, pilveladustamine ja Amazon'i hostimine, Facebook'i andmekeskused üle kogu maailma — viisteist aastat tagasi tundus see liiga ambitsioonikas, aga nüüd on see norm, millega kõik on harjunud.
Nüüd on neli suurimat IT ettevõtet, kelle seas on Amazon, Google, Microsoft ja Facebook, jõudnud sinnamaani, et on hakanud investeerima mitte ainult andmekeskustesse ja serveritesse, vaid ka enda peamistes kaablitesse — ehk nad on sisenenud alale, mis on traditsiooniliselt olnud erinevate struktuuride vastutus. Lisaks on analüüside järgi , mainitud tehnoloogia hiiglased on suunatud mitte ainult maapealsetele võrkudele, vaid ka tähtsatele transkontinentaalsetele ühendustele, st meie kõigile tuntud merealustele kaablitele.
Üllatav on see, et uuteks võrkudeks ei ole praegu teravat vajadust, kuid ettevõtted suurendavad aktiivselt läbilaskevõimet „varuks”. Kahjuks on mõistetava statistika leidmine ülemaailmse liikluse genereerimise kohta peaaegu võimatu tänu rohketele turundajatele, kes opereerivad mõõtmetega nagu „65 miljonit postitust Instagramis iga päev” või „N otsingupäringut Google'is”, selle asemel, et tuua välja tehniliste spetsialistide jaoks arusaadavad petabaitid. Võib ettevaatlikult oletada, et igapäevane liiklus on umbes ≈2,5*10^18 baiti ehk umbes 2500 petabaiti andmeid.
Üks põhjus, miks tänapäeva peamised võrgud peaksid laienema, on Netflix'i voogedastusteenuse populaarsuse kasv ja samal ajal mobiilisegmendi suurenemine. Üldise trendina visuaalse sisu kvaliteedi, resolutsiooni ja bitikiirus tõusuga ning mobiilse liikluse suurenenud tarbimisega individuaalse kasutaja poolt (globaalsete mobiilseadmete müügikasvu aeglustumise taustal), ei saa peamisi võrke siiski ülekoormatud nimetada.
Vaatame :
Visuaalselt on keeruline määrata, kui palju uusi marsruute on rajatud, ning see teenus uuendatakse peaaegu iga päev, ilma et see pakuks mingit selget muudatuste ajalugu või ühtset statistikat. Seetõttu pöördume vanemate allikate poole. Vastavalt juba , oli 2014. aastal olemasolevate interkontinentaalsete peamiste võrkude läbilaskevõime umbes 58 Tbit/s, millest tegelikult kasutati vaid 24 Tbit/s:
Kellele see ajab sõrmed vihaseks ja valmistub kirjutama: „Ma ei usu! Liiga vähe!”, tuletame meelde, et räägime interkontinentaalsest liiklusest, seega on see algselt palju madalam kui konkreetses piirkonnas, kuna kvanttemporiseerimistehnoloogiat me veel maitsta ei oska ja 300-400 ms latentsuse eest ei pääse kuhugi.
Aastal 2015 tehti prognoos, et aastatel 2016 kuni 2020 rajatakse ookeanide põhja kokku veel 400 000 km peamisi kaableid, mis toovad märkimisväärselt kaasa maailmavõrgu läbilaskevõime suurenemise.
Kuid kui vaadata ülalmainitud kaardi statistikat, tekivad konkreetse 26 Tbit/s koormuse puhul üldkanali 58 Tbit/s juures küsimused: miks ja milleks?
Esiteks tegelevad IT hiiglased enda peamiste võrkude rajamisega, et suurendada ettevõtete infrastruktuuri elementide ühendatust erinevatel kontinendid. Just eelnevalt mainitud latentsuse tõttu, mis on peaaegu pool sekundit kahe vastaspoole punktide vahel maakeral, peavad IT ettevõtted leidma keerulisi lahendusi, et tagada oma 'majaperede' stabiilne toimimine. Need küsimused on kõige teravamad Google'i ja Amazon'i puhul; esimesed alustasid enda võrkude rajamist juba 2014. aastal, kui nad otsustasid rajada kaabli USA idakaldalt Jaapanisse, et ühendada oma andmekeskusi, millest . Ainult kahe eraldi andmekeskuse ühendamiseks oli otsinguhiiu valmis kulutama $300 miljonit ja vedama umbes 10 000 kilomeetrit kaablit vaikse ookeani põhja.
Kui keegi ei teadnud või unustas, siis kaabelde eemalduse aluse paigaldamine on kõrgema taseme väljakutse, alates tugevdustehnikaga konstruktsioonide allveele paigaldamisest, mille läbimõõt on kuni pool meetrit rannikuvetes, ja lõpetades lõpmatu maastiku uurimisega, et panna peamine maantee osa sügavusele, mis ulatub mitme kilomeetrini. Kui räägime Vaikse ookeani osast, siis keerukus kasvab vastavalt sügavusele ja mägisemate maade arvule ookeani põhjas. Selliste sündmustega on vajalikud spetsialiseeritud alused, spetsiaalselt koolitatud spetsialistide meeskond ja, põhimõtteliselt, mitu aastat pingelist tööd, kui vaadata paigaldamist alates projekti ja teadusuuringute etapist kuni võrguosa lõpliku töövõtu etappideni. Lisaks tuleks siia lisada tööde kooskõlastamine ja rannikuosas ringluste jaamade ülesehitus kohalike valitsustega, töö ökoloogidega, kes jälgivad kõige asustatuma rannikuliini (sügavus <200 m) ja nii edasi.
Võib-olla on viimase paarikümne aasta jooksul kasutusele võetud uusi aluseid, kuid veel viis aastat tagasi oli pealistike aluste, sealhulgas Huawei (jah, see hiina ettevõte on selle turu üks tegelasi), samuti pikk järjekord, mis venis mitme kuu võrra. Kõigi nende informatsioonide taustal näeb tehnoloogiahiidude aktiivsus selles segmendis järjest huvitavam välja.
Kõigi suurte IT-ettevõtete ametlik seisukoht: nende andmekeskuste seotuse tagamine (igasuguste võrguühenduste sõltumatus). Kuidas tundub turul erinevate mängijate allveekaardid vastavalt andmetele :
Nagu kaartidelt näha, ei ole muljetavaldavamad nõudmised Google'ilt või Amazoni, vaid Facebookilt, kes on ammu lõpetanud "lihtsalt sotsiaalse võrgu" olemise. Samuti on selgelt näha, et kõik suured mängijad on huvitatud Aasia ja Vaikse ookeani piirkonnast, ja ainult Microsoft on endiselt suunatud Vanale maailma. Kui lihtsalt lugeda vähenenud maanteesid, siis ilmneb, et ainult need neli ettevõtet on 25 juba rajatud või lõplikult plaanitud projektide kaasomanikud või täielikud omanikud, mis valdavalt suunduvad Jaapanisse, Hiinasse ja kogu Kagu-Aasiasse. Samuti toome välja ainult statistika eelpool mainitud nelja IT-hiiglase kohta, kuid lisaks neile ehitavad oma võrke veel Alcatel, NEC, Huawei ja Subcom.
Kokkuvõttes on alates 2014. aastast kasvanud oluliselt erasektori või erakapitali osalusega transkontinentaalsed maanteed - ajast, mil Google teatas oma andmekeskuse ühendamisest USA-s ja Jaapanis:
Tegelikult on motivatsioon "me tahame ühendada oma andmekeskused" ebapiisav: on ebatõenäoline, et ettevõtted soovivad ühendust ainult ühenduse pärast. Pigem soovivad nad edastatavat teavet isoleerida ja oma sisemist infrastruktuuri kaitsta.
Kuid kui võtta lahti kaustast fooliumist müts, sirutada see ja tõmmata tihedamalt, siis võib formuleerida väga ja väga ettevaatlikku hüpoteesi järgmisel tasemel: praegu jälgime me uue vormatsiooni interneti sünni, põhimõtteliselt globaalset ettevõtte võrku. Kui me meenutame, et Amazonile, Google'ile, Facebookile ja Microsoftile kuulub vähemalt pool maailma andmeedastusest (Amazon'i hostimine, Google'i otsing ja teenused, Facebooki ja Instagrami sotsiaalsed võrgustikud ja Windows'i lauaarvutid Microsofti juhtimisel), siis on juba teise mütsi väljavõtmiseks aeg. Sest teoreetiliselt, väga hägustes teooriates, kui sellised projektid nagu Google Fiber (kus Google proovis end elanikele teenusepakkujana) hakkavad piirkondades ilmuma, siis jälgime praegu teise interneti sünni, mis praegu eksisteerib koos juba rajatud internetiga. Kui utoopiliselt ja jaburalt see tundub, otsustage ise.
Ainult registreeritud kasutajad saavad küsitluses osaleda. , palun.
Kuidas teie arvates, kas see tundub tõeliselt paralleelse interneti ehitamisele või oleme lihtsalt üleliialdajad?
Jah, see näeb välja nii.
Ei, neile on lihtsalt vajalik stabiilne side andmekeskuste vahel ja siin ei ole mingit ohtu.
Te peate kindlasti olema vähem tihe müts, see surub mõtteid kinni.
Teie variant kommentaarides.
22 kasutajat on hääletanud. 2 kasutasid oma häält.
Allikas: habr.com
