Oleme juba ammu harjunud, et suured IT-ettevõtted ei tegele mitte ainult toodete tootmise ja teenuste pakkumisega, vaid osalevad aktiivselt ka Interneti-taristu arendamisel. DNS Google'ilt, pilvesalvestus ja hostimine Amazonilt, Facebooki andmekeskused üle maailma – viisteist aastat tagasi tundus see liiga ambitsioonikas, kuid nüüd on see norm, millega kõik on harjunud.
Nii jõudsid neli suurimat IT-ettevõtet, mida esindasid Amazon, Google, Microsoft ja Facebook, nii kaugele, et hakkasid investeerima mitte ainult andmekeskustesse ja serveritesse, vaid ka magistraalkaablitesse endisse – see tähendab, et nad sisenesid territooriumile, mis traditsiooniliselt oli olnud. olnud täiesti erinevate struktuuride vastutusala. Veelgi enam, leidude põhjal otsustades , mainitud tehnoloogiahiiglaste nelik ei võtnud sihikule mitte ainult maapealseid võrke, vaid põhikontinentaalseid sideliine, s.t. Meil kõigil on tuttavad merekaablid.
Kõige üllatavam on see, et praegu pole uute võrkude järele tungivat vajadust, vaid ettevõtted suurendavad aktiivselt oma võimsust "reservi". Kahjuks on globaalse liikluse genereerimise kohta selget statistikat peaaegu võimatu leida tänu arvukatele turundajatele, kes kasutavad petabaitide asemel läbipaistvaid ja tehnilistele spetsialistidele arusaadavaid mõõtmeid nagu "65 miljonit postitust Instagramis päevas" või "N otsingupäringut Google'is". . Võime konservatiivselt eeldada, et päevane liiklus on ≈2,5*10^18 baiti ehk umbes 2500 petabaiti andmemahtu.
Üks põhjusi, miks kaasaegsed magistraalvõrgud peavad laienema, on Netflixi voogedastusteenuse populaarsuse kasv ja sellega paralleelne mobiilisegmendi kasv. Üldine suundumus suurendada videosisu visuaalset komponenti eraldusvõime ja bitikiiruse osas, samuti üksikute kasutajate mobiilse liikluse tarbimise suurenemist (mobiilseadmete müügi üldise aeglustumise taustal kogu maailmas), on selgroog. võrke ei saa ikkagi nimetada ülekoormatuks.
Pöördume poole :
Visuaalselt on raske kindlaks teha, kui palju uusi marsruute on rajatud ja teenust ennast uuendatakse peaaegu iga päev, ilma selget muudatuste ajalugu ega muud koondstatistikat esitamata. Seetõttu pöördugem vanemate allikate poole. Juba praeguste andmete järgi , oli olemasolevate mandritevaheliste magistraalvõrkude võimsus 2014. aastal umbes 58 Tbit/s, millest tegelikult kasutati vaid 24 Tbit/s:
Neile, kes vihaselt sõrmi sirutavad ja kirjutama valmistuvad: „Ma ei usu! Liiga vähe!“, tuletagem meelde, millest jutt käib mandritevaheline liiklus, see tähendab, et see on a priori palju madalam kui konkreetse piirkonna sees, kuna me ei ole veel kvantteleportatsiooni ohjeldanud ja 300–400 ms pikkuse pingi eest ei ole võimalik varjata ega varjata.
2015. aastal ennustati, et aastatel 2016–2020 viiakse üle ookeanipõhja kokku 400 000 km magistraalkaableid, mis suurendavad oluliselt globaalse võrgu läbilaskevõimet.
Kui aga vaadata ülaloleval kaardil näidatud statistikat, täpsemalt umbes 26 Tbit/s koormust kogukanaliga 58 Tbit/s, tekivad loomulikud küsimused: miks ja miks?
Esiteks hakkasid IT-hiiud rajama oma magistraalvõrke, et suurendada erinevatel kontinentidel asuvate ettevõtete sisemiste taristuelementide ühenduvust. Just eelmainitud ligi poolesekundilise pingi tõttu kahe maakera vastandpunkti vahel peavad IT-ettevõtted oma “majanduse” stabiilsuse tagamisel senisest keerukamaks muutuma. Need probleemid on kõige pakilisemad Google'i ja Amazoni jaoks; esimesed alustasid oma võrkude rajamist juba 2014. aastal, kui nad otsustasid oma andmekeskuste ühendamiseks kaabli USA idaranniku ja Jaapani vahele panna. . Ainuüksi kahe eraldi andmekeskuse ühendamiseks oli otsinguhiiglane valmis kulutama 300 miljonit dollarit ja venitama umbes 10 tuhat kilomeetrit kaablit mööda Vaikse ookeani põhja.
Kui keegi ei teadnud või unustas, siis veealuse kaabli paigaldamine on keerulisem ülesanne, mis ulatub kuni poolemeetrise läbimõõduga tugevdatud konstruktsioonide uputamisest rannikualadele ja lõpetades lõputu maastikuluurega torujuhtme põhiosa paigaldamiseks. mitme kilomeetri sügavusel. Vaikse ookeani puhul suureneb keerukus ainult proportsionaalselt ookeanipõhja mäeahelike sügavuse ja arvuga. Sellised sündmused nõuavad spetsiaalseid laevu, spetsiaalselt koolitatud spetsialistide meeskonda ja tegelikult mitu aastat rasket tööd, kui arvestada paigaldamist projekteerimise ja uurimise etapist kuni võrguosa lõpliku kasutuselevõtuni. Lisaks saab siia lisada tööde koordineerimise ja kaldale releejaamade rajamise kohalike omavalitsustega, töö ökoloogidega, kes jälgivad kõige asustatud rannajoone säilimist (sügavus <200 m) jne.
Võib-olla on viimastel aastatel kasutusele võetud uusi laevu, kuid viis aastat tagasi oli sellesama Huawei (jah, Hiina ettevõte on sellel turul üks liidreid) peamistel kaablipaigalduslaevadel kõva järjekord veel mitu kuud. . Kogu selle teabe taustal tundub tehnoloogiahiiglaste tegevus selles segmendis üha huvitavam.
Kõigi suuremate IT-ettevõtete ametlik seisukoht on tagada oma andmekeskuste ühenduvus (sõltumatus üldvõrkudest). Ja kuidas erinevate turuosaliste allveekaardid andmete põhjal välja näevad :
Nagu kaartidelt näha, ei kuulu kõige muljetavaldavamad isud Google'ile ega Amazonile, vaid Facebookile, mis pole ammu enam "lihtsalt sotsiaalne võrgustik". Samuti on Aasia ja Vaikse ookeani piirkonna kõigi suuremate tegijate huvi selge ja ainult Microsoft ulatab endiselt Vana Maailma poole. Kui loete lihtsalt märgitud maanteed kokku, saate teada, et ainult need neli ettevõtet on kaas- või täisomanikud 25 magistraalliinile, mis on juba ehitatud või on lõpuks plaanis ehitada, millest enamik ulatub Jaapani, Hiina ja kogu Kagu-Aasia. Samas anname statistikat vaid eelnevalt mainitud nelja IT-gigandi kohta ning peale nende ehitavad aktiivselt oma võrke ka Alcatel, NEC, Huawei ja Subcom.
Üldiselt on era- või eraomanduses mandritevaheliste magistraalvõrkude arv märkimisväärselt kasvanud alates 2014. aastast, mil Google teatas varem mainitud USA andmekeskuse ühendamisest Jaapanis asuva andmekeskusega:
Tegelikult motivatsioonist "tahame oma andmekeskused ühendada" ei piisa: ettevõtted ei vaja peaaegu ühendust ühenduse huvides. Pigem tahavad nad edastatavat teavet isoleerida ja kindlustada oma sisemise infrastruktuuri.
Kui võtate lauasahtlist välja tinafooliummütsi, sirutate selle sirgeks ja tõmmake pingule, võite sõnastada väga-väga ettevaatliku hüpoteesi järgmiselt: me jälgime nüüd Interneti uue moodustumise, sisuliselt globaalse ettevõtte tekkimist. võrku. Kui mäletate, et Amazon, Google, Facebook ja Microsoft moodustavad vähemalt poole maailma liiklusest (Amazoni hostimine, Google'i otsing ja teenused, sotsiaalvõrgustikud Facebook ja Instagram ning Microsofti Windowsiga töötavad lauaarvutid), siis peate välja võtma oma teine kork. Sest teoreetiliselt, väga ebamäärase teooria kohaselt, kui piirkondadesse ilmuvad sellised projektid nagu Google Fiber (see on see, milles Google proovis kätt elanikkonna pakkujana), siis nüüd näeme teise Interneti tekkimist, mis praegu eksisteerib koos juba ehitatud . Kui düstoopiline ja luululine see on – otsustage ise.
Küsitluses saavad osaleda ainult registreerunud kasutajad. palun.
Kas arvate, et see on tegelikult nagu "paralleelse Interneti" ehitamine või oleme lihtsalt kahtlustavad?
-
Jah, tundub.
-
Ei, nad vajavad lihtsalt stabiilset ühendust andmekeskuste vahel ja siin pole ohtu.
-
Kindlasti on vaja vähem tihedat plekist fooliumist mütsi, see on natuke valus.
-
Teie versioon kommentaarides.
25 kasutajat hääletas. 4 kasutajat jäi erapooletuks.
Allikas: www.habr.com