Uued tehnoloogilised teenused muudavad meie internetiharjumusi.
Mulle meeldivad failid. Mulle meeldib neid ümber nimetada, liigutada, sortida, nende kuvamisviisi kaustas muuta, varukoopiaid luua, neid internetti üles laadida, taastada, kopeerida ja isegi defragmentida. Informatsioonipakendi hoidmise metafoorina on nad minu arvates suurepärased. Mulle meeldib fail tervikuna. Kui mul on vaja artiklit kirjutada, on see failis. Kui mul on vaja pilti avaldada, on see failis.
Ood failidele.doc
Kõik failid on skevomorfsed. Skevomorfism on moesõna, mis tähendab füüsilise objekti peegeldust digitaalsetes vormides. Näiteks on Wordi dokument nagu leht paberit, mis lebab teie laual (ekraanil). Fail .JPEG on nagu maal jne. Igal neist failidest on oma väike ikoon, mis sarnaneb füüsilise objektiga, mida nad esindavad. Kogum paberit, pildi raami või Manila kaust. See on ju võluv, eks?
Mulle meeldib failides see, et nendega suhtlemiseks on olemas ühtne lähenemine, olenemata sellest, mis nende sees on. Asjad, millest ma varem rääkisin — kopeerimine, järjestamine, defragmentimine — saan teha igasuguste failidega. See võib olla pilt, osa mängust või nimekiri mu lemmikunistustest. Defragmentimine ei vaata, mis failiga on tegu. Ma armastasin faile alates sellest, kui hakkasin neid looma Windows 95-s. Kuid nüüd olen jälginud, et me hakkame neist järk-järgult eemalduma kui töötamise põhielementidest.
Windows 95. Huvi pakkuv fakt: hiire kiire liigutamine kiirendab operatsioonisüsteemi tööd. See ei ole seotud artikliga; lihtsalt arvan, et see on huvitav.
Rohkete .mp3 failide kasv
Teismelisena kogusin ja digitaliseerisin vinüüli, olin kirglik MP3 failide kollektsionäär. Minu kollektsioonis oli palju MP3 faile, mille bitikiirus oli 128 Kbit/s. Sul oli tõeline vedamine, kui sul oli kopeerimisaparaat, et CD-dele faile kirjutada ja seejärel neid sõpradele jagada. CD-de maht võis ulatuda kuni 700 MB. See on peaaegu 500 disketti.
Ma vaatasin oma kogumit üle ja märkisin hoolikalt muusikatagid: IDv1 ja IDv2. Aja jooksul hakkasid inimesed arendama tööriistu, mis laadivad automaatselt palade loetelusid pilvest, et saaksite kontrollida ja määrata oma MP3-failide kvaliteeti. Mõnikord kuulasin neid neetud salvestusi, kuigi kahtlustan, et aega, mis kulus nende organiseerimisele ja valideerimisele, oli märkimisväärselt rohkem kui kuulamisele kulutatud aeg.
Rakendus nimega Kreeftne isa. Sellel on palju võimalusi.
Siis, umbes 10 aastat tagasi, hakkasid kõik aktiivselt kasutama 'rohelist rakendust' — Spotify. Nende rakenduse või veebisaidi abil saate voogedastada kõike, mida soovite, ja siis, kui soovite. Minu arvates on see väga tore ja mugav. Aga kui hea on kvaliteet? Kas see on parem kui minu 128 Kbit/s MP3?
Jah, selgub, et kvaliteet on parem.
Kogu selle aja jooksul muutusid 128 Kbit/s, mida öeldi olevat "eristamatud" tohututest WAV-failidest, mis hakkasid ilmuma CD-le, prügiks. Praegu ulatub MP3-failide bitikiirus 320 Kbit/s. Foorumites viibivad inimesed viisid läbi spektraalanalüüse failide kohta, luues ere-rohelisi ja siniseid graafikud, et "tõestada", et failid kõlavad tõeliselt hästi.
Just sel ajal said kuldse SCART Monster kaablid tõeliseks läbimurdeks.
Streamingu teenuste failide kvaliteet oli küllalt hea, need olid saadaval rohkematel seadmetel ja teil oli juurdepääs kogu salvestatud muusikale, mitte ainult MP3-le, nagu see oli teie arvutis. Teie ei vajanud enam hoolikalt koostatud failide kogu kõvakettal. Piisas lihtsalt kasutajanimest ja paroolist Spotifyle.
See on suurepärane, mõtlesin, aga mul on ikka veel tohutud videofailid. Internet on liiga aeglane, et minu videoid edastada.
Захоронение файлов .png
Mul oli Sony Ericssoni telefon nimega k610i. See oli punane ja mulle väga meeldis. Ma sain seda arvutiga ühendada ja faile kopeerida. Sellel ei olnud kõrvaklappide porti, seega pidin kasutama adapterit või spetsiaalseid kõrvaklappe, mis sellele kaasa tulid. Paljudes aspektides oli see oma aja ees.
Hiljem, kui ma rohkem raha teenisin ja tehnoloogia edasi arenes, ostsin endale iPhone'i. Ilma kahtluseta oli see suurepärane. Must matt alumiinium, nii must, et tundus, nagu oleks see tumedam kui pimedus, ja meditsiiniline klaas — detailid, mis piirsid ideaaliga, tundusid langetatud jumalate poolt taevast.
Aga Apple on meie failide juurde pääsemise märkimisväärselt keeruliseks teinud. Pildid laaditakse suurtes voogudes, mis on sorteeritud kuupäeva järgi. Audiomaterjal on kuskil iTunesis. Muidu... kas see on lihtsalt nimekiri? Rakendused on laiali kogu töölaual. Osad failid asuvad hoopis iCloudis. Fotosid saate saata otse oma iPhone'ist e-kirja teel, aga segase meetodi kaudu, kasutades iTunesi, on teil juurdepääs mõnede failide jaoks teatud rakendustes. Kuid need failid on ajutised, need vahemälustatakse ning võivad ilma igasuguse ette teatamata kaduda. See ei ole nagu minu arvutist saadud failid, mida ma hoolikalt loomise ajal hoidsin.
Ma tahan lihtsalt oma failihaldurit tagasi.
Macbookis korraldab iTunes muusikafailid ise teie eest. Need töödeldakse süsteemi poolt. Liideses kuvatakse muusika ja saate seda korraldada. Kuid kui vaadata mootori alla, pilk ise failidele, näete jänesetalle, segadust, kummalisi nimesid ja kummalisi kaustu. "Ära vaeva ennast sellega" — ütleb arvuti, "ma teen selle sinu eest korda". Aga ma tunnen ju muret!
Mulle meeldib, et mul on võimalus oma faile sirvida ja neile ligipääsu saada. Kuid praegused süsteemid, millega ma töötan, püüavad seda takistada. "Ei" ütlevad nad, "saate juurde pääseda ainult ainulaadsete liideste kaudu." Mul on lihtsalt vaja oma faili sirvijat, kuid nüüd on see keelatud. See on jäänuk möödunud ajast.
Ma ei saa lahti failidest, kaustadest ja kontrollist, millega olen harjunud.
Windows 10. Saate endiselt oma failidega töötada, kuigi mõnikord tundub, et nad vaatavad mind alt üles.
Failide .tmp vahemälu ja sõltuvused
Hakkasin oma esimesi veebisaite juba siis, kui 1-pikselised läbipaistvad GIF-id olid moes ja kahe veeru kujunduse loomise õigeks viisiks peeti tabelite kasutamist. Aja jooksul on parimad praktikad muutunud ja ma kordasin rõõmuga mantrat, et tabeleid tuleb kasutada ainult tabelandmete jaoks, mitte kujunduse jaoks, muutes oma lihtsaid kujundusi järk-järgult ja vaeva näidates CSS-iks. Peamine, et see ei olnud tabel, ütlesin uhkelt, vaadates oma kolme veeru kujundust, mis ei töötanud korralikult Firefoxis.
Praegu, kui loon veebisaite, käivitan NPM-i installatsiooni ja laadin alla 65 000 sõltuvust, mis jõuavad kausta node_modules. Faile on ikkagi liiga palju. Aga mind ei huvita need. Kui mul neid enam vaja ei ole, lihtsalt kustutan kausta ja käivitan NPM-i installatsiooni uuesti. Praegu ei tähenda nad minu jaoks midagi.
Palju aastaid tagasi koosnesid veebisaidid failidest, nüüd koosnevad nad sõltuvustest.
Hiljuti sattusin ma veebilehele, mille olin koostanud kakskümmend aastat tagasi. Klõpsasin failile kaks korda ja see avanes ning käivitati kergelt. Siis üritasin käivitada veebisaiti, mille olin loonud 18 kuud tagasi, ja avastasin, et ei saa seda käivitada ilma veebiserverit käivitamata. Kui ma käivitasin NPM-i installi, selgus, et mitmetel failidel (võib-olla ühel või kahel) 65 000-st tekkis viga, mistõttu Node ei suutnud neid installida ja veebisait ei käivitunud. Kui mul lõpuks õnnestus see tööle saada, vajasin ma andmebaasi. Ja siis tugines see mõnede kolmandate osapoolte API-dele, kuid tekkis järgmine probleem CORS-iga, kuna ma ei olnud localhosti valgesse nimekirja kantud.
Ja mu sait, mis koosnes failidest, jätkas "puhumist". Ma ei taha öelda, et aastaid tagasi olid saidid paremad, ei. Ma lihtsalt ütlen, et varem koosnesid saidid failidest, nüüd koosnevad need sõltuvustest.
Igas kohas link .Ink.
Selle artikli kirjutamise ajal ei kahjustatud ühtegi faili. Sisenesin "Mediumisse" ja hakkasin kirjutama. Järgmiseks saadeti mu sõnad andmebaasi.
Loodud üksus liikus failist andmebaasi.
Teatud mõttes ei oma see suurt tähtsust. Andmed on ikkagi samad, lihtsalt salvestatud andmebaasi, mitte HTML-dokumenti. Isegi URL võib jääda samaks, lihtsalt taustal tõmbab see sisu teistsugusest salvestustüübist. Kuid tagajärjed on palju ulatuslikumad. Sisu sõltub täielikult infrastruktuurist, mitte võimest iseseisvalt töötada.
Tundub, et see alandab individuaalsete loominguliste oskuste väärtust. Nüüd, selle asemel, et luua oma faile, on kõik lihtsalt rida andmebaasi tabelis kusagil taevas. Näiteks minu artikkel, selle asemel, et olla oma failis, võiks öelda, et "on iseseisev", on lihtsalt väike hammasratas suure masinaratastikul.
Koopia .bat
Veebiteenused on hakanud piirama digitaalsete failide töötlemise põhimõtet, mida ma pean aluseks. Kui ma kopeerin faili ühest kohast teise, siis on lõpp-produkt täpselt sama, mis algne fail. Need on digitaalsete andmete esindused, mida saab kopeerida kõrge täpsusega, samm-sammult.
Tühi paberileht. 58 MB — PNG, 15 MB — JPEG, 4 MB — WebM.
Kuid kui ma laen üles fotosid Google Cloudi ja laadisin need uuesti alla, siis saadud fail erineb algsest. See oli krüpitud, dekodeeritud, komprimeeritud ja optimeeritud. See tähendab, et see on rikutud. Spektraalanalüütikud on kindlasti vihased. See on nagu fotokoopia, kus lehed ajaga muutuvad heledamaks ja määrdunud. Ma ootan juba, millal ühes mu fotodest ilmub Google'i AI sõrmejälg.
Kui ma edastan videot AirDropi kaudu, siis alguses toimub pikaajaline ettevalmistusprotsess. Mida plaanib minu väike superarvuti? Kahtlen: "Sa rekodeerid mu videot, eks?" Ja alles hiljem, kui ma lõpuks failini jõuan, avastan, et see on nii palju kordi "tõukatud ja tõmmatud", et sellest on jäänud vaid kest ja endisest hiilgusest ei ole jälgegi.
Miks on uus sisu nii tähtis?
Ei mingeid .webm faile enam
Nagu enamus meist, on mul segadus minu veebiteenustes, minu isiklik elu seguneb üha enam tööga. Dropbox, Google Drive, Box, OneDrive, Slack, Google Docs ja nii edasi. Loomulikult on veel palju muid. WeTransfer, Trello, Gmail... Mõnikord saadetakse mulle tööks Google'i tabelite linke, avatud need salvestatakse minu isiklikule Google Drive'ile, kus nad on koos armsa kana fotoga, mida jagasin oma emaga, ja dokumendiga erinevate arvutihiirte nimekirjast, mida plaanisin osta 2011. aastal.
Google Docs-s on vaikimisi kõik failid järjestatud nende viimase vaatamise järgi. Ma ei saa neid järjestada ega korraldada. Kõik on korraldatud nii, et prioriteet antakse uuele failile, mitte sellele, mis tegelikult meie jaoks oluline on.
Mulle ei meeldi see üleminek ajatutelt sisudelt uuele. Kui külastan veebisaite, reklaamitakse mulle viimaseid asju, mida olen vaadanud. Miks peab just uus olema tähtis? On kahtlane, et midagi, mis on just loodud, on parem kui kõik, mis on kunagi loodud. Mis on võimalus, et iga kord, kui ma mõnes kohas käin, inimkonna saavutuste tipp hetkeks kokku variseb? Ilmselt pole kvaliteedi alusel sorteeringut. On ainult uususe järgi.
Raamatukoguraamatud — kummalisel kombel ei ole need järjestatud uusimate väljaannete järgi.
Kõik need teenused, vähemalt minu jaoks, on kohutavalt segased ja ebamugavad. Prügila, kus meie võimalused kuhjuvad. Kas inimesed tõesti haldavad oma faile nii? Iga kord, kui ma kasutan kellegi teise arvutit, imestan alati selle järjekorratuse üle, mis nende failide seas valitseb. Kõik failid on laiali jaoskonnatud, mingist korrast ei saa juttugi olla. Kuidas nad seal midagi üldse leiavad?
Needless to say, these services have completely obscured the meaning of files. This file in Dropbox: is this its latest version? Or is it just a copy of what actually resides on my computer? Did someone send a new version via email? Or add it in Slack? Strangely, this devalues the content of files. I no longer trust them. When I look at a file in Dropbox, I think: 'Oh, there probably is a newer version there.'
At work, I see colleagues creating files, emailing them, and not even bothering to save attachments on their hard drives. Their inbox is their new file management system. 'Did you get the spreadsheet?' they ask. Someone checks incoming messages and forwards them back via email. Is this really how we manage data in the 21st century? It feels like a strange step backwards.
I miss files. I still create a lot of my own files, but increasingly it feels like an anachronism, like using a quill instead of a pen. I miss the versatility of files. The fact that files can work anywhere and are easy to move around.
Fail on asendatud programmiplatvormide, teenuste ja ökosüsteemide poolt. See ei tähenda, et ma pakun üles tõstma mässu kõigi teenuste vastu. Me ei saa peatada edusamme, ummistades internetikanaleid. Kirjutan sellest, et leinata kaotust, mida me kogesime enne, kui kapitalism lõplikult internetti tungis. Kui me täna midagi loome, on meie looming vaid osa tohutust süsteemist. Meie panus on tilluke osa sellest elastses andmebaasi klastrist. Selle asemel, et osta ja koguda muusikat, videoid ja kultuuriväärtusi, oleme allutatud jõuvoolu mõjule: maksame ja vihastame 12,99 dollarit kuus (või 15,99 dollarit HD filmide eest), kuid tasub märkida, et kõik see töötab seni, kuni me jätkuvalt maksame. Kui lõpetame maksmise, jääme kohe tühjaks. Ilma "oma" failideta. Teenindamine lõpetatakse.
Muidugi on failid endiselt olemas. Liigume neist lihtsalt järjest kaugemale. Mul on omaenda failide kogumik. Minu väike maailm. Nii olen ma anahroonism, mis kuidagi pulbitseb selle redigeeritud nimekirja kõige alumises osas.
Aitäh, et olete meiega. Kas teile meeldivad meie artiklid? Kas soovite näha rohkem huvitavaid materjale? Toetage meid, tehes tellimuse või soovitades meid tuttavatele. 30% soodustus Habra kasutajatele meie ainulaadsetelt entry-level serveritelt, mis on loodud just teile: (saadaval on RAID1 ja RAID10 variandid, kuni 24 südamikku ja kuni 40GB DDR4).
Dell R730xd kaks korda odavam? Ainult meie juures Hollandi turul! Dell R420 — 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB — alates $99! Lugege, kuidas
Allikas: habr.com
