Uued tehnoloogilised teenused muudavad meie Interneti-harjumusi.
Ma armastan faile. Mulle meeldib neid ümber nimetada, teisaldada, sortida, muuta kaustas kuvamise viisi, luua varukoopiaid, neid veebi üles laadida, taastada, kopeerida ja isegi defragmentida. Metafoorina teabeploki talletusviisile on need minu arvates suurepärased. Mulle meeldib fail tervikuna. Kui mul on vaja artiklit kirjutada, jõuab see faili. Kui mul on vaja pilti kuvada, on see failis.
Ood .doc-failidele
Kõik failid on skeuomorfsed. Skeuomorfism on moesõna, mis tähendab füüsilise objekti digitaalset peegeldamist. Näiteks Wordi dokument on nagu paberileht, mis asub teie töölaual (ekraanil). JPEG-fail näeb välja nagu maal ja nii edasi. Igal neist failidest on oma väike ikoon, mis näeb välja nagu nende esindatav füüsiline objekt. Paberihunnik, pildiraam või Manila kaust. See on võluv, kas pole?
Mulle meeldib failide puhul väga see, et nendega saab suhelda ühel viisil, olenemata sellest, mis sees on. Neid asju, mida ma eespool mainisin – kopeerimine, sortimine, defragmentimine – saan seda teha mis tahes failiga. See võib olla pilt, osa mängust või minu lemmikriistade loend. Defragmentimisel pole vahet, pole vahet, mis failiga tegu on. Mulle on failid meeldinud sellest ajast peale, kui hakkasin neid Windows 95-s looma. Nüüd aga märkan üha enam, et me hakkame neist kui põhilisest tööüksusest eemalduma.
Windows 95. Huvitav fakt: hiire kiire tõmblemine kiirendab OS-i. See ei ole artikliga seotud; Minu meelest on see lihtsalt huvitav.
Kasvav .mp3-failide maht
Teismelisena tegelesin vinüülide kogumise ja digiteerimisega ning olin innukas MP3 koguja. Minu kogus oli palju MP3-faile bitikiirusega 128 Kbps. Teil vedas väga, kui teil oli kopeerija ja saite faile CD-dele kopeerida ja seejärel üksteisele edastada. CD-de maht võiks olla kuni 700 MB. See võrdub peaaegu 500 disketiga.
Vaatasin oma kollektsiooni üle ja panin hoolega alla muusikasildid: IDv1 ja IDv2. Aja jooksul hakkasid inimesed välja töötama utiliite, mis laadivad automaatselt pilvest alla lugude loendid, et saaksite oma MP3-failide kvaliteeti kontrollida ja määrata. Aeg-ajalt kuulasin neid neetud salvestusi, kuigi kahtlustan, et nende organiseerimisele ja kinnitamisele kulunud aeg ületas tunduvalt kuulamisele kulunud aja.
Rakendus nimega The Godfather. Tal on palju võimalusi.
Siis, umbes 10 aastat tagasi, hakkasid kõik aktiivselt kasutama "rohelist rakendust" - Spotify. Nende rakenduse või veebisaidiga saate voogesitada mida iganes soovite ja millal soovite. Minu arvates on see väga lahe ja mugav. Aga mis on kvaliteet? Kas see on parem kui minu 128 kbit/s MP3?
Jah, kvaliteet on parem.
Kõige selle käigus muutus 128 kbit/s, millest meile räägiti, "ei eristamatu" CD-l välja antud tohututest WAV-failidest, prügiks. Nüüd ulatub MP3-failide bitikiirus 320 Kbps-ni. Foorumites on inimesed spektraalselt analüüsinud faile, loonud erkrohelisi ja siniseid diagramme, et "tõestada", et failid kõlavad tõesti hästi.
Just sel ajal said SCART Monsteri kullatud kaablid tõeliseks läbimurdeks.
Voogedastusteenuste failide kvaliteet oli üsna hea, need olid saadaval rohkemates seadmetes ja teile anti juurdepääs kogu salvestatud muusikale, mitte ainult MP3-le, nagu see oli teie arvutis. Te ei vaja enam oma kõvakettal keerulist failide kogu. Teil oli vaja lihtsalt Spotify kasutajanime ja parooli.
See on suurepärane, mõtlesin, aga mul on veel tohutult videofaile alles. Internet on minu videote voogesitamiseks liiga aeglane.
.png-failide matmine
Mul oli Sony Ericssoni telefon meeldejääva nimega k610i. See oli punane ja mulle väga meeldis. Sain selle arvutiga ühendada ja faile sinna kopeerida. Sellel polnud kõrvaklappide porti, seega pidin kasutama adapterit või spetsiaalseid kaasasolevaid kõrvaklappe. Ta oli paljuski oma ajast ees.
Hiljem, kui teenisin rohkem raha ja tehnoloogia arenes, ostsin endale iPhone'i. Kahtlemata oli ta imeline. Must harjatud alumiinium, nii must, et tundus mustem kui pimedus ja meditsiiniline klaas – ideaaliga piirnevad detailid näisid olevat jumalate poolt taevast pärit.
Kuid Apple on muutnud meie jaoks failidele juurdepääsu palju raskemaks. Pildid laaditakse üles suurde voogu, sorteerituna kuupäeva järgi. Heli kuskil iTunesis. Märkused... kas see on nimekiri? Rakendused on üle kogu töölaua laiali. Mõned failid on üldse iCloudis. Saate saata fotosid otse oma iPhone'ist, e-posti teel ja keerdmeetodil iTunes'i kaudu pääsete juurde mõnele failile teatud rakendustes. Kuid need failid on ajutised, need on vahemällu salvestatud ja neid saab ilma hoiatuseta kustutada. See ei näe välja nagu minu arvutist pärit failid, mille olen hoolikalt loonud.
Ma tahan lihtsalt oma failibrauserit tagasi.
Macbookis sorteerib iTunes muusikafailid teie eest. Neid töötleb süsteem. Muusikat kuvatakse liidesel ja saate seda korraldada. Kui aga vaadata kapoti alla, vaadata faile endid, siis on näha jäneseauke, segadust, võõraid nimesid ja kummalisi kaustu. "Ära vaeva sellega," ütleb arvuti, "ma tegelen sellega sinu eest." Aga ma olen mures!
Mulle meeldib, et saan oma faile vaadata ja neile juurde pääseda. Kuid nüüd püüavad minu kasutatavad süsteemid seda ära hoida. "Ei," ütlevad nad, "saate juurde pääseda ainult ainulaadsete liideste kaudu." Ma tahan lihtsalt oma failibrauserit, kuid see on nüüd keelatud. See on reliikvia möödunud ajastust.
Ma ei saa lahti failidest, kaustadest ja juhtelementidest, millega olen harjunud.
Windows 10: saate endiselt oma failidega töötada, kuigi mõnikord tundub, et nad vaatavad mulle otsa.
Tmp-failide vahemälu ja sõltuvused
Hakkasin oma esimesi veebisaite looma juba siis, kui 1-pikslised läbipaistvad GIF-id olid moes ja tabeleid peeti õigeks viisiks kaheveerulise paigutuse loomiseks. Parim tava on aja jooksul muutunud ja ma olen rõõmsalt kordanud mantrat, et tabeleid tuleks kasutada ainult tabeliandmete, mitte paigutuste jaoks, teisendades aeglaselt ja hoolikalt oma tühised paigutused CSS-i. Vähemalt ei olnud see tabel, nentisin uhkusega, kui vaatasin oma kolmeveerulist paigutust, mis Firefoxis korralikult ei töötanud.
Nüüd, kui loon veebisaite, käivitan NPM-i installi ja laadin alla 65 000 sõltuvust, mis jõuavad kausta node_modules. Faile on liiga palju. Aga ma ei hooli neist. Vajadusel kustutan lihtsalt kausta ja käivitan NPM-i installi uuesti. Nüüd ei tähenda need mulle midagi.
Aastaid tagasi koosnesid veebisaidid failidest, nüüd aga sõltuvustest.
Ühel päeval sattusin saidile, mille kirjutasin umbes kakskümmend aastat tagasi. Topeltklõpsasin failil ja see avanes ja jooksis lihtsalt. Seejärel proovisin käitada veebisaiti, mille kirjutasin 18 kuud tagasi, ja avastasin, et ma ei saa seda ilma veebiserverit käivitamata käivitada, ja kui käivitasin NPM-i installi, selgus, et mõned failid (võib-olla üks või kaks) 65 000-st. tekkis viga, mille tagajärjel ei saanud sõlm neid installida ja veebisait ei käivitunud. Kui mul lõpuks õnnestus see tööle saada, oli mul vaja andmebaasi. Ja siis tugines see mõnele kolmanda osapoole API-le, kuid ilmnes järgmine CORS-i probleem, kuna mind ei kantud localhosti lubatud loendisse.
Ja minu failidest koosnev sait jätkas "puhumist". Ma ei taha öelda, et aastaid tagasi olid saidid paremad, ei. Ma lihtsalt ütlen, et varem koosnesid saidid failidest, nüüd aga sõltuvustest.
.Tinti link igal pool.
Selle artikli kirjutamisel ei kahjustatud ühtegi faili. Läksin meediumisse ja hakkasin tippima. Siis saadeti mu sõnad andmebaasi.
Loodud üksus teisaldati failist andmebaasi.
Mõnes mõttes pole see tegelikult oluline. Andmed on endiselt samad, lihtsalt salvestatud andmebaasi, mitte HTML-dokumenti. Isegi URL võib olla sama, lihtsalt taustal hangib see sisu erinevast salvestustüübist. Tagajärjed on aga palju laiemad. Sisu sõltub täielikult infrastruktuurist, mitte üksi töötamise võimest.
Jääb tunne, et see vähendab individuaalsete loominguliste oskuste väärtust. Nüüd on oma failide loomise asemel kõik lihtsalt üks rida andmebaasi tabelis kuskil taevas. Näiteks minu artikkel, selle asemel, et olla oma failis, võite öelda "ole omaette", on lihtsalt väike hammasratas suures masinas.
Faili .bat koopia
Veebiteenused hakkasid rikkuma digitaalsete failidega töötamise aluspõhimõtet, mida pidasin põhiliseks. Kui kopeerin faili ühest asukohast teise, on fail, milleni lõpuks saan, identne sellega, millega alustasin. Need on andmete digitaalsed esitused, mida saab samm-sammult suure täpsusega kopeerida.
Tühi paberileht. 58 MB – PNG, 15 MB – JPEG, 4 MB – WebM.
Kui ma aga fotosid Google Cloudi üles laadin ja uuesti üles laadin, erineb tulemuseks olev fail algsest. See on krüptitud, dekrüpteeritud, tihendatud ja optimeeritud. See tähendab, rikutud. Spektrianalüütikud saavad kindlasti maruvihaseks. See on nagu valguskoopia, kus lehed muutuvad aja jooksul heledamaks ja määrdumaks. Ootan, kuni ühe minu foto nurka ilmub Google AI sõrmejälg.
Kui ma õhutan videot, on alguses pikk ettevalmistusprotsess. Millega mu väike superarvuti tegeleb? Ma kahtlustan: "Te kodeerite mu videot ümber, kas pole"? Ja alles hiljem, kui viimaks viimaks kohta, kus seda kasutada saan, avastan, et seda on nii palju kordi “tõugatud ja tõmmatud”, et sellest on alles vaid kest ja see kunagine hiilgus.
Miks on uus sisu nii oluline?
Enam pole .webm-faile
Nagu enamikul meist, on ka minul internetiteenustes segadus, isiklik elu seguneb üha enam tööga. Dropbox, Google Drive, Box, OneDrive, Slack, Google Docs ja nii edasi. Muidugi on ka palju teisi. WeTransfer, Trello, Gmail... Mõnikord saadavad nad tööl mulle Google'i arvutustabelite linke, ma avan need ja need salvestatakse edukalt minu isiklikule Google'i draivile emaga jagatud armsa kana foto ja loendiga dokumendi kõrvale. erinevatest arvutihiirtest, mida kavatsesin 2011. aastal osta.
Vaikimisi sorteerib Google Docs kõik failid nende viimati vaadatud järjekorras. Ma ei saa neid sorteerida ja tellida. Kõik on korraldatud nii, et eelisjärjekorras on uus fail, mitte see, mis meile tõeliselt oluline on.
Mulle isiklikult ei meeldi see aegutult sisult uuele sisule üleminek. Kui külastan veebisaite, reklaamivad nad mulle uusimaid asju, mida olen vaadanud. Miks peaks uus oluline olema? On ebatõenäoline, et miski, mis on äsja loodud, on parem kui kõik, mis on kõigi aegade jaoks loodud. Kui suur on tõenäosus, et iga kord, kui ma kuhugi lähen, variseb sel hetkel inimese saavutuste tipp? Ilmselt kvaliteedi järgi sorteerimist ei toimu. On ainult uudsus.
Raamatukoguraamatud – kummalisel kombel pole neid järjestatud viimaste väljaannete järgi.
Kõik need teenused on vähemalt minu jaoks kohutavalt segased ja ebamugavad. Romupood, kus meie võimalused kuhjuvad. Võib-olla haldavad kõik inimesed oma faile nii? Alati, kui kasutan kellegi teise arvutit, hämmastab mind nende failide segadus, mis nad laiali on laiali ajanud. Kõik failid on suvaliselt laiali, mingist järjekorrast ei saa juttugi olla. Kuidas nad sealt üldse midagi leiavad?
Need teenused on meie vaateväljast täielikult eemaldanud kogu failide punkti. See fail on Dropboxis: kas see on uusim versioon? Või on see lihtsalt koopia sellest, mis minu arvutis tegelikult elab? Või saatis keegi meili uue versiooni? Või lisasin selle Slacki? Kummalisel kombel devalveerib see failide sisu. Ma ei usalda neid enam. Kui ma vaatan faili Dropboxis, siis ma ütlen: "Oh, seal on ilmselt uuem versioon."
Tööl näen kolleege, kes loovad faile, saadavad neile meili ega vaevu isegi manuseid kõvakettale salvestama. Nende postkast on nende uus failihaldussüsteem. "Kas sa said laua?" nad küsivad. Keegi vaatab sissetulevaid sõnumeid ja saadab need meili teel tagasi. Kas tõesti niimoodi me 21. sajandil andmeid haldame? See on kummaline samm tagasi.
Ma igatsen faile. Loon endiselt palju oma faile, kuid üha enam tundub see mulle anakronistlikuna, nagu pliiatsi asemel pliiatsi kasutamine. Tunnen puudust failide mitmekülgsusest. Tänu sellele, et failid võivad töötada kõikjal ja neid on lihtne teisaldada.
Fail on asendatud tarkvaraplatvormide, teenuste, ökosüsteemidega. See ei tähenda, et ma teeksin ettepaneku tõsta üles mäss kõigi teenistuste vastu. Me ei saa arengut peatada Interneti-kanalite ummistamisega. Kirjutan seda, et leinata süütuse kaotust, mis meil oli enne, kui kapitalism lõpuks Internetti tungis. Kui me praegu midagi loome, on meie looming vaid osa tohutust süsteemist. Meie panus on väike osa sellest elastsest andmebaasiklastrist. Selle asemel, et osta ja koguda muusikat, videoid ja kultuuriväärtusi, allume voolule: maksame ja raevume 12,99 dollarit kuus (või 15,99 dollarit HD-filmide puhul), kuid tasub märkida, et see kõik töötab seni, kuni me maksta edasi. Aga niipea, kui me maksmise lõpetame, ei jää me kohe millestki. Ilma "nende" failideta. Teenus lõpetatakse.
Muidugi on failid alles. Me lihtsalt kaugeneme neist üha enam. Mul on oma failide kogu. Minu enda väike maailm. Seega olen ma anakronism, mis millegipärast mullitab selle redigeeritud nimekirja kõige lõpus.
Täname, et jäite meiega. Kas teile meeldivad meie artiklid? Kas soovite näha huvitavamat sisu? Toeta meid, esitades tellimuse või soovitades sõpradele, Habri kasutajatele 30% allahindlus ainulaadsele algtaseme serverite analoogile, mille me teie jaoks välja mõtlesime: (saadaval RAID1 ja RAID10, kuni 24 tuuma ja kuni 40 GB DDR4-ga).
Dell R730xd 2 korda odavam? Ainult siin Hollandis! Dell R420 – 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB – alates 99 dollarist! Millegi kohta lugema
Allikas: www.habr.com