Kas Venemaa Föderatsioonis kehtivad krüptovaluutadele kodanikuõigused?
Jah nad on.
Kodanikuõiguste objektide loetelu on märgitud :
„Tsiviilõiguste objektide hulka kuuluvad asjad, sh sularaha ja dokumentaalsed väärtpaberid, muu vara, sh mitterahalised vahendid, tõendamata väärtpaberid, varalised õigused; töö tulemused ja teenuste osutamine; kaitstud intellektuaalse tegevuse tulemused ja nendega samaväärsed individualiseerimisvahendid (intellektuaalomand); immateriaalne kasu"
Nagu seaduse tekstist nähtub, ei ole see loetelu ainulaadne ja sisaldab kõiki omandiõigusi, töö ja teenuste osutamise tulemusi ning isegi mittemateriaalset kasu (näide: "sina laulad mulle ja mina tantsin sina” – see on immateriaalsete hüvede vahetus)
Sageli esinevad väited, et "Vene Föderatsiooni õigusaktides puudub krüptovaluuta definitsioon ja seetõttu on nendega tehingud ebaseaduslikud", on kirjaoskamatud.
Seadusandlus ei tohiks ega saa põhimõtteliselt sisaldada ümbritseva reaalsuse kõigi võimalike objektide ja nähtuste määratlust, välja arvatud juhtudel, kui teatud tegevused või toimingud teatud objektidega nõuavad erireguleerimist või keeldu.
Seega viitab definitsiooni puudumine õigusaktides sellele, et seadusandja ei pidanud vajalikuks vastavate toimingute eriregulatsiooni ega keelustamist. Näiteks ei sisalda Vene Föderatsiooni õigusaktid mõisteid "hane" ega "muinasjuttude rääkimine", kuid see ei tähenda mingil juhul, et hanede müümine või muinasjuttude rääkimine raha eest on Vene Föderatsiooni territooriumil ebaseaduslik.
Oma olemuselt on krüptoraha vastuvõtmine või ülekandmine kande tegemine hajutatud andmeregistrisse ja selles mõttes sarnaneb see domeeninime ostmise ja müümisega, mis pole samuti midagi muud kui kanne hajutatud andmeregistris. Samas on domeeninimel väljakujunenud kasutuspraktika ja isegi kohtupraktika domeeninime omandivaidluste lahendamisel.
Vaata ka: .
Kas krüptovaluutad on "raha surrogaat"?
Ei, nad ei ole.
Mõistet "raha surrogaat" kasutatakse ainult artiklis. 27. peatükk VI “Sularaharingluse korraldamine” Ja nagu selle peatüki pealkiri viitab, on see seotud sfääriga sularaha ringlus, see tähendab, et see keelab funktsioonide määramise sularaha midagi muud kui Venemaa Panga poolt välja antud Vene rublad.
Seda tõendab Vene Föderatsiooni õiguskaitsepraktika. Seega üldtuntud “kolooniajuhtum” (tsiviilasi, mis põhineb Jegorjevski linnaprokuratuuri hagil kodanik M. Yu. Šljapnikovi vastu tunnistada tema valmistatud toodete kasutamine ebaseaduslikuks , milles Moskva oblasti Jegorjevski linnakohus tunnistas “sularahasurrogaatide” probleemi olemasolu, puudutas see konkreetselt sularaha “kolione.” Pärast seda andis Šljapnikov välja Emercoini plokiahelas sularahata kolione ja prokuratuur ilmselt ei vaidle sellele enam vastu.
Märkus. Tuleb märkida, et Vene Föderatsiooni õiguskaitsepraktika ei liigita veksleid, metroomärke, kasiinožetoone ega kulda raha surrogaatideks.
Vene Föderatsiooni Keskpanga seisukoht
Vene Föderatsiooni Keskpanga pressiteenistus on välja andnud mitu teabeteadet
krüptovaluutaga seotud:
1) ,
2) ,
Mille kohta võib öelda järgmist:
Need dokumendid on välja antud pressiteenistuse poolt, neid ei allkirjastanud keegi, need ei olnud registreeritud ja neid ei saa juriidiliselt pidada normatiivseks ega õigusaktide tõlgendamisel kohaldatavaks (vt. ), mida tuleks ilmselt tõlgendada kui Vene Föderatsiooni Keskpanga regulatiivse seisukoha puudumist selles küsimuses.
Vaatamata ülaltoodule on ülaltoodud pressiteadete tekstid:
a) ei sisalda otsest väidet, et krüptovaluutad on raha surrogaat,
b) ei sisalda väidet, et tehingud krüptovaluutaga on Vene Föderatsioonis keelatud
c) ei sisalda väidet, et pangad ja pangavälised krediidiorganisatsioonid ei tohiks teenindada tehinguid, milles kasutatakse krüptovaluutasid
Vaata ka:
See tähendab, et kui simuleerida olukorda, kus pank soovib keelduda kliendil makse tegemisest lepingu alusel, mis näeb ette krüptovaluuta tasulise ülekande ja klient nõuab makse sooritamist, siis ülaltoodud teated ajakirjandusest teenus ei oleks piisav selleks, et põhjendada panga õiguslikku positsiooni ja seega rohkem kaitsta panka võimaliku kahju hüvitamise nõude eest, mis on seotud kliendile pangatehingu tegemisest alusetu keeldumisega.
Kas Vene Föderatsiooni elanikel ja juriidilistel isikutel on lubatud krüptovaluutadega opereerida?
Jah, need on lubatud.
Peamine ametlik dokument selles küsimuses on (tekst on saadaval ka aadressil ), mis ütleb:
"Vene Föderatsiooni õigusaktid ei sisalda keeldu Venemaa kodanikele ja organisatsioonidele teha tehinguid krüptovaluutaga"
Ettevõtetel, pankadel ja pangavälistel krediidiorganisatsioonidel ei ole alust ega volitusi lükata tagasi Vene Föderatsiooni rahandusministeeriumi ja Vene Föderatsiooni föderaalse maksuteenistuse ametlik seisukoht selles küsimuses.
Vaata ka:
Kas krüptovaluutad on "välisvaluuta"?
Vastavalt 10.12.2003. detsembri 173. aasta föderaalseaduse N XNUMX-FZ “Valuuta reguleerimise ja valuutakontrolli kohta” sätetele () bitcoin, eeter jne. ei ole välisvaluuta, seetõttu ei kehti nendes tavaühikutes arveldustele välisvaluutas arvelduste kasutamisele kehtestatud piirangud.
Seda kinnitab Vene Föderatsiooni rahandusministeeriumi ja Vene Föderatsiooni föderaalse maksuteenistuse kiri 3. oktoobrist 2016 nr OA-18-17/1027:
Olemasolev valuutakontrollisüsteem ei näe ette valuutakontrolliasutuste (Venemaa Pank, Venemaa Föderaalne Maksuteenistus, Venemaa Föderaalne Tolliteenistus) ja valuutakontrolli agentide (volitatud pangad ja väärtpaberituru professionaalsed osalejad, kes ei ole volitatud pangad) residentidelt ja mitteresidentidelt teavet krüptovaluutade ostu ja müügi kohta.
Seega ei ole krüptovaluutad Vene Föderatsiooni kehtiva seadusandluse mõistes “välisvaluuta” ning nendega tehtavad tehingud ei ole seotud vastavate piirangute ja regulatsioonidega. See aga tähendab, et sellised tehingud kuuluvad üldreeglina käibemaksuga maksustamisele.
Kuidas kajastada krüptovaluutat raamatupidamises
Krüptoraha ei kuulu immateriaalse vara definitsiooni alla )
Kuna immateriaalse varana kajastamiseks peab objekt vastama järgmistele nõuetele (I. PBU 3/14 punktid d, e, lõige 2007):
“d) objekt on ette nähtud pikaajaliseks kasutamiseks, s.o. kasulik eluiga üle 12 kuu või tavaline töötsükkel, kui see ületab 12 kuud;
e) organisatsioon ei kavatse müüa objekti 12 kuu jooksul või tavapärase töötsükli jooksul, kui see ületab 12 kuud;“
Krüptoraha saab raamatupidamises arvesse võtta finantsinvesteeringuna vastavalt
Vastavalt PBU 19.02:
„Organisatsiooni finantsinvesteeringute hulka kuuluvad: riigi- ja munitsipaalväärtpaberid, teiste organisatsioonide väärtpaberid, sh võlakirjad, mille puhul on määratud tagasimakse kuupäev ja maksumus (võlakirjad, vekslid); sissemaksed teiste organisatsioonide (sealhulgas tütarettevõtete ja sõltuvate äriettevõtete) põhikapitali (aktsia)kapitali; teistele organisatsioonidele antud laenud, hoiused krediidiasutustes, nõuete loovutamise alusel omandatud nõuded jms.”
Sel juhul ei ole loend ammendav ja termin "ex." (muu) võib hõlmata ka krüptovaluutat. Samas ei ole krüptovaluutad puhtal kujul (eeter, bitcoin) loomulikult väärtpaberid (teised plokiahelas olevad märgid võivad aga teatud juhtudel sellised olla)
Sellest lähtuvalt tehakse ettepanek kuvada krüptovaluutat raamatupidamises kontol 58 "Finantsinvesteeringud" () Selleks saate kontol 58 luua spetsiaalse alamkonto või alamkontod.
Need. krüptovaluutat (bitcoin, eeter) välisvaluuta eest ostes krediteerime 52 “Valuutakontot” ja deebetina 58 “Finantsinvesteeringud”.
Vene rublade eest krüpto müümisel debiteerime vastavalt kontot 51 “Valuutakontod” (valuutakontode puhul 52 “Valuutakontode puhul”, sularaha rublade puhul 50 “Kassa”) ja krediteerime 58 “Finantsinvesteeringud”
Sotsiaalpoliitilised aspektid ja soovitused rakendamiseks
Eeldatakse, et esmaseid tehinguid krüptovaluutaga tuleks teha väikestes kogustes ja võib-olla mitte Bitcoiniga, mis mõnikord esineb ametnike privaatsetes avaldustes, vaid eetriga, mis mitte ainult ei esine sellistes avaldustes negatiivses kontekstis, vaid vastupidi, on tõendeid Vene Föderatsiooni kõrgeima juhtkonna kaudse heakskiidu kohta. Ethereumi projekti asutaja , ja teda võttis vastu ka Vene Föderatsiooni president, mis muidugi ei oleks saanud juhtuda, kui Vene Föderatsiooni juhtkonna poolt poleks Ethereumi projekti olnud soodne suhtumine.
Lisaks võib eeldada, et pikemas perspektiivis on eetris suurem kasvupotentsiaal koos nutikate lepingute kasutuse laienemisega Ethereumi platvormil. Arvestada tuleks ka sellega, et erinevalt Bitcoinist on eetrit utilitaarselt kasutatav “kütusena” (gaasina) Ethereumi platvormi nutikate lepingute juurutamiseks ja täitmiseks ning sellisena on see vajalik arendusega seotud organisatsioonidele ja/ või plokiahela nutikate lepingute uurimine. Lisaks on ühe krüptovaluuta vahetamine teise vastu, näiteks eth btc vastu, automaatselt saadaval sellistel platvormidel nagu shapeshift.io
Valikud Vene Föderatsiooni elanike krüptovaluuta omandamiseks tehingute tegemiseks
Krüptovaluuta otseostmine välisvaluuta eest.
Sel juhul sõlmitakse mitteresidendi (näiteks offshore-firma) ja Vene Föderatsiooni residendi vahel leping, et Vene Föderatsiooni resident kannab mitteresidendile raha üle USA dollarites või eurodes ning mitteresident tagab, et Ethereumi hajutatud registris tehakse kanded juriidilisele või füüsilisele isikule - Vene Föderatsiooni resident - kuuluvale Ethereumi võrgu lepingus märgitud aadressile, eetri või bitcoinide koguse kohta, mis on märgitud leping.
Teine võimalik variant on kasutada arveldamiseks ülekantavat akreditiivi. Pank avab offshore-firma kasuks akreditiivi lepingus märgitud krüptorahasumma laekumisel lepingus märgitud aadressile Ethereumi või Bitcoini võrgus ning offshore-firma kannab makse krüptoraha tarnijatele.
Usaldusvahendite ülekandmine offshore-fondi, mis teeb kliendi huvides finantsinvesteeringuid, sh krüptovaluutadesse.
Sel juhul kuulub krüptovaluuta formaalselt offshore investeerimisfondile, mille osaluse omandab Vene Föderatsiooni residendist ettevõte. Samas saab koostada skeemi, mille käigus saab ka Vene Föderatsiooni residendist ettevõte Ethereumis konto haldamiseks privaatvõtme ja parooli või muul viisil võimaluse “raha välja võtta” (st välja võtta). krüptovaluuta kujul) oma osa fondis igal ajal. Selle valiku korral võib pangal (või pangavälisel krediidiasutusel) olla lihtsam kliendi makset töödelda, kuna lepingu alusel ei tasuta mitte krüptovaluuta, vaid investeerimisfondi osaluse eest (mis on tavalisem pangad) ning lepingus võib esineda investeerimisfondi nimi , mitte aga otse krüptovaluutad ning viide selle toimimise tingimustele.
Raamatupidamises, nagu ülal näidatud, kajastab juriidiline isik oma investeeringuid 58-s “Finantsinvesteeringud” ja hoiuse krüptovaluutaks konverteerimisel saate selle lihtsalt kanda konto teisele alamkontole 58.
Allikas: www.habr.com