Slack, Signal, Hangouts, Wire, iMessage, Telegram, Facebook Messenger... Miks on meil ühe ülesande täitmiseks vaja nii palju rakendusi?
Aastakümneid tagasi kujutasid ulmekirjanikud ette lendavaid autosid, automaatselt küpsetavaid kööke ja võimalust helistada kõigile planeedil elavatele inimestele. Kuid nad ei teadnud, et me satume messengeri põrgusse, kus on lõputu hulk rakendusi, mis on mõeldud lihtsalt sõbrale teksti saatmiseks.
Tekstsõnumi saatmisest on saanud vaimne võimlemine: see sõber ei kasuta iMessage'i, kuid vastab, kui saadan WhatsAppis sõnumi. Teisel on WhatsApp, kuid ta ei vasta seal, nii et peate kasutama Telegrami. Teised leiate signaali, SMS-i ja Facebook Messengeri kaudu.
Kuidas me sattusime sellesse sõnumside segadusse, kui varem oli kõik nii lihtne? Miks on meil vaja tervet kataloogi rakendusi sõnumite saatmiseks, mis on vajalikud ainult sõpradega suhtlemiseks?
SMS: esimene suhtlusrakendus
2005. aastal olin Uus-Meremaal teismeline, lollid telefonid muutusid populaarseks ja telefonile sõnumite saatmiseks oli ainult üks viis: SMS.
Riigi operaatorid pakkusid piiramatute sõnumite eest 10 dollarit, kuid peagi piirasid need 10 000-ni pärast seda, kui avastasid, et teismelised saadavad nii palju sõnumeid, kui neil on lubatud. Lugesime oma sõnumite saldot, saatsime tuhandeid sõnumeid päevas ja püüdsime neid kõiki mitte kasutada. Nulli jõudes avastasite end maailmast äralõigatuna või pidite järgmise kuu alguseni maksma 0,2 dollarit sõnumi eest. Ja kõik kasutasid seda piirangut alati maksimaalselt, kogudes arveid pisikeste tekstijuppide saatmise eest.
Siis oli kõik lihtsam. Kui mul oleks inimese telefoninumber, saaksin talle sõnumi saata. Ma ei pidanud mitut rakendust kontrollima ja teenuste vahel vahetama. Kõik sõnumid olid ühes kohas ja kõik oli korras. Kui ma oleksin arvuti taga, saaksin kasutada MSN Messengerit või AIM-i [ärgem unustagem ebaõiglaselt ICQ-d / u. tõlge], kuid ainult aeg-ajalt ja kõik naasis alati SMS-i, kui olin AFK [mitte klaviatuuri juures / u. tõlge].
Ja siis sisenes Internet telefonidesse ja ilmusid uut tüüpi sõnumirakendused: alati võrgus, telefonis, fotode, linkide ja muud tüüpi materjalidega. Ja ma ei pidanud enam maksma operaatorile 0,2 dollarit sõnumi eest, kui olin võrgus.
Idufirmad ja tehnoloogiahiiglased hakkasid võitlema uue unplugged maailma eest, mille tulemusel ilmus järgnevatel aastatel sadu sõnumsiderakendusi. iMessage saavutas USA-s iPhone'i kasutajate seas populaarsuse, osaliselt seetõttu, et see võib naasta SMS-ile. WhatsApp, toona veel iseseisev, vallutas Euroopa, kuna keskendus privaatsusele. Hiina astus sisse ja levitas WeChati, kus kasutajad said lõpuks teha kõike alates muusika ostmisest kuni taksode leidmiseni.
On üllatav, et peaaegu kõigi nende uute kiirsõnumite nimed on teile tuttavad: Viber, Signal, Telegram, Messenger, Kik, QQ, Snapchat, Skype ja nii edasi. Veelgi üllatavam on see, et teie telefonis on mitu neist rakendustest – kindlasti mitte ainult üks neist. Enam pole ainult ühte sõnumitooja.
Euroopas tüütab see mind igapäevaselt: kasutan Hollandis sõpradega suhtlemiseks WhatsAppi, sellele vahetanutele Telegrami, Uus-Meremaal perega Messengerit, Tehnoloogiahuvilistega signaali saatmist, Discordi mängimisega. sõbrad, iMessage minu vanematega ja privaatsõnumid Twitteris veebituttavatega.
Sellise olukorrani on meid viinud tuhanded põhjused, kuid sõnumitoojatest on saanud omamoodi loomaaed: keegi pole omavahel sõbrad ja sõnumitoojate vahel ei saa sõnumeid edastada, sest igaüks neist kasutab patenteeritud tehnoloogiat. Koostalitlusvõimega tegelesid vanemad sõnumirakendused – nt. võimaldab kasutajatel sama protokolli kasutades teistele inimestele sõnumeid saata.
Miski ei võiks julgustada Apple'i avama iMessage'i protokolli teistele rakendustele või isegi Androidi kasutajatele, kuna see muudaks kasutajatel iPhone'idelt ülemineku liiga lihtsaks. Messengerid on muutunud suletud tarkvara sümboliteks, mis on ideaalne tööriist kasutajate haldamiseks: neist on raske loobuda, kui kõik sõbrad neid kasutavad.
Lühisõnumiteenus SMS oli kõigist puudustest hoolimata avatud platvorm. Nagu meil tänapäeval, töötas ka SMS kõikjal, olenemata seadmest või teenusepakkujast. Interneti-teenuse pakkujad võisid teenuse ebaproportsionaalselt kõrge hinna küsimisega tappa, kuid ma igatsen SMS-i selle pärast, et see lihtsalt töötas ja oli üksainus ja usaldusväärne viis kellelegi sõnumi saatmiseks.
Natuke lootust veel on
Kui Facebook õnnestub, võib see muutuda: The New York Times teatas jaanuaris, et ettevõte töötab Messengeri, Instagrami ja WhatsAppi ühendamise nimel üheks taustaprogrammiks, et kasutajad saaksid üksteisele sõnumeid vahetada. Kuigi see tundub pealtnäha atraktiivne, pole see see, mida ma vajan: Instagram on kena, kuna see on eraldiseisev, nagu WhatsApp, ja nende kahe kombineerimine annaks Facebookile tervikliku ülevaate minu harjumustest.
Samuti saab selline süsteem suureks sihtmärgiks: kui kõik sõnumitoojad on koondatud ühte kohta, peavad ründajad neist vaid ühte häkkima, et teie kohta kõike teada saada. Mõned turvateadlikud kasutajad lülituvad teadlikult erinevate rakenduste vahel, arvates, et nende vestlusi on keerulisem jälgida, kui need on jagatud mitmeks kanaliks.
Avatud sõnumsidesüsteemide taaselustamiseks on ka teisi projekte. Protokoll (RCS) jätkab SMS-i pärandit ning on hiljuti saanud tuge operaatoritelt ja seadmetootjatelt üle maailma. RCS toob kõik iMessage'i lemmikfunktsioonid avatud platvormile – helistaja valimise indikaatorid, pildid, võrguolekud –, et seda saaks rakendada iga tootja või operaator.
Kuigi Google reklaamib seda standardit aktiivselt ja integreerib selle Androidi, on RCS-i haardejõud olnud aeglane ja tal on olnud probleeme selle laialdase kasutuselevõtu edasilükkamisega. Näiteks keeldus Apple seda iPhone'ile lisamast. Standardit on toetanud sellised suured tegijad nagu Google, Microsoft, Samsung, Huawei, HTC, ASUS ja nii edasi, kuid Apple vaikib – võib-olla kardab iMessage'i atraktiivsuse kaotamist. RCS sõltub ka oma operaatorite toetusest, kuid need aeglustuvad, kuna see nõuab olulisi investeeringuid infrastruktuuri.
Kuid ebamugav reaalsus on see, et seda segadust tõenäoliselt niipea ei parandata. Erinevalt suurest osast tehnoloogiasektorist, kus peaaegu monopoolsed mängijad on võtnud kontrolli enda kätte – näiteks Google otsingus ja Facebook sotsiaalmeedias –, pole sõnumite saatmist veel kontrolli alla saadud. Ajalooliselt on sõnumivahetuse monopoli saavutamine olnud väga raske, kuna valdkond on väga killustatud ja teenuste vahel vahetamine on väga masendav. Facebook, omades kontrolli nii paljude suurte sõnumiteenuste üle, üritab aga selgelt seda ruumi haarata nii, et kasutajad sealt üldse ei lahkuks.
Praeguseks on vähemalt üks lahendus, mis muudab elu veidi lihtsamaks: rakendused nagu и paigutage kõik sõnumitoojad ühte aknasse, et nende vahel vahetada kiiremini.
Kuid lõpuks jääb telefonis kõik samaks: meil on terve sõnumitoojate kataloog ja kõike ei saa kuidagi ühele poole lihtsustada. Suurem valik selles vallas on konkurentsi jaoks hea, kuid iga kord, kui ma oma telefoni vaatan, pean tegema peast arvutuse, mida olen teinud peaaegu kümme aastat: Millise rakenduse peaksin valima sõbrale sõnumite saatmiseks?
Allikas: www.habr.com