Digitiseerimisest ja mitte ainult, ja mitte nii palju ja mitte ĂŒldse.
Elu teenusena (Elu teenusena) vĂ”i inglise keeles "Life as a Service" (LaaS) on leidnud kajastust juba mitme inimese vĂ”i inimrĂŒhma mĂ”tetes: seda on kĂ€sitletud elu ĂŒldise digitaliseerimise seisukohast, muutes kĂ”ik selle aspektid teenusteks ja vajaliku uue poliitilise sĂŒsteemi kapitalokommunismi, ja ennastkritiline vaade USA-st kĂ€sitleb elu teenusena kui katset lahendada ĂŒlemÀÀrase ressursikasutuse probleemi (tunnistades, et ameeriklased kasutavad ressursse 4 korda rohkem, kui kogu planetaarne sĂŒsteem suudab jĂ€tkusuutlikult pakkuda). Ăhine nimetaja nende vaadete vahel on tendents loobuda eraomandist, nĂ€iteks sĂ”idukitest, arvutiseadmetest, kodudest ja isegi riietest. Kuid kui hĂ€sti tegelikult seondub elu teenuse kontseptsioon juba tuntud IaaS, SaaS, PaaS, ja millega tĂ€pselt on vĂ”imalik vĂ”rrelda? Kuidas tagada turvalisus ja vastavus eetilistele normidele, oma maailmavaatele uutes tingimustes: vaatame olemasolevaid probleeme ja mĂ”ningaid nende lahendusi.
TĂ€na sain ma ka teadlikkuse elust teenusena, teadmata veel, et sarnased mĂ”tted olid juba vĂ€ljendatud. Kuid ma avastasin selle uue kontseptsiooni hoiatusena, piiri, mida ei tohi ĂŒletada, meenutades, et elu ei saa siiski ette kujutada teenusena. Teiselt poolt muutub mĂ”tete vĂ€ljendamine teenuseks tĂ€nu vĂ”rgu avatuses ja otsingumootorite olemasolule. MĂ”te teenusena vĂ”imaldab kiiresti leida sarnaste vaadetega inimesi ja hinnata oma arvamuste erinevust nendest; otsingumootorid loovad nĂ€htamatu raamatukogu, mis kĂŒll tĂ”eliselt meenutab prĂŒgimĂ€ge, kuid ka prĂŒgimĂ€gede seas visatakse kĂ”rvale kalliskive nagu hiljuti rahakottide puhul. Kuid vĂ”rgu ruum vĂ”ib tĂ”epoolest meenutada prĂŒgimĂ€ge just seetĂ”ttu, et inimkonna mĂ”tlemine esindabki seda prĂŒgimĂ€ge, see tĂ€hendab, et keel teenusena on mĂ”tete prĂŒgimĂ€gi. Kuid mida eristab intelligentsus â see on vĂ”ime eksimatult eristada teri sĂ”kaldest, isegi kui kĂ”ik terad on mÀÀratlemata ja tĂ”enĂ€osuslikud. Nii on ka omandi puhul lĂ”puks kĂ”ik elanikud ja omanikud vaid ajutised omanikud, kuigi neil tundub, et nad saavad abstraktsioonis edastada oma Ă”igusi lastele ja lastelastele lĂ”putult. Kuid enne tuleb sĂŒnnitada ja kasvatada lapsi, ning siis on see juba nende Ă”igus â aktsepteerida meilt kingitust meie omadusest vĂ”i minna oma teed, ilma omandita.
Minu kontseptsioon elust teenusena erineb ĂŒlaltoodud avaldustest sotsiaalsetest muutustest igapĂ€evaelu korralduses, kus teenuste valdkond laieneb nii palju, et tĂ€idab praktiliselt terve nĂ€htava universumi igapĂ€evase mĂ”tlemise. Erinevus seisneb teises seisukohas toimuvale: tĂ€ieliku digitaliseerimise asemel eeldan ma piiratud, ja elu teenusena sĂ”nasĂ”nalises tĂ”lgendamises â pole midagi muud kui inimese tegevuse analoogia masinana, see tĂ€hendab, et ta tĂ€idab mingit tööd kui osa oma elust. Varasemalt Ma mÀÀratlesin inimeste erinevused teenuseid pakkuvate ja sarnaste vahel, mis seondub antud juhul tarkvara vĂ”i operatsioonisĂŒsteemi kui teenuse pakkumisega ja tĂ”elise loomingulise tee olemusega, mille sisu ei saa vĂ€hendada teenuste kontseptsioonile. NĂ€iteks vĂ”ib palgata fotograafi vĂ”i tellida kunstnikult maal (ja see on olnud erinevates ajaloos) ning sellisel juhul on tĂ”enĂ€osus, et looming muutub teenuseks, kĂ”rge, kuid vĂ”ib ka keelduda sellest institutsionaliseerimisest ja teha filme vĂ”i kirjutada ilma igasuguse arvestuseta rahasĂŒsteemi ja pragmaatilise tĂ€henduse suhtes. Just selles seisneb eelnevalt pakutud , mille kohaselt on mitte ainult rahaline, vaid ka igasugune praktiline motivatsioon seotud pragmaatilise algusega, samas kui kultuuriline algus kasutab teisi aluseid ja palju sĂŒgavamate suundumustega. NĂ€iteks religioosne ja filosoofiline looming, pĂŒĂŒdlus maailma tundma Ă”ppida fĂŒĂŒsikas ning puhta matemaatika avastamine ja rakendamine annavad kultuurilisele pragmaatismile aluse inimtegevuse arendamiseks, ehkki ma kĂ€sitlen kultuurilist pragmaatismi kaasaegses kontekstis kui postmodernismi (postmodernismi) nĂ€htust. SeetĂ”ttu vĂ”ime nii unenĂ€os kui ka autos kui teenuses leida tĂ€iesti erinevaid vĂ€ljendusi: alates teatud kvaliteedi standardite kohaselt pakutavast hotellide vĂ”rgust kuni takso tellimise teenusteni, kuni eluruumide jagamiseni mingisuguste kogukondade (nĂ€iteks fĂ€nnide vĂ”i reisijate) raames ja sĂ”bra auto âproovimiseksâ. Ja selles osas saame rakendada meie valdkonnas infotehnoloogias omandatud teenuste sĂŒgavuse taset ka kĂ”igi teiste elu aspektide kaalumisel teenuste pakkumise valdkonnas.
Nagu teada, seoses pilvetehnoloogiate arenguga saab seadmeid mitte ainult omada, vaid nĂŒĂŒd saab neid ka kaugelt rentida. Need vĂ”ivad olla vĂ”rgu seadmed vĂ”i arvutusvĂ”imsused. Kuid rentimine on alles esimene tase, ehkki kĂ”ige sĂŒgavam, teenusteks muutumise suunas, see on tehnilise infrastruktuuri kui teenuse vĂ”i lĂŒhendatult IaaS (ingl. IaaS Infrastruktuuri kui teenus). Kuid sellisel juhul, nagu kodu puhul, saame ainult âraudaâ vĂ”i âbetooniâ, ehk siis paljad seinad, elektrikĂŒte ja vesi. Kuidas me vett ja elektrit kasutame, kuidas loome korteris elamisruumi â see on elanikute asi. Tegelikult on korterelamu sarnane serveriklastriga, mille osi saab rendida erinevate vajaduste jaoks. Kuid IaaS-i raames ei saa kasutajad operatsioonisĂŒsteemi arvutuste jaoks ega rakendusi. Kui nad saavad need vĂ”rgus â siis liigume vastavalt mudelisse Platvormid kui Teenus vĂ”i PaaS (ingl. PaaS Platvormi kui Teenus) ja Tarkvara kui Teenus vĂ”i SaaS (ingl. SaaS Software as a Service). Oluline on, et igaĂŒhel juhul pakuvad pilveteenuse pakkujad mitte ainult kasutusĂ”igust, vaid ka pidevat hooldust ja vĂ€rskendamist, samuti lahendatakse tekkivad kĂŒsimused. Sisuliselt peaks meie kodu, mis vastab Iku mudelile, omama turvateenust ja toimetamisteenust, st seda tuleks kĂ€sitleda koos haldusorganisatsiooniga. PkU mudelis lisanduvad nimetatud teenusele ka tingimused rakenduste kaudu kasutaja ĂŒlesannete otseseks tĂ€itmiseks, st operatsioonisĂŒsteemi olemasolu, andmebaasihaldesĂŒsteemide, vĂ”rgu teenuste olemasolu, samas kui lĂ”pp- ja vahe-ainete (nĂ€iteks sisuhaldussĂŒsteemide, kontori- ja tootmisrakenduste) valik ja hooldus jÀÀb kasutaja vastutusele. Kodus on sellised pĂ”hialused kodu haldamiseks seotud ladustamisruumide olemasoluga (analogne failisĂŒsteemiga), töö- ja magamiskohtadega, mugavuste ja meelelahutuskohtadega koos seadmete ja tarkvaraga (nĂ€iteks on televiisorid ja kĂŒlmikud juba varustatud operatsioonisĂŒsteemidega, kuhu saab ĂŒha sagedamini installida rakendusi; voodid ei omasta tavaliselt operatsioonisĂŒsteemi, kuid see tĂ€hendab vaid, et selline operatsioonisĂŒsteem ei konfigureeru automaatselt, kuid voodi koos madratsiga on platvorm, kusjuures voodipesu on rakenduse analoog). PkU kontseptsioonid vastavad peamiselt möbleeritud korteritele ja tubadele, kus on hooldatud vannituba ja tualettruum. LĂ”puks tĂ€hendab POkU mudel eelnevalt seadistatud (vĂ€hemalt installitud ja uuendatud) ja kasutamiseks valmis tarkvara pakkumist. Selles mudelis ei pruugi me isegi aru saada, milline operatsioonisĂŒsteem meie andmeid töötleb, eelkĂ”ige hindame me andmebaasihaldussĂŒsteemide versioone, saadaval oleva mĂ€lumahtu, ĂŒhenduse kiirus ja usaldusvÀÀrsust. Kuigi ainete turvalisuse ja isiklike tegevuspĂ”himĂ”tete jĂ€rgimise huvides peame kĂ”ik tehnilised ĂŒksikasjad tĂ€psustama ja erinevaid poliitikaid, sealhulgas eetilisi ja keskkonnapoliitika, vĂ”rreldama. Tegelikult ei katkesta me oma sidet enda elu ja maailmavaatega, lihtsalt ĂŒks tĂ€napĂ€eva levinumaid elemente on funktsionalism ja eetiliste tehingute kĂ”rvaleheitmine, kui inimesed sarnanevad nendega, kes kauplevad mittetĂ€ielike metallide kaubaga ja ei vaeva end, et tĂ€psustada ostetud ja edasimĂŒĂŒdavate objektide pĂ€ritolu. Samamoodi vĂ”ivad IkU, PkU ja POkU kontseptsioonide levikut ĂŒha enam kaugendada inimesi mĂ”tetest, et andmekeskustes töötavad air conditioner'id, et kasutatavad lahendused ei ole parimate soojushetkedega, vaid odavamad vĂ”i usaldusvÀÀrsemad, mille tulemusena paisatakse tĂ€napĂ€eval atmosfÀÀri rohkem
Kuid kĂ”ik teavad, et mööbli muudetavad vormid ja isegi eksoskeletid, mis muudavad keha teenuseks, eriti kui eksoskeletti vĂ”i avatari saab rentida. Juba tĂ€na on olemas mitte ainult mehaanilised transformeeruvad toolid, vaid ka digitaalset tĂŒĂŒpi. Millise mudeli pilveteenuste kategooriasse vĂ”iks selline lahendus kuuluda:

Valides ĐĐĐșĐŁ ja saades ainult algset teavet teenuste osutamise ja tagamise organisatsiooni kohta, lepime seega postmodernismi ajastul alati kompromissidega. VĂ”ime pĂŒĂŒda seda kompromissilisust minimeerida ja leida ĐĐĐșĐŁ, mis vastab turvalisuse nĂ”uetele, nĂ€iteks mitte kasutada teenuste osutamisel potentsiaalselt ohtlikke keemilisi elemente vĂ”i leida ârohelisedâ serverid, mille energiaga varustamine pĂ”hineb ainult taastuvatel energiaallikatel. Probleem on selles, et nagu ka teiste massiliselt pakutavate teenuste puhul, lepime kokku teatud institutsionaalselt mÀÀratud normide kogumis, nagu privaatsuspoliitika vĂ”i vastavus erinevate riikide Ă”igusaktidele, kuid meil ei ole sageli ei aega, et tutvuda paljude dokumentide ja erinevate riikide seadusandlusega (mis samal ajal vĂ”ib olla muutumas), ei vĂ”imalust seadusandluse ja poliitikate tĂ€itmist kontrollida, ega ressursse, et valida mitu korda vĂ”i mitu korda kallimaid (kuid rohkem meie nĂ”uetele vastavaid) pakkumisi.
TĂ”stes pilvetehnoloogia kontseptsiooni teistesse ĂŒhiskonna eluvaldkondadesse, on vĂ”imalik koostada jĂ€rgmine tabel, mis vastab ĂŒldiselt 5.0 ĂŒhingu mĂ”istetele.
Tabel. Pilveteenuste kontseptsioonide seos teatud elementidega era- ja avalikus elus. *MĂ€rkus: "kĐŁ" tĂ€histab lĂŒhendit "nagu teenus".
Pilveteenused
Kultuur ja kunst
Eluruumid ja tootmisruumid
Linnaelu
Riik
Infrastruktuuri ja sellega seotud varade omamine
IaaS
fotoboks, kaamera rentimine sÔpradelt
hoone kĐŁ
infrastruktuur kĐŁ, ruumid kĐŁ
turve kĐŁ, infrastruktuur kĐŁ
PaaS
kaamera, telefon kĐŁ
mööbel kУ, seadmed kУ
muuseumid kĐŁ, saali/staadiumi/rĂŒhma rentimine
haridus, raamatukogud
SaaS
fotoseanss, kogemused kĐŁ
toit kĐŁ, meelelahutus kĐŁ
toitlustamine kU, meelelahutus kU, teater
ĂŒritused kU, tervishoid
Elu teenustena
Ăldiselt saavad inimesed olla erinevatel tasanditel lĂ€hendudes âelule teenusena": nĂ€iteks rentides suvila, olles linnas korteris ja kasutades puhkuse ajal hotelli, tĂ€pselt samuti nagu nad vĂ”ivad kodus kasutada ise seadistatud operatsioonisĂŒsteemi ja kontorirakendusi, tööl kasutada tööandja seadistatud lahendusi, tehes vajalikud lisandused, ja reisides sisse minna pilvepĂ”histele kontori- ja Ă€rirakendustele. Oluline on mĂ”ista, et olenemata tarkvara teenusena mudeli levikust on tööandjad juba tegelikult pakkunud töötajatele tarkvara teenusena, eraldades osakondi, mis on vastutavad vastava funktsionaalsuse eest, see tĂ€hendab, et nad on töötajatele pakkunud tarkvara installimise ja haldamise teenuseid töökohtade funktsioonide tĂ€itmiseks. Teisest kĂŒljest, vĂ”rguorganisatsioonid ja kaugtöö vĂ”ivad sageli viia selle vajaduseni, et tarkvara teenustena pakkumine liigub tööandjatelt kolmandatele organisatsioonidele, mis toob endaga kaasa uusi turge, kus vastavad tarkvara teenusena lahendused levivad.
Varem kuulus IkU osaliselt tootjate teeninduskeskustele vĂ”i kolmandate osapoolte keskustele, kus teenindati arvutitehnikat, ning mobiilseadmeste tootjad kasutasid laialdaselt PkU taset, varustades seadmeid operatsioonisĂŒsteemide ja pĂ”hikomplektiga rakendustega. TĂ€na vĂ”ib mĂ”te koostada telefon komponentidest pĂ”hjustada teatud segadust, samas kui iseseisev lauaarvutite kogumine jÀÀb endiselt normaalseks protsessiks, kuigi ĂŒha vĂ€hem levinud. Ăldiselt peetakse endiselt taseme ĂŒleminekuid omamisest IkU-le, seejĂ€rel PkU-le ja lĂ”puks tarkvara tasemele pĂ”himĂ”tteliselt elu lihtsustamiseks ning seotud kulude vĂ€hendamiseks. Siiski on oluline mĂ”ista, et on seadmed ja infrastruktuur, mis tĂ”eliselt seisab ja mida saab kasutada tĂ”husamalt vĂ”rguorganisatsioonide ja tehnoloogiate, nĂ€iteks autode vĂ”i arvutite, levimisega; nĂ€iteks ahi, voodi, mikser, pöörleva puuri keskmiselt kasutamata suure osa pĂ€evast, erinevalt taksoautode pargist ja serveritest. On ka kodusid, kus inimesed elavad terve elu, raamatukapid, milles hoitakse pereraamatuid, kĂŒlmik, mis on praktiliselt tĂ€idetud kasuliku toiduga jne. Inimesed âliituvadâ asjadega ja materialiseerumine vĂ”ib tĂ€hendada iseenda kaotamist. Tehnoloogilise mudeli valimine tĂ€hendab mitte ainult poliitiliste eelistuste valimist, vaid ka filosoofilist muutust eksistentsi viisis: ĂŒleminek paikseks olemisest rĂ€ndamiseks. Tehingute ja infrastruktuuri kulude vĂ€hendamine vĂ”imaldab ĂŒha rohkem elu teenusteks muuta ja elada sĂ”ltumatumalt asukohast ja funktsioonist. See efektiivsuse tĂ”us on hĂ€davajalik planeedi sĂ€ilitamiseks, seega peavad inimesed lihtsalt loobuma kinnitustest ja liitumisest, kuid neid tuleks valida ja sĂ€ilitada vajadusel, eriliste tunnete ja side korral, eriti kuna kodune trĂŒkiraamatukogu vĂ”ib isegi vĂ€hendada kasvuhoonegaaside heitkoguseid: arvutiseadmest lugemine nĂ”uab analoograamatu lugemisel tĂ€iendavat energiat ja selle tootmine kas seob osa sĂŒsinikust kasutatud puidus vĂ”i vĂ”imaldab prĂŒgilate likvideerimist (kui lehtedes kasutatakse taaskasutatud plastikut).
Elu kui teenus (ElkT) vĂ”ib vaadelda kahest kĂŒljest: ĂŒhelt poolt on see nende inimeste elu, kes korraldavad ja teostavad teenuste pakkumist meile, s.t. pilveteenuste ja kogemuste kehastus, mida saame, saades osa teiste inimeste elust ja viies selle oma ellu kui kogemuse neil aegadel, mil saame OST. Teiselt poolt on see meie enda elu, mille suhtes rakendame kas oma standardeid, vaateid, veendumusi, hoiakuid vĂ”i usaldame ĂŒmbritseva maailma hoiakuid ja stsenaariume, kuid mĂ”jume niikuinii ĂŒmbritseva elu kĂŒlge, mĂ”nikord vahetult teenuseid osutades vĂ”i tehes toiminguid. Ăldiselt, avalikes nĂ€htustes on see vastastikune mĂ”jutamine kahepoolne. Kuid nĂ€iteks masstootmis kultuuris asendatakse see sageli peamiselt ĂŒhesuunalise mĂ”jutamise protsessiga, usaldades ikone vĂ”i brĂ€nde. Just sel juhul riskime, et âsulgemeâ silmad privaatsuse ja turvalisuse rikkumise suhtes ning kĂ€ime vastu oma tunnete ja veendumuste vastu. Ja sageli digiteerimise kontekstis tĂ€hendab see tehnoloogia usaldamist, mis hakkab isegi tunduma âneutraalneâ. Kuid see eeldus vĂ”ib luua illusioonide allika turvalisuse osas, kui nĂ€iteks usaldame mingit tehnoloogiat, hindamisi ja ĂŒlevaateid, samal ajal reisides tundmatutesse maadesse, valides sobiva juhi ja majapidaja. Selles maailmas ei saa isegi usaldusvÀÀrne ja tĂ”ene lugu tĂ€hendada vastuvĂ”etavat usaldusvÀÀrsuse taset, samas kui massilised uudised ja avalikud avaldused ĂŒha rohkem lahknevad tegelikkusest. Ja pĂ”hjuseks on see - massikultuuri ĂŒhesuunaline mĂ”ju, tagasiside puudumine, mis pĂ”hineb elul kui tegelikkusel, mitte selle funktsionaalsel lihtsustamisel teenuste kogumina.
Selles artiklis kĂ€sitletakse elukeskkonna kontseptsiooni massitarbija teenusekasutuse seisukohalt digiteerimise ajastul, olles aluseks tĂ”husamate ressursside ja varade kasutamisele, mis lakkavad olemast omandi kaas. Kuidas Ă”igesti mĂ€rgitakse antud vaadete kommentaarides, ei kao omandi kontseptsioon sel juhul kuhugi, vaid liigub pigem teenusepakkujate kontrolli vĂ”i omandi alla, alustades hotellidest koos restoranidega kuni pilvaarvutuskeskusteni. Mis puutub tasanditesse, siis autorid kĂ€sitlevad peamiselt ainult kĂ€itumise tasandit, tuues nĂ€iteks arvukalt rakendusi ja sĂ”lmi, mis puudutavad erinevaid meie elu kĂŒlgi. Kuid see on nagu teatriga: seda ei saa lihtsalt muundada veebikinoks, ja lehekĂŒlg teatrite reitingutega ei ole absoluutselt sama, mis lehekĂŒlg restoranide reitingutega. LĂ”ppude lĂ”puks vĂ”ivad lehekĂŒlgedel, kus inimesed avavad oma elu, leida selle koostisosad, kuid ainult seni, kuni need ei muutu teenusepakkujate lehtedeks (see eristab isiklikku kultuuri ja pragmaatilisust). Ăldiselt vĂ”ib seada kahtluse alla kultuuriliste nĂ€htuste kujutamise vĂ”imaluse vĂ”rgu ruumis ja seega ka kultuurilise osa mis tahes elu kĂŒljest esitlemise vĂ”imaluse digitaalformaatides, kuna parimal juhul on see kujutamine vaid tĂ”sine moonutus, mitte lĂ€henemine sellele abstraktsiooni astmele, mida saavutame nĂ€iteks keelte abil.
Kuid siiski, koos vĂ”imalusega vĂ€lja rentida isiklikku autot ja isegi leida kaasreisijat ĂŒhise platvormi kaudu vĂ”i pakkuda oma korteris elamispinda, vĂ”ib oodata ka sĂ”ltumatute arvutivĂ”rkude tekkimist kontori- ja meelelahutustegevuse jaoks, laiemat andmesalvestusvĂ”rkude levikut, sarnast sellele, mis tĂ€na eksisteerib teaduslikus hajutatud arvutustes vĂ”i krĂŒptovaluutade emissioonis, failide jagamiseks. Kuid siin on mitmeid tĂ”siseid probleeme, mis takistavad mĂ”nede tehnoloogiliste lahenduste, nagu sĂ”ltumatud otsingumootorid, levikut kui avalikult kergesti kĂ€ttesaadavat teenust. Esiteks, avatus ise kuulub sageli globaliseerumise valdkonda, mis vĂ”ib tegelikult olla paljudele inimestele planeedil vastuvĂ”etamatu, seetĂ”ttu vĂ”ib lahendusi, mis eeldavad igaĂŒhe panust oma ressurssidega, tĂ”lgendada kui katset kohustada iga korteri omanikku vastu vĂ”tma teatud arvu kĂŒlastajaid aastas. Teiseks, Ă€ri mudelid pĂ”hinevad reklaami ja pakutava teabe monetiseerimisel, mis toetab suurte teabekorporatsioonide tegevust, kuid millega kasutajad vĂ”ivad soovida loobuda vĂ”i piirata, kui nad sellele mĂ”tlevad. Kolmandaks, kaunimad ja Ă”iged lahendused osutuvad sageli keerulisemaks ja kulukamaks omandada ja hooldada, isegi kui neid levitatakse tasuta. Tegelikult avastame siin vĂ”tmeparameetri ĐĐĐșĐŁ: sageli on hoolduskulud, tehingute tegemise kulud, hoidmise ja turvalisuse kulud ning veelgi enam sotsiaalsete ja keskkonnaalaste mĂ”jude hindamine palju suuremad kui tuttavad esialgsed kulud. Kuid teisest kĂŒljest on need samad kulud ja riskid olemas ka traditsiooniliste teenuste puhul, eriti ĐĐĐșĐŁ osas, ehkki traditsiooniliste teenuste organisatsioonides pĂ”hinevad vastavat riskide vĂ€hendamise meetodid pigem tööstuslikud. Seda, mida praegu vĂ”ib-olla vajaka on, kuid mis vĂ”iks olla tuleviku visioon â on sĂ”ltumatu kvaliteedi hindamise sĂŒsteem ja vastavad kvaliteedi parameetrid, mille alusel saaks teenuseid hinnata. Ăks osa sellisest sĂŒsteemist vĂ”iks olla tuttavate ja sĂ”prade arvustused, kellele me usaldame ja kes on teatud valdkonnas kompetentsed. Teine osa vĂ”iks koosneda sĂ”ltumatutest kontrollidest, mida viivad lĂ€bi ajakirjanikud-auditoreid, nĂ€idates selgelt teostatavaid protseduure, kuid samuti oleks soovitav, et jĂ€reldused viidaks konsensuslike kriteeriumideni ja oleksid automatiseeritud analĂŒĂŒsi jaoks kergesti kĂ€ttesaadavad. Ja veel ĂŒks osa vĂ”iks olla avatud teenuseosutamise protsesside edastamine, nĂ€iteks kaamera, mis on paigaldatud takso salongi vĂ”i restorani kööki, reportaaĆŸid, mida filmitakse kĂŒlastajate poolt, andmekeskuste ja arvutamise kĂŒlastajate jne poolt.
Kuigi sarnaste materjalide hindamine ja vaatamine vĂ”ib olla keeruline, vĂ”imaldavad kaasaegsed suurandmete töötlemise ja tĂ€iendava reaalsuse tehnoloogiad aja jooksul lahendada ka video, sealhulgas otseĂŒlekannete töötlemise probleemi. Sellise sĂŒsteemi loomine aitab vĂ€hendada ebamugavusi, mis on seotud elu teenusteks muutmisega, ning suurendab teadlikkust selle protsessi suhtes. Samas kaotab aga «massi» kultuur oma tĂ€henduse, kuna see naaseb mitmekesisuse juurde, kus paljud piirkonnad, grupid ja inimesed konkureerivad ĂŒhistel tingimustel, kuid erinevate kultuuriliste hoiakute pĂ”hjal, kus saab hinnata toiduvalmistamise ja rĂ”ivateenuse protsessi just nagu andmesalvestuskeskuse jahutussĂŒsteemi energiatĂ”husust.
Arvan, et on mĂ”istlik sĂ€ilitada 'suletuse' saarekesed ning mitte muuta teatud eluvaldkondi teenusteks, kuid ĂŒldiselt peaks elu kvaliteet kui avatud ja kinnitatud, arusaadavad ning tĂ”husad teenused kordades suurenema, sealhulgas seetĂ”ttu, et kaob pĂ”hjendamatu teenuste hinnakujundus kinnitatud kvaliteedis, hallide alade meres, samuti vĂ€henevad oluliselt institutsionaalsed ja tehingukulud, nagu standarditele vastavuse kinnitamine, arvukate vormide tĂ€itmine, lubade hankimine ning mitmesuguse teabe uurimine ja vĂ”rdlemine. Kuid peamine on see, et avatus teenuste osutamise iseĂ€rasuste osas toob esile protsessi kui elu osa. Kuigi see ei hĂ”lma kogu elu, vaid vaid selle pragmaatilist osa, vĂ”imaldab see luua kahepoolse suhtlemise protsessi teenuse pakkuja ja saaja vahel, protsessi, mis mÀÀratleb, optimeerib ja toetab sotsiaalseid sidemeid ning suhteid ĂŒmbritseva maailmaga, mitte ainult digitaalses kuvandis, vaid ka reaalsuses â protsess, mis ei muuda elu teenusteks ega vĂ”rdle teenuseid eluga, vaid annab teenustele elujĂ”ud, mis eksisteerib lĂ€bi digitaalse aine.

JĂ€reldused: teenused ja eelkĂ”ige digitaalsete tehnoloogiate pĂ”hine, avaldavad vaid ĂŒhe kĂŒlje elust, nimelt selle pragmaatilise osa, mis on suunatud teatud tuntud seisundi saavutamisele ja kvalitatiivsete standardite kogumile. Ălalpool vĂ”rdlesime kolme taset teenuste sissetungi elusse, nii pilvetehnoloogiate kui ka teiste eluvaldkondade osas, kuhu samuti tungivad digitaalsed tehnoloogiad.
Tasemed tĂ€histavad jĂ€rkjĂ€rgulist iseseisvalt teostatavate toimingute asendamist sarnaste seisundite saavutamisega vĂ€liste protsesside kaudu, mida juhivad inimesed, vĂ”i otse inimeste poolt. Tasemeid ja vĂ”rdlemist saab rakendada nii ĂŒksikute inimeste elule kui ka nende ĂŒhendustele vĂ€ikestes gruppides ning samuti organisatsioonides. Katse anda mĂ”istetele «elu teenusena» maailmavaatelist tĂ”lgendust tĂ”estatakse sellega, et elu teenusena â on vaid ĂŒks paljusid selle kĂŒlgi ning ei saa piirduda teenuste sfÀÀriga, kaotamata oma eksistentsiaalset sisu.
Allikas: habr.com
